gazeta i drzewa

[robiii]

dlaczego gazeta z uporem walczy z usuwaniem drzew z dróg? dlaczego ma w nosie
swoich czytelników, którzy w większości popierają bezpieczne drogi bez drzew?
gdzie obiektywizm dziennikarski w tekstach gazetay?
pozdro dla redakcji

[Gość: pytek]

Dlaczego zakładasz nowy wątek, skoro już jeden na ten temat istnieje? W dodatku
na 24 wpisy tamże, siedem jest Twojego autorstwa (robiii i netix). Czy w ten
sposób tworzysz tę większość?

[robiii]

do pytek-detektyw: ip jest podobne ale nie takie samo - brak rozszerzenia - nie
robię wpisów pod różnymi nickami.
watek podobny ale nie taki sam. chodzi o obiektywizm redakcji gazeta.pl i nie
tylko w sprawie drzew.

a może w imieniu redakcji postarasz się podjąć temat? pytek?

[utalia]

pieprzysz bzdury. Bezpieczna drpga to nie droga bez drzew. Kierowcy musza miec
troche wiecej wyobrazni. Bo jesli tego sie nie zmieni to chocbys wycial
wszystkie drzewa w Polsce to bedzie mozna sie dalej rozbijac na plotach i
chalupach. W brew pozorom drzewa zwiekszaja bezpieczenstwo, poniewaz w upalne
lato stwarzaja cien na drodze co nie jest bez znaczenia.

[Gość: drzewko]

robiii napisał:

> dlaczego gazeta z uporem walczy z usuwaniem drzew z dróg? dlaczego ma w nosie
> swoich czytelników, którzy w większości popierają bezpieczne drogi bez drzew?
> gdzie obiektywizm dziennikarski w tekstach gazetay?
> pozdro dla redakcji

Trochę to smieszne bo ja odnosiłem dotad wrażenie że gazeta trzyma stronę
drogowców. Wniosek - każdy czyta jak chce, podobnie z wyciąganiem wniosków.