Zapytaj przyszłego prezydenta - debata "Gazety"...

[Gość: Rozwazny]

Kilka slow do pana Malkowskiego. Po roku 1990 powinien pan raz na zawsze
zniknac z zycia politycznego. Jest wielka bezczelnoscia, ze nie moze pan tego
zrozumiec. Szef cenzury w PRL NIGDY nie powinien zajmowac tak wyskich
stanowisk w RP. Jak to Pilsudski mawial : " Panu to kury szczac prowadzac, a
nie polityke robic "

[Gość: Harry]

Czesław Jerzy Małkowski (ur. 22 września 1950 w Łupowie) - działacz
samorządowy, prezydent miasta Olsztyna.
Z zawodu nauczyciel historii, w latach 70. był sekretarzem Komitetu Gminnego
PZPR w Wielbarku, w latach 80. był szefem cenzury w województwie olsztyńskim. W
latach 90. był sekretarzem Rady Wojewódzkiej SdRP oraz przewodniczącym rady
miasta. Od lat siedemdziesiątych pracownik SB Od 2001 pełni funkcję prezydenta
Olsztyna z ramienia Sojuszu Lewicy Demokratycznej, wchodził w skład władz
miejskich partii. W 2005 r. wystąpił z SLD.
Tyle o kandydacie i obecnym prezydencie zanotowano oficjalnie:
Losy dalsze:
Próbuje wkraść się w szeregi wierzących, ostentacyjnie
manifestując "związki" z kościołem, związki których intencji i wyrachowania nie
da sie ukryć, a które w jego mniemaniu najprawdopodobniej mają go uwiarygodnic
jako człowieka godnego zaufania, członka społeczności ludzi wierzących, których
do niedawna tak zaciekle zwalczał.
W swojej pracy cenzorskiej "przesiewał" bowiem artykuły w prasie
katolickiej w tym w wydawnictwach lokalnej kurii biskupiej. Arcybiskup
pochodzący z Podlasia prawdopodobnie na sprawy przeszlości spojrzy "z należnym
chłodem". Tak sądzę.
"Bohater" wielu artykułow prasowych z gazetki Urbana "Nie" w których
jednoznacznie był napietnowany z nazwiska, czynów i niegodziwości, min. w
artykule "Ojciec z miasta". Pomijając charakter gazetki i jej formę, stawiane
zarzuty nie spowodowały podania gazetki do sądu. Ewentualne stanowisko, "że z
Urbanem do sądu nie godzi się udawac" jest wobec nazwanych z imienia
przestępstw krokiem niejednoznacznym dla obywatela i mieszkańca miasta.
Zbrukana godnośc gabinetu prezydenta (za pieniądze podatniak zresztą)
wykracza poza ramy zwykłej obyczajówki. Takie czyny w istocie w każdym
cywilizowanym społeczeństwie dyskwalifikują kandydata do najważniejszego urzedu
w lokalnej społeczności. Jak będzie w Olsztynie, zobaczymy. Dla mnie osobiście
będzie to przede wszystkim test dojrzałości obywatelskiej wyborców. Zobaczymy
czy go zdadzą. Pozdrawiam

Harry

[maretina]

a kim Ty u licha jestes, ze olsztyniacy mja u ciebie jakis dziwaczny egzamin
zdwac?! egzamin z pogladow na rozwoj miasta? wypchaj sie. sam siebie testuj,
innym zostaw PRAWO WYBORU.

[Gość: Harry]

Czy dziwaczny egzamin i u Harr'ego miałby ktokolwiek z Olsztyna zdawać? A po co
miałbym sie tym zajmować? Egzaminowanie to praca, płatna w wymiarzw conajmniej
150 PLN/45 minut. Kto za to miałby zapłacic? Po co komukolwiek takie
zaświadczenia ze zdanego egzaminu?
Problem polega na tym jak napisałem, że CYWILIZOWANY ŚWIAT pewne ustalenia
(zwyczaje) traktuje jako element świadczący o stopniu ROZGARNIĘCIA DANEGO
SPOŁECZEŃSTWA. Dowód: strona www.opensecrets.org pozwala na posiadanie wiedzy
przez każdego amerykanina z jakich źródeł finansowych korzystał KAŻDY kandydat
na jakiekolwiek WYBIERALNE stanowisko w tym kraju. Pozwala KAŻDEMU I
NIEODPŁATNIE posiąść wiedzę o KAŻDYM kto finansował i KOGO. Wiedza o
nadzwyczajnych awansach, wygranych przetargach, i innych beneficjach MOŻE byc
natychmiast skojarzona z wysiłkiem finansowym DONATORA. Każdy kto finansował
kogokolwiek posiada ustawowy zakaz prowadzenia działalności na majątku
wspólnoty, przedstawiciela której wspierał. TO SĄ ELEMENTARNE ZASADY
CYWILIZOWANYCH SPOŁECZEŃSTW. Inne społeczeństwa które tych zasad nie stosują
nie są nazywane jako niecywilizowane (byłoby to semantycznie spolegliwe).
Społeczenstwa takie są nazywane mianem GŁUPCÓW, NIEDORAJDÓW, PRZYPAŁÓW. Bez
cienia wspólczucia. (chyba że jest to kraj rządzony przez tyrana).
Przypomnę, że Senator Szmit w poprzednich wyborach samorządowych wezwał
pana Małkowskiego do ujawnienia wydatków na kompanię wyborczą. Odpowiedzią był
RECHOT pozwanego. Czyyżby Senator Szmit żądał czegos niestosownego?, czegos co
w innym społeczeństwie byłoby wezwaniem NAGANNYM.
Styl i polszczyzna niejakiego/kiej forumianki/nina o nicku "maretina"
zwalnia od jakiejkolwiek dalszej polemiki z takim osobnikiem. To fakt.
Nie uznaje za stosowne uważać moich Rodaków za .......... i dlatego
wyjasniam pewne elementarne zasady. To ja a nie "maaretina" słyszałem bolesny
dla mnie zarzut, "żyjecie jak dzieci które nie wiedzą co dorosli w nocy robia
pod pierzyną". Joke, że żarówke MUSI wkręcać 3 Polaków (jeden trzyma żarówkę a
dwóch nim obraca) wziął się stąd, że za duzo mamy w kraju "maretin". Sorry Guys
& Girls.

[maretina]

bezczelny to jestes Ty,jak wiesz, zeby wygrac wybory trzeba zdobyc wiekszosc
glosow. obecnemu prezydentowi sie to udalo. KTOS na niego glosowal.

[Gość: swiatowy]

"KTOS na niego glosowal"Tak ktos na niego glosowal tak jak ktos glosowal na
Samoobrone czy LPR i dlatego jest tak jak jest Dla mnie obecny prezydent jest
slabiutki Przez te ostatnie 5 lat malo zrobil dla miasta Olsztyn slabo sie
rozwija a przyszlosc jego jest mglista Grajdol czy rozwijajace sie miasto w
ktorym ludzie ambitni moga sie realizowac? Olal nawet mieszkancow miasta nie
majac dla nich czasu na ostatniej debacie Buta i pewnosc ze wygra? czy strach
przed pytaniami wyborcow?

[Gość: 6zmysł]

,...."się to udało" jak napisałaś, hehe, nie grozi abyś doczekała sie zmiany
rządu , hehe

[theedge]

A ja mam pytanie do Czesiow i innych klamczuszkow.
Dlaczego PiS czy LPR nazywa Pan prawica skoro gospodarczo ma podobny
socjalistyczny program jak SLD? Czyzby o podziale na prawice i lewice decydowal
jedynie stosunek do Kosciola a gospodarczo to tak czy owak ma byc socjalizm
czyli ustroj wyzysku i zlodziejstwa?

[ozzy10]

Socjalistyczny program SLD????! Pierwsze słyszę.Zawsze kontynuowali liberalne
pomysły w godpodarce najpierw po Bieleckim z KL-D a potem po UW-olach na koniec
próbując zrealizować ultraliberalne projekty Hausnera.Tak liberalne że nie do
przełknięcia nawet dla PO.Masz pojęcie o czym mówisz theedge?

[theedge]

Darmowa sluzba zdrowia utrzymywana z wysokich podatkow, darmowa oswiata,
przymusowe ubezpieczenia, gospodarka sterowana setkami przepisow to jest
polityka ultraliberalna?? A moze to jest kapitalizm czyli wolny rynek???
Ozzy10 nie zajmuj sie czym o czym nie masz nawet minimalnie zielonego pojecia bo
zwyczajnie sie osmieszasz.

[ozzy10]

Rozumiem że nie słyszałeś co zamierzał zrealizować Hausner w swoich tzw
reformach Hausnera bo nie plótłbyś od rzeczy,domyślam się też że nie wiesz
również czyimi głosami zostało to w sejmie uwalone.Uczyń wysiłek
intelektuany-jaeżeli wiesz o czym mówię i zanim zabierzesz głos i zaczniesz
ludziom ubliżać zdobądz trochę wiedzy.W przeciwnym bowiem razie to ty wychodzisz
na idiote.Himalaje ignorancji.

Zapytaj przyszłego prezydenta - debata "Gazet

[Gość: Prudent]

Socjaliści z SLD byli już wtedy pod ścianą. Budżet był poważnie "zagrożony".
Musieli wprowadzić elementy odciążające wydatki.
Nie udało się zrealizować całego planu Hausnera bo w Sejmie poza socjalistami z
SLD byli także socjaliści z PiS.
Pozdrawiam Ozziego wiernego ucznia myśli Kołodkowskiej

[ozzy10]

Za pozdrowienia dziękuję.
Co do reszty.
NIC z planu Hausnera(w zasadzie nic,mam na mysli pierwszą jego wersję z 2002
roku) nie udało się zrealizować.Głównie z powodu konieczności łatania 90
miliardowej dziury budżetowej pozostawionej w spadku przez AWS(dzisiejszy
PIS).Potem były kolejne modyfikacje tegoż planu.Pomimo to wszelkie propozycje
reformy finansów państwa były skutecznie bojkotowane zarówno przez PiS (co nie
dziwi)ale co gorsza przez "liberalną" PO.Ale były to czasy kiedy PiS z PO rąsia
w rąsię kochając się jak bracia - hehe rozjeżdżały skutecznie SLD razem z jego
planem Hausnera czyli reformą finansów.Pierwszy plan Hausnera był ultraliberalny
jak na polskie warunki,kolejne jego modyfikacje niwelowały to.Tak czy siak próba
została podjęta.Paradoks polega na tym że w Polsce to tzw.lewica ilekroć dorwała
się do rządów,wypracowywała wzrost gospodarczy w latach 1993-97 na poziomie 7%
,w latach 2001 -2005 też coś koło tego.(po rządach AWS 90 mld deficyt w
budżecie)Obecny stan gospodarki pomijając oczywiste korzyści z wejścia do Unii
też jest wynikiem rządów czerwonych.
Reasumując ci "socjaliści" w wykonaniu SLD to ściema w warstwie
frazeologicznej.Czy to żle czy dobrze pozostawiam to twojej ocenie.Ale ci którzy
określają SLD mianem socjalistów wystawiają sobie świadectwo jako
zindoktrynowanch skutecznie przez postkomunistów bo kłapiących ich
językiem.Zdaje się że nieświadomie bo wbrew własnym intencjom.

[theedge]

ozzy 10 napisal:
"Pierwszy plan Hausnera był ultraliberalny jak na polskie warunki"

Widzisz ozzy10 juz przyznajesz mi racje. W kraju mamy do czynienia z gospodarka
typowo socjalistyczna, a lekkie zmiany w kierunku kapitalzmu opisywane sa przez
Ciebie jako ultraliberalne w naszych warunkach :-) Nie zmienia to faktu ze jest
to ciagle zlodziejski socjalizm za ktorym optuja wszystkie partie sejmowe z
lewicy tzw. poboznej i bezboznej. Poza tym nie patrz co kto planuje tylko co
jest. Bo jak np. posluchalbys Balcerowicza to on tez jest prowolnorynkowy ale
jak cos juz wprowadza to jeszcze wiekszy socjal niz byl.
A co do moich wyborow to zawsze glosuje na UPR jedyna partie prawicowa w kraju.
Jedyna ktora ma konkretny program wprowadzenia wolnego rynku czyli kapitalizmu.
Jest to oczywiscie nierealne bo narod nie wyobraza sobie zycia w innym ustroju
niz socjalizm, innymi slowy Polacy chca byc okradani przez lewakow tak wiec
beda. Mozesz sobie ozzy nazywac tych podrecznikowych socjalistow ultraliberalami
czy jak tam chcesz lecz wiedz ze jest to ta sama ekipa lewckich zlodzieji i z
prawdziwym znaczeniem slowa liberal nie ma absolutnie nic wspolnego.

[ozzy10]

Winszuje wyboru.Jest on o tyle dobry że z oczywistych przyczyn nie bedziesz
miał okazji by sie przekonać czy twoi z UPR kradną czy nie.Rozumiem ze zaspokaja
cie to.Lewactwo to złodzieje a naród jest głupi bo socjalistyczny - a niby jaki
ma być po 50 latach socjalizmu? Porzuć frustrację i zacznij realnie oceniac
rzeczywistośc.A ty zyjesz w malignie pt.głosowałem zawsze na UPR reszta to
przygłupy i złodzieje.Mnie też boli polska rzeczywistośc ale nauczyłem sie z tym
żyć nie traktując każdego o odmiennych poglądach jak półgłówka lub złodzieja.Jak
się jest fanem UPR to nigdy nie będzie się miało sposobności przekonać o tym jak
w praktyce działają plany i programy tej partii.Ile są warte.Na tym budujesz
swoje niczym nieuzasadnione poczucie wyższości?

[theedge]

"Lewactwo to złodzieje a naród jest głupi bo socjalistyczny - a niby jaki
ma być po 50 latach socjalizmu" No i znowu Ozzy przyznales mi racje ze siedzimy
po uszy w socjalizmie, ze SLD nie jest zadna partia liberalna tylko zwykla
bolszewia.

Zgadzam sie z Toba w 100% ze narod jest przesiakniety socjalizmem mam jednak
nadzieje ze to sie z czasem zmieni.
Aby przekonac sie czy lepszy jest socjalizm czy kapitalizm wcale nie trzeba na
cokolwiek czekac , wystarczy miec minimalne pojecie o ekonomii. W praktyce
zostalo to juz bowiem dawno przetestowane.

Nie twierdze ze reszta to przyglupy, uwazam jedynie ze w spoleczenstwie
wiekszosc ludzi nie interesuje sie polityka a swoje glosy oddaja tym co umieja
opowiadac piekne bajeczki. UPR, w odroznieniu od lewakow, nie obiecuje ze cos
komus da, tylko ze kazdy sam musi dbac o siebie. Jest to oczywiscie narazie
twierdzenie bardzo niepopularne. Wierze jednak ze czasem ludzie zrozumieja ze
lepiej i skuteczniej mozna samemu zadbac o siebie niz zlecac opieke panstwowym
urzednikom.

[ozzy10]

Z powodu tego że "naród jest głupi bo socjalistyczny" nijak nie da sie
wyprowadzić stwierdzenia że SLD to zwykła bolszewia bo idąc tym tokiem myślenia
również ty i ja się do bolszewii i to zwykłej zaliczamy.Nie wiem jak ty ale ja
protestuję.Czy oto ci chodziło????

Jak pisałem w innych postach to właśnie w tej sldowskiej"bolszewii" byli ludzie
którzy byli najbliżej tego by z nią skończyć.
A naród jest jaki jest i nie ma co sie na rzeczywistośc obrażac.Pozbawiasz sie w
ten sposób możliwości realnej oceny faktów.Emocje za burtę i pole widzenia się
przejaśni.

[theedge]

Ozzy czy Ty umiesz myslec? Ja twierdze ze SLD to partia socjalistyczna bo ma
podrecznikowy socjalistyczny program. Ty piszesz ze sa liberalami co jest
oczywista bzdura. Podobnie zreszta jak wiekszosc pozostalych Twoich teorii.
Piszesz np. ze SLD ma wieksze zaslugi niz np. AWS na polu gospodarczym. Ja
twierdze ze ma dokladnie takie same jak AWS - tyle ze niszczeniu polskiej
gospodarki.
Ciekawe ze nie wspominasz ile to obligacji wydal rzad czerwonych zlodzieji
Leszka Millera.
Porownaj to sobie z zadluzeniem za rzadu AWS moze wowczac przestaniec klamac ze
SLD jest lepsze niz AWS, jest dokladnie takie samo, ma za zadanie okrasc Polakow
i absolutnie nic wiecej.
Usilujesz caly czas zmienic tok dyskusji krytykujac moj polityczny wybor. Nie
zmienia to jednak faktu ze SLD to klasyczni socjalisci czyli zlodzieje podobnie
jak PiS czy PO.
Gdzie ja napisalem ze sie obrazilem na polska rzeczywistosc. Ja sie w niej czuje
dobrze i nie mam zamiaru jej zamieniac na angielska czy irlandzka. Moja sympatia
do UPR tylko wzmacnia moje dobrze samopoczucie bo wiem ze dobrze wybralem.

[Gość: roki]

Rzeczywiście Olsztyn to niechlubny wyjątek w Polsce. Tu czerwoni zawsze mieli
duże poparcie - to rezultat skomplikowanej historii miasta.W innych miastach
człowiek o tak kompromitującym życiorysie, wysokiego funkcjonariusza aparatu
ucisku politycznego , tępiącego wolnośc słowa i myśli, nie miałby szans wyboru
na stanowisko prezydenta .Wypada tylko mieć nadzieję że Olsztyniacy tym razem
odzyskają świadomość, że ten kandydat nie jest godny wyboru.

[ozzy10]

Popieram twój pogląd generalnie.Martwi mnie jedynie świadomośc że wahadło
świadomości olsztyńskiego elektoratu bujnęło się w drugą stronę.Od czerwonego do
czarnego.

[theedge]

Swiadomosc sie wogole nie bujnela bo narod po uszy ciagle siedzi w socjalizmie.
Tzn. placimy podatki a zlodzieje urzedasy organizuja nam wszelkie swiadczenia,
oczywiscie nie za darmo.
Jakosc tych swiadczen jest dokladnie taka sama jak poziom intelektualny
wiekszosci wyborcow, czyli np takiego glaba jak Ozzy ktory nawet nie zdaje
sobie sprawy ze PiS i SLD to jedno i to samo lewackie zlodziejstwo, zreszta
ciezko sie dziwic skoro jego jedynym oknem na swiat sa wiadomosci z TVP lub
fakty TVN. :-)

[ozzy10]

Inwektywy nie przykryją faktu że jesteś zwykłym ignorantem.W przeciwieństwie do
ciebie korzystam z różnych zródeł wiedzy.Zrelaksuj sie i zacznij myśleć.To nie boli.

[taras70]

ozzy i theedge !
powiedzcie , na kogo bedziecie glosowac ?
moze to cos wyjasni w tym sporze.
ja , ciagle nie wiem !!!!

Zapytaj przyszłego prezydenta - debata "Gazet

[Gość: Prudent]

Doszukałem się w poprzednich ich wypowiedziach na forum

Ozzy na Hannę Gronkiewicz

Theedge na Kazimierza Marcinkiewicza

PS: Sam byłem zaskoczony

[taras70]

w pytaniu chodzilo mi o olsztynskiego kandydata na prezydenta !!!
krotko: pani Hanna miala stycznosc z duzymi pieniedzmi ; podobnie jak pan
Leszek Balcerowicz /co prawda przez szybe skarbca NBP,ale to wystarczy, zeby
KAZDY, kto tych pieniedzy nie widzial a stal przed ta sama szyba , mogl im
zarzucic , ze wszystkie te pieniadze ukradli/ ! pamietam , jak Hanna i Leszek
ukradli mi 10000 zl i dali w zamiam zlotowke . za ZLOTOWKE nigdy nie da sie
kupic glosow WYBORCOW !

[ozzy10]

Nic ci ta wiedza nie wyjaśni ponieważ ja nie mam poglądów politycznych.Jestem
tylko wnikliwym obserwatorem,analizuję rózne informacje i myślę.SAM.Jestem
wyjątkowe bydle pod tym względem.Nikt nie ma na mnie wpływu,nie poddaję się
indokrynacji.Ale zaspokoję twoją ciekawośc.Poprzednio gdy wygrał Małkowski ja
głosowałem na Szmita.Nie z powodu żeby był w czymś lepszy,głosowałem PRZECIW
Małkowskiemu.Nie głosowałem tak jak 40% narodu w 2001 na SLD.Po czterech latach
okazało się że miałem rację.Teraz z oczywistych powodów nie zagłosuję na
PiS,Szmit nie dostanie po raz drugi szansy bo sie nie nadaje(będzie ręcznie
sterowany)Wszyscy zgodnie z obowiązującym trendem polecą głosować na kandydata
PO.U tego z kolei po 15 latach jako radnego nie widzę innych dokonań oprócz
kramików z pompowanym pieczywem porozsiewanych po całym mieście,brak mi wiedzy o
tym co pan Dąbkowski dokonał dla mnie jako radny.Może dojśc do zamiany stołków
Dąbkowskiego z Małkowskim co nie byłoby pożądane(zbyt długo ci panowie mieli ze
sobą do czynienia by się nie uwikłac w sieć wzajemnych powiązań).Jest bryndza
ale nie wykluczam że po części z wrodzonej przekory,po części z wyrachowania
zaglosuję na któregoś komunistę.Zaden z nich nie był ani radnym ani
prezydentem.Nie będą kręcić lodów bo nie są uwikłani w znajomości i koneksje w
ratuszu jak ci którzy siedzą tam od wielu lat.Przynajmniej nie od razu.Z drugiej
strony nie wzięli się znikąd i doświadczenie na stanowiskach maja.Nie kradli bo
nie siedzą co przy takiej nagonce na SLD niechybnie tym by sie musiało skończyć
.Zdaję sobie sprawę z jazgotu jaki sie zaraz rozlegnie ale mam to w
dupie.Zawsze myślę SAM i wszelkiej masci zindoktrynowani agitatorzy opcji
politycznych modnych w tym sezonie nie mają do mnie dostępu.
Czy usatysfakcjonowałem cie taras?

[taras70]

odpowiedz mnie satysfacjonuje !
rzeczywistosc, w ktorej ciagle glosuje sie przeciw komus - juz nie !
zdecydowanie masz poglady polityczne, ale nie ma partii, na ktora chcialbys
glosowac . chyba najlepiej byloby, gdybysmy mieli taki system jak w USA lub w
Wielkiej Brytanii, czyli dwie partie . latwo jest wtedy rzadzic , ale rowniez
latwiej rozliczac rzadzacych . w tej chwili decyduja krotkotrwale sojusze a nie
merytoryczna przygotowanie kandydatow. ja nie mam swojego kandydata i stad
wynikalo moje pytanie. chcialem poznac motywacje innych .
to, ze glosuje na PO absolutnie nie oznacza, ze musze glosowac na Dabkowskiego !
to, kto w tych wyborach startuje, niestety mnie do takiego glosowania zmusza !

och marna-tino

[martucha30]

Wróciłam, patrzę, a ty nadal jak zacięta płyta. Może jakiś lekarz, psychiatra
albo chociaż ortopeda, bo rozum to ci jakoś tak spływa do rąk, którymi piszesz.
I nic pomyślunku. Och marna-tino twe odgłosy to jak wycie do księżyca, a czemu
wycie? bo księżyc daleko i jemu w sumie nie przeszkadzają takie głupoty, jakie
wypisujesz. Och marna-tino, widocznie twe usta przyjmowały wiele pokarmów wraz
z lodami, ale i pokarmów duszy i cóż? ten pokaram jeden nasyca ciebie, nie
ważne z jakiego gara, oby był świeży i wypełniał usta - ale nic nie uczy. A
szkoda, szkoda. Pozdrawiam Cię i dzieciątko i życzę smacznego.

[Gość: Ed]

Czy Olsztyn posiada już szczegółowy plan zagospodarowania przestrzennego?

Jeżeli tak, to w jaki sposób w jego jest ten plan realizowany realizowany?
Jeżeli nie, to dla czego jeszcze nie?

Wydaję się, że czterokrotny wztost etatów w stosunku do mininego oktesu w
Urzędzie miasta do czegoś zobowiązuje. W związku z tym, czy tak zwiększane
nakłady na koszty utrzymania administracji są adekwatne do efektów jej pracy?

[martucha30]

Marna-tina lubi lody, więc w palnie zagospodarowanie przestrzennego
uzwględniono wiele lodziarni :)))))

[Gość: rejtanka]

Pan Szmit na pikiecie mieszkańców Zacisza powiedział, że ich rozumie, bo
mieszka po sąsiedzku, w domkach jednorodzinnych i widzi, jaki jest stan
drogi....
mam więc pytania:
1. Dlaczego droga została naprawiona właśnie do osiedla domków jednorodzinnych?
2. Gdzie był Pan Szmit ze swoją wiedzą i zrozumieniem przez ostatnie trzy lata?
3. Dlaczego Pan Senator Szmit, kandydat na prezydenta miasta, zamiast podjąc
interwencję i pomóc ludziom, robi sobie z ich problemu punkt programu
wyborczego i grzmi o sprawie na konwencji partyjnej, podczas gdy samym
zainteresowanym potrafił jedynie powiedzieć, że może gdyby do niego przyszli -
to by spróbował coś pomóc?
4. Z czyich pieniędzy pochodzi pensja Pana Senatora Szmita i dlaczego podatnicy
mają mu palcem pokzywać problem i błagać o pomoc, skoro ma sprawę tuż pod nosem?

[Gość: Harry]

Kilka spraw do sprostowania:
Pan Senator Jerzy Szmit mieszka w BLOKU WIELORODZINNYM, a nie w domku
jednorodzinnym do którego doprowadzono (naprawiono, jak uzyto w tekscie)drogę
(ulicę)
Pan Senator Szmit jako kandydat na urząd Prezydenta Miasta Olsztyna nie mial
dotychczas ŻADNEJ MOZLIWOŚCI I OKOLICZNOŚCI W KTÓREJ MÓGŁBY WPŁYWAĆ na decyzje
podejmowane w ratuszu. Od roku jako Senator RP mógl co nanwyżej INTERPELOWAĆ.
Pan Senator Szmit powiada, że jak zostanie wybrany na urząd Prezydenta Miasta
Olsztyna to DOŁOZY STARAŃ aby mieszkańcy otrzymywali od miasta to co im daje
ustawa o samorządzie gminnym niezalęznie od tego w jakiego typu budownictwie
zamieszkują.
Istnieje uchwała Rady miasta o tzw. współfinansowaniu inwestycji
infrastruktury miejskiej przez mieszkańców. Owa czynność polega na dołożeniu z
kieszeni każdego mieszkańca domu położonego przy "uszczęśliwionej" ulicy kwotą
50 % kosztu inwestycji (kanalizacja 30%). Istota sprawy polega na tym, że
mieszkańcy domków jednorodzinnych postawionych systemem gospodarczym (czyli za
którymi nie stoi potęzna spółdzielnia czy inny podmiot)mają wiedzę że na ulicę
poczekają 20-30 lat (ulica Diernowa od 1950 roku zatem od 56 lat czeka na
oświetlenie). Zatem zazwyczaj dokonuja DONACJI na rzecz Gminy a ta
łaskawie "buduje im drogę". Mieszkańcy blokowiska z reguły swoje żądania
kieruja do spółdzielni i ta sprawy prowadzi w ich imieniu i na ich rzecz.
Gorzej z małymi spółdzielniami typu "wesoły Olsztyn" które zostawiają
mieszkańców często z reką w nocniku. Na obecnym etapie kandydat który nie miał
wpływiu na decyzje podejmowane w ratuszu może te problemy (i sposób podejścia
do nich)jedynie zapowiadac w programie wyborczym. To jest chyba jasne.

[Gość: ccc]

Znam lokalizację działki w Olsztynie przy granicy której jest energia
elektryczna, gaz, wod-kan, linie telekomunikacyjne, polbruk itp. Własciciel w
drodze "współfinansowania inwestycji infrastrukturalnych" wyłożył do kasy
miasta połowę fabrycznie nowego auta sredniej klasy. Były to
oczywiście "donacje dobrowolne". Jeden metr tej działki w chwili obecnej
kosztuje 200 PLN + pocałunek w rękę własciciela (reka jest sterylnie czysta).
Mieszkańcy ulicy Bartaskiej kupowali grunt pod budynki płacąc 15-20 PLN za metr
kwadratowy swojej przyszłości. W nawiązaniu do wspomnianej w powyższym poście
uchwały o współfinansowaniu MUSIELIBY DOŁOŻYC RÓWNOWARTOŚC ŚREDNIEJ KLASY
SAMOCHODU NOWEGO. (jest tam odpowiednio długi odcinek do budowy). Dlatego tez
KRĘCĄ LODY i kombinują w okresie przedwyborczym usiłując złapac kandydatów w
swojego rodzaju pułapkę. Czy słusznie? Czy nalezy najpierw uchylic uchwałe Rady
Miasta Olsztyn o współfinansowaniu. Przypomnę że współfinansowanie (początkowo
bez stosownej uchwały) w Olsztynie funkcjonuje od co najmniej 30 lat (osiedle
Brzeziny 1974 rok, Dajtki, Likusy jeszcze wcześniej)

[edico]

Tego rodzaju działania realizowane były na podstawie obowiązku ustawowego.
źródła w tej sprawie nie jestem w stanie podać a jestem za leniwy na chodzenie
do biblioteki sądowej.

[Gość: ccc]

Ustawa o samorządzie gminnym w art. 7 określa zadania własne gminy, a wśród
nich koniecznośc dostarczenia wody i cwu, pradu, ciepła, wywozu nieczystosci,
kanalizacji,chodników utrzymania ulic itp nie wykluczając opieki nad kobietą
ciężarną. Zatem obowiązek ustawowy nie może przerzucac tych ciężarów na
mieszkańca gminy w formie "donacji", czyli dobrowolnej ściepy.

[edico]

Teoretycznie masz rację. Ale tylko teoretycznie, ponieważ - jak sam wiesz - w
aktualnej konstrukcji systemu podatkowego i finansowania samorządów, takie
rozwiązanie ustawowe można porównać tylko realnością tylko do haseł wyborczych
Kaczyńskich :))

[edico]

Gość portalu: Harry napisał(a):

> Istnieje uchwała Rady miasta o tzw. współfinansowaniu inwestycji
> infrastruktury miejskiej przez mieszkańców. Owa czynność polega na dołożeniu z
> kieszeni każdego mieszkańca domu położonego przy "uszczęśliwionej" ulicy kwotą
> 50 % kosztu inwestycji (kanalizacja 30%).
Tego typu rozwiązanie ma długie wąsy i wystarczy odświeżyć pamięć lub
porozmawiać z mieszkańcami Likus, Redykajn, Dajtek, Brzezin, Zielonej Górki,
Jarot a nawet Diernowa.

Istota sprawy polegała na tym, że udział mieszkańców kosztach realizacji
inwestycji w niektórych wypadkach ograniczał się do 10%, jak to np. było w
wypadku budowy szkoly w Gutkowie a nie proponowanych obecnie 50%.

Podnoszenie tego typu argumentów w sprostowaniu jest co najwyżej dużym
nieporozumieniem, skoro uwzględni się fakt przyłączenia się Szmita do totalnej
krytyki tego typu działan w oparciu o czyny społeczne.

Czyżby rozpowszechnione przez Rakowskiego porzekadło i w tym wypadku mialo swoje
zastosowanie?
Istota sprawy polega na tym, że
> mieszkańcy domków jednorodzinnych postawionych systemem gospodarczym (czyli za
> którymi nie stoi potęzna spółdzielnia czy inny podmiot)mają wiedzę że na ulicę
> poczekają 20-30 lat (ulica Diernowa od 1950 roku zatem od 56 lat czeka na
> oświetlenie). Zatem zazwyczaj dokonuja DONACJI na rzecz Gminy a ta
> łaskawie "buduje im drogę". Mieszkańcy blokowiska z reguły swoje żądania
> kieruja do spółdzielni i ta sprawy prowadzi w ich imieniu i na ich rzecz.
> Gorzej z małymi spółdzielniami typu "wesoły Olsztyn" które zostawiają
> mieszkańców często z reką w nocniku. Na obecnym etapie kandydat który nie miał
> wpływiu na decyzje podejmowane w ratuszu może te problemy (i sposób podejścia
> do nich)jedynie zapowiadac w programie wyborczym. To jest chyba jasne.

[Gość: Harry]

Uchała Rady Miasta Olsztyna (z pamięci nie chcę przytacza c jej sygnatury akt)
mówi wyraźnie o 50 % współfinansowaniu sieci gazowej,wodociągowej i conajmniej
30% udziale w kosztach budowy sieci kanalizacyjnej (połozonej w pasie drogowym)
+ 50% kosztów nawierzchni ulicy, oświetlenia itp. Nie spotkałem się z liczbą
10% nigdzie. Sieci tzw przyłącza i biegnące w posesji finansowane są zazwyczaj
w 100% przez wlaściciela działki. Co prawda gazownia robiąc za 1600 PLN
przyłacze gazu do granicy (płotu) twierdzi ze to tylko 50% kosztu ale problem
polega w tym że to ona jedynie ma koncesje na te sprawy i Gazownia
okresla "KOSZTY WŁASNE" według swoich wyliczeń, nad czym nie mam siły
dyskutowac.

[edico]

To masz bardzo złe dane.Sięgnij do akt - może przy pomocy Szmita - w Ratuszu (o
ile jeszcze zostały po tych czystkach) i wyjaśnij. Nie sądzę, by na spotkaniach
osiedlowych przedstawiane sprawozdania z zakresu zaawansowania finansowego i
rzeczowego zarówno ustne jak i wpostaci publikacji nie miały pokrycia w faktach.

[Gość: Harry]

Na jednym spośród "szczęśliwych" osiedli odpowiadałem za finanse, rozliczenia,
zbiórkę i zadysponowanie na rachunek Urzędu Miasta kilkusettysięcznej kwoty w
formie "dobrowolnej wpłaty-współfinansowania" inwestycji infrastrukturalnych w
postaci mediów. Ja niczego nie sądzę, ja wiem. Nie wyklucza to
ewentualniści "nowelizacji" omawianej uchwały i funkcjonujących od 30 lat
zasad. Na moje szczęście nie muszę się juz tymi sprawami zajmować. Przypominam
sobie że do "zadania" podchodziłem dwukrotnie. Raz w 1978 roku, powtórnie w
2004. Zasady były niezmienne.

[edico]

Osobiście mam co do tego bardzo poważne i uzasadnione wątpliwości. Mogę z
pamięci podrzucić Ci kilka nazwisk ludzi, którzy w te nie tylko byli bardzo
zaangażowani, ale także prowadzili. żyjących zostawię w spokoju. Ale np. nie
żyjący już dzisiaj Pan Józef Sawiński, dzięki któremu ruszyły inwestycje
realizowane w ten sposób zarówno na Zielonej Górce, jak i w Gutkowie. A
kanalizacja i gaz na Dajtkach, to z jakich pieniędzy była realizoiwana?

Ponownie upraszam do sięgnięcia do akt, a nie dzielenia się tylko własnymi
wrażeniami, które w konkretnym wypadku wcale nie muszą odbiegać od rzeczywistych
rozwiązań danego zadania, ale to wcale nie upoważnia do takich uogólnień.

Zapytaj przyszłego prezydenta - debata "Gazety"..

[Gość: tomal]

Mam pytanie do Pana Jerzego Czesława Małkowskiego.
Jak Pan może obiecywać, że Chce Pan cokolwiek zmienić w Olsztynie Jeżeli jest
Pan Prezydentem naszego miasta od sześciu lat i nic Pan nie zrobił dla rozwoju
miasta. Olsztyn jest a przynajmiej powinien być miastem turystycznym, a przez
te sześć lat coraz bardziej odwracamy się tyłem do turystów. Mamy w mieście 11
jezior dzikich i zaniedbanych, mamy piękny park miejski przypominający
śmietnik. Tego typu przykładów jest wiele, a do tej pory nie mamy nawet
koncepcji na stworzenie magnesu dla turystów. I co Pan na to.