Przeczytaj jak miasto sprzedało część jeziora

[Gość: gość]

Tych wszystkich którzy kpili z układu i mówili gdzie on jest no to
mają go jak na dłoni Ryński- Małkowski- Kicerman=przekręt.I jak tu
nie głosować na PIS.

Przeczytaj jak miasto sprzedało część jeziora

[Gość: gość]

Teraz jest jasne dlaczego wszystko jest blokowane jeżeli chodzi o
inwestycje wokół jeziora Krzywego.Nie spieszono się z planami bo
trzeba było wszystko pozałatwiać jeśli chodzi o działki.Jak mocno
straciło na tym miasto to widać jaką mamy ofertę turystyczną.

Przeczytaj jak miasto sprzedało część jeziora

[Gość: gucio]

Jeżeli chodzi o miasto Olsztyn to naprawdę mnie już nic nie dziwi. Znam wiele
dużych miastw Polsce ale z tyloma przekrętami co w Olsztynie nie spotkałem się
nigdzie więcej.
Nawet nikt się nie kryje z robieniem przekrętów w biały dzień.

Przeczytaj jak miasto sprzedało część jeziora

[Gość: gość]

Gdzie się nie spojrzy to te same nazwiska Ryński Małkowski Kicerman
proponuję panu prezydentowi Małkowskiemu żeby sprzedał piętro w
ratuszu panu Kicermanowi a prokurator niech umorzy postępowanie z
powodu niskiej szkodliwosci czynu ponieważ pan prezydent i jego
urzędnicy prznoszą miastu więcej szkody jak pożytku.

ludzie (politycy) żadnego wstydu nie mają

[Gość: wyborca]

"23 grudnia 1996 roku Andrzej Ryński (SLD), ówczesny prezydent Olsztyna, Marek
Lipski, wiceprezydent miasta w tamtych czasach i Zygmunt Komar podpisali umowę
przekazania prawa do sześciu działek. W akcie notarialnym nie ma wzmianki, że
miasto staje się właścicielem także części Jez. Krzywego. - Nie pamiętam
dokładnie, po co kupowaliśmy te działki. To było bardzo dawno temu - mówi dziś
Andrzej Ryński."

Dlatego właśnie będę głosował na pana Ryńskiego w wyborach.

[Gość: kacper]

Ja podejdę to tego inaczej - żegluję i chciałbym, by Olsztyn był miastem
przyjaznym dla wszystkich żeglarzy, chcę by można było pospacerować nad Krzywym
- więc powołam się na ustawę Prawo Wodne ;)

Art. 192. 1. Kto bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego albo z przekroczeniem
warunków określonych w pozwoleniu wodnoprawnym korzysta z wody lub wykonuje
urządzenia wodne albo inne czynności wymagające pozwolenia wodnoprawnego -
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
2. Tej samej karze podlega ten, kto nie wykonuje obowiązków określonych w
decyzji stwierdzającej wygaśnięcie lub cofnięcie pozwolenia wodnoprawnego.
3. Przepisów ust. 1 nie stosuje się, jeżeli korzystanie z wód dotyczy
wprowadzania ścieków do wód lub do ziemi.

Art. 193. Kto wbrew obowiązkowi:
1) nie utrzymuje w należytym stanie wód lub urządzeń wodnych,
2) uniemożliwia dostęp do wód, o którym mowa w art. 28 ust. 1 i 2,
3) nie prowadzi pomiarów, o których mowa w art. 46,
4) nie wykonuje lub nie utrzymuje w należytym stanie urządzeń
zapobiegających szkodom, o których mowa w art. 133 ust. 1 pkt 2
- podlega karze grzywny.

Art. 194. Kto:
1) zmienia stan wody na gruncie,
2) grodzi nieruchomości przyległe do powierzchniowych wód publicznych w
odległości mniejszej niż 1,5 m od linii brzegu,
3) nie przekazuje danych niezbędnych do prowadzenia katastru wodnego,
4) nie stosuje się do zakazów, o których mowa w art. 39 i art. 40 ust. 1,
5) rozcieńcza ścieki wodą w celu uzyskania ich stanu i składu zgodnego z
przepisami,
6) wykorzystuje ścieki w sposób niezgodny z ustawą,
7) nie zapewnia ochrony wód przed zanieczyszczeniem zgodnie z wymaganiami, o
których mowa w art. 42,
8) nie usuwa ścieków ze statku do urządzenia odbiorczego na lądzie,
9) nie stosuje koniecznego sposobu lub rodzaju upraw rolnych oraz leśnych w
pasie gruntu przylegającym do linii brzegu,
10) nie oznacza granic terenu ochrony bezpośredniej i ochrony pośredniej
ujęcia wody,
11) nie stosuje się do zakazów, nakazów i ograniczeń obowiązujących w strefie
ochronnej ujęcia wody albo w strefie ochronnej urządzeń pomiarowych,
12) niszczy, uszkadza, przemieszcza oznakowanie stref ochronnych ujęć wód
albo stref ochronnych urządzeń pomiarowych służb państwowych,
13) wykonuje na obszarach bezpośredniego zagrożenia powodzią roboty oraz
czynności, które mogą utrudnić ochronę przed powodzią,
14) przemieszcza bez upoważnienia urządzenia pomiarowe służb państwowych
- podlega karze grzywny.

i zobaczymy co będzie dalej :-)

[Gość: gość]

Prawo wodne to tylko niewielkie kary. To jest sprawa dla CBA.
I niech ktoś powie, żeby nie głosować na PiS. Tylko w PiS-ie
nadzieja. Wałęsa miał przekręciarzy w skarpetkach puścić. I co? Nie
dziwi, że z Kaczyńskimi się nie mógł "dogadać". A teraz wiadomo:
ręka rękę myje. Przekręciarze bliżsi mu się okazali.

[Gość: Ola]

Świetny art przedwyborczy dla Pana Ryńskiego. Ciekawe co na to jego zwolennicy?

[being28]

Spokojnie, ulotki Ryńskiego walają się we wszystkich olsztyńskich sklepach spozywczych i w każdej firmie miejskiej.

[Gość: Ola]

Świetnie to ująłeś "walają się", i dobrze...mają się walać:)

[Gość: Hans]

Polska iest w UE dopiero 2 albo 3 lata,poczekajcie jeszcze z 5
lat.To bendzie sprzedanych pare jezior i to calych,nietylko kawalek.
Bendzie zagrodzone z napisem wstep zabroniony jezioro prywatne. I to
bendol nietylko jeziora ale i inne posiadlosci.W krajach zachodnich
to jest normalne,kto ma kase to kupuje.Za pare lat to wiencej ziemi
bendzie nalezec do Francuzow,Niemcow,Anglikow. Niech sie to jeszcze
wszystko lepjej roskrenci. A po mistrzostwach pilkarskich po 2012
roku to dopiero jak sie inwestorzy pozjezdzajol.Teras jeszcze mozna
spokojnie isc na grzypki a puzniej "wstemp zabroniona
prywatne".Wieszcie bo tak bendzie.

[Gość: olsztyniak]

a co PiS oprócz zadym załatwił, by Olsztyn nie był miastem
przekrętów. PAMIĘTAJCIE WYBORCY JAKA JEST SKUTECZNOŚĆ PiS - MAJĄC
WSZELKIE MOŻLIWE SŁUŻBY DO DYSPOZYCJI ZROBIŁA W OLSZTYNIE ZERO ZERO
I JESZCZE RAZ ZERO ... i nic się nie zmieni po najbliższych
wyborach jeśli PiS je wygra....
Daj Boże aby nie..

[Gość: fizio]

Niestety, w Olsztynie PiS jest cieniutki, a ludziom podobaja się
twarze SLD i byłych członków SLD i PZPR. W takiej rzeczywistości
przyszło nam żyć, niestety.

cienkie bolki w olsztynie

[Gość: olsztyniak2]

Dokładnie: czołowi działacze Po i PiS w regionie to nieudaczniki !
Strach na nich głosować. A kolesie ze starego=obecnego układu to
szkoda gadać czy pisać... np. to umorzenie z powodu "niskiej... itp.
to bardzo dziwne. Rozumiem niski wyrok z tego powodu ale już na
poziomie prokuratury ????? I co, PIS ogon pod siebie i nic z tym nie
zrobił - zajmuje się tworzeniem własnego układu, jak wszyscy
politycy bez wyjątku !

[Gość: Harry]

Szkoda Czcigodny Olsztyniaku że tak niewiele kumasz w sprawie oceny
radnych PiS.
Przypomnę: już w kilka dni po wyborze podpisali pewnego rodzaju
oferte współpracy w ramach przyszłej koalicji. W tym dokumencie
znalazły się 4 warunki "brzegowe". Jednym z nich było uchwalenie
uchwały przywracającej Radzie Miasta Olsztyn pełne kompetencje w
zakresie zarządu majątkiem trwałym Gminy (które notabene SLDowska
poprzednia rada miasta scedowała na JCM). Następnym warunkiem bylo
nieprzyjmowanie (i nie delegowanie innych osób) na stanowiska
obsadzane przez prezydenta miasta. Dla "działaczy" PO były to jak
wiadomo warunki nie do przyjęcia.
Juz w dwa miesiące po starcie nowej Rady radni PiS zwołali SESJĘ
NADZWYCZAJNĄ (do której dołożyła się Joasia Sosnowskia wypełniając
minimum 7 głosów niezbędnych do zwołania sesji nadzwyczajnej- 1/4
ustawowego składu Rady). Jedynym tematem sesji nadzwyczajnej było
odebranie JCM prawa sprzedaży aktywów Gminy w cieniu gabinetu. 15
radnych tzw "koalicji" posłusznie zagłosowalo PRZECIW ODEBRANIU
KOMPETENCJI WE FRYMARCZENIU DOBREM WSPÓLNYM niejakiemu JCM.
W środę 17 października A.D. 2007 odbędzie się kolejna SESJA
NADZWYCZAJNA której incjatorem są radni PiS (oraz Joanna Sosnowska z
LiD-u, dzieki której radni PiS mogą zwołac sesje nadzwyczajną).
Tematem sesji będzie glosowanie nad PRZYWRÓCENIEM RADZIE MIASTA
OLSZTYNA UPRAWNIEN NADANYCH JEJ USTAWĄ O SAMORZĄDZIE GMINNYM i
pozbawienie możliwości sprzedaży w cienu gabinetu dobra wspólnego (w
tym i Twojego Czcigodny Forumianinie)przez niejakiego JCM. Zobaczymy
jak teraz zachowa się KAMARYLA.
Możesz oczywiście nie lubic radnych PiS, ale szanowac ich wartości -
musisz, jeśli wogóle kumasz. Pozdrawiam

"Nasze" władze

[Gość: abc]

Czy w Olsztynie powinniśmy powrócić do instytucji pręgieża?

[Gość: kacper]

jestem za :p będzie promocja lepsza :-) będą relacje na żywo :p a kasa z
promocji może pójdzie na chodniki :) i zgniłe pomidory też nie będą się marnować
:-)

[Gość: ja]

raczej ostracyzmu. Ci, którzy uważają, że władza stoi ponad prawem
powinni się stąd wynosić!

Przeczytaj jak miasto sprzedało część jeziora

[Gość: kamyk]

A co z łynoł sprawcie czy łyny te przekęty nie sprzedali.

Przeczytaj jak miasto sprzedało część jeziora

[weganin11]

Czy mamy wrtócić do Średniowiecza??
Prokuratura jest w komitywie z urzędującymi czerwonymi kacykami. Ci wobec
bezkarności robią przekręty które kwalifikują się do Sądu i kółko się zamyka .
Wychodzi na to że czas zacząć samosądy przez mieszkańców celem wyegzekwowania
prawa. Inaczej zostaniemy sprzedani i nikt o nas się nie upomni.Przykład z
Glotowa chyba daje do myślenia.

Przeczytaj jak miasto sprzedało część jeziora

[Gość: lit]

Skoro tak jest, jak czytam, to nie dziwi mnie, ze co trzeci mieszkaniec Olsztyna
chce stad wyjechac. I smutno mi, ze ten sam zestaw ludzi robi interesy, zajmuje
pierwsze rzedy na szumnych imprezach, stroi sie w piorka i stawia sobie chaty.
Waskie grono wyssalo wiekszosci prawo do pieknego zycia i szans na kase.
Zarezerwowalo sobie miasto! Z rozpaczy czlowiek glosuje na PiS, z rozpaczy!

Przeczytaj jak miasto sprzedało część jeziora

[Gość: osa]

To czas najwyższy teraz te działki ogrodzić!!!!

nie rozumiem dlaczego ten cały krzyk ?

[Gość: myślący]

i gdzie tu jest afera? Już prawie cała Polska jest rozprzedana i
niejedno jezioro również .Chyba mamy kapitalizm - ustrój oparty na
prywatnej własności .To co to za afera ,że Agencja sprzedała jezioro
komuś kto za nie zapłacił? Ależ dajecie sobie robić wodę z mózgów
albo ich wcale nie macie!Na tym forum działa paru dewiantów
politycznych, nie chcę ich wymieniać z nazwiska ,ale to są ludzie
chorzy.Mam nadzieję że internauci to jednak ludzie myślący i z
politowaniem czytają wpisy tych jednostek chorobowych.

[Gość: jas]

Do "myślącego" inaczej
Obowiązujące prawo zakazuje sprzedaży wód płynących, a więc cieków wodnych, rzek
i jezior przepływowych (tu właśnie o takie jezioro chodzi). Taki jest stan
prawny i nic do tego nie ma panujący ustrój czy własność prywatna. Opisana
sytuacja wskazuje na to, że dokonano działań sprzecznych z prawem, być może że z
pełną świadomością bo osoby związane z tą transakcją nie wydają się być przypadkowe.

[Gość: ...]

...zachodzi więc podejrzenie korupcji na szczeblu władzy lokalnej, a
więc jest to sprawa jak najbardziej dla CBA ! Przedawnienia, jak mi
wiadomo, w takich przypadkach nie ma.

[Gość: myślący]

W samych granicach miasta Olsztyna są dwa prywatne jeziora
przepływowe : Żbik i Perszkowo.Jezioro Kortowskie natomiast należy
do Uniwersytetu, jest co prawda w jego wieczystym uzytkowaniu ,ale
Uniwersytet nie ma ograniczeń w jego sprzedaży ,może to zrobić na
rzecz osoby prywatnej.Więc to tak nie do konca prawda, że jeziora
moga być tylko Skarbu Państwa.Sam wiem o paru jeziorach należących
do osób prywatnych w Polsce.

[Gość: jas]

To tylko świadczy o polskim stosunku do poszanowania prawa. Jeżeli ktoś kradnie
czy zabija to nie znaczy, że każdy powinien to robić. Przerażenia moje budzi
brak reakcji i właściwych działań osób odpowiedzialnych za kontrolowanie tego
rodzaju poczynań i zjawisk. Pieprzona Polska, pieprzona "Mała Ojczyzna",
pieprzone państwo kolesiów i mentalnych komuchów.

[Gość: egon]

Jeżeli jest trochę prawdy w tym co piszesz, to dlatego, że Polska
jest pełna takich pieprzonych idiotów jak ty.

[Gość: jas]

Witam w klubie...

[Gość: zo]

Czy nie o równie ciemne "transakcje" chodzi w przypadku terenów nad
Łyną? Tam miejski konserwator "nie zauważył" zabytku, który stoi
przed jego oknami:
gazetaolsztynska.wm.pl/Browar-i-tartak-trafia-do-rejestru-zabytkow,32121

Przeczytaj jak miasto sprzedało część jeziora

[Gość: bolo]

odwalcie sie w koncu or Rynskiego. Rozpaczliwy artykul na
zamówienie. Nie przypadkiem pojawia się teraz , w trakcie kampanii
wyborczej. Przeciwnicy boja sie sukcesu wyborczego Ryńskiego.
Pytanie tylko czy sa to przeciwnicy z przeciwnych komitetów
wyborczych, czy tego samego z którego startuje Ryński czyli LiD. Ja
osobiscie skłaniałbym sie ku tezie, że to partyjni koledzy obawiaja
sie kandydata ryńskiego. zastanówmy sie komu najbardziej na tym
zależy i kto sie najbardziej boi. Ja sie domyślam, a wy?

[...]

[Gość: KOCHAM OLSZTYN]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: ja też]

ALE JEŚLI PAN/PANI ZARZUCA KOMUŚ BRAK RZETELNOŚCI W OPISYWANIU
RZECZYWISTOŚCI, PROSZE O KONSEKWENCJE W STOSUNKU DO SIEBIE.
pRZYSTAŃ ŁĄCZNOŚCI, CZY SĄSIADUJĄCEJ WARMII NIE MOGŁA I NIE MOŻE
JESZCZE ULEC ZMIANIE Z DWÓCH BARDZO PROSTYCH POWODÓW:
1/ TOCZĄ SIĘ POSTĘPOWANIA SĄDOWE, KTÓRE ZMIERZAJĄ DO EKSMISJI
ŻEGLARZY - AUTOR POZWÓW MAŁKOWSKI..... TRUDNO WIĘC BY KTOKOLWIEK
MÓGŁ W TYM CZASIE PONOSIĆ JAKIES NAKŁADY.
2/ BRAK JEST MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO DLA
TEJ CZĘŚCI JEZIORA - DECYZJA PREZYDENTA MAŁKOWSKIEGO....
NAPISAŁEM O FAKTACH...
NIE OCENIAM WŁAŚCICIELA "PRZYSTANI". FAJNIE ŻE JEST TAKIE MIEJSCE NA
MAPIE OLSZTYNA. ZAPEWNIAM PAŃSTWA JEDNAK, ZE ZGOŁA ODMIENNIE
TRAKTOWANY BYŁ WŁASCICIEL PRZYSTANI W RELACJACH Z MIASTEM NIŻ OBA
KLUBY....
NIE WIEM CZY JEST DRUGIE DNO, TO JUŻ NIE MA ZNACZENIA... WIEM
JEDNAK, ŻE WARUNKI GRY MUSZA BYĆ DLA WSZYSTKICH JEDNAKOWE..

Cenzura

[Gość: Kocham Olsztyn]

Czemu cenzurujecie prawdziwe wypowiedzi? Czemu pozwalacie na łamanie
prawa przez innych internautów a niewygodne dla Siebie opinie
kasujecie? To są poważne zarzuty, to już nie jest wolna Gazeta.
Nie zostało załamane prawo ani regulamin, nikt nie został pomówiony
ani obrazony i mimo tego wykasowaliście wypowiedź niewygodną dla
Siebie!!!

[Gość: do ja też]

>WIEM JEDNAK, ŻE WARUNKI GRY MUSZA BYĆ DLA WSZYSTKICH JEDNAKOWE..
Musisz być naiwny jak dziecko,że wierzysz w takie bzdury.
Nawet jeden ważny pisowiec pilnuje tego u innych a u siebie tylko
jak mu pasuje.

[Gość: byłyPrzystaniowiec]

Ostatnio zauważyłem brud w tej Przystani!

[Gość: ja]

A ja ostatnio zauważam coraz więcej BRUDU w tym mieście.

[Gość: j.sz.]

zgadzam się z Tobą Kacper - nie dajmy się zwiść krzykaczom, ale
pamiętajmy tez o tym, że w tym mieście układ trzyma się mocno

[Gość: ja]

Dlatetgo poraqskończyć z gadaniem: "na układy nie ma rady" i
poprosić o pomoc instytucję spoza Olsztyna stworzoną do zajmowania
się przekrętami i kolesiostwem: CBA.

Ryński na emeryturę!

[Gość: fifty]

tego pana juz starczy, karierowicz ktory zajmuje sie jedynie partyjnymi
interesami nie interesuja go losy mieszkancow

Przeczytaj jak miasto sprzedało część jeziora

[Gość: Buber]

Faktycznie w takich chwilach mam ochotę głosować na PiS. Obserwowałem jak nasi
uzależnieni od władzy politycy działają. Najgorsi są postkomuniści. Zero zasad,
tylko zabawa w politykę, władzę. Za "darmowy obiad" zrobią wszystko. Przykro
patrzeć.

Przeczytaj jak miasto sprzedało część jeziora

[Gość: syn cenzora]

Aż dziw bierze, że Małkowski buduje dla siebie tylko domek. Jakby dobrze poszukać to pewnie zamek, oba ratusze, reszta miasta, rzeki i jeziora są już dawno w łapach lokalnej czerwonej "elyty".

[Gość: kacper]

ja lubię kolor czerwony - wrzucanie wszystkich do jednego worka nie
jest sprawiedliwe, - PiS - kolesiostwo, cenzura, szukanie haków mnie
to nie interesuje. Ja wolę wolność słowa, równouprawnienie, swobody
obywatelskie - ak ktoś nabroił to musi kaszę wypić.

Ja zagłosuję tak czy inaczej na LiD - jest wiele osób, które chcą
coś dla tego miasta zrobić i warto dać szansę - oceniajmy ludzi nie
przez pryzmat partii tylko przez pryzmat tego co robią.

[Gość: Do kacpra]

Właśnie tak oceniamy: przez pryzmat tego co "się robi" - przekrętów, oszustw,
kolesiostwa, trwonienia i "wyprowadzania" publicznej kasy...
Hasła na nie interesują - chcemy porządku.

[Gość: nikos]

Problem nie leży w tym, że jakiś tam geodeta idiotycznie wytyczył działki i
sprzedał ziemię razem z wodą. Problemem jest to, że facet, który wygrał
przetarg, nie dostał gruntu, a drugi facet, który do przetargu w ogóle nie
stawał, nagle ten grunt ma. Problemem jest decyzja prokuratury o umorzeniu
śledztwa w tej sprawie. Oznacza to, że można ogłosić przetarg, rozstrzygnąć go i
potem nagle wycofać się ze wszystkiego i oddać grunt w dzierżawę komuś innemu
już bez przetargu. I że to zdaniem prokuratury jest zgodne z prawem. Chętnie
poczytałbym wypowiedzi jakiegoś prawnika czy specjalisty od zamówień
publicznych, który sprawdziłby, jakie wtedy obowiązywały przepisy. Bo jeśli
okaże się, że prawo zostało złamane, to CBA powinno sprawę wyjaśnić natychmiast.
Ale jeśli ówczesna prokuratura miała rację i można było taki numer zrobić, to
pytam spokojnie, z czym tak naprawdę mamy do czynienia? Z błędem geodety?
Poszukajmy odpowiedzi na te pytania i wtedy może wyrobimy sobie zdanie. Bo
GAZETA WYBORCZA już tego wątku nie była w stanie sprawdzić.... A szkoda.

[Gość: jas]

Gdybyśmy poznali nazwisko tego geodety była by to dla niego niezła antyreklama.
On też mógł złamać prawo, powinien był być w terenie i dokonać sprawdzenia stanu
faktycznego, w razie konieczności przed oddaniem materiału do zatwierdzenia,
chyba w Ośrodku Geodezyjno-Kartograficznym, powinien dokonać stosownych
weryfikacji. Notariusz również powinien sprawdzić stan faktyczny. Przecież te
wszystkie dokumenty muszą gdzieś być nie mogły przecież wyparować, więc można je
sprawdzić.

[Gość: geodeta]

Nie zabierajcie głosu w sprawach, o których nie macie zielonego
pojęcia. Geodeta bez zgody właściciela, Urzędu Miasta, Starostwa i
paru innych instytucji może sobie puścić bąka, a nie "idiotycznie"
podzielić działkę, a tym bardziej ją sprzedać!!!

[Gość: jas]

Geodeta nie sprzedaje działki, to oczywiste (chyba, że występuje jako osoba
prywatna, jako sprzedawca swojej własności). W takich wypadkach ma dostęp do
dokumentów i sporządza je, ma też obowiązek sprawdzenia stanu faktycznego.
Geodetów chyba obowiązuje przestrzeganie prawa geodezyjnego i kartograficznego
(zacytuję chociażby Art. 42.3.: "Osoby wykonujące samodzielne funkcje w
dziedzinie geodezji i kartografii są obowiązane wykonywać swoje zadania z
należytą starannością, zgodnie z zasadami współczesnej wiedzy technicznej i
obowiązującymi przepisami prawa") :)

[Gość: nikos]

Pewnie, że geodeta sam nic nie może. Ale nie wmówisz mi, drogi "Geodeto", że
prezydent osobiście sprawdza poprawność dokonanego podziału... Geodeta robi
podział, jego szef i nadzorujący wiceprezydent to zatwierdzają, a prezydent
podpisuje dokument końcowy opierając się na podpisach dyrektora i swego
zastępcy. I kto ma władzę? Ano ten szary geodeta, który też jest człowiekiem i
czasem może się mylić. A reszta uczestników "łańcuszka biurokratycznego"
zwyczajnie ten błąd bezwiednie, w dobrej wierze sankcjonuje. Oczywiście pod
warunkiem, że ten geodeta nie był wcześniej przez przełożonych zmuszony do
popełnienia takiego błędu. Ale to byłaby już inna piosenka.

[Gość: ja]

"w dobrej wierze sankcjonuje" - jakoś w to najtrudniej uwierzyć!

[Gość: ja]

Chyba, że będziemy to rozumieć jako skrót od: "w dobrej wierze, że
wszystko zostało tak przygotowane, jak sobie tego władza życzyła"
Jak wiadomo jej przedstawicieje zawsze w razie czego udają idiotów!

[Gość: heniek]

Masz racje, trzeba zagłosować na PiS. Po aferze z wywozem śmieci do Mławy,
kolejny numer naszych urzędasów... Ciekawe co nas jeszcze czeka?!?!

Cenzura w GW

[Gość: Kocham Olsztyn]

Została ocenzurowana wypowiedź, która nie łamała prawa lub i
regulaminu. Została usunięta bo była niewygodna dla autora!

[...]

[Gość: mlodi]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: eM]

Nie krzycz człowieku.

[Gość: mimi]

taki pewny jesteś? to dlaczego prokuratura już wszczęła śledztwo w tej sprawie?
pewnie jestes z młodej lewicy czy jak to sie nazywa, ha ha

[redakcja.olsztyn]

Gość portalu: Kocham Olsztyn napisał(a):

> Została ocenzurowana wypowiedź, która nie łamała prawa lub i
> regulaminu. Została usunięta bo była niewygodna dla autora!

Nie możemy ingerować w treść wypowiedzi, dlatego nawet jeśli jej
część narusza regulamin musimy usunąć całość. Proszę wyrzucić część
dotyczącą przystani Łączności (bo właśnie ten fragment jest
niezgodny z regulaminem), a pozostała częśc postu nigdy nie zostanie
wyrzucona.

[Gość: mlodi]

Ja akurat post użytkownika (kocham Olsztyn) zrozumiałem, ale nie
zrozumiałem decyzji o usunięciu tego postu. Niewiadomo dlaczego
Gazeta tak broni prawdziwych autorów artykułu.

[redakcja.olsztyn]

Gość portalu: mlodi napisał(a):

> Ja akurat post użytkownika (kocham Olsztyn) zrozumiałem, ale nie
> zrozumiałem decyzji o usunięciu tego postu. Niewiadomo dlaczego
> Gazeta tak broni prawdziwych autorów artykułu.

My akurat rozumiemy, dlaczego mlodi zrozumiał post uzytkownika
kocham Olsztyn ;-)

[Gość: mlodi]

no ja jestem ciekawy dlaczego?!!
czekam na odpowiedz od redakcji.
Proszę tylko o szybką odpowiedz bo niebawem to forum będziecie
musieli razem z artykułem usunąć.

Poprostu kampania trwa

[Gość: aaa]

widze u nas igrzyska tez sie zaczely....ten artykul to zwykla
kampania przedwyborcza i to zapewne nie LiD...zwykla sciema

[Gość: bbb]

A jeśli nie? Sojusz kolesi "od władzy" nie ma nic wspólnego z podziałami
partyjnymi. Kolesie są ciągle ci sami. Ich zabarwienie nie ma nic do całej
sprawy - hasełka i kampanie wyborcze są dla fanów i dla gawiedzi. Stosunek do
prawa kształtuje późniejszy punkt siedzenia. Władzunia z nadania społecznego,
nieważne czy z lewa czy z prawa, powinna przestać traktować to miasto jak swój
prywatny folwark. Jeśli ktoś złamał prawo, to nic prostszego jak unieważnić cały
ten brudny "gieszefcik"... A potem niech niezawisłe sądy oceniają kto zawinił.
Zwykle trwa to parę latek. Ale my przecież jesteśmy cierpliwi. I tak bardzo
chcielibyśmy wreszcie skopać komuś tyłek!

[Gość: CCC]

Wyobrażasz sobie Indie bez świętych krów?

[Gość: ddd]

Portrety kandydatów właśnie rozwieszono

[Gość: czytelnik]

Cieszę się, że Wyborcza podjęła temat. Mam nadzieję, że opiszecie
też FINAŁ SPRAWY!!!

Przeczytaj jak miasto sprzedało część jeziora

[Gość: wyborca]

Ta sprawa musi zostać wyjaśniona!!!!

Przeczytaj jak miasto sprzedało część jeziora

[Gość: abc]

Oczyścić gród nad Łyną! Dajcie szansę CBA !!!

Przeczytaj jak miasto sprzedało część jeziora

[Gość: ja2]

Ten artykuł trzeba przed wyborami przeczytać kilka razy!

Przeczytaj jak miasto sprzedało część jeziora

[Gość: jaja]

Przeczytaj o kolejnym handelku:
gazetaolsztynska.wm.pl/Ratusz-moze-stracic-czesc-zysku,32745