Ełckie strony www

[marcell.dha]

Jakie znacie dobre strony www na temat Ełku lub w inny sposób związane z
miestem?

Moim zdaniem najciekawsze strony to:
1. www.Powiat.Elk.pl
2. www.Turystyka.Elk.pl
3. www.Elk.com.pl

Macie inne propozycje?

[spec5150]

www.elk.prv.pl
wiele stron na elknet.pl np www.elknet.pl/egt
www.elk.pl
www.mazurskie.gower.pl - z kamera internetowa
no i (bede nieskromny) moja elk.castlesofpoland.com

[marcell.dha]

spec5150 napisał:

> www.elk.prv.pl
> wiele stron na elknet.pl np www.elknet.pl/egt
> www.elk.pl
> www.mazurskie.gower.pl - z kamera internetowa
> no i (bede nieskromny) moja elk.castlesofpoland.com

To wszystko jest fajne, szczególnie elk.castlesofpoland.com,
jednak na elknecie nie widzę żadnych dobrych stron.

[spec5150]

marcell.dha napisał:

> spec5150 napisał:
>
> > www.elk.prv.pl
> > wiele stron na elknet.pl np www.elknet.pl/egt
> > www.elk.pl
> > www.mazurskie.gower.pl - z kamera internetowa
> > no i (bede nieskromny) moja elk.castlesofpoland.com
>
> To wszystko jest fajne, szczególnie elk.castlesofpoland.com,
> jednak na elknecie nie widzę żadnych dobrych stron.
>

www.elknet.pl/egt/egt.html
www.elknet.pl/kornac/elk.htm
Egt może nie jest zbyt przyjazna użytkownikowi ale zawiera naprawdę dużo
wartościowych informacji - szczególnie historycznych.
kiedyś była jeszcze www.eol.pl (elk on-line), ale jest w remoncie...

[ralston]

Od niedawna działa:

www.biblioteka.elk.pl/

[spec5150]

ralston napisał:

> Od niedawna działa:
>
> www.biblioteka.elk.pl/

niestety nie działa w mojej mozilli, pewno też i w netscapie. specjalnie
odaliłem IE i stronka wygląda tam zupełnie inaczej. pewno robił ten sam gość co
www.elk.com.pl - ta też wygląda inaczej w mozilli.

[ralston]

U mnie pod IE wygląda ładnie. Mozillę mam gdzieś na CD, ale nie próbowałem
nigdy instalować.

[spec5150]

ralston napisał:

> U mnie pod IE wygląda ładnie. Mozillę mam gdzieś na CD, ale nie próbowałem
> nigdy instalować.

wiem, że ktoś tu na forum używa również opery.
ogólnie czasem spędzam czas nad takimi rzeczami i podsyłam poprawki - rzadko
kiedy dostaje odpowiedzi co zniechęca. Fakt jest taki, że IE jest tylko pod
windowsa, a więc ludzie pod linuxem czy MacOS X nie mogą wejść na stronę
biblioteki. A jest tyle możliwości, żeby to sprawdzić.

Ogólnie wiem, że jesteś trochę przekonany do Open Source, także i to mogę Ci
polecić. Mozilla doczekała się polskiej wersji www.mozillapl.org/ - jest
całkiem fajna i ładuje się szybko. jest kilka rzeczy bez których nie mogę się
już obejść - np. oglądanie kilku stron naraz w jednym oknie.

[ralston]

Dzięki. Właśnie mi się ściąga. Potestuję - zobaczę czy mi się spodoba...

[spec5150]

ralston napisał:

> Dzięki. Właśnie mi się ściąga. Potestuję - zobaczę czy mi się spodoba...

ctrl+T otwiera nowy tab czy oddzielną przeglądarkę w tym samym oknie - co nie
zagraca taskbaru (czy jak to się nazywa).
Jeśli zaznaczysz opcję QuickLaunch czy "Keep mozilla in memory" to będzie ona
przy zegarku cały czas w pamięci i startuje bardzo szybko.
No i ma wbudowane blokowanie reklam i popupów. co jest również bardzo dobre.

minus to taki że nie dostaniesz się na stronę ełckiej biblioteki i innych stron
robionych wyłącznie pod IE.

[ralston]

No i tego posta robię pierwszy raz w życiu spod Mozilli :)
Na razie odczuwam raczej lekki dyskomfort, wynikający z poruszania się w nowym
programie, ale wygląda obiecująco...

[spec5150]

domyślny skin jest nieładny. źle mi się kojarzy z netscapem.
ja używam tego:
themes.mozdev.org/themes/lopburi.html
jest ładny, prosty i "czysty"
tu masz internet explorer, może będzie łatwiej:
themes.mozdev.org/themes/ie.html

[marcell.dha]

spec5150 napisał:
> minus to taki że nie dostaniesz się na stronę ełckiej biblioteki i innych
> stron robionych wyłącznie pod IE.

Jakiej mozilli używasz, że nie możesz dostać się na stronę
www.biblioteka.elk.pl? Wprowadzasz ludzi w błąd lub Twoja przeglądarka ma
poważne defekty!!!!

--
Marcell

[spec5150]

marcell.dha napisał:

> spec5150 napisał:
> > minus to taki że nie dostaniesz się na stronę ełckiej biblioteki i innych
> > stron robionych wyłącznie pod IE.
>
> Jakiej mozilli używasz, że nie możesz dostać się na stronę
> www.biblioteka.elk.pl? Wprowadzasz ludzi w błąd lub Twoja przeglądarka ma
> poważne defekty!!!!

zobacz tu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=80&w=12328409&a=13332987
!!!

[marcell.dha]

spec5150 napisał:

> marcell.dha napisał:
>
> > spec5150 napisał:
> > > minus to taki że nie dostaniesz się na stronę ełckiej biblioteki i in
> nych
> > > stron robionych wyłącznie pod IE.
> >
> > Jakiej mozilli używasz, że nie możesz dostać się na stronę
> > www.biblioteka.elk.pl? Wprowadzasz ludzi w błąd lub Twoja przeglądarka ma
> > poważne defekty!!!!
>
> zobacz tu:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=80&w=12328409&a=13332987
> !!!


Zobacz tutaj: <a href="forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=80&w=12328409&a=13333402"target="_self">forum.gazeta.pl/forum/72,2.html
?f=80&w=12328409&a=13333402</a> :)))

[marcell.dha]

spec5150 napisał:

<A href="www.biblioteka.elk.pl/"
target="_blank">www.biblioteka.elk.pl/</a>

> niestety nie działa w mojej mozilli, pewno też i w netscapie. specjalnie
> odaliłem IE i stronka wygląda tam zupełnie inaczej.

Strona w mozilii nie działa czy inaczej wygląda? Sprecyzuj wypowiedź.
Oglądam tą stronę w mozilli oraz IE i nie widzę różnic, które byłyby
niezamierzonym wynikiem; tym bardziej błędów!

> pewno robił ten sam gość co
> www.elk.com.pl - ta też wygląda inaczej w mozilli.

Tego nie robił ten sam gość. Nie ma porównania.

[ralston]

U mnie też jest wszystko w porządku. Strona wyświetla się poprawnie również spod
Mozilli...

[spec5150]

marcell.dha napisał:

> spec5150 napisał:
>
> <A href="www.biblioteka.elk.pl/"
> target="_blank">www.biblioteka.elk.pl/</a>
>
> > niestety nie działa w mojej mozilli, pewno też i w netscapie. specjalnie
> > odaliłem IE i stronka wygląda tam zupełnie inaczej.
>
> Strona w mozilii nie działa czy inaczej wygląda? Sprecyzuj wypowiedź.
> Oglądam tą stronę w mozilli oraz IE i nie widzę różnic, które byłyby
> niezamierzonym wynikiem; tym bardziej błędów!

już precyzuję wypowiedź! oto zrzut ekranu!
www.castlesofpoland.com/moz.jpg
wygląda inaczej!?
Mozilla 1.8a1 (Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.8a1)
Gecko/20040520)!

[marcell.dha]

spec5150 napisał:


> oto zrzut ekranu!
> www.castlesofpoland.com/moz.jpg
> wygląda inaczej!?
> Mozilla 1.8a1 (Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.8a1)
> Gecko/20040520)!

Napisz o tym do zespołu Mozilli. Używasz przeglądarki w wersji Alpha, która to
nie jest oficjalną wersją Mozilli. Jest dopuszczona do używania w celach
testowych i właśnie w tym przypadku został wykryty błąd.

Po za tym cały feler tkwi w schematach - ustaw schemat (themes) na standardowy
i wtedy zobaczysz stronę w pełnej okazałości.

Moim zdaniem nie ma sensu podnosić tego tematu. Użytkowników Mozilli jest ok.
1% w czym z odmiennymi schematami w tej grupie też jest niewielu. W praktyce
oznacza to, że ten błąd wystąpi u ok. 0,2% wszystkich odwiedzających. Należy
też zaznaczyć, że ten błąd spowodowany jest błędem przeglądarki.

[spec5150]

> Po za tym cały feler tkwi w schematach - ustaw schemat (themes) na standardowy
> i wtedy zobaczysz stronę w pełnej okazałości.

niestety to samo: www.castlesofpoland.com/moz2.jpg
nie bardzo wiem co mają themes do tego. moim zdaniem to jest błąd w gecko i tak
zareportuje.

widziałeś www.elk.com.pl w mozilli? pasek z "Copyright Mateusz Nosel" jest na
środku ekranu. dlatego też sądziłem, że to ta sama osoba.
moja stronka została przeciągnięta walidatorami i wygląda tak samo we wszystkich
przeglądarkach. nie było to trudne do uzyskania.

[marcell.dha]

spec5150 napisał:

> > Po za tym cały feler tkwi w schematach - ustaw schemat (themes) na
>> standardowy i wtedy zobaczysz stronę w pełnej okazałości.
>
> niestety to samo: [...] nie bardzo wiem co mają themes do tego. moim
> zdaniem to jest błąd w gecko i tak zareportuje.

Sprawdzałem to; parsowanie htmla przez Mozillę jest zależne od schematów (i
chyba także od pogody ;) ). Strony różnie wyglądają przy różnych schematach. Ja
dałem sobie spokój z Mozillą, jest niedopracowana - mimo tego szanuję i doceniam
tą akcję Open Source.


> widziałeś www.elk.com.pl w mozilli? pasek z "Copyright Mateusz Nosel" jest >
na środku ekranu. dlatego też sądziłem, że to ta sama osoba.
> moja stronka została przeciągnięta walidatorami i wygląda tak samo we
> wszystkich przeglądarkach. nie było to trudne do uzyskania.

Nie przyglądałem się bliżej stronie www.elk.com.pl...
Biblioteka.Elk.pl także trzyma się norm W3C.

[spec5150]

marcell.dha napisał:

> Nie przyglądałem się bliżej stronie www.elk.com.pl...
> Biblioteka.Elk.pl także trzyma się norm W3C.

validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.biblioteka.elk.pl%2F
"This page is not Valid HTML 4.01 Transitional!"

chyba jednak nie...

[marcell.dha]

spec5150 napisał:

> marcell.dha napisał:
> > Biblioteka.Elk.pl także trzyma się norm W3C.
> chyba jednak nie...

Dotyczy to 2 "błędów", które i tak są obsługiwane przez wszystkie przeglądarki.
Nie uważam tego za błąd a jedynie za odstępstwo od norm W3C. Przecież zawartość
plików o rozszerzeniach .js czy .css jest wysyłana jako tekst - takie są
ustawienia serwera Apache.

[spec5150]

marcell.dha napisał:

> spec5150 napisał:
>
> > marcell.dha napisał:
> > > Biblioteka.Elk.pl także trzyma się norm W3C.
> > chyba jednak nie...
>
> Dotyczy to 2 "błędów", które i tak są obsługiwane przez wszystkie przeglądarki.
> Nie uważam tego za błąd a jedynie za odstępstwo od norm W3C. Przecież zawartość
> plików o rozszerzeniach .js czy .css jest wysyłana jako tekst - takie są
> ustawienia serwera Apache.
>

jak tak do tego podchodzisz to mi się średnio chce kłócić.
fakt jest taki że validator w podsumowaniu pisze:
Errors: 2
pisze też, że strona nie jest zgodna ze standardem. a jak Ty to przyjmiesz to
już Twoja osobista sprawa, ale takie są fakty.
ogólnie nie jest prawdą to co napisałeś wcześniej: "Biblioteka.Elk.pl także
trzyma się norm W3C."
i tyle.

[spec5150]

poszło: bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=246205
niech robią co chcą.

[spec5150]

rozumiem, że to Twoje fotki na www.Turystyka.Elk.pl - całkiem ładne, podobają mi
się. czy przypadkiem nie jesteś związany z tym kondrat.net?

[marcell.dha]

spec5150 napisał:

> rozumiem, że to Twoje fotki na www.Turystyka.Elk.pl - całkiem ładne, podobają
mi się.
Dziękuję, kilka fotografii jest moich na <A
HREF="www.turystyka.elk.pl/galeria/" >www.turystyka.elk.pl/galeria</A>.

>czy przypadkiem nie jesteś związany z tym kondrat.net?
Jestem. ;-)

[spec5150]

marcell.dha napisał:

> spec5150 napisał:
>
> > rozumiem, że to Twoje fotki na www.Turystyka.Elk.pl - całkiem ładne, podob
> ają
> mi się.
> Dziękuję, kilka fotografii jest moich na <A
> HREF="<a
href="http://www.turystyka.elk.pl/galeria/""target="_blank">www.turystyka.elk.pl/galeria/"</a>
>www.turystyka.elk.pl/galeria</A>.
>
> >czy przypadkiem nie jesteś związany z tym kondrat.net?
> Jestem. ;-)
>

przeglądam sobie te zdjęcia i są naprawdę super. muszę w końcu zrobić coś ten
deseń na mojej stronce może ludzię będą również tam wgrywać.
to mi się bardzo podoba: www.turystyka.elk.pl/galeria/foto,19,.html#f
ciekawe czy osoba która wgrała to zdjęcie sama je robiła.

[marcell.dha]

spec5150 napisał:
>
> przeglądam sobie te zdjęcia i są naprawdę super. muszę w końcu zrobić coś ten
> deseń na mojej stronce może ludzię będą również tam wgrywać.
> to mi się bardzo podoba: www.turystyka.elk.pl/galeria/foto,19,.html#f
> ciekawe czy osoba która wgrała to zdjęcie sama je robiła.

Administracją portalu zajmują się wyznaczone osoby i to one wgrywają pliki
przez ciekawy CMS. Natomiast zdjęcia pochądzą z konkursu organizowanego
przez "Okrąglak".

[spec5150]

marcell.dha napisał:

[...]

> Administracją portalu zajmują się wyznaczone osoby i to one wgrywają pliki
> przez ciekawy CMS.

i ja właśnie taki CMS chcę. nawet już mam upatrzony i testuję.

[spec5150]

www.turystyka.elk.pl/galeria/foto,21,.html#f
też ładne - często się takich w Ełku widzi?

[ralston]

Moje ulubione to chyba nr: 8, 13 , 51 i 53

[spec5150]

8 nadawałoby się do do amsterdamu, to tego opowiadania jak gość choduje trawkę w
lesie.

[marcell.dha]

ralston napisał:

> Moje ulubione to chyba nr: 8, 13 , 51 i 53

co myślicie o umożliwieniu komentowania fotografii, może jakiś konkurs w
galerii?

[spec5150]

marcell.dha napisał:

> ralston napisał:
>
> > Moje ulubione to chyba nr: 8, 13 , 51 i 53
>
> co myślicie o umożliwieniu komentowania fotografii, może jakiś konkurs w
> galerii?
>

co konretnie masz na myśli. z góry piszę, że jak nagroda poniżej miliona to nie
będę nawet startował ;)

[ralston]

marcell.dha napisał:

> ralston napisał:
>
> > Moje ulubione to chyba nr: 8, 13 , 51 i 53
>
> co myślicie o umożliwieniu komentowania fotografii, może jakiś konkurs w
> galerii?
>

Jest w sieci kilka portali dla fotografów amatorów, gdzie można komentować
fotografie. Trudno będzie chyba tutaj o sukces w tej materii. Chociaż... w sumie
jeśli autorzy tych fotografii (a w końcu pojawia się tam kilka nazwisk) zechcą
się wymieniać uwagami, to może i coś sensownego z tego wyjdzie...

[spec5150]

ralston napisał:

> marcell.dha napisał:
>
> > ralston napisał:
> >
> > > Moje ulubione to chyba nr: 8, 13 , 51 i 53
> >
> > co myślicie o umożliwieniu komentowania fotografii, może jakiś konkurs w
> > galerii?
> >
>
> Jest w sieci kilka portali dla fotografów amatorów, gdzie można komentować
> fotografie. Trudno będzie chyba tutaj o sukces w tej materii. Chociaż... w sumi
> e
> jeśli autorzy tych fotografii (a w końcu pojawia się tam kilka nazwisk) zechcą
> się wymieniać uwagami, to może i coś sensownego z tego wyjdzie...

mam z moim szefem od marketingu kilka pomysłów, ale jak pomyślę o ich realizacji
to mnie głowa zaczyna boleć i po prostu nawet nie siadam. wtedy spędzam cenne
chwile swojego życia na czymś bardziej pożytecznym, np. gram w sapera.

[ralston]

Wyciągam do góry, bo za parę dni spadłoby do archiwum. A może ktoś się pokusi o
aktualizację?