kto ma te gołe foty Małkowskiego?

[Gość: wklejać!]

to może być ciekawe...

[Gość: Ola]

hmmm...chciałabym to obejrzeć:)

[Gość: rico]

karta z telefonu jest skopiowana i wypłynie niebawem

[Gość: rico]

...i nie jest to w najmniejszym stopniu ciekawe,chyba że dla dewianta bo jest
megaobrzydliwe i w audio i w wideo

[Gość: rico]

ciekawe to może być tylko dla dewianta bo jest megaobrzydliwe i w audio i w wideo

[Gość: Ola]

Wiesz...ja mimo to, nie wierzę, że ktoś o zdrowych zmysłach pozwala się
fotografować w takiej pozie we własnym fotelu. Dlatego pozostawię to bez
komentarza, samo dyskutowanie o tym jest poniżej pewnego poziomu.

[Gość: jola]

> Wiesz...ja mimo to, nie wierzę, że ktoś o zdrowych zmysłach >
No własnie przy zdrowych zmysłach, tylko że tu nie mamy do czynienia
z osobnikiem o zdrowych zmysłach i to jest najbardziej tragiczne
dla Olsztyna.

podobno był zwiazany na tych fotkach

[Gość: to prawda?]

a to perwers

[Gość: doktor]

Jeszcze bardziej tragiczne, że należy się obawiać o zdrowe "zmysły" jego
najbliższych współpracowników.
Może to też seksoholicy, skoro tak długo kryli Czesia?

[Gość: nocny.czytacz]

Dosłownie "kryli"?

[Gość: Za zamkniętymi d.]

Kto wie, kto wie...

[Gość: furman]

Widziałem to zdjęcie jest to obrzydliwe.Nie wydaje mi się by można
było dyskutować w tym miejscu w taki sposób jak to robicie. Tak
naprawdę to jest mi wstyd , że Prezydentem miasta został wybrany
taki człowiek.Co można powiedzieć o ludziach , którzy oddali na
niego głos.

wstyd

[Gość: wstyd]

wideo.gazeta.pl/wideo/0,0,4856686.html

[alexandra-1]

nie mogę otworzyć tego linku

[Gość: Niech się wstydzi]

A co można powiedzieć o ludziach, którzy z nim współpracowali i o wszystkim
prawdopodobnie wiedzieli?
Czy im jest wstyd, czy głupio, że wszystko wyszło na jaw?

[...]

[Gość: aloha]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: krył interesiki?]

A może ludzie z otoczenia CJM przymykali oczy na wszystko, wiedząc że w zamian
prezio nie będzie im przeszkadzał w ich brudnych interesikach?
Tylko takie widzę wytłumaczenie faktu, że stare wydarzenie dopiero teraz ujrzało
światło dzienne.
Sprawa jest chyba rozwojowa...

[alexandra-1]

Ależ ten Przewodniczący Rady Miasta jest cyniczny...jednoznacznie nie prosiły o
pomoc...o, już mjego głosu ten człowiek nie dostanie. To cyrk?

[Gość: kazia]

nie doktorku to nie przypadku chorobowe,to zwykli tchórze i
miernoty ,bo takimi otacza sie nasze słonce Olsztyna

[Gość: itd]

to dowód na to, że władza niszczy... zdrowie.

[Gość: liliana]

foty sa nagranie tez jest ale redaktor korzus jest kiepski bo do dzis ich nie ma

kto ma te foty!

[Gość: wklejać!]

[mediator666]

Czy trudno się spytać dziennikarza "Rz", który pisze o Małkowskim co chwila? I
tak pewnie Wam nie udostępni. :]

[Gość: rzepa]

Wszystko w swoim czasie.
Nie palmy tematu.
Napięcie powinno rosnąc.

[Gość: wredi]

www.dikarlo.webpark.pl

[Gość: gosć]

podobno krążą z telefonu na telefon po całym ratuszu.To prawda?

[Gość: ratuszowy]

Wiem że to zdjęcie kosztowało sporo kasy, a wy chcecie je mieć za
darmo.Najważniesze że jest,znam sporo osob ktore je widziało ,jest
ohydne, mowią że lepiej jest wiedziec co na nim jest niż je oglądać.

Założę się,że w końcu i tak tu trafi

[Gość: gościnnie]

Za wszystko najpierw sie płaci, a potem robi się to trywialne.
A ty ratuszowy uważaj, bo podobno u was straszna inwigilacja-
sprawdzaja maile i strony na które wchodzą pracownicy;))

[Gość: kil]

A ten znowu straszy- lizus przechrzty.

[muraszka1]

fot nie ma ?
"gwaltu" nie było,
a co jest ?

[Gość: kary]

a jest ...muraszka- komuszka.

[Gość: ciekaw]

muraszka już odczepiła się od Pojezierza?

ten pan je ma

[Gość: ale ja też!]

jszostek.gazetaolsztynska.wm.pl/

[Gość: ciekawy]

czy doczekamy się tych pornosów z malkowskim w roli głównej ?

[oberpolicmajster]

Powtórzę, co napisałem w sąsiednim, bliźniaczym wątku:
To jego sprawa, jakie sobie robi fotki. Tylko ostatnie łajdaki
rozsyłają prywatne zdjęcia innych ludzi. Chyba, że zdjęcia są
dowodem na molestowanie kogoś w pracy - wtedy powinny trafic do
prokuratury, ale - uwaga - nie do internetu.

niekoniecznie jego sprawa

[Gość: bo pod godłem]

Goły w pozach rodem z kiepskiego pornusa-pod godłem państwowym?!!!
To przesada.

[Gość: ida]

A moze ta fota to nowy hit promocyjny?

[mreck]

a może nie ma żadnych fot?

[Gość: nowa]

moze w ten sposob chce pokazac ,ze nie ma nic do ukrycia!

[Gość: atoja]

Ale do pokazania też niewiele.Brrrrrr obrzydliwe.

[Gość: atoja]

oberpolicmajster napisał:
> To jego sprawa, jakie sobie robi fotki.
Z takimi poglądami na ten temat, jesteś tak samo obrzydliwy ,jak
ten z opuszczonymi gaciami na tle Godła Polski, a może i bardziej,
bo on byc może myślał ta odsłoniętą częścią ciała w momencie
robienia zdjęć a ty widać masz na stale przestawione w to miejsce
myślenie .

[Gość: obcy]

Tak, oberszmalcownikowi to się należ za całokształt!!!!!

[oberpolicmajster]

Jakbys jeszcze skupił wszystkie siły umysłowe i oprócz żałosnych
obelg napisał jeszcze, co jest obrzydliwego w tym, co napisałem i
czemu się z tym nie zgadzasz...

[Gość: aida]

Te foty posiada pół Olsztyna!I żadne cenzury , czy nadgorliwi admini
nie powstrzymają ich przesyłania.Podobnie było z Apokalipsą w
Nytzslo.Im bardziej ją utajniano-tym bardziej się powielała.W końcu
ktoś umieścił ją na zagranicznym serwerze i jest ogólnie dostepna!

[oberpolicmajster]

A przesyłajcie sobie w cholerę. Wystawiacie sobie sami świadectwo,
obrzydliwi podglądacze i zboczeńcy.

[Gość: nico]

No dobra. Fota jest ostra (ostra obyczajowo, ale nieostra technicznie),
ostrzejszy jest za to plik dźwiękowy (nagranie seksrozmowy ze
współpracowniczką). Fotka jest w moim przekonaniu dowodem na naruszenie ustawy o
godle państwowym (nieobyczajne zachowanie w gabinecie prezydenta, gdzie wisi
Orzeł, czyli Czesław ze spodniami i majtkami na kostkach, przywiązany czymś za
ręce do fotela prezydenckiego, fujara na wierzchu). Obraza godła państwowego to
przestępstwo ścigane z urzędu. Ala Capone zamknęli za podatki, może zatem
panowie prokuratorzy pójdą tym tropem... Mógłbym to wrzucić do netu, ale
szczerze mówiąc nie znam się na tym na tyle, by zrobić to bezpiecznie dla siebie
(to jednak są gorące pliki). Jak ktoś podpowie mi, jak i gdzie to umieścić i to
w taki sposób, by moderatorzy z GW nie wycinali postów z linkiem, to będziecie
to mieli. Dość już tej błazenady, trzeba z tym zboczeńcem zrobić w końcu porządek.

[mreck]

wrzutnia.pl?
podeslij mi link na [e-mail]

[Gość: olek]

Gdzie są te fotki o których tak głośno????
Wszyscy widzieli, tylko ja nie!!!!

[oberpolicmajster]

Co za brednie piszesz o jakimś naruszeniu ustawy! A jak jakaś para -
nie daj bóg, pozamałżeńska - uprawia seks w sypialni z krzyżem na
ścianie, to obraża uczucia religijne chrześcijan? Godło Polski
znieważa najwyżej ten, kto rozsyła takie zdjęcia w sieci.
Trudno, nico, najwyraźniej obejrzałeś już czyjeś prywatne intymne
zdjęcie (w tym wypadku Małkowskiego), ale zastanów się, czy chcesz
byc taką świnią, by rozsyłac je dalej.

[Gość: leo]

Szmalcowniku Pryszczatego, JAKI TY JESTEŚ WIELKI....pÓŁGŁÓWEK.
tOŻ TO SIOK!!!!!!

[Gość: szukacz]

Prawnikiem nie jestem, jednak nawet pobieżna lektura Konstytucji,
Ustawy o godle i Kodeksu wykroczeń każe mi zgodzić się z nico, że
sesja erotycznych zdjęć w budynku publicznym pod godłam RP nie jest
prywatną sprawą fotografowanego.
Konstytucja RP
Art. 28.
4. Godło, barwy i hymn Rzeczypospolitej Polskiej podlegają
ochronie prawnej.

USTAWA

z dnia 31 stycznia 1980 r.

o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej oraz o
pieczęciach państwowych

Art. 1. 1. Orzeł biały, biało-czerwone barwy i "Mazurek
Dąbrowskiego" są symbolami Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Otaczanie tych symboli czcią i szacunkiem jest prawem i
obowiązkiem każdego obywatela Rzeczypospolitej Polskiej oraz
wszystkich organów państwowych, instytucji i organizacji.
3. Symbole Rzeczypospolitej Polskiej pozostają pod szczególną
ochroną prawa, przewidzianą w odrębnych przepisach.

Kodeks wykroczeń
Art. 49. (53) § 1. Kto w miejscu publicznym demonstracyjnie okazuje
lekceważenie Narodowi Polskiemu, Rzeczypospolitej Polskiej lub jej
konstytucyjnym organom,
podlega karze aresztu albo grzywny.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto narusza przepisy o godle, barwach
i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej.

Nawiasem mówiąc, Twoje porównanie do krzyża w sypialni jest zupełnie
nietrafione. Jeśli para dorosłych osób, za obopólną zgodą, w
prywatnej sypialni uprawia seks, to nad łózkiem może sobie powiesić,
co im się żywnie podoba. Gdyby próbowała to samo robić w miejscu
kultu religijnego (kościół, synagoga czy meczet) to dopuściłaby się
profanacji. I to jest ta różnica między tym co prywatne a tym, co
prywatne nie jest, której starasz się nie zauważać.

[oberpolicmajster]

Twoja analiza to próba naciągania prawa, moim zdaniem żaden sąd nie skaże nikogo
za baraszkowanie w prywatnym, zamkniętym gabinecie czy pokoju służbowym. Miejsce
publiczne to np. pl. Konsulatu Polskiego albo hall urzędu w godzinach pracy.
Inaczej byłoby z milion kryminalistów w Polsce. Mogę wymyślic dziesiątki
absurdów związanych z twoim rozumieniem tego przepisu...
PS. Dla Leo - wyrazy współczucia i prośba o wytarcie śliny z twrazy i monitora.

[Gość: niunia]

test

[mobydickzolsztyna]

oberpolicmajster napisał:
> moim zdaniem żaden sąd nie skaże nikogo za baraszkowanie w ... pokoju służbowym.

Ciągle, mimo paru lat (choć sporadycznie) - jestem chyba POCZĄTKUJĄCYM?

Nie przypuszczałem, że Ty także się przyłączysz do NARASTAJĄCEJ, negatywnej
oceny stanu, wręcz DEGRENGOLADY (po wiadomej przeszłości) naszej TRZECIEJ Władzy.

Czyżby tylko ta, niekonstytucyjna, parszywa, na forsę pazerna i mało
intelektualna - CZWARTA Nam się jeno ostała?

Bo, co by POZYTYWNEGO się nie działo, to ZA JEJ PRZYCZYNĄ!
Nawóz (np krowi) - jak śmierdzi? a jak (w ostatecznym rozrachunku SKUTKÓW)
konstruktywny!?!?!?!?!?

[Gość: Astrolog]

Ja tam bym ich gównem poobrzucał tak prewencyjnie, zwymyślał,
naobrażał, a jak by mnie chcieli zamknąć to bym się zemścił. Szanuję
metody, które nie są ówcześnie szanowane, takie ja zamachy itp...
Jestem uczciwym anarchistą i jestem nieobliczalny. W tym jestem ze
wszystkimi uczciwy - trzeba im zrobić krzywdę - takie jest moje
zdanie.

[Gość: Astrolog]

Nie no w sumie jestem też pacyfistą, ale wysłanie górna w paczce
będzie niemiłe, ale nie destrukcyjne więc odpowiednie.

[Gość: antybaba]

..zzzzzzzzzzzzzaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajebisty koleś jestem zauroczona
mrrrrrrrrrr

[Gość: Olsztynianka]

czy sa te zdjecia czy nie to juz bez znaczenia,ale jak mozna po tym
wszystkim spojrzec ludziom prosto w oczy?przeciez dla takiego urzedu
nalezy sie szacunek a o to teraz bedzie bardzo trudno.

[Gość: lolitka]

w wiadomościach ekspert nie miał pewności czy fota jest oryginalna, czy nie, bo
ktoś przy niej majstrował i CO WY NA TO PROKURATORZY Z FORUM?

[oberpolicmajster]

Post jest, zdaje się, do mnie, ale nie zrozumiałem go. Mógłbys
napisac jakoś jasniej (naprawdę, nie piszę złosliwie).

[Gość: szukacz]

"moim zdaniem żaden sąd nie skaże"
Rozumiem, że Ty jesteś prawnikiem, bo ja na szczęście nie :)
"w prywatnym, zamkniętym gabinecie czy pokoju służbowym"
albo gabinet jest służbowy albo prywatny :) )
"Inaczej byłoby z milion kryminalistów w Polsce"
Na rany, czym Ty Ober zajmujesz się w pracy? :) ) )
" Mogę wymyślic dziesiątki absurdów związanych z twoim rozumieniem
tego przepisu"
Jak masz ochotę to wymyślaj, bo ten poprzedni był zupełnie
nietrafny. Nie uda Ci się jednak zmienić Ci mojego przekonania o tym
co jest przyzwoite, a co nie, co przystoi na urzędzie, a co podważa
jego powagę.
I zupelnie na boku - mimo wszystko mam nadzieję, że Prezydent
Małkowski - z szacunku dla swojego urzędu i mieszkańców Olsztyna -
nie pozował do takich zdjęć w Ratuszu pod godłem Rzeczpospolitej. A
jeśli się mylę, to nie chcę takich zdjęć oglądać.

[mreck]

ratusz to nie kościół, ale jakas w końcu analogia istnieje.
gabinet prezydenta nie jest jego prywatna własnoscia jest zwiazany z
piastowanym stanowiskiem, a nie osobą.
rektor nie powinien sie pieprzyc w gronostajach, prezydent w
gabinecie.
istniej w końcu cos takiego jak godność piastowanego urzędu.

To nie ma znaczenia skoro Polska jest już zgubiona

[Gość: Astrolog]

Sprzedali nas i naszą neutralność. Wpakowali nas zdrajcy w
nadchodzącą kolejną wojnę totalną.

[oberpolicmajster]

Aaaa, skoro piszesz, co jest przyzwoite i co przystoi, a nie o
złamaniu prawa, to możemy pogadac. Jednak dla mnie i tak rzeczą
bardziej nieprzywoitą pozostanie rozpowszechnianie czyichś
prywatnych zdjęc - nieważne, jak głupich i obleśnych (o ile nie
łamią prawa).

[Gość: Ola]

A ja Szanowny Panie/Pani mam wrażenie, że jesteś baaardzo związany/a (może tylko
emocjonalnie)z Prezydentem. Możesz wyjaśnic, dlaczego tak bardzo zalezy Ci na
nierozpowszechnianiu już i tak rozpowszechnionych zdjęć przez samego
zainteresowanego- wszak ktoś, kto robi sobie takie fotki ma chyba swiadomość, że
mogą ujrzec światło dzienne, niekoniecznie za zgodą "bohatera". No....chyba, że
swiadomość na chwilę została wyłączona pod wpływem emocji. Twoje wyjasnienia są
nie tylko nielogiczne, ale przede wszystkim obraźliwe dla wszystkich, którzy
potrafią odróznić dobro od zła, moralność od jej braku a przede wszystkim
szacunek od jego braku dla wszystkich świętości. Mam nadzieję, że takiego
zdjęcia nie ma, nie widziałam go i nigdy nie zobaczę - nie chcę /nie nosze
moherowego beretu/ bo rodzice nauczyli mnie szacunku nie tylko dla kraju i jego
symboli, ale przede wszystkim szacunku do ludzi i samej siebie. Nie broń tych,
którzy na to nie zasłużyli, bo dajesz swiadectwo o sobie.
Pozdrawiam....aha...nie muszę wycierać monitora, jestem spokojna czego i Tobie
życzę.

[Gość: lili]

no to tvp3 olsztyn rozwiala znaki zapytania;) fota jest;) a kto ma nagranie;)

[Gość: ewa]

o czym ma świadczyć fota i nagranie? O gwałcie, czy o intrydze dawnych kumpli?
Nie bądźcie śmieszni. Każdy z was ma identyczny stosunek do kobiet, bierzecie,
jeśli włażą wam w łapy. Teraz musicie ostro bronić swoich racji, zamachowcy, bo
się wszystko rozłazi.
P.S. Nie jestem w żaden sposób związana z prezydentem. Ani zawodowo, ani uczuciowo.

[oberpolicmajster]

Czy ja bronię Małkowskiego? Ja piszę, że to świństwo publikowac
czyjeś prywatne zdjęcia. Każdy, kto odróżnia - jak piszesz - dobro
od zła powinien wiedziec, że takich rzeczy się nie robi, podobnie
jak nie wysyła się gołego zdjęcia byłej dziewczyny do znajomych, nie
rozsyła się do całej klasy zabawnych fragmentów skradzionego
pamietnika koleżanki, nie robi się "zabawnych" zdjęc klientów w
sklepowej przebieralni, by je wysłac do netu, ani nie filmuje się
podstępnie nikogo w kiblu. Nic mnie nie obchodzi, że "pół Olsztyna
je ma".
Piszesz, że Małkowski je rozpowszechniał? Przez fakt, ze je zrobił?
W takim razie ja też "rozpowszechniłem" gołe zdjęcia swojej żony, bo
je zrobiłem. Ale jak ktoś mi je je ukradnie i wrzuci do sieci, to
zginie marnie.
PS. To o monitorze było, zdaje się, do zapluwającej się osoby o
innym nicku - chyba, że używasz kilku nicków... Ale piszesz raczej
spokojnie, więc możesz zostawic monitor jak jest.

obraził godło państwowe

[Gość: na to sa paragrafy]

Symbole państwowe podlegają ochronie prawnej.Pod tym znakiem i za
ten znak ludzie umierali!I nie po to,żeby jakiś zbok paradował pod
nim z wywaloną fujarą!

[oberpolicmajster]

Jeszcze raz: jak u siebie w domu na ścianie mam godło Polski i np.
ikonę, to nie znaczy, że mnie posadzą, jak będę chodził tam goły.
Zamknięty gabinet w ratuszu - podobnie jak np. tamtejszy kibel - to
nie miejsce publiczne dopóki pozostaje zamknięty.

tabernakulum władzy

[mreck]

może to nie jest miejsce "publiczne" ale nie jest też prywatne.
czy więc każdemu wolno robić ze swoim fiutem co chce?

ciekawe, co bulwersuje bardziej, że paradował tam na golasa, czy że
zdjęcia robił?

[oberpolicmajster]

Trafiłeś w dziesiatkę, każdy moze robic ze swoim fiutem co chce, o
ile nie łamie prawa i nie robi tego publicznie.

Ty w domu możesz sobie paradować

[Gość: z fiutem]

W domu mozesz sobie paradować z fiutem i pod godłem, ale ten zbok w
domu nie był.Był w poważanym państwowym urzędzie!Na utrzymanie tego
fotela do którego dał się przywiązać płacę ty i ja i nie życzę
sobie,żeby ktoś dał się do niego przywiązyważ za fujarę!

[Gość: atoja]

Gość portalu: na to sa paragrafy napisał(a):
"żeby jakiś zbok paradował pod nim z wywaloną fujarą!

O przepraszam, ale nie paradował tylko siedział związany przez złych
ludzi ,którzy probowali dokonać zamachu na jego życie i jeszcze
wyciagnęli mu fujarę na wierzch, żeby mu zrobić krzywdę.

[Gość: szukacz]

Widzisz, jednak nie pogadamy. Prezydent Miasta urzędujący w Ratuszu
pod Godłem Rzeczpospolitej nie jest osobą prywatną. A Ty nadal
twierdzisz, że chodzi o zdjęcia prywatne.

[mreck]

zaczy i jedno i drugie jest conajmniej niesmaczne:
tz uprawianie seksu w gabinecie prezydenta miasta i publikowanie
jego gołych fot.

ps: jak to odbierze nastepca pana M?
egzorcyzmy odprawi czy co?

[mameluch]

ja bym przede wszystkim jakąś dezynsekcję gabinetu przeprowadził.

[Gość: donek]

bo chciałbym zwydalić treść żołądka ,oczywiście pod ratuszem.

[rymek01]

Piękny tekst

[kubaewa]

ja bym go wolał rozszarpać, zamiast tak tylko rzygać

[Gość: kobitka]

Znam paru w Olsztynie, którzy wywalali fujarę w gabinecie.

[Gość: marcin]

A ja zdjęcie widziałemi moje refleksja jest taka, że jest to
fotomontaż! a dlaczego:
- rozmiar pliku jest bardzo mały (5 kB), nawet jak na foto z
komórki , wg. mnie po to aby przy powiększeniu piksele uniemożliwiły
dokładne jego obejrzenie i sprawdzenie
- pozycja tzw."prezydenta" wydaje się być bardzo nie naturalną
- podciągnięcie koszuli jest dziwne, bo wogóle podwinięcia jej nie
widać,
- nogi i goły tors są dosyć umięśnione i nie wierzę że to Prezydent
jest taki
- pani Anna (tzn A....a) jak je robiła to raczej nie było gołe, bo
to że to prezydencki gabinet nie ulega wątpliwości, ciekawę ila kasy
za nie wzięła
- A panowie R. i S. z SLD i inni olsztyńscy notable nie raz dobrze
bawili się za nasze, tzn podatników pieniądze, kto bywał w knajpach
na starówce parę lat temu i miał szczęście to wiele widział

[Gość: furman]

Idz się leczyć bo jesteś chory!

[Gość: luki]

Marcin ma rację. Lipa, manipulacja, intryga, skandal. Wy idźcie się leczyć.
Pozycja co najmniej dziwna.

[Gość: kazio]

bo z tego co piszesz wyglada ,że była to zmanipulowana podróba.Ja
widziałem orginalne i nie potwierdzam twoich spostrzeżeń

[Gość: leon.1]

Ha ha ha ha ale poziom... Toż to Ty masz problem z tożsamością -
popatrz na swój nick chory pacjencie Fromborka :) :) :) Nauroleptyk
i lewatywa - to Cię przywróci społeczeństwu :) :) :)

[1eon.1]

odpacykuj sie zboku od leona.1.
leon.1 to ja. i nadaję z Kocborowa, a nie z Fromborka.
ha ha ha :) :) :)

w końcu znajdzie sie odważny i pokaże te fotki?

[Gość: wreszcie]

chyba sami tchórze tu siedzą

[Gość: ala]

Już nie trzeba w polsacie pokazali i cala Polska widziała.

[Gość: atoja]

trzeba wejść na stronę nasze mazury

[Gość: nie]

Juz nie wejdziesz.

[Gość: ffff]

Najpierw wpiszcie www. a potem naszemazury.eu
Link: Zagadka - kto to może być?
No właśnie, przypomina kogoś czy to jednak fotomontaż?

[Gość: Antoni]

"...Wczoraj PAP, powołując się na anonimową posłankę, podała, że
zdjęcie mogło zostać zrobione przez prostytutkę, która była w
ratuszu. „Rz” już trzy tygodnie temu ujawniła, że ma zdjęcie
rozebranego prezydenta. Fotografia, którą posiadamy, jest zrobiona w
wyższej rozdzielczości. Ani prezydent, ani tło nie jest na niej
rozmazane..." ( www.rp.pl/artykul/92106,93089.html )
Rzepa sugeruje, że posiada fotografię, która nie wygląda na
fotomontaż. Niech im będzie. Ale co robią prostytutki zapraszane do
gabinetu prezydenta miasta. Jestem zbulwersowany, obojętnością z
jaką gazeta o tym wswpomina. Czy za te "przyjemności" prezydenta też
mają płacić podatnicy?