Altanki jak domy, więc do wyburzenia

[Gość: wik]

Wniosek o przekwalifikowanie będzie zasadny gdy wnioskodawca
przywróci teren do stanu zgodnego z przepisami prawa. Nie można
nagle zaakceptować samowoli budowalanej. W ten sposób to
ci "szpakami karmieni" zawsze będą społeczeństwu grać na nosie.
Trzeba taż przyznać, że tylko ślepy nie zauważyłby tego wcześniej.

Altanki jak domy, więc do wyburzenia

[Gość: Oazowiec]

Najgorsze w tym wszystkim jest to , że PZD stanowczo przeciwne jest
legalizacji tych domków, mimo, że pozwalali budować je tej
wielkości. PZD jest użytkownikiem wieczystym gruntu a więc będzie
utrudniało jak może legalizację tych domków.
A za wszystkie te postępowania za ich koszty bedzie musiało zapłacić
PZD bo będąc użytkownikiem wieczystm ponosi sie też
odpowiedzialność za zagospodarowanie gruntu.

Altanki jak domy, więc do wyburzenia

[Gość: gość]

To ciekawe,że w tych zarządach centralach ogródków działkowych
zagniezdzli sie komuszki czerwone i bedzie trudno jch przegonić z
tych ciepłych posadek.

[Gość: olsztyniak]

TY nie czepiaj sie zarządu.
Dla mnie Ty jestes cwaniaczkiem a nie zarząd.

B_a_n_d_y_c_k_a (p)olska

[Gość: .]

To taka hołota jak wałęsa i rząd suchockiej i mazowszanki uchwalili prawo
budowlane czytaj zbrodniczą ustawę wymierzoną w szarego Obywatela który wierzył
że Polska to jego Ojczyzna.

Niszczyć grabić rujnować,to przesłanie towarzyszy kryminalnej działalności
tzw.nadzoru budowlanego ,uzbrojonego rękami zdrajców Narodu w nazistowskie
pruskie ustawy rodem z opowiadania o Drzymale.


Dzięki Bogu że nie mam tam żadnej działki i domku,
że nie prowadzę żadnej działalności.
I dzięki Bogu że zmieniam obywatelstwo tego chorego kraju.

[Gość: zgryz]

Najgorsze jest to że takie ogródeczki to są centra rekraacji dla
takich ziomków jak posiadacze TBSów z wczorajszej UWAGI tzw
cwaniaków byłych i obecnych oraz spółek skarbu państwa przeważnie a
propo wiem że mają tam działeczki ludzie z ENERGIA TPSA przeważnie i
co się teraz okazuje już 10 lat temu mogli tak cwaniakować a wy
dopiero o tym mówicie to śmieszne...

[Gość: jola]

80 % domków na Oazie przekracza normy dla altenek .Pozostaje zatem
wpuścic buldożery.

[Gość: ciekawy]

Ciekawe jaki to deweloper chodzi koło całej sprawy i sukcesywnie ją
rozkręca?Jak wejdą buldożery/co w Olsztynie mieście w którym się
więcej burzy niż buduje jest normalką/będziemy wiedzieć co tak
naprawdę jest grane i do czyjej bramki.Ciekawe gdzie był nadzór i
jacy spece zniszczyli ładny kawałek zieleni w centrum miasta dając
zezwolenie na budowę Alfy?Proszę zobaczyć jak wygląda centrum na
zapleczu Alfy-zastawione chodniki,samochody na trawnikach,piesi
muszą chodzić po jezdni a na końcu plac brudu i błota.Trzeba jednak
wysłać inspektorów do Oazy.

Altanki jak domy, więc do wyburzenia

[Gość: Oazowiec]

Buldożery powinno się skierować na Kopernika do Zarządu Okręgowego
PZD, gdzie urząduje prezes i z naszych składek ciagnie 10 tysięcy
miesięcznie, w imię tych swoich zarobków sprzciwia sę właśnie
legalizacji naszych domków.
Następnie buldożery powinny w Warszawie rozprawić się z tą czapą z
prezesem Kondrackim co nie pozwala też legalizować naszych domków.
Rada Krajowa PZD chce w całym kraju doprowadzić do wyburzeń na
działkach, na skalę masową, żeby sprowadzić wszystkich do gleby,
żeby dalej brać kasę od tych glebiarzy.
PZD składa oficjalne zawiadomienia do nadzorów budowlanych w Polsce
o rozpoczynanie postępowań w celu wydawania nakazów rozbiórek. PZD
rozpoczęło wojnę z działkowcami, żeby utrzymać swój monopol i swoje
dochody.

[Gość: Ola]

Nie zauważył ślepy bo sam tak zrobił- chroniąc swoja du..e pozwalał
innym na to. A ludziom odbiło...w M3 klepali biede ale dom na
działce postawili...hahahahaha..założe się, ze to pokolenie 50-cio i
więcej latków. Tylko oni się w ten sposób dowartościowują.

Altanki jak domy, więc do wyburzenia

[Gość: Kosa]

Ci "szpakami karmieni" to byli wojewodowie prezydenci, dyrektorzy,
oficerowie którzy 20 lat temu stawiali chatki nie mieszczące sie w
przepisach. Niech teraz PZD płaci za rozbiórki. Brać kase to sa a
odpowiedzialności nie ma.

[Gość: stara baba]

I słusznie . Jakim prawem teraz dokonywać ma się przekształcanie? Są to ogródki
nie przeznaczona do budowy domów. Działka budowlana jest droga, więc na działce
ogrodniczej można postawić altankę a nie chałupę. Chcecie mieć duże chaty ?
Kupujcie place budowlane i się budujcie a nie tanim kosztem.
A swoją drogą,to gdzie był zarząd działek,że wcześniej nie widział, jakie chaty
się buduje ? Uważam, że nie można teraz naginać prawa do sytuacji. Ktoś powinien
ponieść konsekwencje.

[Gość: zgryz]

nie o to chodzi jozinie z dzaiłek ty chcesz coś ustalać a tu ja
widzę raczej brak zasad moze tych działek niszczyć od razu nie
trzeba a zabrać wszystkim co są posiadaczami i mają domki pobudowane
o wiele za duże i to o nastu lat bo ci nie musieli i nie muszą się
stosować do żadnych zasad.wpadli więc niech ratusz ucciwie nagłośni
ten problem i może ogłosi przetarg tym którzyo takich działkach od
lat marzyli i w drodze kto pierwszy ten lepszy rozda np bo w dordze
przetargu domyślam się że bedą sobie podstawione słupy własciciele
szykować jak cwaniaki to takim cwaniakom nie trzeba tłumaczyc takich
rzeczy...rozkradli ogródki dawno temu ale kto inny rozdawał a teraz
ich poplecznicy rozliczają a wszycy o tym wiedzieli dziwne

Altanki jak domy, więc do wyburzenia

[Gość: Działkowiec]

Kilka razy zabierałem głos prosząc dziennikarzy piszących artykuły o
Oazie o rzetelność a nie uogólnienia.Niech w końcu napiszą w ilu
altanach jest gaz i całoroczna woda umożliwiające zamieszkanie?Ile
tych nadwymiarowych ale mimo wszystko letnich altan jest tak
wykończonych i wyposażonych jak dom Pana Michalaka?Ilu w końcu
działkowiczów uzyskało zameldowanie?W pierwszych artykułach
dotyczących tego terenu Pan Dziennikarz pomylił nawet nazwę jeziora
nad którym lezy Oaza.Czy to jest rzetelne przedstawienie sprawy?

[Gość: Wacek]

Do Działkowca o samowoli budowlanej decyduje tylko wymiar budynku
(altanki)a nie doprowadzone media. Mozna mieć drewniany dom ale
jeżeli jest za duży to już jest samowola budowlana.
Doprowdazone media o tym nie decydują. Jezeli media czy wygląd w
srodku by decydowały co jest samowolą a co nie, to ani kanalizacji,
ani wody ani prądu a tym bardziej telefonów stacjonarnych tak jak
jest na Oazie mnie można było by mieć w domkach(altanach)na ogrodach
działkowych.
Dom Michalak tym się rózni od innych, że ma przłącze gazowe, zresztą
zrobione z pozwoleniami budowlanymi zaakceptowanymi przez Nadzór
Budowlany jak i zarząd Oazy.
Teraz nie ma szczególnej różnicy między domem drewnianym czy
murowanym ludzie wszędzie stawiaja różne domy.
Na tych tzw. ogrodach działkowych decyduje wymiar i tylko,
ŻADNE MEDIA, MOŻESZ NIE MIEĆ ŻADNYCH MEDII , JEŻELI PRZEKROCZYŁEŚ
WYMIARY TO SAMOWOLA BUDOWLANA!

[Gość: działkowiec]

Zasadniczo ma Pan rację.Samowola to samowola.Tylko zadziwia mnie
fakt z jaką determinacją nadzór budowlany tak stanowczo walczy
akurat z tym ogrodem.Mógłbym wskazać wiele samowoli budowlanych z
dostępami do jezior,w lasach itp,którymi nikt się nie przejmuje a
nawet uchwala się stosowne przepisy legalizujące ten stan rzeczy.Czy
tylko Oazę trzeba zaorać?Gwoli sprawiedliwości należałoby też
sprawdzić kim są lub byli działkowcy w Oazie.W/g mojej oceny w 90%
to zwykli porządni ludzie.Budowali bo nikt tego nie zabraniał/gdzie
były wtedy nadzory/.

[Gość: Pytający]

NADZÓR BUDOWLANY JESZCZE NIEDAWNO MÓWIŁ, ŻE ICH DZIAŁKI NIE
OBCHODZĄ,ŻE JEŻELI ZARZĄD OGRODU POZWOLIŁ WYBUDOWAĆ TO MY JAKO
NADZÓR NIC DO TEGO NIE MAMY.
TAK BYŁEM POINFORMOWANY JAK SIĘ PYTAŁEM W NADZORZE BUDOWLANYM,
POTWIERDZAJĄ TO TEŻ INNI LUDZIE.
POZA TYM NA OGRODZIE OAZA WYDAWANE BYŁY POZWOLENIA BUDOWLANE
CHOCIAŻBY SIEĆ KANALIZACYJNA, CZY PRZYŁĄCZE GAZOWE MICHALAK,
WSZYSTKIO TO PRZESZŁO PRZEZ NADZÓR I CO WTEDY NIKOGO TE DOMKI NIE
ZAINTERESOWAŁY.
TA CAŁA OBECNA SYTUACJA OAZY SPOWODOWANA JEST PRZEZ RADĘ KRAJOWĄ PZD
W WARSZAWIE, MŚCI SIE ONA W TEN SPOSÓB NA OGRODACH W CAŁEJ POLSCE,
TAM GDZIE KTOŚ ODWAŻYŁ SIE PODNIEŚĆ GŁOWĘ. JUŻ NA NIEJEDEN OGRÓD W
POLSCE DZIAŁACZE PZD DONIESLI DO NADZORU BUDOWLANEGO.
W CAŁYM POZNANIU I OKOLICY TAK SIĘ DZIEJE.

Altanki jak domy, więc do wyburzenia

[Gość: Kosa]

Pisałam że działkowcy którzy zabudowali Oazę to ludzie na
stanowiskach. Od wojewodów, prezydentów dyrektorów i oficerów do
przedsiebiorców. Oczywiście ludzie zmieniali sie i teraz jest
różnie. Sa tacy co budowali, a sa tacy co odkupili gotowe domki. Nie
wiem dlaczego nadzorowi tak bardzo zależy na zrównaniu OAZY?

[Gość: xxx]

Jakie to wszystko polskie.... I tu kłania się dowcip o złotej rybce,
która jako życzenie usłyszała wydłubanie sobie oka (sąsiadowi
spełniało się podwójnie). Najlepiej zaorać - i niech nie będzie już
niczego.

[Gość: Rybak]

Kto wykupi prawo wieczystego użytkowania gruntu? Nielegalny
właściciel pseudo działki budowlanej, czy ktoś w jego imieniu? Chyba
nie byłoby takiej przewałki że nikt. Tak mogło być dopóki klasa
robotnicza uprawiała tam ogórki i marchewkę. Teraz, gdy powstały tam
domy, zasady zmieniły się. Nie ma co robić podpuchy, że to takie
polskie. Jeżeli chcemy do czegoś kiedykolwiek dojść - prawa musimy
przestrzegać. Jeżeli szkoda rozbierać można sprzedać w drodze
przetargu lub licytacji.

Altanki jak domy, więc do wyburzenia

[Gość: jozin z dzialek]

A nie można jakoś inaczej? Nie od razu rozwalić, zrównać z ziemią?
A może np. naliczać co rocznie/miesięcznie jakąś opłatę za "ponadwymiar " altany?
Jeśli działkowiec nie zmniejszy swojego domku do wymiarów odpowiadających
nadzorowi budowlanemu (gdzie nadzór lub zarządy działek były podczas budowy tych
domków???) to będzie wpłacał dodatkową kasę dla gminy, starostwa czy choćby Owsiaka.
Nie lepsze to niż buldożery?

Zacznijmy budować a nie niszczyć!

Pozdrawiam,
jozin z działek :)

[Gość: mark]

Najpierw władze miasta były ślepe i nieczułe na zgłaszane potrzeby mieszkańców,
a teraz chce udowadniać, że jest władzą !!! ;))

Czyli innymi słowy swoją partyzantkę chce uprawomacniać partyzantką, bo
dotychczas nie zauważyła, co się dzieje. Do władzy trzeba najpierw dorosnąć i
same chęci tutaj nie wystarczają. Co zresztą w warunkach Olsztyna nie po raz
pierwszy widać jak na dłoni.

Z drugiej strony mieszkańcy obserwując nieudolność władz miejskich w
rozwiązywaniu problemów miasta zaczęli te władze też traktować po partyzancku. I
trudno się zresztą temu dziwić, skoro jakimś tam decydentom z pospolitego
ruszenia wydaje się, że życie będą ustawiać wszystkim na nowo i po swojemu bez
względu na istniejącą pogodę czy rzeczywistą ślizgawkę wywołaną własnymi
wyobrażeniami.

W mojej ocenie przynajmniej w większości zarówno ta ekipa jak i stworzone
warunki jej funkcjonowania nadają się tylko do wymiany. Trwanie w tym układzie
będzie tylko pogłębianiem marazmu i marnotrawieniem publicznych pieniędzy.

[Gość: bera]

Ludzie chcą żreć chochlami a nie łyżkami. A jak jest wpadka to winna
władza. Z drugiej strony działania nadzoru powinny być
skuteczniejsze, bo później lud ma pretensje.
Odpowiedź na argument, że on tylko kupił, a nie wybudował- A na
jakiej zasadzie nastąpiło przeniesienie własności nieruchomości? Czy
sporządzony był akt notarialny? Przestępstwo tak oczywiste jak
paserstwo.

[Gość: *]

A cóż w tym dziwnego, skoro cała reforma po 1989 r. zaczęła się od
głoszenia hasła, że pierwszy milion należy ukraść. Kolejnym
kwiatkiem była zmiana ustawy w sprawie narkotyków, ponieważ pod jej
rządami doprowadzenie do takiej sytuacji, jak dzisiaj było nie
możliwe. Następnie przyszła kolej na prywatyzację realizowaną raczej
w hosztaplerski sposób. Przykładem jednym z wielu innych może być
los NFI (skupiająccych tysiące przedsiębiorstw) utworzonych - jak
głoszono - dla zabezpieczenia przyszłych należnych emerytur
pracownikom na nią przchodzącym - które zniknęły razem z
przedsiębiorstwami. Nie wspominam już o obiektach wznoszonych
sumptem i nakładem społecznym przez miejscową ludność zarówno w
miastach jak i na wsiach ratując w ten sposób niewydolność
administracji państwowej w stosunku do potrzeb. W Olsztynie w ten
sposób powstała szkoła W Gutkowie i przy ul. Paderewskiego.
Przykładów takich można wymieniać multum. Tysiąclatki budowane ze
środków pochodzących z potrącanych (niby dobrowolnie) poborów
pracowniczych całego społeczeństwa są już dzisiaj w rękach
prywatnych.

Szacownym spadochroniarzom z pospolitego ruszenia nawet do glowy nie
przyjdzie, że pewna część majątku narodowego ze względów
strategicznych pozostaje w gestii i pod zarządem państwowym.

Straszy się ludność ziem odzyskanych od lat utratą zasiedlonych
terenów czy obiektów nie czyniąc ani kroku do dnia dzisiejszego w
celu chociaż notarialnego uregulowania tych spraw nie wspominając
już o uregulowaniu ustawowym.

Zwraca się majątki upaństwowione tak jak lecą bez analizy kosztów
ich rozbudowy czy utrzymania, co należy potraktować jako wyraźny
przekręt, który jakoś nie budzi sprzeciwu. Jest to wyraźna oznaka
tego, że zarówno dla własności państwowej jak i społecznej aktualny
klimat wyraźnie nie sprzyja.

Brakuje po prostu słów na ocenę takiego postępowania, bo nawet nie
mieści się to w szkolnej skali ocen ;(

Po prostu rozbój w biały dzień i na oczach wszystkich!!!

Altanki jak domy, więc do wyburzenia

[Gość: gość]

PZD jest tak samo winny jak ci co wybudowali większe domki niż można
pytam gdzie był zarząd.Teraz to nadzur budowalany może być zbużony
jak działkowicze ruszą na nich z grabiami.

[Gość: bez domu]

Ja też taki chcę!