Mamy dalszy ciąg serialu "Poseł Lidia Staroń"

[Gość: ciekawski]

ciekawe co z tego wyniknie? Wybroni się pani poseł, czy nie? Czekamy na dalsze
odcinki.

[Gość: Gość]

Błąd - to jest dalszy ciąg serialu pt. "Układ niszczy"

[Gość: czas najwyższy]

Poczta Onet.pl

Start
Kraj
Świat
Wybierz region
Biznes
Nauka
Sport
Ciekawostki
Inne
Kiosk
Blogi
Foto
TV
CNN
Teraz My
Cynk





Kraj PAP, JG /01:34




CBA kontroluje majątek posłanki PO


Lidia Staroń, fot. Bartłomiej Zborowski
PAP


"Rzeczpospolita": Urząd Skarbowy i CBA sprawdzają oświadczenia
majątkowe olsztyńskiej posłanki Lidii Staroń (PO).
Według gazety, uwagę kontrolerów ze skarbówki zwróciła kwota 19 tys.
zł z działalności gospodarczej męża, wpisana przez Staroń do
oświadczenia majątkowego. Anonimowy urzędnik mówi dziennikowi, że
wcześniej ten dochód wynosił 196 tys. zł, a teraz spadł
dziesięciokrotnie.

Naczelnik US w Olsztynie nie potwierdziła tych informacji.
Zasłaniając się tajemnicą służbową nie odpowiedziała także na
pytanie, czy wyniki kontroli są negatywne.

Niezależnie od kontroli skarbowej majątkiem Staroń zainteresowała
się CBA.

"Rz" przypomina, że wiosną tego roku media informowały, iż mąż Lidii
Staroń pobierał dopłaty unijne, a posłanka, mimo że ma z nim
wspólnotę majątkową, nie wykazywała tego w rejestrze korzyści.
Podobnie było z najmem lokali i mieszkań, które są ich wspólną
własnością.

Nagonka za kosekwencję

[Gość: obiektywny]

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20081009&id=my21.txt
Przewodniczący klubu Platformy Obywatelskiej Zbigniew Chlebowski
bierze odwet na swojej koleżance partyjnej - posłance Lidii Staroń,
znanej z tego, że walcząc o prawa spółdzielców, naruszyła interesy
prezesów spółdzielni mieszkaniowych. Znowelizowana m.in. dzięki
Staroń ustawa o spółdzielniach przeszła w Sejmie ubiegłej kadencji
wbrew stanowisku Chlebowskiego i skupionej wokół niego grupy posłów
Platformy. Tej porażki nie zapomnieli: dziś, pod pretekstem
nieprawdziwych zarzutów rozpętanych w mediach, Chlebowski chce
usunąć z klubu PO niewygodną posłankę. W najbliższych dniach Lidia
Staroń wniesie pozew do sądu przeciwko redakcji "Rzeczpospolitej".

"Ustawa, nad którą pracowała, pozwoliła jej uwłaszczyć się na
lokalu" - taki zarzut wysunęła "Rzeczpospolita" pod adresem posłanki
PO Lidii Staroń. "Uwłaszczyła lokal usługowy na gruncie, który wart
jest kilkaset tysięcy złotych. Zapłaciła 749 złotych" - podała, w
tonie sensacji, gazeta. Wiadomość, powtarzana 18 września br.
za "Rzeczpospolitą" przez wszystkie media, szybko stała się newsem
dnia. Przewodniczący klubu Platformy Obywatelskiej wraz z kolegami
przez cały dzień oczerniali ją w mediach, a gdy kłamliwość tych
zarzutów wyszła na jaw, nie zdobyli się na to, aby ją przeprosić.
Jeszcze dziś usunę posłankę Staroń z klubu, a może i z partii -
zapowiedział szef klubu PO Zbigniew Chlebowski w swoich
wystąpieniach w radiu i telewizji TVN. Wcześniej, jak dowiedzieliśmy
się, nie poprosił klubowej koleżanki o wyjaśnienia.
- To skandal. Nie o to w tej ustawie chodziło - nie szczędził słów
oburzenia jej kolega klubowy Łukasz Abgarowicz.
- Posłanka Staroń pracowała także nad ustawą o uwłaszczeniu ogródków
działkowych. Może więc posiada też działkę? - zasugerowała red.
Katarzyna Kolenda-Zaleska w wywiadzie z Chlebowskim, a ten zbył
uwagę milczeniem, pozostawiając odbiorców w domysłach.
Z błyskawicznej jednodniowej kampanii pomówień niezorientowany
odbiorca mógł odnieść wrażenie, że Lidia Staroń, posłanka PO z
Olsztyna, znana m.in. z zaangażowania w obronę praw spółdzielców,
podjęła działalność publiczną w Sejmie, mając na oku prywatny
interes. W całym klubie PO tylko młoda parlamentarzystka Anna Mucha
zachowała trzeźwość umysłu wystąpiła z obroną klubowej koleżanki. -
Nie popadajmy w absurd, bo sparaliżujemy prace Sejmu - mówiła.


Prawda jak oliwa
Tymczasem według dokumentów, fakty są zgoła odmienne, niż podała
gazeta "Rzeczpospolita". Wynika z nich, że posłanka Staroń nie
skorzystała z ustawy, nad którą pracowała jako parlamentarzystka,
ponieważ ustawa ta, nosząca datę 14 czerwca 2007 r. i będąca kolejną
nowelizacją ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, dotyczyła
uwłaszczenia... mieszkań lokatorskich w spółdzielniach
mieszkaniowych.
- Nie miałam nigdy mieszkania lokatorskiego. Złożyłam projekt
nowelizacji wyłącznie w interesie członków spółdzielni, a nie
własnym - powiedziała posłanka PO "Naszemu Dziennikowi", nie kryjąc
rozżalenia. - Ogródka działkowego też nie mam - dodała, odnosząc się
do sugestii podniesionej w wywiadzie Kolendy-Zaleskiej z Chlebowskim.
Z dokumentów wynika, że Staroń złożyła wniosek o wyodrębnienie
własności lokalu użytkowego w 2002 r., na długo zanim została posłem
(co nastąpiło w październiku 2005 r.). Uczyniła to na podstawie
ustawy z 15 grudnia 2000 r., która pozwalała na wyodrębnienie
własności lokali mieszkalnych i użytkowych będących dotąd
przedmiotem spółdzielczego prawa własnościowego (a więc takich, za
które nabywcy zapłacili pełną cenę).
- Po prostu jako członek spółdzielni skorzystałam z przyznanego
przez Sejm prawa, tak jak wszyscy inni spółdzielcy. O mandacie
poselskim nawet wtedy nie myślałam - podkreśliła Staroń.
Lokal użytkowy, o którego "uwłaszczenie" wystąpiła, został
wybudowany na podstawie zezwolenia na budowę z 1992 r., wydanego na
rzecz Spółdzielni "Pojezierze" w Olsztynie, a w 2000 r. został
przydzielony Lidii Staroń jako lokal własnościowy spółdzielczy (po
uiszczeniu pełnych kosztów budowy). Grunt, na którym stoi pawilon,
pozostaje własnością miasta Olsztyn, a spółdzielnia posiadała doń
prawo użytkowania wieczystego.

[Gość: obiektywny]

Grunt nadal miejski
Spółdzielnia była zobowiązana zrealizować wniosek Staroń o
uwłaszczenie lokalu w ciągu dwóch lat od jego złożenia, a więc do 2
sierpnia 2004 roku. Nie uczyniła tego, mimo ponagleń ze strony
uprawnionej, a więc także w tym względzie sytuacja Staroń była taka
sama jak sytuacja innych spółdzielców w kraju (spółdzielnie
notorycznie łamały ustawę, zwlekając z uwłaszczeniem, czego dowodem
jest stos listów wysłanych do naszej redakcji). Uchwała w sprawie
wyodrębnienia pełnej własności lokali została przedłożona przez
spółdzielnię dopiero w maju 2006 roku. W lipcu 2008 r. na podstawie
tej uchwały został sporządzony akt notarialny o wyodrębnieniu
własności lokalu posłanki Staroń, a zatem została ona właścicielem
notarialnym lokalu, za który wcześniej zapłaciła pełną cenę budowy,
a wraz z lokalem przeszło na nią ze spółdzielni prawo do użytkowania
wieczystego działki, na której posadowiony jest pawilon. W
rezultacie, wbrew twierdzeniom gazety, jakoby uwłaszczyła się na
gruncie, jest ona obecnie współużytkownikiem wieczystym mniej więcej
1/4 części ponadtysiącmetrowej parceli, wraz z innymi osobami, które
wyodrębniły własność lokali użytkowych na tej działce. Z aktu
notarialnego wynika, że podana w artykule "Rzeczpospolitej" kwota
749 zł, za którą rzekomo miała się posłanka uwłaszczyć na lokalu i
gruncie - w rzeczywistości jest... opłatą za akt notarialny. Grunt
nadal pozostaje własnością miasta, a Staroń jak wszyscy użytkownicy
wieczyści wnosi z tego tytułu opłaty do miejskiej kasy. Jeśli w
przyszłości posłanka zechce wykupić ziemię (przekształcić
użytkowanie wieczyste gruntu we własność), będzie musiała zapłacić
podaną przez miasto cenę.

Nie było prywaty
- Przeanalizowałam wszystkie dokumenty w tej sprawie, zasięgnęłam
opinii prawnika i zadałam posłance setki pytań. Na tej podstawie
twierdzę z całą pewnością - majątkowy stan posiadania posłanki
Staroń nie zwiększył się w wyniku nowelizacji ustawy, nad którą
pracowała - twierdzi stanowczo minister ds. walki z korupcją Julia
Pitera. O wynikach dochodzenia poinformowała na piśmie komisję PO,
która miała rozpatrzeć zarzuty pod adresem posłanki. Minister
przypomniała też, że te niesprawiedliwe oskarżenia pod adresem
Staroń zostały już raz oddalone przez Komisję Etyki Poselskiej, i
nie zaszło nic, co pozwoliłoby je podnosić na nowo.
- A swoją drogą, gdyby ktoś chciał być skrupulatny, to powinien
przejrzeć listę posłów i oświadczenia majątkowe Komisji
Infrastruktury V kadencji, która pracowała nad ostatnią nowelizacją
ustawy spółdzielczej. Wielu spośród nich posiadało lokatorskie prawo
do lokalu i to ta grupa odniosła z ustawy korzyści majątkowe -
poinformowała minister Pitera.
Dlaczego zatem wytoczono armaty przeciwko posłance Staroń, która
lokatorskiego prawa nigdy nie posiadała? - zapytaliśmy.
- Zawsze jest jakieś lobby, którego interes działalność legislacyjna
może naruszyć. Nie jest tajemnicą, że lobby prezesów spółdzielni
mieszkaniowych było bardzo niezadowolone z uchwalenia przepisów o
uwłaszczeniu mieszkań lokatorskich. Sama doświadczyłam presji z ich
strony - mówi Pitera.
Lobbystyczne naciski są chlebem powszednim na forum partii
politycznych i klubów parlamentarnych. O tym, czy partia lub klub im
ulegnie, decyduje osobista uczciwość i trzeźwość sądu jej liderów,
czego w tym wypadku najwyraźniej zabrakło. Dlaczego jednak uległa
manipulacji opiniotwórcza gazeta, publikując artykuł ewidentnie
nieprawdziwy, narażający na szwank dobre imię i autorytet popularnej
posłanki, od lat zaangażowanej w obronę praw spółdzielców?
- Domagam się przeprosin ze strony redakcji oraz wyciągnięcia
konsekwencji wobec osób winnych kampanii pomówień. Oczywiście
skieruję sprawę do sądu - zapowiada Staroń. Pozew spodziewany jest w
najbliższych dniach.

"Koledzy" milczą
W ubiegłym tygodniu Lidia Staroń stanęła przed komisją powołaną
przez klub Platformy Obywatelskiej, gdzie przedstawiła dokumenty, na
podstawie których uzyskała własność notarialną pawilonu w Olsztynie.
Jako że z dokumentów wynika niezbicie, iż uwłaszczenie lokalu
nastąpiło na podstawie przepisów uchwalonych 5 lat wcześniej, nim
została posłem, zaś grunt, o którego "przejęcie za grosze" została
posądzona - nadal jest własnością miasta Olsztyn - upadł zarzut, iż
Staroń, pracując nad ustawą spółdzielczą, miała na widoku własny
interes. Niestety, zamiast wydać oświadczenie, które przywróciłoby
posłance dobre imię, kilkuosobowa komisja złożona z
parlamentarzystów Platformy nabrała wody w usta, tak, jakby komuś
zależało na tym, by pozostawić cień podejrzeń.

Walka z sitwą

[Gość: obiektywny]

Walka z lokalną sitwą
O Lidii Staroń opinia publiczna usłyszała po raz pierwszy przy
okazji głośnej afery w olsztyńskiej Spółdzielni
mieszkaniowej "Pojezierze", której prezes nie liczył się z prawem,
fałszował wybory i korumpował lokalne elity władzy, mediów i wymiaru
sprawiedliwości. To wtedy, 8 lat temu, Staroń po raz pierwszy udała
się do stolicy szukać sprawiedliwości. Pukała do gabinetów
polityków, decydentów w resorcie sprawiedliwości, parlamentarzystów,
mediów, za co czekały ją po powrocie szykany i pogróżki, obrzucanie
błotem przez skorumpowanych redaktorów miejscowej prasy, procesy
sądowe wytaczane przez macierzystą spółdzielnię. Zdarzyło się, że
ktoś przeciął przewód hamulcowy w jej samochodzie, innym razem
przebił opony. Staroń nie dawała za wygraną, żeby wzmocnić siłę
przebicia - powołała do życia Stowarzyszenie Obrony Spółdzielców.
Po kilku latach jej determinacja w walce z lokalną sitwą zaczęła
przynosić rezultaty. Prezes największej olsztyńskiej spółdzielni
trafił do aresztu (dziś odpowiada przed sądem), przekupni sędziowie
doczekali się spraw dyscyplinarnych (w których niestety zwyciężyła
solidarność korporacyjna), jeden z sędziów, któremu groziło
dyscyplinarne zwolnienie, odszedł z zawodu. Skuteczność w działaniu
spowodowała, że do przewodniczącej stowarzyszenia zaczęły ustawiać
się po pomoc kolejki spółdzielców, ona zaś podejmowała się nawet
spraw beznadziejnych, wyrastając na prawdziwego eksperta w
dziedzinie prawa spółdzielczego. Stowarzyszenie skierowało
dziesiątki znakomicie przygotowanych wniosków do prokuratury, m.in.
w słynnej sprawie Spółdzielni "Domator", która - jak się okazało -
pełniła rolę pralni brudnych pieniędzy. Dziś jej prezes, skazany
wyrokiem, przebywa w więzieniu.

Z mandatem posła
Działalność społeczna przyniosła Lidii Staroń niemałą popularność w
regionie, dzięki której w 2005 r. dostała się do Sejmu z listy PO,
zdobywając 12 tys. głosów. W parlamencie z miejsca zabrała się do
przygotowania długo oczekiwanej nowelizacji ustawy o spółdzielniach
mieszkaniowych. Nowela rozciągnęła uprawnienie do wyodrębnienia
własności na spółdzielców posiadających prawo lokatorskie do
mieszkań oraz nadała członkom spółdzielni szereg uprawnień, dzięki
którym przejęli faktyczną kontrolę nad spółdzielniami, stając się
ich gospodarzami. Jako współtwórczyni ustawy - Staroń zaskarbiła
sobie... szczerą nienawiść lobby nomenklaturowych prezesów
spółdzielni.
Na osobną uwagę zasługują jej interwencje poselskie. Bez względu na
stopień zawiłości sprawy i potęgę zaangażowanych interesów -
posłanka z Olsztyna sprawia zawsze wrażenie, jakby nie potrafiła
przejść obojętnie, gdy komuś dzieje się krzywda, a ten ktoś sam nie
potrafi się obronić. W razie potrzeby biega od redaktora z gazety do
redaktora z telewizji, od urzędnika do ministra, od lidera partii
rządzącej do lidera opozycji - przekonując, prosząc, tłumacząc.
Latem ubiegłego roku zapobiegła wyrugowaniu z mieszkania komunalnego
ciężko chorej matki z dwojgiem dzieci i babcią, których
mieszkanie... spodobało się ustosunkowanym sąsiadom (osobiście
doglądała sprawiedliwej decyzji na posiedzeniu rady miejskiej
Mrągowa). Podczas głośnego strajku załogi w obronie zarządu w
fabryce Sklejka-Pisz zapobiegła wymianie doświadczonego szefa firmy
na działacza partyjnego, przekonując członków rady nadzorczej i
samego ministra. Ostatnio zaangażowała się w obronę osób, którym
komornicy zlicytowali majątki z ewidentnym naruszeniem prawa. Jej
interwencje słyną z tego, że są znakomicie przygotowane pod względem
prawnym, obudowane opiniami ekspertów, a często odpowiednimi
propozycjami zmiany prawa.
To z jej inicjatywy, w tej kadencji, rząd rozszerzył nowelizację
kodeksów prawa karnego i prawa cywilnego.

Naruszyła interesy?
Z nowelizacją ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych w ubiegłej
kadencji był związany incydent, który może być kluczem do
wyjaśnienia obecnej nagonki na posłankę ze strony niektórych
klubowych kolegów. Otóż podczas głosowania na posiedzeniu klubu
posłowie Platformy, za namową Staroń, gremialnie poparli nowelizację
ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Stało się tak wbrew
stanowisku Chlebowskiego i wąskiej grupki skupionych wokół niego
posłów, którzy stanęli po stronie spółdzielczej nomenklatury.
- Tej porażki Chlebowski nigdy Lidii Staroń nie zapomniał - twierdzi
jeden ze świadków tamtego głosowania.
Ustawa przeszła w Sejmie. Potem nastąpiły przyspieszone wybory. I
cóż się okazało? Staroń, która poprzednio startowała z drugiego
miejsca na olsztyńskiej liście PO, została niespodziewanie
zepchnięta na ostatnie... Czyżby za karę?
Mimo tak odległej pozycji - olsztynianka wywalczyła mandat,
zdobywając jeszcze więcej niż poprzednio, tj. 15,5 tys. głosów.
Chyba nie wszystkim się to spodobało, zważywszy na obecne szykany ze
strony macierzystego klubu.

[Gość: ciekawski]

Artykuł o pani poseł zniknął, czyżby to była jeszcze jedna nie sprawdzona
informacja Rzeczypospolitej?

[Gość: olsztyniacy]

układ chce zniszczyc, ale proszę się nie dawac! Chlebowski musi przeprosic!, a
US nakręca Cichoń - tam przecież znalazł się jego człowiek! Wiemy, że tym razem
Pani też się im nie da!

[Gość: Kamila]

A właściwie to gdzie jest ta wiadomość w Rzepie? A poza tym, w radio Olsztyn coś
mówiono, że to już było wcześniej - to kontrolowanie. Nic z tego nie wynika,
tylko jakaś paskudna nagonka. Czyżby Cichoń chciał startować na prezydenta i aż
tak boi się konkurencji?

[yadol]

cichoń suchy pędzel nie czuje czaczy, robi biedak tylko punkty Lidce, gdyby miał
chociaż dwa gramy jaj to taką kontrolę powinien zarządzić przez swoich fagasów u
sycza, ale się boi a kto jest tchórzem wiele nie osiągnie

[Gość: zniesmaczony]

yadol, ale ty jesteś wulgarny. Piszesz o jednym, a myśli twoje krążą tylko wokół
krocza. Idź się leczyć.

[yadol]

mam taki język sorry, gorsi są jednak ci o których to piszę

[yadol]

to są też emocje, czy ciebie tak bardzo zniesmaczonego nie rusza ich głupota,
bezczelność i bezkarność?

[Gość: zniesmaczony]

zgadzam się, ale taki język strasznie razi. Ucieka sens tego, co chcesz powiedzieć.

[yadol]

będę się starał, obiecuję , cieszę się , że się zgadzamy

[yadol]

chociaż te dwa gramy cichonia są jak alegoria młodopolska

[Gość: zniesmaczony]

Przepraszam, może za ostro Cię potraktowałem, ogólnie myślę podobnie i może
dlatego zwróciłem Ci uwagę.

[Gość: As]

Też jestem Olsztynianką i nie życzę sobie, abyś wypowiadała się w moim imieniu.
Nie wszyscy Olsztyniacy to Olsztyniacy z Twojego postu.

[yadol]

Kochana As do kogo to było?

[Gość: As]

Do "olsztyniacy". :))) Jest tu taki jeden pisarz, posługujący się takim nickiem

[yadol]

do zniesmaczonego: moi ulubieńcy alfik i mreck , znane trolle na naszym forum
prowokują i gaszą nasze bardzo ważne i ciekawe wątki , tworzą swoje
beznadziejne i obrażające nas również , czasami lubię sobie z nimi powalczyć,
możesz sprawdzić , że nigdy nie uderzam pierwszy, nawet w zaprzyjaźnionym z nami
Elblągu są ze swoją głupotą i zajadłością problemem , pozdrawiam

[Gość: fanka]

Wracając do tematu to cichoń i sycz to działacze z dawnych czasów, jeszcze
studenckich, kochali kolor czerwony i ciągle piją wódeczkę z takim jednym z
urzędu skarbowego no i ciągle knują. Posłankę prześwietlano już w kwietniu , jak
została zawieszona za ogródki działkowe. Być może szukają dalej, ale tu nie
chodzi o jakieś "haki", tu chodzi o to, by jak najczęściej jej nazwisko było
opluwane i zestawiane z niejasnymi sprawami. Robią taki czarny PR. Pewnie się
boją, że może wreszcie rozwalić ten śmierdzący układ w Olsztynie. Wynajmują więc
pismaków, którym za oczernianie obiecują gruszki na wierzbie.
No a teraz pozytywy: Po tych wszystkich badaniach, kontrolach itp olsztynianie
będą mieć najbardziej prześwietlonego, skontrolowanego i wypytanego na
okoliczność swojego majątku kandydata na prezydenta. Będzie to rekord krajowy i
jak oddadzą swój głos na Lidkę, to będą pewni, że zawsze działała zgodnie z
prawem. A to jest w olsztyńskim PO wielkim zagrożeniem i nie do przyjęcia!

[yadol]

to tak jakby Lidka była antidotum na olsztyńską dżumę,i stąd ich strach

[...]

[Gość: fanka wylizanka]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: .]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: diabeł frasobliwy]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,5844519,Urzad_Skarbowy_i_CBA_kontroluja_majatek_Staron.html
Wcześniej, czy później sprawiedliwość dopadnie hochsztaplerkę! Bez względu na
jej marne wysiłki, odwracanie kota ogonem i nędzne ujadanie.

[Gość: ...]

zapomniałeś się "diable frasobliwy" podpisać: ...sycz,,,procyk.
Pani Poseł czas rozwalić tą sitwę!

[Gość: ktos]

Spokojnie, to stara wiadomość, rzucona przez Rzepę teraz, aby ciągle judzić.
Niczego nie wykazano i niczego nie udowodniono. Ale błotko zostaje. Raz
udowodniono gazecie podawanie nieprawdziwych wiadomości, to urabiają opinię
przed procesem sądowym wytoczonym im przez posłankę.

[...]

[Gość: diabeł frasobliwy]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: ktoś]

Wewnętrzna wojna w PO rozgorzała na dobre
Szefowi Klubu Parlamentarnego PO Zbigniewowi Chlebowskiemu coraz trudniej ukryć
konflikt, który tli się na marginesie sprawy posłanki Lidii Staroń
Kontrola skarbowa, Kancelarii Sejmu, komisji partyjnej Platformy, znów skarbowa,
a może nawet i CBA - wiele wskazuje na to, że olsztyński układ spółdzielczy
wypowiedział totalną wojnę posłance PO Lidii Staroń. Czyżby tropiąc korupcję
polityczną w szeregach Platformy, naruszyła wiele interesów?

- Od jesieni 2005 r., kiedy zostałam posłanką, mąż zrezygnował z dalszego
pobierania unijnych dopłat do hektara. Prowadzi działalność gospodarczą,
wykazując faktycznie uzyskane dochody w danym roku, które różnią się w
poszczególnych latach, i płaci z tego tytułu należne podatki - stwierdziła
Staroń. Zaznaczyła, że jako poseł nie ma obowiązku podawania dochodów
współmałżonka w oświadczeniu poselskim (ze względu na rozdzielność majątkową), a
zrobiła to, ponieważ opowiada się za przejrzystością w życiu publicznym.
Wczoraj "Rzeczpospolita" podała, że urząd skarbowy zbadał oświadczenie majątkowe
Staroń i jakoby zakwestionował dochody jej męża. Informacji o negatywnym wyniku
kontroli urząd skarbowy nie potwierdził. Gazeta zasugerowała też, że sprawą
zainteresowało się CBA (na odpowiedź z CBA czekamy). Dziennikarz oskarżył też
posłankę, jakoby nie wykazała w oświadczeniach dopłat unijnych.
W 2006 r. urząd skarbowy zakończył kontrolę całej działalności gospodarczej
Staroniów, obejmującą dokumenty z 10 lat wstecz. - Kontrola zakończyła się
stwierdzeniem, że mamy niewielką nadpłatę podatku i urząd nam tę kwotę zwrócił -
twierdzi Staroń.
W 2008 r. Kancelaria Sejmu przeprowadziła kontrolę w biurze poselskim Lidii
Staroń, która również nie wykazała żadnych uchybień. Kontrola w biurze posła nie
jest działaniem rutynowym, przeprowadza się ją bowiem wtedy, gdy są sygnały o
nieprawidłowościach.
Przed tygodniem Staroń skierowała do sądu pozew przeciwko "Rzeczpospolitej" o
naruszenie dobrego imienia artykułem, w którym autor, były dziennikarz
olsztyńskiego dodatku "Gazety Wyborczej", oskarżył ją, że skorzystała na ustawie
spółdzielczej, którą sama jako poseł przygotowała. Zarzuty te okazały się
gołosłowne w świetle dokumentów, co gazeta sama de facto przyznała w kolejnym
tekście na temat Staroń, opublikowanym już po wniesieniu pozwu.
Sprawa Lidii Staroń jest definitywnie zakończona. Zarzuty pod jej adresem nie
potwierdziły się - stwierdziła komisja wewnętrzna PO po dokładnym zbadaniu
zarzutów medialnych. Komisja, w której zasiadali rzecznik dyscypliny klubowej
Mirosława Nykiel, Łukasz Abgarowicz i Grzegorz Dolniak, badała dokumenty oraz
oświadczenie majątkowe Staroń, wysłuchała też jej wyjaśnień. W całym
zgromadzonym materiale nie znaleziono niczego, co mogłoby nasuwać choćby cień
podejrzenia, że Staroń skorzystała materialnie na nowelizacji ustawy o
spółdzielniach mieszkaniowych, nad którą pracowała jako poseł.
- Nie potwierdziło się to, co zarzucała "Rzeczpospolita", nie było ze strony
Staroń naruszenia czy też nadużycia prawa dla własnych korzyści materialnych -
powiedział nam wczoraj Grzegorz Dolniak. Pytany o najnowsze doniesienia
medialne, powiedział, że zwrócił się do prokuratury i izby skarbowej z prośbą o
informację, czy którykolwiek z tych organów podjął jakiekolwiek czynności.
- Informacje od tych organów trafią na ręce marszałka, a ten, jeśli będzie to
uzasadnione, może skierować sprawę do Komisji Etyki Poselskiej - poinformował
Dolniak. Kwestia oświadczenia majątkowego Staroń była już badana w przeszłości,
ale nie dopatrzono się naruszenia prawa. Dolniak potwierdził, że w oświadczeniu
majątkowym formalnie nie trzeba wykazywać dochodów współmałżonka. Zaprzeczył, że
Staroń jest traktowana inną miarą i sprawdzana skrupulatniej niż pozostali posłowie.
Staroń doprowadziła do postawienia w stan oskarżenia prezesa największej w
mieście spółdzielni mieszkaniowej Zenona P., zarzucała prezydentowi Olsztyna
Czesławowi Małkowskiemu tolerowanie funkcjonowania agencji towarzyskiej na
terenie osiedla mieszkalnego, prowadzonej przez szefa spółdzielni Domator,
ujawniła nieprawidłowości w działalności klubowego kolegi Mirosława Sycza,
członka stowarzyszenia Ordynacka, nie mówiąc już o jej konflikcie z szefem klubu
PO Zbigniewem Chlebowskim, który ma jej za złe, że wbrew jego woli przekonała
klub PO do poparcia nowelizacji ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych,
umożliwiającej uwłaszczenie lokatorów.
Małgorzata Goss

[Gość: fanka]

W debacie nr.13 raz jeszcze o posłance. W podsumowaniu zaprezentowano "piękne"
dysproporcje w traktowaniu posłów: wygodnych chociaż złodziei i niewygodnych, bo
mówiących o tych pierwszych.

"PO o prezydencie Sopotu Jacku Karnowskim, oficjalnie oskarżonym korupcję:
– Czekamy na ustalenia prokuratury, ale niezależnie od niej prowadzę własne
postępowanie
wyjaśniające. Raport przedstawię zarządowi partii (Paweł Graś, „Rzeczpospolita”,
lipiec 2008).
PO o senatorze Łukaszu Abgarowiczu, któremu CBA postawiło zarzut zatajenia
700 tys. zł dochodu, kierując sprawę do prokuratury: – Zobaczymy, co zrobi
z tym śledztwem prokuratura. Jeśli wystąpi z wnioskiem o uchylenie senatorowi
immunitetu, to będziemy się zastanawiali, jakie konsekwencje wyciągnąć (Paweł
Graś, TVP Info, sierpień 2008).
PO o posłance Lidii Staroń: – Miarka się przebrała (Paweł Graś „Rzeczpospolita”,
wrzesień 2008). – To skandal. Nastąpiło duże nagięcie prawa (Łukasz Abgarowicz,
TVN24, wrzesień 2008). – Mam nadzieję, że posłanka Staroń zostanie dzisiaj wyrzucona
z klubu, a być może i z partii (Zbigniew Chlebowski, PAP, wrzesień 2008)."
www.debata.olsztyn.pl/graf/Debata_%2013.pdf

Czy patologia będzie normą?

[Gość: fanka]

Drugi tekst o posłance w Debacie nr. 13.
CZ.1
Czy patologia będzie normą?
Lidia Staroń trafiła do polityki trochę przez przypadek. Po stawieniu czoła
olsztyńskiej mafii spółdzielczej otaczał ją nimb osoby odważnej, bezkompromisowej
w walce z korupcją. „Tak wstrząsającej patologii jak w Olsztynie
nigdzie nie widziałem” – mówił na łamach „Gazety Wyborczej”
(14.02.2005 r.) Kazimierz Olejnik, ówczesny zastępca prokuratora generalnego.
Dzisiaj były prezes spółdzielni mieszkaniowej „Pojezierze” ma
postawionych kilkadziesiąt zarzutów przez prokuraturę elbląską. Historyk
olsztyńskiego IPN, Paweł Warot, ukazał w naszym miesięczniku wyjątkowo
gorliwą współpracę Zenona Procyka ze Służbą Bezpieczeństwa
w czasach peerelu.
O względy Lidii Staroń przed zbliżającymi
się wyborami parlamentarnymi trzy
lata temu zabiegały zarówno Platforma
Obywatelska, jak i Prawo i Sprawiedliwość.
Wybrała tę pierwszą partię. Zresztą
wtedy wydawało się, że obie partie
stworzą wspólną koalicję (POPiS), że
obu partiom zależy na walce z lokalnymi
sitwami, oczyszczeniu państwa z patologii.
Staroń mandat poselski zdobyła
w cuglach.
Donald Tusk mówił w kampanii wyborczej
do parlamentu 2005 roku: „Wiecie,
kiedy jestem dumny? Kiedy widzę Panią
Lidię Staroń (...) Samotna, dzielna
w boju kobieta, która najpierw sama,
a potem z grupą przyjaciół pokazała, że
jest w stanie wygrać z państwem nieprzyjaznym
obywatelowi”.
W ubiegłym roku Lidia Staroń miała już
kłopot z uzyskaniem dobrego miejsca
na liście wyborczej PO do parlamentu.
Sprzeciwiała się samorządowej koalicji
PO w Olsztynie z komitetem byłego komunistycznego
aparatczyka Małkowskiego,
była przeciwna układaniu się
Platformy z postkomunistami.

[Gość: fanka]

CZ.2
Nie kryła
krytycznego stosunku do niektórych
działań partii w regionie. Jednak i z odległego
miejsca na liście zdobyła mandat
poselski. Uzyskała dobry rezultat
wyborczy wbrew nieprzychylnym jej lokalnym
mediom, które były skłonne
konserwować regionalny układ.
Miesiąc temu na łamach „Rzeczpospolitej”
pojawił się artykuł podważający
rzetelność posłanki PO (odsyłam
do tekstu Grzegorza Wierzchołowskiego
i Łukasza Adamskiego zamieszczonego
w obecnym numerze „Debaty”).
Wydaje się, że „Rzeczpospolita”, będąca
jedną z najbardziej wiarygodnych
gazet w Polsce, została wykorzystana
do walki z niewygodną posłanką,
odkrywającą np. dziwne geszefty niektórych
lokalnych polityków, starającą
się likwidować rzeczywiste wpływy
postkomunistów w Polskim Związku
Działkowców, zabiegającą o ukrócenie
samowoli zarządów spółdzielni mieszkaniowych,
komorników. Tajemnicą
poliszynela jest szukanie haków na Lidię
Staroń przez jej przeciwników.
Lokalne media rzadko informują o pracach
Lidii Staroń w parlamencie. A jest
posłanką niezwykle skuteczną. W V kadencji
oprócz ustawy o spółdzielniach,
przeforsowała zmianę ustawy zdrowotnej,
co spowodowało, że szpitale w województwie
warmińsko – mazurskim
otrzymały więcej pieniędzy. Skutecznie
interweniowała przeciwko zawłaszczeniu
państwowej Spółki „Sklejka Pisz”.
Także z jej inicjatywy w VI kadencji
zmieniono Kodeks Prawa Karnego
zwiększając prawa ofiary przestępstwa,
czy Kodeks Prawa Cywilnego uniemożliwiając
nieprawidłowe prowadzenie egzekucji
przez komorników.

[Gość: fanka]

Cz.3
Z artykułu Mariusza Kowalewskiego,
który ukazał się w „Rzeczpospolitej”
i zawierał „rewelacje” na temat poseł Lidii
Staroń, wyraźnie zadowolony był
przewodniczący klubu parlamentarnego
PO Zbigniew Chlebowski, nazywany
przez dziennikarzy „politykiem z tupecikiem”
(ponoć nie tylko ze względu
na fryzurę). Jeszcze tego samego dnia,
kiedy ukazał się tekst w „Rzeczpospolitej”,
zapowiedział wyrzucenie Lidii Staroń
z klubu i z partii.
Poseł Zbigniew Chlebowski nie ukrywał
swego przychylnego stosunku do Polskiego
Związku Działkowców – kiedy
wiosną br. poseł Staroń zabrała się
za ustawę o ogrodach działkowych,
chcąc zlikwidować to komunistyczne
siedlisko, Chlebowski zareagował ostro
i zdecydowanie – zawieszając ją w prawach
członka klubu PO. Oficjalna wersja
brzmiała, że Lidia Staroń przygotowywała
ustawę bez porozumienia,
uzgodnienia z władzami klubu, ale wiadomo,
że swoje prace konsultowała
z rządem, z odpowiednim ministerstwem.
Chlebowski sprzeciwiał się też
nowelizacji prawa spółdzielczego.
Dzisiaj Zbigniew Chlebowski chyba zdał
sobie sprawę z tego, że przeholował
z oskarżeniami wobec Lidii Staroń. Ciągle
przesuwa termin podjęcia decyzji
klubu PO w sprawie poseł Staroń. Wygląda
to na chęć wyciszenia całej sprawy,
jednak na posłankę zostało rzucone
błoto. Na osobę, która znosiła już wiele
upokorzeń, tylko dlatego, że jak mówi
– nie chciałaby żeby patologia stała się
normą. Rzeczywiście, to trudne, wręcz
karkołomne zadanie, zwłaszcza w Olsztynie
i w naszym województwie.

[Gość: Lidko-ludek]

Oczywiście, że się wybroni!
Ale jej cieniasowaci "koledzy"z PO nie dadzą jej spokoju i będą
dalej starali się "szyć jej buty".
Jest zagrożeniem dla nich więc stąd solidarność cieniasów w jej
zwalczaniu

[Gość: aaaa]

juz niedługo dowiecie się o następnych sparwkach Lidii, dopiero wam
gały wyjdą.....

[Gość: złośliwy]

Miały już wyjść, a co teraz? Tak bardzo się jej boisz? Już przecież było CBA, to
teraz wyślą braci z Mosadu, a może ukraińskie służby specjalne?

[Gość: bbbb]

aaaa, pewnie należysz do grupy, która zajmuje się wyszukiwaniem nowych haków na
L.Staroń. Nie zauważyłeś, że wasz atak przynosi odwrotny efekt, że ma ona coraz
większe poparcie zwykłych ludzi. o czym się przekonasz przy następnych wyborach.
Rykoszetem zyskuje też Małkowski, czego dowodem jest dzisiejsza klapa wiecu PiS-u.

[Gość: Kamila]

Kowalewski zajmuje się teraz oświadczeniami Lidii, szkoda, że tylko jednego
posła. Jeszcze nie wytłumaczył się z poprzedniego paszkwilu, a teraz wypisuje
następne. Jeśli gazeta przegra, to dziennikarzyna wyleci z hukiem z zawodu.
Teraz musi "cokolwiek" udowodnić, ale chyba poszuka sobie pracy w innym szmatławcu!

[Gość: Kamila]

Oto argumenty sycza i jego bandy!

[...]

[Gość: Kopernik 45]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: veritas]

Bladź się wypasła na krzywdzie ludzkiej, pamiętamy o wiceprezesie, który się
zabił przez ciebie. Masz krew na rękach i brudne sumienie. Nie będziesz spać
spokojnie!

[Gość: Kamila]

"Rzeczpospolita", a za nią inne media przypuściły atak na posłankę PO, Lidię
Staroń. Miała ona skorzystać na skonstruowanej przez siebie nowelizacji prawa
spółdzielczego. Według naszych informacji zarzuty nie mają nic wspólnego z
prawdą, a medialna nagonka ma posłużyć czołowym politykom Platformy do usunięcia
niepokornej posłanki.

[Gość: tv]

www.youtube.com/watch?v=NdD1RPeeT7s piękna aria fałszywej śpiewaczki :-)

[Gość: Kamila]

W rozmowie z reporterem programu TVN "Teraz MY" Zbigniew Chlebowski –
przewodniczący klubu parlamentarnego PO - zapewniał, że Lidia Staroń może być
spokojna o swoją klubową przyszłość. Jest niewinna.

[Gość: Kamila]

"W ubiegłym roku Lidia Staroń miała już
kłopot z uzyskaniem dobrego miejsca
na liście wyborczej PO do parlamentu.
Sprzeciwiała się samorządowej koalicji
PO w Olsztynie z komitetem byłego komunistycznego
aparatczyka Małkowskiego,
była przeciwna układaniu się
Platformy z postkomunistami. Nie kryła
krytycznego stosunku do niektórych
działań partii w regionie. Jednak i z odległego
miejsca na liście zdobyła mandat
poselski. Uzyskała dobry rezultat
wyborczy wbrew nieprzychylnym jej lokalnym
mediom, które były skłonne
konserwować regionalny układ.
Miesiąc temu na łamach „Rzeczpospolitej”
pojawił się artykuł podważający
rzetelność posłanki PO (odsyłam
do tekstu Grzegorza Wierzchołowskiego
i Łukasza Adamskiego zamieszczonego
w obecnym numerze „Debaty”).
Wydaje się, że „Rzeczpospolita”, będąca
jedną z najbardziej wiarygodnych
gazet w Polsce, została wykorzystana
do walki z niewygodną posłanką,
odkrywającą np. dziwne geszefty niektórych
lokalnych polityków, starającą
się likwidować rzeczywiste wpływy
postkomunistów w Polskim Związku
Działkowców, zabiegającą o ukrócenie
samowoli zarządów spółdzielni mieszkaniowych,
komorników. Tajemnicą
poliszynela jest szukanie haków na Lidię
Staroń przez jej przeciwników.
Lokalne media rzadko informują o pracach
Lidii Staroń w parlamencie. A jest
posłanką niezwykle skuteczną. W V kadencji
oprócz ustawy o spółdzielniach,
przeforsowała zmianę ustawy zdrowotnej,
co spowodowało, że szpitale w województwie
warmińsko – mazurskim
otrzymały więcej pieniędzy. Skutecznie
interweniowała przeciwko zawłaszczeniu
państwowej Spółki „Sklejka Pisz”.
Także z jej inicjatywy w VI kadencji
zmieniono Kodeks Prawa Karnego
zwiększając prawa ofiary przestępstwa,
czy Kodeks Prawa Cywilnego uniemożliwiając
nieprawidłowe prowadzenie egzekucji
przez komorników.
Z artykułu Mariusza Kowalewskiego,
który ukazał się w „Rzeczpospolitej”
i zawierał „rewelacje” na temat poseł Lidii
Staroń, wyraźnie zadowolony był
przewodniczący klubu parlamentarnego
PO Zbigniew Chlebowski, nazywany
przez dziennikarzy „politykiem z tupecikiem”
(ponoć nie tylko ze względu
na fryzurę). Jeszcze tego samego dnia,
kiedy ukazał się tekst w „Rzeczpospolitej”,
zapowiedział wyrzucenie Lidii Staroń
z klubu i z partii.
Poseł Zbigniew Chlebowski nie ukrywał
swego przychylnego stosunku do Polskiego
Związku Działkowców – kiedy
wiosną br. poseł Staroń zabrała się
za ustawę o ogrodach działkowych,
chcąc zlikwidować to komunistyczne
siedlisko, Chlebowski zareagował ostro
i zdecydowanie – zawieszając ją w prawach
członka klubu PO. Oficjalna wersja
brzmiała, że Lidia Staroń przygotowywała
ustawę bez porozumienia,
uzgodnienia z władzami klubu, ale wiadomo,
że swoje prace konsultowała
z rządem, z odpowiednim ministerstwem.
Chlebowski sprzeciwiał się też
nowelizacji prawa spółdzielczego.
Dzisiaj Zbigniew Chlebowski chyba zdał
sobie sprawę z tego, że przeholował
z oskarżeniami wobec Lidii Staroń. Ciągle
przesuwa termin podjęcia decyzji
klubu PO w sprawie poseł Staroń. Wygląda
to na chęć wyciszenia całej sprawy,
jednak na posłankę zostało rzucone
błoto. Na osobę, która znosiła już wiele
upokorzeń, tylko dlatego, że jak mówi
– nie chciałaby żeby patologia stała się
normą. Rzeczywiście, to trudne, wręcz
karkołomne zadanie, zwłaszcza w Olsztynie
i w naszym województwie."

[Gość: Kamila]

Kontrola skarbowa, Kancelarii Sejmu, komisji partyjnej Platformy, znów skarbowa,
a może nawet i CBA - wiele wskazuje na to, że olsztyński układ spółdzielczy
wypowiedział totalną wojnę posłance PO Lidii Staroń. Czyżby tropiąc korupcję
polityczną w szeregach Platformy, naruszyła wiele interesów?

- Od jesieni 2005 r., kiedy zostałam posłanką, mąż zrezygnował z dalszego
pobierania unijnych dopłat do hektara. Prowadzi działalność gospodarczą,
wykazując faktycznie uzyskane dochody w danym roku, które różnią się w
poszczególnych latach, i płaci z tego tytułu należne podatki - stwierdziła
Staroń. Zaznaczyła, że jako poseł nie ma obowiązku podawania dochodów
współmałżonka w oświadczeniu poselskim (ze względu na rozdzielność majątkową), a
zrobiła to, ponieważ opowiada się za przejrzystością w życiu publicznym.
Wczoraj „Rzeczpospolita” podała, że urząd skarbowy zbadał oświadczenie majątkowe
Staroń i jakoby zakwestionował dochody jej męża. Informacji o negatywnym wyniku
kontroli urząd skarbowy nie potwierdził. Gazeta zasugerowała też, że sprawą
zainteresowało się CBA (na odpowiedź z CBA czekamy). Dziennikarz oskarżył też
posłankę, jakoby nie wykazała w oświadczeniach dopłat unijnych.
W 2006 r. urząd skarbowy zakończył kontrolę całej działalności gospodarczej
Staroniów, obejmującą dokumenty z 10 lat wstecz. - Kontrola zakończyła się
stwierdzeniem, że mamy niewielką nadpłatę podatku i urząd nam tę kwotę zwrócił -
twierdzi Staroń.
W 2008 r. Kancelaria Sejmu przeprowadziła kontrolę w biurze poselskim Lidii
Staroń, która również nie wykazała żadnych uchybień. Kontrola w biurze posła nie
jest działaniem rutynowym, przeprowadza się ją bowiem wtedy, gdy są sygnały o
nieprawidłowościach.
Przed tygodniem Staroń skierowała do sądu pozew przeciwko „Rzeczpospolitej” o
naruszenie dobrego imienia artykułem, w którym autor, były dziennikarz
olsztyńskiego dodatku „Gazety Wyborczej”, oskarżył ją, że skorzystała na ustawie
spółdzielczej, którą sama jako poseł przygotowała. Zarzuty te okazały się
gołosłowne w świetle dokumentów, co gazeta sama de facto przyznała w kolejnym
tekście na temat Staroń, opublikowanym już po wniesieniu pozwu.
Sprawa Lidii Staroń jest definitywnie zakończona. Zarzuty pod jej adresem nie
potwierdziły się - stwierdziła komisja wewnętrzna PO po dokładnym zbadaniu
zarzutów medialnych. Komisja, w której zasiadali rzecznik dyscypliny klubowej
Mirosława Nykiel, Łukasz Abgarowicz i Grzegorz Dolniak, badała dokumenty oraz
oświadczenie majątkowe Staroń, wysłuchała też jej wyjaśnień. W całym
zgromadzonym materiale nie znaleziono niczego, co mogłoby nasuwać choćby cień
podejrzenia, że Staroń skorzystała materialnie na nowelizacji ustawy o
spółdzielniach mieszkaniowych, nad którą pracowała jako poseł.
- Nie potwierdziło się to, co zarzucała „Rzeczpospolita”, nie było ze strony
Staroń naruszenia czy też nadużycia prawa dla własnych korzyści materialnych -
powiedział nam wczoraj Grzegorz Dolniak. Pytany o najnowsze doniesienia
medialne, powiedział, że zwrócił się do prokuratury i izby skarbowej z prośbą o
informację, czy którykolwiek z tych organów podjął jakiekolwiek czynności.
- Informacje od tych organów trafią na ręce marszałka, a ten, jeśli będzie to
uzasadnione, może skierować sprawę do Komisji Etyki Poselskiej - poinformował
Dolniak. Kwestia oświadczenia majątkowego Staroń była już badana w przeszłości,
ale nie dopatrzono się naruszenia prawa. Dolniak potwierdził, że w oświadczeniu
majątkowym formalnie nie trzeba wykazywać dochodów współmałżonka. Zaprzeczył, że
Staroń jest traktowana inną miarą i sprawdzana skrupulatniej niż pozostali posłowie.
Staroń doprowadziła do postawienia w stan oskarżenia prezesa największej w
mieście spółdzielni mieszkaniowej Zenona P., zarzucała prezydentowi Olsztyna
Czesławowi Małkowskiemu tolerowanie funkcjonowania agencji towarzyskiej na
terenie osiedla mieszkalnego, prowadzonej przez szefa spółdzielni Domator,
ujawniła nieprawidłowości w działalności klubowego kolegi Mirosława Sycza,
członka stowarzyszenia Ordynacka, nie mówiąc już o jej konflikcie z szefem klubu
PO Zbigniewem Chlebowskim, który ma jej za złe, że wbrew jego woli przekonała
klub PO do poparcia nowelizacji ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych,
umożliwiającej uwłaszczenie lokatorów.

[Gość: motór]

Najważniejsze, że ludzie wiedzą kim jest staroniowa i co sobą reprezentuje.
Partie polityczne zawsze kierują się dziwnymi regułami. Ludzie kierują się
zdrowym rozsądkiem, właśnie dlatego po kolejnych wyborach nie będą płacić na
internetową propagandę własnych interesów nieuczciwych, sprzedajnych posłanek.

[Gość: wyborcy]

to prawda - ludzie wiedzą kim jest Posłanka i dlatego będą ją wspierać i na nią
głosować! Kierując się zdrowym rozsądkiem - doskonale widać tą grubymi nićmi
szytą nagonkę! Powróciły czasy procykowa, tylko sitwa jest z wyższego szczebla.
Pani Poseł - proszę się trzymać!

[Gość: złośliwy]

A za to będą płacić na nie tylko internetowa propagandę interesów nieuczciwych i
sprzedajnych posłów? Nie widzę różnicy, chyba że chodzi o anatomiczną!

[Gość: pojezierze]

Trzeba przyznać, że staroniowa nie bierze publicznej kasy za darmo. Wieczór,
niedziela a jej biuro pracuje! Ale już niedługo. Ciekawe, czy z prywatnej kasy
będzie ją stać na plucie yadem dookoła, chociaż pewnie tak, żeruje na kasie
społeczeństwa nie od dziś.

[...]

[yadol]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: Kamila]

Prawie te wszystkie wulgaryzmy zostały wyprodukowane na tym samym komputerze.
Ciekawe jaki to mafiozo ma za zadanie wulgaryzować język polski. Bo jeżeli
chodzi o przekonanie dyskutantów do swoich racji to chyba pomylił adres. Musi
się zrównać z poziomem szamba z fekaliami.

[...]

[Gość: pojezierze]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[yadol]

komuś w pojezierzu siada psycha albo za dużo wypił, człowiek normalny nie pisze
takich rzeczy i to na tylu wątkach, czuję tu smród jakiegoś mongoła , który boi
sie zalogować BO JEST TCHÓRZEM!!!

[...]

[Gość: pojezierze]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: Kamila]

Wewnętrzna wojna w PO rozgorzała na dobre

Kontrola skarbowa, Kancelarii Sejmu, komisji partyjnej Platformy, znów skarbowa,
a może nawet i CBA - wiele wskazuje na to, że olsztyński układ spółdzielczy
wypowiedział totalną wojnę posłance PO Lidii Staroń. Czyżby tropiąc korupcję
polityczną w szeregach Platformy, naruszyła wiele interesów?

- Od jesieni 2005 r., kiedy zostałam posłanką, mąż zrezygnował z dalszego
pobierania unijnych dopłat do hektara. Prowadzi działalność gospodarczą,
wykazując faktycznie uzyskane dochody w danym roku, które różnią się w
poszczególnych latach, i płaci z tego tytułu należne podatki - stwierdziła
Staroń. Zaznaczyła, że jako poseł nie ma obowiązku podawania dochodów
współmałżonka w oświadczeniu poselskim (ze względu na rozdzielność majątkową), a
zrobiła to, ponieważ opowiada się za przejrzystością w życiu publicznym.
Wczoraj "Rzeczpospolita" podała, że urząd skarbowy zbadał oświadczenie majątkowe
Staroń i jakoby zakwestionował dochody jej męża. Informacji o negatywnym wyniku
kontroli urząd skarbowy nie potwierdził. Gazeta zasugerowała też, że sprawą
zainteresowało się CBA (na odpowiedź z CBA czekamy). Dziennikarz oskarżył też
posłankę, jakoby nie wykazała w oświadczeniach dopłat unijnych.
W 2006 r. urząd skarbowy zakończył kontrolę całej działalności gospodarczej
Staroniów, obejmującą dokumenty z 10 lat wstecz. - Kontrola zakończyła się
stwierdzeniem, że mamy niewielką nadpłatę podatku i urząd nam tę kwotę zwrócił -
twierdzi Staroń.
W 2008 r. Kancelaria Sejmu przeprowadziła kontrolę w biurze poselskim Lidii
Staroń, która również nie wykazała żadnych uchybień. Kontrola w biurze posła nie
jest działaniem rutynowym, przeprowadza się ją bowiem wtedy, gdy są sygnały o
nieprawidłowościach.
Przed tygodniem Staroń skierowała do sądu pozew przeciwko "Rzeczpospolitej" o
naruszenie dobrego imienia artykułem, w którym autor, były dziennikarz
olsztyńskiego dodatku "Gazety Wyborczej", oskarżył ją, że skorzystała na ustawie
spółdzielczej, którą sama jako poseł przygotowała. Zarzuty te okazały się
gołosłowne w świetle dokumentów, co gazeta sama de facto przyznała w kolejnym
tekście na temat Staroń, opublikowanym już po wniesieniu pozwu.
Sprawa Lidii Staroń jest definitywnie zakończona. Zarzuty pod jej adresem nie
potwierdziły się - stwierdziła komisja wewnętrzna PO po dokładnym zbadaniu
zarzutów medialnych. Komisja, w której zasiadali rzecznik dyscypliny klubowej
Mirosława Nykiel, Łukasz Abgarowicz i Grzegorz Dolniak, badała dokumenty oraz
oświadczenie majątkowe Staroń, wysłuchała też jej wyjaśnień. W całym
zgromadzonym materiale nie znaleziono niczego, co mogłoby nasuwać choćby cień
podejrzenia, że Staroń skorzystała materialnie na nowelizacji ustawy o
spółdzielniach mieszkaniowych, nad którą pracowała jako poseł.
- Nie potwierdziło się to, co zarzucała "Rzeczpospolita", nie było ze strony
Staroń naruszenia czy też nadużycia prawa dla własnych korzyści materialnych -
powiedział nam wczoraj Grzegorz Dolniak. Pytany o najnowsze doniesienia
medialne, powiedział, że zwrócił się do prokuratury i izby skarbowej z prośbą o
informację, czy którykolwiek z tych organów podjął jakiekolwiek czynności.
- Informacje od tych organów trafią na ręce marszałka, a ten, jeśli będzie to
uzasadnione, może skierować sprawę do Komisji Etyki Poselskiej - poinformował
Dolniak. Kwestia oświadczenia majątkowego Staroń była już badana w przeszłości,
ale nie dopatrzono się naruszenia prawa. Dolniak potwierdził, że w oświadczeniu
majątkowym formalnie nie trzeba wykazywać dochodów współmałżonka. Zaprzeczył, że
Staroń jest traktowana inną miarą i sprawdzana skrupulatniej niż pozostali
posłowie.
Staroń doprowadziła do postawienia w stan oskarżenia prezesa największej w
mieście spółdzielni mieszkaniowej Zenona P., zarzucała prezydentowi Olsztyna
Czesławowi Małkowskiemu tolerowanie funkcjonowania agencji towarzyskiej na
terenie osiedla mieszkalnego, prowadzonej przez szefa spółdzielni Domator,
ujawniła nieprawidłowości w działalności klubowego kolegi Mirosława Sycza,
członka stowarzyszenia Ordynacka, nie mówiąc już o jej konflikcie z szefem klubu
PO Zbigniewem Chlebowskim, który ma jej za złe, że wbrew jego woli przekonała
klub PO do poparcia nowelizacji ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych,
umożliwiającej uwłaszczenie lokatorów.

[...]

[Gość: pojezierze]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[yadol]

odpocznij gamoniu trochę , pultasz się na tylu wątkach już jak dzika świnia w
błocie, co złego zrobił ci ten świat biedaku , że go tak nienawidzisz? jak cię
skrzywdzili ludzie , że tak się miotasz sieroto? podnieś swą samoocenę baranie
, nie bój się kobiet, bo niedługo nawet twoje osobiste wszy cię opuszczą (jako
ostatnie), pęknie ci mendo jakaś żyłka pierdząca we łbie i po tobie, uspokój się
i nie wymyślaj nowych nicków

[Gość: zniesmaczony]

Jak widać przeciwnikom pani poseł zabrakło argumentów, wyładowują swoją złość i
bezradność w sposób bardzo brzydki. Mam nadzieje, że zwolennicy pani Staroń nie
pójdą ich śladem, pokażmy im swoją wyższość.

[yadol]

pamiętam, ale sam widzisz jak puszczają zwieracze upośledzonym nienawiścią, może
on nie rozumie sam co wypisuje?

[Gość: zniesmaczony]

To nie było do ciebie. Pisałem pod kimś innym, ale w między czasie usunęli to, a
mnie przyblokowali. Ukazał się komunikat, że nie mogę wysłać, mam zacząć nowy
wątek i wyskoczyło pod Tobą.

[...]

[Gość: pojezierze]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: fanka]

Jestem pewna,że to ktoś od sycza! Zdradził się w którymś z postów
(wcześniejszym)i przywołał nazwę Kamińsk. To miejscowość pod Górowem Ił. A kto
inny z forumowiczów znałby miejscowości wokół folwarku mafii syczowej? A podobno
są to ludzie związani z wychowywaniem młodzieży!
To są metody przez nich stosowane na co dzień. Szkalować, kłamać, manipulować.
Tym razem zabrakło rzeczowych argumentów więc ze złości rzucają wulgaryzmy. To
świadczy tylko o ich bezsilności.

[...]

[Gość: pojezierze]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: Były ...]

Towarzyszu Mironie, w imieniu Służby - dziękuję (za dobrze wykonaną robotę!)
kpt.Zapora

[...]

[yadol]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: pojezierze]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[yadol]

dodaj coś jeszcze bo mnie ani nie przekonałeś ani nie przestraszyłeś, no dalej
chłopczyku bez fiutka

[yadol]

siostro tlen i kaftan dla tego pacjenta!

[Gość: rita]

Panie yadol przez przypdek zajrzałam to tego tematu i włosy stają
dęba czytając waszą dyskusję.Wasze słownictwo jest rodem z
rynsztoka,wstyd!Panu tymczasem przeszkadza to,że na forum Olsztyna
pisze się o Koperniku?
Komu obawia się pan narazić?
Bardziej odpowiadają panu podbijane tematy ośmieszające Olsztyn?
Jeszcze jedno ,czy przypuszcza pan ,że neostradę posiada jedynie
jedna osoba na forum?

rita- hipoktyta

[Gość: złośliwy]

Oczywiście słownictwo "pojezierza" ci nie przeszkadza, bo jest "pięknie
rynsztokowe". Jesteś taka sama lub tym samym co ten zwulgaryzowany gostek. I
odczep się od porządnych ludzi - co za ubecja w tym Olsztynie!

[Gość: rita]

Panie złośliwy proszę czytać nieco uważniej zanim wydasz swój
głos.Napisałam chyba "waszą dyskusję".Zwróciłam się do p. yadola
ponieważ jemu nie podobało się zabieranie głosu w tematach dot.
obecności M. Kopernika w Olsztynie.

do rity-hipokryty

[Gość: złośliwy]

I znowu przekłamanie i manipulacja! 18 wątków na temat Kopernika to za dużo -
też tak uważam. Yadol nigdzie nie napisał,że nie podoba mu się dyskusja o
Kopernika tylko zaproponował pewien logiczny porządek. A poza tym, teraz to nie
jest dyskusja, tylko wulgarny atak "pojezierza" na wszystkie osoby wcześniej
piszące pozytywnie o pani poseł. Wszyscy mają prawo wyrażać swoją opinię, ale to
co zrobił "pojezierze" nie kwalifikuje się do tego, aby mówić o nim jako o
"człowieku". Nadal uważam, że jesteś - poprawa- hipokrytką

[Gość: rita]

> I znowu przekłamanie i manipulacja! 18 wątków na temat Kopernika
to za dużo -

Hm, a gdzie to jest powiedziane ile może być wątków na temat M.
Kopernika?
Sądzisz,że M. Kopernik nie zasługuje na tyle wątków?
Uważać możesz sobie co zechcesz.Ja natomiast uważam ,że żółć cię
zalewa z powodu tego ,że M. Kopernik wybrał Olsztyn ,Warmię i Mazury
jako swoje miejsce na tej ziemii.

[Gość: złośliwy]

Współczuję Warmii i Mazurom, że chodzą po tej ziemi takie idiotki.

[...]

[Gość: pojezierze]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[yadol]

oddychaj równo, zmierz sobie ciśnienie i tętno, jeśli wystąpiły ci poty na czole
, czujesz suchość w ustach to pomyśl biedny chory człowieku o swoim sercu,
wszyscy tu martwimy się o ciebie, czy jest ktoś przy tobie , żeby wezwać
pogotowie? twoje zachowanie przypomina mi ostatnią noc pewnego mojego zmęczonego
sobą znajomego, ten gość też tak dosłownie odczuwał ból świata, wszystko wziął
do serca swego biednego i nad ranem sam zabił się tępą siekierą, bo zrozumiał ,
że jest zbyt wulgarny,brudny,tchórzliwy, przepity,zakłamany i ... trudno ,
powiem ci to: prostacko głupi aby pasować do świata normalnych ludzi
wskazane : relanium , dwa razy piątka, ale ty piłeś

[yadol]

zrób sobie też lewatywę i owiń sie mokrym prześcieradłem, skup sie na swym
jestestwie

[yadol]

i pamiętaj: człowiek to brzmi dumnie, damski bokserze

[...]

[Gość: pojezierze]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[yadol]

kocham psy i coraz bardziej martwię sie o ciebie, wyrzuć z domu siekierę

[yadol]

gdyby zrobiono ci lobotomię to pewnie nikt by nie zauważył zmian w twoim
zachowaniu, jak sadzisz?

[...]

[Gość: pojezierze]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[yadol]

kiedy przeczytałeś ostatnią książkę? aby poszerzyć swój wspaniały repertuar wróć
proszę do poezji romantycznej, kiedy kończyłeś wieczorową porą swoją ostatnią
klasę podstawówki coś ci chyba o tym mówiono, przecież dopiero potem nawet
granat nie mógł cię oderwać od łopaty a gumofilce tak przyrosły , że nie
zdejmujesz ich już piąty rok, używając bogatszego słownictwa poszerzysz swoje
wąskie horyzonty, widzę że lewatywa i mokre prześcieradło zaczynają działać ,
powietrze smrodliwe z ciebie wychodzi bo używasz ciągle tych samych słów ,
cieńki jesteś , pokaż co naprawdę potrafisz mule

[...]

[yadol]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: pojezierze]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[yadol]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: pojezierze]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: pojezierze legalne]

"pojezierze" prawem kaduka przybrał ten nick - nie ma prawa używać
tej nazwy wyrażając się tak wulgarnie. Gdybym miała taką mozliwośc
to natychmiast skasowałabym cały wątek. Nie odnoszę się do dyskusji
merytorycznej, ale styl jest nie do przyjęcia. Proponuję wszystkim
forumowiczom przerwanie dyskusji.

[yadol]

jest już tak , że osobniki, które uważają iż zostały skrzywdzone przez los,
niedocenione, nie widzą piękna życia, tak jak nasze żałosne pojezierze walają
się w odchodach, nurzają się z przyjemnością w największym syfie, poprzez
obrażanie innych dowartościowują się , przez chwilę są lepsi(tak myślą) stosując
bezczelny, tępy i wulgarny język chama nie myślą tylko sie cieszą, potem balon
opada,budzą się i wracają do szarej rzeczywistości gdzie są gnębioną przez
życie mendą , ich niski poziom samoakceptacji i samooceny przekłada sie często
jak u tego chorego z nienawiści do świata mongoła na agresję, niski poziom
inteligencji nie pozwala się bronić , jednak brnie w tą pułapkę życia jak tępy
muł , tak to już jest, nie odpowiedział na żadne z moich pytań bo nie słucha
tylko krzyczy, jak człowiek ogarnięty rozpaczą gdy zrozumiał jak mało znaczy,
jak podle mało znaczy to co pisze, słyszelismy wszyscy ten twój krzyk rozpaczy
smutasie

[...]

[Gość: pojezierze]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[yadol]

to forum to nie jest miejsce dla ciebie, chyba to w końcu zrozumiałeś, tutaj
ludzie rozmawiają, dyskutują, kłócą się ale pewne reguły są stałe, załóż bloga
jeśli potrafisz, może ktoś tam zajrzy porzucacie sobie tym żalem do świata po
oczach smutny , żałosny człowieku

[...]

[Gość: pojezierze]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[yadol]

normalny, uczciwy i zdrowy człowiek któremu coś tam życiu sie udało osiągnąć nie
zachowuje sie tak jak ty, nie obraża ludzi,wszystko mendo przegrałeś lub
przegrasz w swoim życiu, zapamiętaj złamasie te słowa

[...]

[Gość: pojezierze]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[yadol]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: pojezierze]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[yadol]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: pojezierze]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: Pol]

Spotkał swój swojego
Jeden lepszy od drugiego.
Nawiasem mówiąc, czy nie można pyskówki tych panów usunąć z forum.

[Gość: mania]

Ta dyskusja pasuje jak ulał do poziomu Lidki Staroń, zapewsne jest z
niej zadowolona!

[Gość: ania]

A ja myślę, że to raczej jej przeciwnik postarał się o to. Znalazł jednego
głupiego co się dał wciągnąć.

[Gość: on]

Gość portalu: ania napisał(a):

> A ja myślę, że to raczej jej przeciwnik postarał się o to. Znalazł
jednego
> głupiego co się dał wciągnąć.

Skoro dał się wciągnąć głupiemu tzn,że sam nie jest zbyt mądry.

[Gość: złośliwy]

No proszę, odezwała się partnerka życiowa pojezierza. Najlepiej wie, co do kogo
pasuje! Żadnego meritum, tylko osądzanie - bolszewizm czystej wody.

[Gość: ania]

do: on
Właśnie to miałam na myśli.

[yadol]

przepraszam was za ten dialog,ale nie wytrzymałem, starałem się jak mogłem
powściągnąć , przyznaję sprowokował mnie tzn dałem się sprowokować, sorry

[Gość: szczera]

Powiem szczerze: obrońcy Lidki, takie same prynitywy, jak i ona!

[Gość: szczery]

wolę być kulturalnym prymitywem niż światłym chamem

[Gość: wyborca]

Więc wybieram Lidię Staroń. Może będzie moim prezydentem- przynajmniej mam taką
nadzieję. "Prymitywy" w twoim znaczeniu to pracowitość i walka z układem.
Jestem za!

[Gość: też wyborca]

Na razie to się wstrzymaj ze swoimi deklaracjami, bo ze strachu to nam zagryzą
Panią Poseł.