Pogróżki za obronę drzew pod Jonkowem

[Gość: pat]

wzdłuż alei zrobić barierkę i po krzyku!

Pogróżki za obronę drzew pod Jonkowem

[Gość: pam]

Przed laty drogowcy wycinali fragment kory i malowali bezpośrednio
na drzewie - farba nie spływała. Drzewa jakość to przetrwały,
robiono tak zazwyczaj na zakrętach. Teraz można oszczędzić korę
owijając drzewa folią odblaskową.

Pogróżki za obronę drzew pod Jonkowem

[Gość: Tolo]

Festiwal autoreklamy trwa. Tak samo jak nie potrafią posadzić
drzewa tak nie potrafią przytroczyć da niego szmaty. Pan R. jest
znany z głoszenia spiskowych teorii, które mają wzmocnić jego
rzekomą bojowość. Wkrótce napiszę, że 13.12 w Dobrym Mieście jest
wystawa-skasują jak zwykle od podatników z D M, wystawiających i
ogłoszą ,sukces,. Sprzedali zgrany format burmistrzowi-wszak
wyrzyciło się garbusy i trzeba było coś szybko kupić, bo festiwal
piosenki radzieckiej nie jest modny. Dobrze, że jest to ściema dla
wyłysiałych hipisów i paru snobów, którzy nie mają się już gdzie
pętać. Pani z FRDL-u komunały godne pacynki.

[Gość: Warmia Forever]

tolo tolo tolo, szkoda, że tak nisko wszystkich oceniasz, według siebie? Reką dzieło, to dobra, regionalna impreza. a co, chciałbyś festiwal piosenki radzieckiej? to go zrób, będziesz miał swoją imprezę. Tych wyłysiałych hipisów i paru snobów przyjeżdża na tą imprezę bardzo dużo. A spotkałem tam również, punków, metalowców, dyskomanów, raperów, dj'ów, jazzowców, blusmenów, kowboi, indian, Niemców, Żydów, Rosjan, Białorusinów, okolicznych mieszkańców i przyjezdnych z różnych regionów polski. Polemizujesz i tyle.

[Gość: Tolo]

Pewnie, że w jakimś stopniu polemizuję ale głównie dlatego,że w
artykule pozbawiono wszystkich oprócz Romanowskiego i Adamasa
prwawa do wyrażenia swoich poglądów. O jakości tekstów olsztyńskiej
Gazety nie ma co pisać w tym Pani, która popełniła ten tekst.
Bywałem na garbusach w Dobrym Mieście i była to krajowa impreza.
Wiele się mówi w tym środowisku dlaczego burmistrz ją zlikwidował i
dlaczego jest teraz tak hojny. Latem w trakcie jarmarku w D M
widziałem wiczorem sceny, których nie wypada wypominać tzw.
organizatorom ani władzom miasta. Na garbusach tego nie było. Pod
rozwagę prawda nie jest ani czarna ani biała.

[Gość: mk]

W tej polemice można pójść jeszcze dalej i wręcz zadać pytanie, jakim prawem
jakieś nierozgarnięte przybłędy ogarnięta bezczelną manią posłannictwa chcą
usilnie urządzać innych?

Na dzień dzisiejszy nie dostrzegam żadnych nadających się do zauważenia
pozytywnych rezultatów dziłalności tych ekologów oprócz nieustannego urządzania
awantur. Czy posadzili społecznie gdzieś chociaż jedno drzewo? Jedyne, co
zauważalnie przyświeca tym popaprańcom, to organizowanie skansenu dla innych.

Prezentowana hucznie paranoja przekracza już wszelkie wyobrażenia. Dla czego np.
ekolodzy są przeciwni wycince przydrożnych drzew na wąskiej trasie leśnej
prowadzącej do Dywit? W wyniku nieodpowiedniej gospodarki giną lasy, wycina się
kilkusetletnie dęby w parkach, a oni zajmują się przydrożnym próchnem, które w
poważnej części dogorywa w wyniku doczekania się końca swojej egzystencji
biologicznej nie mówiąc już o chorobach.

Ponadto znakomita większość tych kontrowersyjnych drzew była sadzona w czasach,
gdy ryzyko wpadnięcia na drzewo przez rozpędzoną furmankę było co najmniej
pomijanie małe. To, co było dobre jeszcze jakieś 100 lat temu, jest już
nieakceptowalne dzisiaj. Przykładem takiego idiotyzmu ekologicznego jest sprawa
rozjeżdżania Augustowa i jego mieszkańców przez tiry tylko dla tego, że kilku
ekologów porobiło sobie gniazda na drzewach w rozjuszonej walce o swoje widzimisię.

Istnieje nieustanna możliwość uderzenia spadającymi konarami w czasie niemal
każdej wichury, a nawet i całymi drzewami, co niejednokrotnie spotyka się na
drogach Warmii i Mazur. Dotyczy to zwłaszcza topól, dość często rosnących na
poboczach, które po 60 latach już próchnieją i trzeba je wycinać. W podobnych
okolicznościach doszło do tragicznego wypadku w dniu 17 października 2004 pod
Lublinem, w którym zginęło kilku sportowców ze Świdnika. Gdyby nie gałąź leżąca
na jezdni, tej tragedii by w ogóle nie było.

Od 1999 r. w woj. warmińsko-mazurskim w wyniku najechania na drzewo zginęło już
ok. 600 osób. Przedstawianie tych ludzi jako szaleńców winnych własnej śmierci
jest nieprawdziwe i godne argumentów Kurskiego. Niektórzy twierdzą, że
przydrożne drzewa w obecnym stanie bezpieczeństwu uczestników ruchu drogowego i
przyczyniają się do około 20% śmiertelnych wypadków na polskich drogach. Nie
wiem, nie badałem tego zjawiska, ale sądząc po doniesieniach medialnych wskaźnik
ten nie może być taki daleko od prawdy.

Zamiast robić sobie gniazda na drzewach, zacznijcie ekolodzy ten czas poświęcać
na pozytywne kreatywne myślenia a nie organizowanie swoich igrzysk kosztem innych.

Pogróżki za obronę drzew pod Jonkowem

[Gość: Były olsztyniak]

Pseudospołecznicy: dojrzyjcie do myślenia o ekologii, jak o nauce dbającej o
człowieka. Aby żyło się nam lepiej, a nie drzewom. Postulujcie o zasadzenie
100 drzew za każde 1 wycięte. Myślcie w inny sposób!!! Teraz tylko pyskować i
obrażać inncyh umiecie. Jak można powiedzieć, że ludzie muszą dojrzeć. Do
czego, do pozytywnej oceny Waszych działań? Uważacie się za nieomylnych? Już
kiedyś dyskutowałem z Krzysztofem Worobcem, który chyba z Wami współdziała:
wysyłałem mu na blog informację o każdym kierowcy, który zginął na drzewie.
Nie ważne, czy z własnej głupoty, czy z niezawinionej sytuacji. Po prostu
zginął!!!! Drzewo się nie zgodziło na puszczenie go żywym. Dlatego się mósi:
przydrożni mordercy!!! I to jest prawda. Walczcie o drzewa w inny sposób. Nie
brońcie wycinki przyczyn tragedii ludzkich. Mam nadzieję, że im więcej ludzi
będzie pisało o takich sprawach na forach, blogach i komentarzach, tym
szybciej Was wychowamy!! Żebyście stali się prawdziwymi ekologami, a nie
wypaczonymi/zbuntowanymi, jakimi wciąż jesteście.

[Gość: ikar]

"mordercami" w takim rozumieniu są w takim razie inne samochody, słupy, domy,
skarpy, zbocza ....

Pogróżki za obronę drzew pod Jonkowem

[Gość: na madagaskar]

nie rozumieli was "ekologów" od trawki w warszawie, specjalne szkoły
dla "elyty" bananowej niczego was nie nauczyły. zesłali was na
warmię, tu też nikt was nie rozumie. to polskie spoółeczeństwo jest
okropne!!! no to może byście tak zmienili społeczeństwo?! madagaskar
czeka!!!

magda b. w kawkowie

[Gość: magda b.]

Czy to prawda co mówią w kawkowie że autorka artykułu magda b.
często bywa w kawkowie u , że tak powiem Romomanowskich ( Piotra i
Joann), że to już taka przyjaźń jest? Jak to się ma do rzetelności
dziennikarskiej, do obiektywizmu i bezstronności, która jest podobno
cechą ludzi agory? Proszę o odpowiedz Magdo B...

Czemu mnie to nie dziwi....

[Gość: megafon.bloog.pl]

Tam gdzie trzech Polaków tam cztery opinie, w tej kwestii nic się nie zmieni. Trochę dziwi fakt, że najłatwiej jest się denerwować, że ktoś ma ochotę coś zrobić i na jakąś sprawę zwrócić uwagę! Takie inicjatywy są potrzebne.

Co do pomysłu "byłego olsztyniaka", to faktycznie przydałoby się sadzić 100 drzew na miejsce jednego. Nie mogę się jednak zgodzić, że to drzewa są jedynymi winowajcami ludzkich tragedii. To raczej brak wyobraźni, głupota, prędkość, brak szacunku dla marzeń i życia innych uczestników ruchu... Drzew nie będzie ludzie dalej będą ginąć, dlatego nie zgadzam się na przyjęcie wycinki jako jednego słusznego rozwiązania. Sam miałem już kilka sytuacji na drodze, bez swojej winy, choć nie było drzew to trzy razy o włos uniknąłem zderzenia.

A w Jonkowie można zrobić jezdnię w przeciwnym kierunku tuż za drzewami, ale jestem pewien, że i tak ludzie będą ginąć!

Pozdrawiam, megafon

[Gość: do megafon]

kilka pytań... kto ma zrobić drogę - ekolodzy? za co ma być
zrobiona - na nasze pieniądze? - bo pseudoekolodzy protestują? kto
wykupi prywatne grunty na trasie olsztyn - jonkowo i czy właściciele
je sprzedadzą? z jakich środków miełabybyć zrealizowana inwestycja?
papier (www też) z łatwością przyjmują wszelakie bzdury, bez względu
na koszty ich realizacji i lotność umysłu autora...

[Gość: asdf]

co do tych drzew na drodze do Jonkowa
Latem jechalem autem z Olsztyna do Jonkowa.

zaraz za przejazdem kolejowym zaczyna sie waska droga. Do Jonkowa nie daleko
gora 5 km.
Droga waska z zakretami i drzewami.
Jechalem cos okolo 70km/h ( wkoncu nie widze co jest za zakretem)
Oczywiscie w miedzyczasie z 5 miejscowycyh ( znam z widzenia ) wyprzedzalo mnie
w takich miejscach ze wyobraznia sie konczy i ciarki przechodza. WYprzedzaja
zajezdzajac droge i spychajac z niej. Jadac grubo ponad dozwolona 90km/h swoimi
pelnoletnimi autami.

Moze najpierw niech sie ludzie naucza jezdzic a potem zaczna czepiac sie
wszystkiego co powowduje wypadek z wyjatkiem kierowcy.

[Gość: Warmia Forever]

to, że ktoś ma auto pełnoletnie nie powinno cię obchodzić. to, że jeżdżą za za szybko, jak najbardziej tak! droga jest ok! jeżdżę nią często i jeśli zachowa się przyzwoitą prędkość, dostosowaną do warunków, to drzewa nie przeszkadzają. A jak przeszkadzają, wstawić parę fotoradarów np: 5 i będzie spokój. oczywiście jeśli drzewo wejdzie na drogę, należy je wyciąć, ale niech wejdzie na tą droge. A autostrady do Jonkowa nie będzie i trzeba mieć też tego świadomość!

Pogróżki za obronę drzew pod Jonkowem

[Gość: Ryszard]

Za dużo ideologii w tej dyskusji. Czy nie lepiej sprawdzić stan
zdrowotny tych drzew niż marnować materiał, papier i czas na
niepotrzebne bicie piany?

Pogróżki za obronę drzew pod Jonkowem

[Gość: olek]

Wprowadzić prohibicje - alkohol zabija!

Pogróżki za obronę drzew pod Jonkowem

[krzlasjonkowo]

Jestem mieszkańcem Jonkowa. Wczoraj wieczorem (2.12.08) byłem
świadkiem stłuczki na drodze Olsztyn-Jonkowo - dokładnie
przy "całunach". Dwa auta stuknęły sie lusterkami. Wypadków
poważniejszych, w tym ze smiertelnymi ofiarami jest na tej drodze
dużo. Interesuje mnie opinia fachowców (drogowcy, policja) na temat
wycinki drzew i innych prac polepszających jakość tej drogi. Nie
daje wiary twierdzeniom, ze poprawianie widoczności (wycinka) czy
też prostowanie dróg nie poprawi bezpieczeństwa. Jeżeli będziemy
znali opinię ludzi kompetentnych w sprawie bezpieczeństwa to możemy
porozmawiać o krajobrazie Warmii. Ja osobiście posadziłem na swojej
posesji ok. 200 drzew, a ile posadzili państwo od "całunów". Mam
nadzieję, ze tez sporo.
Grożby i krzyki to oczywiście nie jest argument.
Malowanie drzew było skuteczne jak po drogach tych poruszały sie
głownie furmanki i rowery, dzisiaj to za mało.
Pozdrawiam wszystkich kierowców, furmanów i rowerzystów.

[oberpolicmajster]

Oczywiście, że wycięcie drzew, a nawet wyprostowanie zakrętów nie
Zwiększy bezpieczeństwa na drodze do Jonkowa. Skłoni tylko do
szybszej jazdy i samochody i będą sie "stukały lusterkami" tylko
szły na czołowe zderzenie przy 120 km/h. Najlepszy przykład -
przebudowana szosa z Olsztyna do Ostródy.

Pogróżki za obronę drzew pod Jonkowem

[Gość: Dziad borowy]

Wielokrotnie powtarzałem, że ci pseudo ekolodzy zamiast produkować
się w mediach powinni sadzić lasy. Miejsce drzew jest w lasach i
parkach a nie w pasie drogowym.
Oczywiście łatwiej jest pytlować w mediach niż pracować.
Podejrzewam, że ci "ekolodzy" w życiu nie posadzili drzewa, po
prostu nie umieją tego zrobić.

[Gość: do dziada]

ci "ekolodzy" to i siekierką nieźle władać potrafią. jeden z nich
Piotr R. sam ma w tym względzie wiele za paznokciami. tak szalał
toporkiem i piłą że do dzisiaj ma problemy z wyprostowaniem sprawy.
może Magda B. by coś o tym napisała. A może by tak Magda B. coś o
tym napisała. Niech Piotr R. jej opowie a ona napisze, wszak to
ciekawy temat. Ekolog z siekierką i piłą w rękach. Temat na pierwszą
stronę wyborczej. Zarobisz kobietko

Złośliwość i nienawiść siedzi w prostakach

[weganin11]

Bo oni myślą tylko o burakach
Wszystko by wycięli w pień
Bo każdy z nich to leń
Lepiej wysłać ich na pustynię
Tam im rozum do głowy wpłynie
Bo nienawiść trzeba leczyć
A nie naturę kaleczyć

[Gość: mięsożerca]

Litości !!!!!!!!!! do pseudoekologów dołączył pseudopoeta!!!!!!!!

To nie drzewa a ludzie są winni!

[Gość: półWarmiak]

Aleje muszą zostać, bo to dziedzictwo kulturowe Warmii i Mazur! Cały
urok tych terenów to jeziora, lasy, pagórkowate tereny, poniemiecka
zabudowa i kręte, ocienione alejami drzew drogi lokalne. W miniony
weekend byłem na Warmii i chcę zaalarmować, że w okolicach Ornety
również widać powycinane drzewa lub zaznaczone do wycinki! Tak nie
można! Głupota kierowców, miejscowych, jeżdżących środkiem i
szarżujących z niedozwoloną prędkością a także nieznających tych
dróg turystów z przyciężką nogą to prawdziwa przyczyna tych wypadków!
Widoczność poprawiłaby wycinka KRZAKÓW porastających pobocza, nie
drzew! Warto też załatać dziurawe jak ser szwajcarski drogi (np.
słynny Babiak koło Lidzbarka Warmińskiego)! Drzewa nie są winne!
Myśląc w ten sposób, może wysadźmy w powietrze góry, bo jazda po
przełęczach jest też bardzo niebezpieczna!? NIE DLA WYCINKI
PRZYDRÓZNYCH ALEI WARMII I MAZUR!!!

Czy ktos slyszal?

[Gość: oj,oj]

tiry z tranzytu na tory, nie dla tirow na Warmii i Mazurach - czy
slyszal ktos o tej akcji?

[Gość: Balsi]

"polwarmiak"
Madrze napisane
Bravo

[Gość: drzewo]

Epitety i jakieś insynuacje pod adresem ekologów i organizatorów
akcji tylko potwierdzają że nienawiść oślepia zwolenników wycinek.

Pogróżki za obronę drzew pod Jonkowem

[Gość: allensteiner]

Wiele czytam o ekologicznych zadymach. Ale nie czytałem nawet o jednym drzewie
posadzonym przez ekologów.

[Gość: drzewo]

Bo tu nie chodzi o sadzenie drzew tylko o zachowanie krajobrazu
kulturowego regionu. A to jest bardziej skomplikowane pojęcie niż
sprowadzanie ich akcji tylko do ekologicznej zadymy

[Gość: tata]

ci ekolodzy przypominają ekoterrorystów. Nic dziwnego że wielu
ludziom to się nie podoba.

[Gość: %]

szort.pl/DSC_02_24_2009.jpg