Gratulacje za akcję "trzy mieszkania Krukowskiego"

[Gość: b28]

Wspaniale zorganizowana akcja. Wyczekano do decydującego momentu, przeczekano
zamieszanie po wypowiedzi Palikota o arbuzie i w decydującym momencie
wyciągnięto sprawę trzech mieszkań. Iwan Sierow byłby dumny!!

[Gość: Mikas]

img7.imageshack.us/img7/1861/66540700.jpg

[Gość: na uwięzi]

cztery etaty,trzy mieszkania,to siedem sznurków platformy?

[Gość: Babach]

Dobra reklama dla platformersów. Młodzi wstępujcie do PO - będziecie
mieli wszystko: pracę na pięciu stołkach, mieszkania, samochody ...

Oświadczenie

[Gość: gość]

lsztyn, 25 lutego 2009
OŚWIADCZENIE
Szanowni Państwo!
Pragnę wyjaśnić Państwu wszelkie sprawy związane z moim członkostwem w
Akademickiej Spółdzielni Mieszkaniowej. Mam nadzieję, że przedstawione poniżej fakty
rozstrzygną jednoznacznie moje intencje i zaangażowanie w ten projekt. Przyniósł
on wiele
korzyści naszej uczelni i miastu. Dla mnie osobiście jest on powodem do dumy i
satysfakcji.
W odpowiedzi na przedstawione wątpliwości pragnę oświadczyć:
1. W swoim życiu zakupiłem trzy mieszkania angażując własne oszczędności oraz
zaciągając kredyty hipoteczne w banku.
2. Pierwsze z nich nabyłem w latach 90-tych w spółdzielni akademickiej „Akademia 2”,
zaciągając kredyt hipoteczny w banku.
3. Kolejne mieszkania zakupiłem w 2007 roku w „Akademickiej Spółdzielni
Mieszkaniowej”, której byłem członkiem założycielem. Wraz z pozostałymi
jedenastoma osobami, członkami założycielami spółdzielni, zaryzykowałem własny
majątek celem wybudowania 87 mieszkań dla pracowników UWM w Olsztynie.
4. Uniwersytet Warmińsko-Mazurski nie przekazał Spółdzielni żadnych gruntów.
Spółdzielnia mogła jedynie, zgodnie z uchwałą senatu UWM w Olsztynie, zakupić na
zasadach komercyjnych (wycena biegłego rzeczoznawcy) grunt pod budowę 87 lokali
mieszkalnych. Mało kto z pracowników UWM wierzył wówczas w sukces naszego
przedsięwzięcia. Nie mniej jednak zadanie zrealizowaliśmy w terminie, zachowując
cenę ryczałtową niższą prawie o połowę w stosunku do cen deweloperów.
5. Nasz sukces skłonił Rektora UWM i Senat uczelni do sprzedaży kolejnej
nieruchomości Spółdzielni. Sprzedaż dokonana została po cenie rynkowej, zgodnie z
wyceną rzeczoznawcy majątkowego. Decyzję tą zatwierdził Minister Nauki i
Szkolnictwo Wyższego oraz Minister Skarbu Państwa.
6. Plan budowy zakładał wybudowanie 143 mieszkań.
7. Statut spółdzielni przyjęło walne zgromadzenie członków, a w styczniu 2005 roku
zapisy statutu zatwierdził sąd. Do dnia dzisiejszego statut spółdzielni nie został
zmieniony. Regulamin sprzedaży mieszkań opracowała i zatwierdziła Rada
Nadzorcza Spółdzielni. Zarząd nie by uczestnikiem tego postępowania. Oskarżenie
mnie o to, że mogłem wykorzystać stanowisko do zmiany statutu spółdzielni, co
wynikało z wypowiedzi anonimowego członka założyciela, jest bezpodstawne.
8. Funkcję wiceprezesa spółdzielni przez cały ten czas pełniłem społecznie. Nie
pobierałem z tego tytułu żądnego wynagrodzenia. Jedynie raz do roku, na mocy
uchwały Walnego Zgromadzenia, Zarząd Spółdzielni i Rada Nadzorcza otrzymywała
jednorazową nagrodę. W moi wypadku było to 2 tysiące złotych.
9. Realizacja przedsięwzięcia opierała się na gwarancjach członków założycieli
spółdzielni własnym majątkiem oraz na naszej społecznej pracy.
10. Umowy za zakup mieszkań z członkami Zarządu Spółdzielni podpisuje Rada
Nadzorcza Spółdzielni i ona decyduje o sprzedaży mieszkań.
11. Dzięki naszej pracy 230 pracowników naukowych UWM mogło zakupić mieszkania
po cenach ich wybudowania bez marży deweloperów.
12. Należy dodać, że wszystkie sprawozdania z pracy zarządu spółdzielni przyjęte
były
bez zastrzeżeń.
Pragnę dodać, że jestem dumny z tego co wspólnie z żoną osiągnęliśmy. Dorobek
naszego życia jest wynikiem ciężkiej, uczciwej i wytrwałej pracy.
Zakładam, że głód sensacji został zaspokojony. Wyrażam głęboką nadzieję, że w
ostatnich kilku dniach przed wyborami podejmiemy merytoryczną dyskusję o przyszłości
Olsztyna. Stworzony przeze mnie „Plan dla Olsztyna” ciągle czeka na komentarz
kontrkandydata. Liczę, że nasza dyskusja skupi się na sprawach ważnych dla
przyszłości
miasta. Olsztyn potrzebuje dobrej zmiany!
dr Krzysztof Krukowski
kandydat Platformy Obywatelskiej na Prezydenta Olsztyna

[Gość: SJ]

Tylko dlaczego pan skłamał? Trzeba było od razu przyznać się do posiadania
trzech mieszkań.A tak to pozostał smród,niestety, i podejrzenie, że jednak
sumienie nie było czyste,jeśli trzeba było fakt posiadania mieszkań ukryć.Już
Panu nie wierzymy,niestety.Na tłumaczenia jest za póżno!

[Gość: *]

To wielce szanowny kandydat na prezydenta był bardziej potrzebującym trzech
mieszkań, niż inni pracujący na tej uczelni jednego? Faktycznie, musiał mieć Pan
niesamowicie trudne warunki mieszkaniowe, skoro dopiero trzy mieszkania mogły je
zaspokoić!!!

Panie Krukowski, Pan kpi z wyborców prosto im w oczy!!!

[Gość: pal666]

Kolego, to przydługie wyjaśnienie niczego nie wyjaśnia. Nadal nie jest znana
odpowiedź na dwa proste pytania:
1. Dlaczego kolega SKŁAMAŁ ?
2. Czy jest coś jeszcze w życiorysie kolegi, o czym nie wiemy ?
I poza konkursem, trzecie pytanie:
Czy kolega wiec, co to jest RZETELNOŚĆ< PRAWDOMÓWNOŚĆ I (uwaga!!! najtrudniesze
słowo) UCZCIWOŚĆ ?

[Gość: Olga]

Potrafi zadbać o rodzinę, będzie też dbał o Olsztyn, dobry gospodarz

[Gość: kamienicznik]

Tak, jak dbał o tych, dla których Spółdzielnia została założona? :)

[Gość: pal666]

Taaaak, juz on zadba... proponuję zatem hasło wyborcze Krukowskiego: "Po wyborze
Krukowskiego trzy mieszkania dla każdego !"

[Gość: Karolina]

Ujawniono tylko fakty, które chciał kandydat i jego mocodawcy zatuszować.
Natomiast Pali-kopf tylko oczerniał. Jest tu duża różnica. PO jest w swoim
żywiole - kłamać, oszukiwać i kraść. A jak coś wycieknie to zwalać na ...
wszystkich dookoła, ale nigdy na swoich złodziei. Wszystko i tak się umorzy,
rozmyje i o wszystkim zapomni, prawda?

[Gość: *]

Jak to szybko zapomina się o lewych kontach tworzonych na finansowanie
działalności PiS'u :))

[Gość: pal666]

Niekoniecznie Iwan Sierow, a może dumni byliby np. ci amerykańscy dziennkarze,
którzy naświetlili aferę Watergate ? Jeżeli ktoś czerpie wzorce z komuny to nie
potrafi zauważyć prospołecznego znaczenia opublikowania informacji o trzech
gniazdkach Kruka. No ale cóż: jacy idole taka mentalność !

[Gość: b28]

Informacja zapewne była znana od dawna i "przypadkowo" wyszła dopiero teraz.
Szefa sztabu Grzymowicza wywalono podobno za takie numery...

[Gość: lidka]

Gość portalu: pal666 napisał(a):

> Niekoniecznie Iwan Sierow, a może dumni byliby np. ci amerykańscy dziennkarze,
> którzy naświetlili aferę Watergate ? Jeżeli ktoś czerpie wzorce z komuny to nie
> potrafi zauważyć prospołecznego znaczenia opublikowania informacji o trzech
> gniazdkach Kruka. No ale cóż: jacy idole taka mentalność !


To dziennikarze od Watergate ujawnili, że Nixon ma jeszcze jakies inne
mieszzkania, prócz tego w Białym Domu? Dzielni ci dziennikarze!

[Gość: ...]

Re: Warto sprawdzić całą spółdzielnię.IP: *.adsl.inetia.pl
Gość: gość 26.02.09, 13:31 Odpowiedz

Sprawa jest poważna z kilku powodów. To że kandydat kłamie jest
kwestią oceny przez wyborców; ale dużo poważniejsze to czerpanie
korzyści z majątku publicznego.Pan Krukowski nie inwestował kupując
w innych spółdzielniach czy na rynku wrórnym. Uniwersytet otrzymywał
przez lata tereny na swoje cele statutowe nieodpłatnie. Przekazując
tereny pod budowę mieszkań na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych
zrobił to na warunkach preferencyjnych.Sprawą dysponowania majątkiem
publicznym powinna zająć się NIK i prokuratura , chyba że nie mogą