Mobizod: serial na komórkę

[Gość: oskar1488]

my jak zwykle w trzecim swiecie

Mobizod: serial na komórkę

[Gość: blah]

Tylko po cholerę, skoro znacznie lepiej byłby użyć DVB-H?

[Gość: Autor]

"A "Head and Body" jest właśnie produktem, którego potrzebują."

Nikt mnie nie pytal czy tego potrzebuje.
Nie potrzebuje!

Kolejny instrument do prania mózgów przez media

[Gość: Jas_Wedrowniczek2]

Cwana strategia wciskania kolejnego kitu nakierowana na otwartą na nowe mody
młodzież.

Juz niedługo ulubione przez wielu tasiemcowate seriale i reklamy można będzie
oglądać nawet w ubikacji.

Coś mi się wydaje, że ewolucja następnych pokoleń może polegać na
dostosowywaniu kształtu dłoni do kształtu komórki. Palce będą węższe i mniejsze
aby łatwiej wysyłać sms'y czy mms'y.

Gadżet gadżetem,moda modą, ale poważniej podchodząc do sprawy, problem będzie
gdy wiedzę o świecie ludzie będą coraz częściej czerpać na podstawie tego co
podsunie im sprytny operator. Wszak z własną komórką spędzamy więcej czasu niż
z rodziną...
Mam nadzieję, że to będzie tylko moda a nie sposób funkcjonowania za 10-20 lat.

Droga analfabetko

[Gość: jaxa]

Nie ma słowa "fascynat" w języku polskim. Można się czymś fascynować, ale nie można być
"fascynatem", bo takiego słowa po prostu nie ma. Lud myli dwa pojęcia "fascynacja" i "pasjonat". Można
być pasjonatem (mieć pasję, pasjonować się czymś), a nie można być "fascynatem" (można być
zafascynowanym). To, że hołota używa takiego języka (jestem fascynatem, jestem pańskim idolem,
niech pan nie będzie takim oportunistą i się nie opiera, mam spolegliwe dziecko, bo się słucha itd.),
dowodzi jedynie tego, że hołota nie ma pojęcia o języku (co niczym nowym nie jest). Użycie jednak
takiego języka w gazecie w mowie niezależnej jest sankcjonowaniem normy hołoty. Wstyd.

[Gość: Filip]

Brawo! Zgadzam się z Panią w 100%. Co więcej, podejrzewam, że przedstawicieli
owej hołoty z powodzeniem możnaby znaleźc w "Gazecie Wyborczej".

Śmieszna p. pseudoekspert jaxa:

[Gość: Jas_Wedrowniczek2]

Smieszna i żałosna pani pseudoekspert "jaxa":
Proszę się nie ośmieszać...

Proszę sprawdzić w dowolnym słowniku znaczenie słowa "analfabetyzm"
np tu: pl.wikipedia.org/wiki/Analfabeta


Pouczanie innych z języka polskiego wymaga od samego siebie przestrzegania
podstawowych reguł stylistycznych...

Nauczyciel nie ostrzegał w szkole by nie używać słów których się nie rozumie?

[Gość: jaxa]

No to jeszcze przeczytaj, Jasiu, pod adresem, który podajesz, o anlafabetyzmie wtórnym. I weź do serca.
A powoływanie się na wpisy w zabawnej Wikipedii, którą sam mogłeś przed pięcioma minutami
zredagować, zostaw jakimś dzieciakom. Ja odsyłam do Słownika Języka Polskiego.

Śmieszna p. pseudoekspert jaxa c.d.

[Gość: Jas_Wedrowniczek2]

Dobrze, że żadnego epitetu nie uzyłeś(aś)
Tak trochę łatwiej dyskutować.
Co do kwestii językoznawczych. Chcąc uchodzić za purystę uważaj jednak bardzo
co piszesz:

Może i wikipedia nie jest ostatecznym źródłem wiedzy, ale skoro SJP jest dla
ciebie lepszą wykładnią to definicja "analfabetyzmu" ze SJP
( sjp.pwn.pl/haslo.php?id=1339 )
osoba nie umiejąca czytać i pisać, osoba nie mająca elementarnych
wiadomości w jakiejś dziedzinie; ignorant

Definicja "analfabetyzmu wtórnego" wg SJP(sjp.pwn.pl/haslo.php?id=1342)
"brak umiejętności czytania i pisania u osób powyżej określonego wieku
Wtórny analfabetyzm «zanik umiejętności czytania i pisania»

W papierowym wydaniu (4-tomowym SJP) definicja trochę dłuższa ale znaczenie to
samo. W obydwu kontekstach analfabetyzm to brak "podstawowej wiedzy"

Proponuję trochę więcej pokory, a mniej epitetów i przemądrzania się.

Odnośnie feralnego "fascynata" - dałem to zdanie do przeczytania czterem osobom
(po studiach), w tym jednej po studiach językoznawczych. Dwom trochę żle
brzmiało, ale żadna (z czterech!) nie wskazała konkretnego błędu
stylistycznego.

Tak więc raczej nie jest to problem analfabetyzmu czy nawet analfebytyzmu
wtórnego.

Rozumiem że masz problem z tym, że razi cię to, że większość Polaków mówi i
pisze złym stylem często niepoprawnym. Dużo większy wg mnie jest problem co ci
ludzie mają w głowach i w jak wywyższający i odrażający sposób się komunikują z
innymi.

PS. Dla mojej własnej ciekawości może podasz powód dlaczego jest zabronione w
j.polskim utworzenie rzeczownika pochodnego "fascynat" od
czynności "fascynować" ? Przecież znaczenie jest jasne i przejrzyste.

[Gość: C]

Jaxa zejdz na ziemie - za x lat będziemy używać angielskiego. A ojczyzna
polszczyzna niech umiera w spokoju.I uważaj aby ta "hołota" nie skopała Ci tyłka
- j. polski Cię przed tym nie obroni. Nie wspominając, iż poprawność języka jest
bardzo dyskusyjna - a przedewszystkim umowna.