Ostatni felieton Rybińskiego w Rzepie

[jersey_84]

Szkoda, lubiłem poczytać jego kąśliwe felietony. Nie zawsze się z nimi
zgadzałem, ale były naprawdę super. Pokazywały polską politykę z szerszej
perspektywy, oby więcej takich felietonistów jak pan Maciej.

[Gość: hoki]

z bogiem, tendencyjny byl

[Gość: agent cooper]

znak to ze lada dzien na rynku pojawi się dziennika springera

owszem

[tees1]

Gość portalu: hoki napisał(a):

> z bogiem, tendencyjny byl

Mial tendencje do mowienia prawdy i rozpoznawania glupoty, chocby przewielebnej.

[karampukpuk]

ees1 napisał:

> Mial tendencje do mowienia prawdy i rozpoznawania glupoty, chocby
> przewielebnej

Rybiński poszedł do szmatławca dla pieniędzy, a nie dla idei.

Artykuł z press:

"Maciej Rybiński opublikował wczoraj ostatni felieton w "Rzeczpospolitej", a od
1 kwietnia będzie codziennie pisał komentarze do "Faktu". Będzie także
publikował na łamach drugiego dziennika Axel Springer Polska, który ma się
ukazać w kwietniu.
Na łamach ”Faktu” Maciej Rybiński pisał już od kilku miesięcy, ale okazjonalnie.
Teraz ma mieć tam stałą rubrykę, w której na bieżąco będzie komentował
wydarzenia polityczne, społeczne i ekonomiczne. Będzie także pisał do nowego
dziennika, który Axel Springer Polska chce wprowadzić na rynek w kwietniu.
Rybiński złożył wypowiedzenie w ”Rzeczpospolitej” na początku marca. Był
etatowym dziennikarzem tej gazety od ośmiu lat (z dwiema krótkimi przerwami).
Codziennie pisał felietony pt. ”Jestem, więc piszę”. Żegnając się wczoraj z
czytelnikami ”Rz”, tak tłumaczył powody odejścia: ”Są felietony tańsze i
droższe. Jak buty. W przypadku moich okazało się, że popyt przewyższa podaż, to
znaczy, że jako producent towaru deficytowego mogę dyktować cenę.
»Rzeczpospolita« nie mogła czy nie chciała jej płacić”. – Naczelny zabronił mi
pisać gdzie indziej, więc poprosiłem o podwyżkę, która by równoważyła to, co
otrzymywałem od innych wydawców. Nie zgodził się, więc odszedłem – mówi
Rybiński. Uważa, że przejście za wyższą pensję z dziennika opinii do tabloidu
nie przynosi mu ujmy: - Pisałem do 150 tys. czytelników, teraz będę pisał do
grupy liczącej pół miliona. Nie widzę nic złego w tym, że zamiast do jednego
profesora, mój tekst trafi do dziesięciu robotników – dodaje Rybiński. Jego
wizerunek zostanie wykorzystany w najbliższej kampanii reklamowej ”Faktu”"

[dr.szfajcner]

Gość portalu: hoki napisał(a):

> z bogiem, tendencyjny byl

Za komuny pewno krytykowalby kelnerow i kierownikow
Pss Społem, za niesprawny skup butelek.

[dziedzicznacytadelafinansjery]

Nie bój, nie bój. Ogórek wskoczy na to miesjce lub Beres/Skczylas i będzie
fajnie. Obikektywnie, pluralistycznie, słusznie.

[dziedzicznacytadelafinansjery]

No to przychodź wreszcie, projekcie Akseł Szpryngier. Zobaczymy cóżeś wart. Oby
tylko teraz Rzepa nie stała się juz zupełnie młodszą siostrzyczką GW,
"donaszającą" po niej publicystów.

[mak67]

Wierny uczeń AM niejaki Gauden zrobi wszystko aby sie wodzowi przypodobać. Mam
nadzieję, ze Norwegowie zmadrzeją i wreszcie go wywalą

[dr.szfajcner]

mak67 napisał:

> Wierny uczeń AM niejaki Gauden zrobi wszystko aby sie wodzowi przypodobać.
Mam
> nadzieję, ze Norwegowie zmadrzeją i wreszcie go wywalą

Gorzej jak wodzwie chca sie przypodobac AM. hue! hue!

( Bo to Michnik mial racje twierdzac ze Jaruzelski ( a nie np. L. Kaczynski )
jest czlowiekiem honoru. )

[Gość: fish&chips]

Jakby co, Rybinski pisuje regularnie do "Wprost". Rowniez z sensem.

A czy to nie jest ta, że p. Gauden

[dziedzicznacytadelafinansjery]

powinien zrobić wszystko, żeby zatrzymać jednego z lepszych w kraju
felietonistów? A juz napewno przez spełnienie jego wymagań finansowych (skoro
był ktoś, kto był w stanie) - i jeszcze zapewnienie mu stałe dostawy ptasiego
mleczka?

Bo jak tak dalej pójdzie, to się z gazety, która p. Gauden kieruje zrobi
cieniutki biznesporadnik okraszony publicystyką na gazetowyborczą modłę. I nie
będzie po co po nią sięgać.

[dr.szfajcner]

dziedzicznacytadelafinansjery napisał:

> powinien zrobić wszystko, żeby zatrzymać jednego z lepszych w kraju
> felietonistów?

"Lepszego" tylko dla czytelnikow o pewnego typu poglaach.
Rybinski woli opisac pogryzienie czlowieka przez psa
bedacego wlasnoscia UW-ola, niz pogryzienie psa przez
czlowieka nalezacego do PiS.
Oczywiscie Rybinski ma prawo przedstawiac swoja subiektywna ocene
ale Rzeczpospolita - stara sie prezentowac poglady w sposb wywazony,
bo jest kierowana jest do szerokiego spektrum czytelnikow.

[dziedzicznacytadelafinansjery]

Bardzo pilną odczuwam potrzebę sprostowania. Otóż "napewno" napisało mi się (bo
nie ja to napisałem, ja tak nie piszę, a na pewno powinno być "na pewno".

A co do "lepszych". No cóż. Wiadomo nie od dzisiaj, że jedyni dobrzy, rozsądni,
umiarkowani, wyważeni, obiektywni, prawdę miłujący publicyści i feletoniści
występują w GW i przystawkach. Zapomniałem zaznaczyć po prostu, ale to się samo
przez się rozumie, że Rybiński jest jednym z lepszych wśród tych
"niewyborczych". Taki finał B po prostu. Mecz o trzecie miejsce. Może jakby
napisał, że na SLD głosuje, walczyłby o srebro. A tak...

[dr.szfajcner]

dziedzicznacytadelafinansjery napisał:
..
> Taki finał B po prostu. Mecz o trzecie miejsce. Może jakby
> napisał, że na SLD głosuje, walczyłby o srebro. A tak...

Wsrod "niewyborczych" nie jest lepszy.
Lepszy jest na przyklad Tym.

Ale coz mozesz o tym wiedziec, skoro dla Ciebie
kryterum "dobroci" lub nie felitonisty,
jest partia na ktora glosuje, a nie nie tresc i forma
jego felietonow.

Ryba odpłynął - ale zabrał wodę

[Gość: gizma]

W dzisiejszym e-wydaniu RP dział publicystyka wygląda tak: "To
wydanie "Rzeczpospolitej" nie zawiera tekstów z działu Opinie." Całkiem
słusznie - po odejściu Ryby zostali tam spadochroniarze z GW - po co mam w
sieci czytać dwie jednakowe gazety?

[dr.szfajcner]

Gość portalu: gizma napisał(a):

> W dzisiejszym e-wydaniu RP dział publicystyka wygląda tak: "To
> wydanie "Rzeczpospolitej" nie zawiera tekstów z działu Opinie." Całkiem
> słusznie - po odejściu Ryby zostali tam spadochroniarze z GW - po co mam w
> sieci czytać dwie jednakowe gazety?


Jasne.
Tez uwazam ze Wybrocza lepsza, niezaleznie czy u nich byl Ryba, czy nie bylo.
Dziwi mnie tylko jedno - podobno Rybinski caly czsw pisywal do Wprost,
a tu ktos go zacytowal ze mial zakaz pisywania gdzie indziej.
Czy to znaczy ze Rybinski oklamywal nie tylko swoich czytelnikow, ale takze
szefow?

[kaj31]

A Ty doktorze szfacnerze, kogo krytykowałes w czasie komuny? Zapewne opozycję,
jako czlonek Jedynie Slusznej Partii, której pogladom pozostałeś wierny do
dziś.Rozumiem, że bardziej odpowiadałby ci felieton Gadzinowskiego lub Urbana,
niz Rybinskiego.Droga wolna! Trybuna czeka, aż oddasz na nia glos w kiosku.

[dr.szfajcner]

kaj31 napisała:

> A Ty doktorze szfacnerze, kogo krytykowałes w czasie komuny? Zapewne opozycję,
> jako czlonek Jedynie Slusznej Partii, której pogladom pozostałeś wierny do
> dziś.Rozumiem, że bardziej odpowiadałby ci felieton Gadzinowskiego lub Urbana,
> niz Rybinskiego.Droga wolna! Trybuna czeka, aż oddasz na nia glos w kiosku.

Doga kajo31, gdybys nie byla pod przemoznym wplywem Radia Maryja,
to moze bys czasem pomyslala nieco przed napisaniem czegokolwiek,
na tym forum.
.)

- Za komuny nie mozna bylo krytykowac opozycji, bo takowa
oficjalnie nie istniala.
Krytykowanie opozycji moglo byc uznane ze szerzenie falszywych informacji,
że w Polsce istnieje jakaś opozycja.
A za szerzenie falszywych informacji mozna bylo isc do wiezienia.

[Gość: gizmo]

Z wypowiedzi Rybińskiego wynika, ze zażądano od niego by PRZESTAŁ pisywać do
innych czasopism.

[dr.szfajcner]

Gość portalu: gizmo napisał(a):

> Z wypowiedzi Rybińskiego wynika, ze zażądano od niego by PRZESTAŁ pisywać do
> innych czasopism.

Faktycznie - masz racje.
-Sorry!.

[Gość: x]

Rybiński był konserwatywny i nudny. Dobrze że się go pozbyli.