K..., ch...., p.... dozwolone od lat 12

[Gość: ojciec]

Widziałem tą kreskówkę w TV, ale tam jest piiiiiiiiiiiii zamiast
wulgarnych słów. Myślę że 12 lat to za niski próg oglądalności dla
dzieci, chyba tak jak wcześniej napisano 16 lat to jest odpowiedni
wiek. Ktoś zaraz napisze, że dzieci w wieku 12 lat już wiedzą co do
czego służy, ok. zgadza się ale postarajmy się wydłużyć im
dzieciństwo, przecież to taki fajny okres w życiu człowieka.

K..., ch.... i p.... na Walentynki! Brawo!

[mich1309]

Zabierz w Walentynki ukochaną/ukochanego na nieśmieszny film pełen
wulgaryzmów. Co drugie słowo to k..wa i ch.j!!!
Spędź ten wyjątkowy dzień w miłej atmosferze! Pozwól zgwałcić swoje
uszy!

[Gość: Lucjusz]

Zgwałcić uszy? Ty to dopiero oblech jesteś!

Proszę mi wyjaśnić, pani psycholog

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Proszę mi wyjaśnić, pani psycholog, jaki konkretnie negatywny wpływ na psychikę
dziecka ma wysłuchanie przekleństw?

Pytam, bo takie teksty jak we Włatcach Móch to ja słyszałam w szkole od 6. roku
życia. Jeśli ktoś nie ma takich samych doświadczeń jak ja, to niech uprzejmie
się tu zgłosi, bo ja nie wierzę, że tacy ludzie w Polsce istnieją.

Nie kumasz czy udajesz?

[czwarty.wymiar]

Słyszeć a dostawać sygnały, że tak jest ok, to dwie różne sprawy.
Przecież to są właśnie "wskazówki" dla dzieciaków: tak się gada, więc krępuj się. Śmiało, do kolegi/koleżanki, pani w sklepie, na ulicy, w autobusie... Serio ci się to podoba?

Errata

[czwarty.wymiar]

Oczywiście miało być: "tak się gada, więc NIE krępuj się."

A co tym kumasz?

[and_nowak]

Film i szkoła to dwie różne sprawy. Jak się w szkole klnie, to "wiadomo" że to
brzydko. A jak dziecko usłyszy w kinie to jest "sygnał" że tak można.

OTÓŻ NIE! W tym filmie k*rwy nie latają zamiast przecinków! Dziecko doskonale
wyczuje, że są to sytuacje wyjątkowe i że tak NIE NALEŻY.
Rozumiem, że wszelkiej maści "gwiezdni wojownicy", "Kevin sam w domu", gdzie
przemoc goni przemoc są OK, bo nikt nie klnie, a jak Super-Nindża pokona złych
Marsjan, to widać wybuchający statek, a nie krew, rozerwane ciała itd. W związku
z tym jest OK...

To ja już wolę bluzgi umieszczone w wyraźnym negatywnym kontekscie.

[czwarty.wymiar]

Tylko ty chyba jesteś dorosły, a tu mowa jest o dzieciakach.

[Gość: Em]

> Proszę mi wyjaśnić, pani psycholog, jaki konkretnie negatywny
wpływ na psychikę
> dziecka ma wysłuchanie przekleństw?
>
> Pytam, bo takie teksty jak we Włatcach Móch to ja słyszałam w
szkole od 6. roku
> życia. Jeśli ktoś nie ma takich samych doświadczeń jak ja, to
niech uprzejmie
> się tu zgłosi, bo ja nie wierzę, że tacy ludzie w Polsce istnieją.

Przeklestwa to niestety rzeczywistosc ale nie musimy koniecznie
nobilitowac rynsztoku poprzez podnoszenie go na oltarze ekranow
kinowych. Co innego, gdyby to byl film, opowiadajacy o srodowiskach,
gdzie k.... uzywane sa wymiennie z przecinkami. W kreskowce dla
starszych "dzieci" w takim natezeniu raczej nic nie zgubily.

A w twoim domu zapewne tak porozumiewano się

[guru133]

na codzień? Współczuję.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Nie w domu, tylko w szkole, chyba piszę wyraźnie.

I uważasz, że jak w twojej szkole używano takiego

[mikronezja]

słownictwa to już wszyscy muszą go używać, propagować, popierać,
tworzyc precedensy itd ?

[fidelxxx]

"Ferdydurke" Gombrowicza nie czytał. WSTYD!

Ku..., ch... i co?

[Gość: poo]

:)

K..., ch...., p.... dozwolone od lat 12

[Gość: Leszek z Kąkolna]

Skandal to słowo,którym można podsumować artykuł Edyty Błaszczak. Ta
osoba jedyne co zrozumiała z filmu od lat 12 to k..., ch...., p....
Redakcja chyba rozważniej winna dobierać autorów. Ona sądzi, że
wystarczy oklepany chwyt z cytatem psycholożki, żeby pokryć swóją
indolencję i miałkość intelektualną.
Jak każdy projekt artystyczno-komnmercyjny to dziełko ma swoje wady
i zalety. Wady znamy dzięki paniom Błaszczak i Janiszewskiej. A
zalety? Jest to genialna obrazoburcza satyra na postrzeganie świata
dziecięcego przez dorosłych, którym się wydaje, że dzieci mają jakiś
swój mikrokosmos - taki wyidealizowany świat dziecięcy (z ładnych
różówych bajeczek). Tymczasem dzieci tkwią w takim samym syfie jak
wszyscy inni dookoła i nawet góry prezentów, pełne
najnowocześniejszych gadżetów, które dostaje od rodziców Maślana nie
są tego w stanie zmienić. No i szkoła :) Tak właśnie postrzega ją
99% uczęszczających tam dzieci. Tak właśnie wyglądają nauczyciele.
Ci sami, którzy broniąc Gombrowicza publicznie szydzili z autorytetu
jakim winien być dla dzieci ich zwierzchnik - ministera oświaty. I
to dla tego Gombrowicza, który w Ferdydurke krytykował szkołę w
sposób jako żywo przypominający Włatcuf Móh. Ferdydurke została
lekturą, bo Gombrowicz "wielkim poetą był", a i ideologicznie można
było wykazać miałkość sanacyjnego systemu edukacji. Droga pani
redaktor Błaszczak jestem przekonany, że ZNP utrzyma swoje pozycje,
dzięki czemu stopień zidiocenia pedagów się nie zmnieni. A Władcy za
10 lat staną lekturą szkolną...

[bnch]

Bulwersujesz się, jakbyś nie rozumiał o co chodzi. Problemem jest to, że ten film jest dozwolony od 12 lat. Nie pragniesz chyba wmówić wszystkim, że dzieciaki z podstawówki są w stanie dostrzec "genialną obrazoburczą satyrę na postrzeganie świata dziecięcego przez dorosłych". To jest kreskówka dla dorosłych i tak powinna być sklasyfikowana. Scena, w której dzieciak zwraca się do nauczycielki "ku..." jest zupełnie nieodpowiednia dla dwunastolatka, bo jeśli jest niezbyt bystry to jest duża szansa, że zastosuje to "powiedzonko" na swojej nauczycielce. Autorka artykułu nie chce filmu zakazać. Chce i słusznie zwrócić uwagę na przegięcie dystrybutora filmu i kin.

[Gość: Bebok]

bnch napisał:

> Nie pragniesz chyba wmówić wszystkim, że dzieciaki
> z podstawówki są w stanie dostrzec "genialną obrazoburczą satyrę

Nie są w stanie, bo jej tam nie ma.

> To jest kreskówka dla dorosłych i tak powinna być sklasyfikowana.

No właśnie nie jest. Tylko taką udaje, ale od początku obliczona jest na
małolatów, którym imponują przekleństwa. To, że film jest od 12 lat jest celowe.
W końcu zeszyty szkolne i piórniki z Czesiem też nie są kierowane do dorosłych.

[Gość: hej]

a czy autorzy filmu produkują piórniki? Oni tylko sprzedali licencję
jakiejś firmie, która to robi i co z tego?

[Gość: Bebok]

Gość portalu: Leszek z Kąkolna napisał(a):

> Jest to genialna obrazoburcza satyra na postrzeganie świata
> dziecięcego przez dorosłych

Hłe, hłe. Genialną satyrą jest South Park, którego WM starają się być nieudolną
zrzynką - finezję fabularną obu produkcji dzielą jednak jakieś 4 kobogazyliony
lat świetlnych. O ile bowiem w SP również nie brak przekleństw, to dzieciarnię
serial ten zwyczajnie nudzi, bo do zrozumienia zawartej ironii potrzeba pewnego
obycia, chociażby w polityce czy popkulturze. Fabuła i "żarty" w WM są
prymitywne jak konstrukcja cepa z jednego powodu - żeby były zrozumiałe dla
dzieci, przyciągniętych przed ekran k..wami i ch..mi. Fakt, że dystrybutor
ustanowił tak niską granicę wieku tylko potwierdza, na jaki target obliczony
jest ten żenujacy wypłód.

[Gość: arm]

South Park to szmira, od dawna się wyczerpała konwencja moim zdaniem. Zresztą, nigdy nie był wysokich lotów.

[polsz]

naprawdę nie wiem co genialnego widzisz w tym "dziele". To denne filmidło, z
kiepską animacją i zerową fabułą. Wulgaryzmy to jedyna treść tego badziewia. Na
silę próbuje się z tego zrobić film kultowy ale nic nie zmieni faktu, że to po
prostu denna bazgroła

[Gość: tiaaaaaa]

> Skandal to słowo,którym można podsumować artykuł Edyty Błaszczak.
Ta
> osoba jedyne co zrozumiała z filmu od lat 12 to k..., ch...., p....
> Redakcja chyba rozważniej winna dobierać autorów. Ona sądzi, że
> wystarczy oklepany chwyt z cytatem psycholożki, żeby pokryć swóją
> indolencję i miałkość intelektualną.
> Jak każdy projekt artystyczno-komnmercyjny to dziełko ma swoje wady
> i zalety. Wady znamy dzięki paniom Błaszczak i Janiszewskiej. A
> zalety? Jest to genialna obrazoburcza satyra na postrzeganie świata
> dziecięcego przez dorosłych, którym się wydaje, że dzieci mają
jakiś
> swój mikrokosmos - taki wyidealizowany świat dziecięcy (z ładnych
> różówych bajeczek). Tymczasem dzieci tkwią w takim samym syfie jak
> wszyscy inni dookoła i nawet góry prezentów, pełne
> najnowocześniejszych gadżetów, które dostaje od rodziców Maślana
nie
> są tego w stanie zmienić. No i szkoła :) Tak właśnie postrzega ją
> 99% uczęszczających tam dzieci. Tak właśnie wyglądają nauczyciele.
> Ci sami, którzy broniąc Gombrowicza publicznie szydzili z
autorytetu
> jakim winien być dla dzieci ich zwierzchnik - ministera oświaty. I
> to dla tego Gombrowicza, który w Ferdydurke krytykował szkołę w
> sposób jako żywo przypominający Włatcuf Móh. Ferdydurke została
> lekturą, bo Gombrowicz "wielkim poetą był", a i ideologicznie można
> było wykazać miałkość sanacyjnego systemu edukacji. Droga pani
> redaktor Błaszczak jestem przekonany, że ZNP utrzyma swoje pozycje,
> dzięki czemu stopień zidiocenia pedagów się nie zmnieni. A Władcy
za
> 10 lat staną lekturą szkolną...


mozna podsumowac cie krotko: jestes oslem. i to do kwadratu, bo po
pierwsze nie rozumiesz o czym jest ten prosty artykul i obnazasz tym
samym slabosc swojego intelektu, a po drugie starasz sie
przeforsowac swoje tezy w sposob tak bzdurny (np. zestawienie z
gombrowiczem), ze az smieszny. żżżal. :)

Lesiu, siedź w tym swoim Kąkolnie i rzucaj ch...mi

[mikronezja]

w chlewie lub oborze ale nie pchaj się z tym na salony !!!

I nie porównuj Ferdydurke do tego gie jakim są Włatcy, to chociażby
nie ten język, że już inne szczegóły pominę, nie wspominając o
poziomie porównywaniu obu autorów z różnych półek ...

Poza tym przeklinanie w miejscu publicznym grozi mandatem 1500 zł i
za każde to słowo, które padło w miejscu publicznym jakim jest kino
autor powinien zapłacić ten mandat (razy ilość kin*ilość seansów).

Jak tak dalej pójdzie to dzieciaki za normalne uznają mordowanie się
na wzajem czy mordowania starszych, bo przecież w kinach to pokazują
i nikt nie protestuje. Granica jest bardzo śliska szczególnie dla
osób nie rozróżniających jeszcze granic.

NA razie to ty klniesz i obrażasz!

[and_nowak]

Obrażasz Lesia i proponujesz mu stosowanie słownictwa, którego ani razu nie
użył. Atakujesz autora, a nie pogląd!

Co do reszty - każdy ma prawo porównywać dzieła, np Ferdydurke do Włatcuf.
Choćby dla sprowokowania pewnej dyskusji.

Co do przeklinania - faktem jest, że istnieje zakaz (I SŁUSZNIE!), coś mi się
jednak wydaje, że:
1. Jest on martwy - wyjdź na ulicę, do restauracji, gdziekolwiek.
2. Skąd wziąłeś 1500zł ??? Podaj podstawę.

Proszę oto podstawa:

[mikronezja]

Martwa nie martwa ale jest, to że większość ludzi nagminnie
przekracza prędkość na drodze nie oznacza, że należy się zgadzać na
propagowanie takich działań.


Dziennik Ustaw 2007 Nr 109 poz. 756 - Kodeks wykroczeń

Kodeks Wykroczeń


Rozdział XVI

Wykroczenia przeciwko obyczajności publicznej

Art. 141. Kto w miejscu publicznym umieszcza nieprzyzwoite
ogłoszenie, napis lub rysunek albo używa słów nieprzyzwoitych,
podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1.500 złotych albo
karze nagany.

Przeczytaj doładnie co Lesio napisał i na co się

[mikronezja]

zgadza czyli w pewnym sensie utożsamia się z tym co propaguje autor
Włatcuf i nie spychajmy sprawy na pogląd, bo ten nie jest bytem
samoistnym tylko wymaga nośnika - człowieka.

Mnie nie jest obojętne jakim językiem posługują się ludzie dookoła,
bo muszę go chcąc niechcąc słuchać (taki bierny słuchacz jak bierny
palacz - nie pali a dostaje raka od dymu).

K..., ch...., p.... dozwolone od lat 12

[Gość: Jonek (TN)]

Zchamienie języka polskiego zeszło już nie do podziemi ale w rury i kanałów. Takiej ilości przekleństw jak teraz chyba się nie notuje w zadnym innym języku - prócz polskiego. Może w ogóle zalegalizować przeklinanie? Bo że to juz norma to chyba wszyscy widzimy. Wóczas nie będą nas ruszać takie filmy jak "Włatcy Móch". Nad "Psami" Pasikowskiego już przeszliśmy do porządku dziennego. Czemu nie zrobić tego z kreskówkami? Dzieciaki i tak już klną na potęgę, nawet te 4-letnie. Przykład? Z życia:
Dzieciak woła na dworze:
- Mama! Mama!
- Co jest Agatko?
- A Janek mnie uderzył! Mogę mu przypier...?
Sam to słyszałem. To co się dziwicie o przekleństwach w filmach dla 12-latków? Oni już te słowa znają i używają na codzień. To Nas - dorosłych - to rusza. Dla nich to codzienność.
Chora codzienność.

Dzisiejszą Ulicę Sezamkową

[Gość: yago]

sponsorowały literki k..., p... i ch..., oraz cyfry 6 i 9...

[Gość: miki]

najlepsza odp. he he

[mikronezja]

110/10

w następnym programie sponsoringiem zajmą się literki c[i..], j[e..]
i s[r..] a dochody z łączenia cyferek 6 i 9 przejmie wasz pracodawca
pan Alfons ...

K..., ch...., p.... dozwolone od lat 12

[dolo-mit]

Jaki film, tacy widzowie. Czyt. POZIOM

[Gość: Lucjusz]

Twój komentarz świadczy, że raczej nalezysz do tych co sami nie
oglądają tylko zdają się na opinię "mądrzejszych". Pani redaktor
wymóżdżyła wielce oryginalne równanie "wulagryzmy + dzieci =
skandal", a Ty to łykasz jak młody rekin. A wulgaryzmy? Czytasz
wybiórczo, bo inaczej byś wiedział, że nie liczy się forma a treść.
I tak np. przybicie ch... do krzyża do SZTUKA i artystyczna wolność
wypowiedzi...

[maruda.r]

Gość portalu: Lucjusz napisał(a):

> Twój komentarz świadczy, że raczej nalezysz do tych co sami nie
> oglądają tylko zdają się na opinię "mądrzejszych".

*******************************

Oglądałem. Absolutny prymityw.

[polsz]

"nie liczy się forma a treść"
masz rację ale w tym "filmie" wcale nie ma treści

[maruda.r]

polsz napisał:

> "nie liczy się forma a treść"
> masz rację ale w tym "filmie" wcale nie ma treści

**********************************

Film jest przykładem zastosowania mocnych słów. Przy normalnym przekazie słownym
sporadyczne użycie wulgaryzmu ma sens - bywa szczególnym wykrzyknikiem
przykuwającym uwagę
słuchacza. Niestety, w filmie zastosowano wulgaryzmy w sensie znanym z tyłów
lokalnego warzywniaka, gdzie miedzy k, ch i p być może pojawia się jakaś treść,
ale trudno ją wyłapać.

Doszukiwanie się w tej szczególnej formie znaków czasu jest przegięciem. Dzieci
wciąż dobrze się bawią czytając "Sposób na Alcybiadesa" czy "Szatana z 7 klasy",
których autorzy nie musieli się uciekać do szczególnych środków wyrazu.

No właśnie, jak k..., zupełnie nie kminę,

[mikronezja]

jak można było pisać książki dla młodzieży, bez użycia słow na k,
ch, p, j itp. Chore przykłady braku użycia tych jakże normalnych
słów, to twórczość takich autorów jak: Edmund Niziurski, Adam Bahdaj,
Jerzy Broszkiewicz, Arkady Fiedler, Karol May i inni podobni.

Przecież tego się, k..., nie dało czytać !!!!! ;)))

[Gość: zra]

A nasze autorytety są czyste jak łza... I młodzi też widzą, jak to ważny pan,
który jest bogaty i ogólnie w wyścigu szczurów dostał serka zanim w gonitwie
flaki mu wypadły mówi pięknie do swoich obywateli. I słynne "spieprzaj dziadu"
to jest wierzchołek góry lodowej. Zaproponujcie coś w zamian, to będzie, bo nic
jeszcze nie wzięło się samo z siebie. Tylko z klerem mi tu nie wyjeżdżać, bo oni
w występkach są nieraz lepsi od polityków.
A wprowadzenie tego w święto chorych na padaczkę - pochwalam. I jakaś odmiana i
może naród zmądrzeje, że ma własne święto (tzw. noc Kupały), niestety nie do
użycia z powodu kiepskiej przylepności do niego reklam.

POZIOM? Czy ktoś dziaiaj zwraca na to uwagę? Kiedyś, w latach 60tych i 70tych
było wiele dobrych filmów psychologicznych, ale to było w latach zuuej komuny,
więc dzisiaj w proteście nurzamy się w intelektualnym bagnie.

K..., ch...., p.... dozwolone od lat 12

[kinlej]

Produkcja tego śmiecia powinna być zakazana ustawowo a ten Kędzierski
zagoniony do roboty przy zbieraniu psich gówien na trawnikach, skoro tak
bardzo fascynują go takie klimaty. Ten syf robi niewyobrażalny burdel w
młodych mózgach, począwszy od zakorzeniania w nich dysortografii, na wulgarnym
słownictwu i prostackim zachowaniu skończywszy.

Jak to zabronić?

[mikewodzowski]

Ja uważam ze jak komuś się nie podoba tego typu produkcja to nich nie ogląda.
Język Twojej wypowiedzi jest taki sam jak język filmu, wiec przyganiał kocioł
gankowi :)
Ja na przykład lubię ten serial, lekka chamówa jest fajna. Tak samo lubię
obejrzeć sobie South Park, Family Guy. Również Simpsonów, ale to jest lżejszy
kaliber. To proste albo się to komuś podoba albo nie.
Nie łudźmy się że winne wszystkiemu jest tv albo net, najważniejsza jest postawa
rodziców. Wile nieodpowiednich rzeczy robi burdel w młodych mózgach, one
powstają i będą powstawać.
Pytanie brzmi: czy pozwolisz to obejrzeć swojemu dziecku?
Lub jeśli obejrzy to u kolegi zbluzgasz je, czy wytłumaczysz o co chodzi, krotko
mówiąc porozmawiasz na ten temat?
Wszystko zależy od postawy. Zakaz niczego nie rozwiąże.
Inaczej jest z kategorią wiekową w kinie. Nie oszukujmy się, niektórzy nie mają
pojęcia na co idą, a niektóre dzieci wlazłyby na silę; i tu powinien być zakaz,
kategoria wiekowa dla dorosłych.
No ale biedny dystrybutor wtedy na waciki nie zarobi.

K..., ch...., p.... dozwolone od lat 12

[Gość: trux]

mam 21 la byłam na tym, zgadzam sie ze nie powinno być dozwolone od lat 12, ale Włatcy szokują, na tym polega ta kreskówka ;d niektóre scenki sa przepelnione wulgaryzmami bądz rasistowkismi motywami. ale ogolnie Wlatcy Wymiataja :d tyle ze to kreskówka dla dorosłych...

[Gość: agnessailormoon]

Niby jesteś dorosły..., a nie wiesz, że ten serial idzie też w wersji z
wulgaryzmami, tylko w sumie nie tak ostrymi jak w kinowej wersji.

A teraz pytanie: niech się zgłosi ten, kto nie używa w ogóle wulgaryzmów, nawet
w nerwach. Założę się, że ty też święty nie jesteś :P

[Gość: a]

> w nerwach. Założę się, że ty też święty nie jesteś :P

Wulgaryzmy się przydają kiedy nie potrafisz zareagować logicznie. Zdarza się
każdemu. Ale nigdy przy dzieciach.

Trudno czytać ze zrozumieniem, prawda? Artykuł nie jest o jakości filmu, lecz o
dopuszczeniu do niego małoletnich. Czy pod tekstem o pedofilii napiszesz
komentarz, że skoro "każdy" 30-latek już ma inicjację za sobą, to dopuśćmy
12-latki? Brrr...

[crinos_pl]

Zgłaszam się. Mięsem rzucam tylko po pijaku.

[Gość: P]

Ja także byłem w kinie na tym filmie i nie mogę zrozumieć stwierdzenia, że
wersja kinowa była przepełniona ostrymi wulgaryzmami. Co więcej właśnie się
zawiodłem gdyż dla mnie było to ugrzecznione. Do autora pani w szkole nigdy nie
powiedziała słowa na k.... a uczeń nie nazwał ją na k... tylko nazwał ją pindą
czy jakoś tak...
Poza tym kto szedł do kina na ten film powinien się orientować mniej więcej na
co się wybiera. Przecież nie każdy film animowany musi być dla dzieci. Pamiętam
wściekły tłum kiedy okazało się że Trio z Belleville nie było rodzinną komedią...
A co do wieku to faktycznie jest chyba zbyt niski. Serial dozwolony jest od 16
roku życia

Mam nadzieję, że się nie zdziwisz

[mikronezja]

jak ta stara pinda, nauczycielka twoich dzieci, będzie miała jakieś
obiekcje co do języka twoich dzieci, nauczonych, celowo czy
przypadkiem takiego słownictwa ?

Idiotyczny film dla idlotów

[Gość: As]

Ten tzw "film" to prostacka rozrywka dla debili.
A potem gó...arze wsadzają nauczycielowi kubeł na głowę. Przecież tak było pokazane na "filmie".

[Gość: kiki]

głupiś

[Gość: Author]

co racja to racja. prostacki "film" dla prostaków i chamów. zero humoru, zero
poziomu, zero klasy. dno i łatwizna, prostackie bluzganie "ch...ami", "ku...ami"
itd. ku uciesze oświeconej, nowoczesnej i niezmanipulowanej gawiedzi, która nie
dostrzega CHAMSTWA i AGRESJI po brzegi wypełniającej ten głupkowaty rynsztok.

szkoda gadać, radosne walanie się w rynsztoku nazywane przez kogos tam wyżej
"genialną satyrą"... dno dna panie i panowie.

ojoj jestem idiotą?

[Gość: Maxs]

straszne rzeczy

i propaguje hUmoseksualizm! ;-)

[and_nowak]

No bo przecież stylista był wyraźnie HUMOSEKSUALNY!
Teraz wszystkie dzieci się zapatrzą i zboczą.

Bo z dziećmi już tak jest: jak Czesio wlazł w kupę, to wszystkie go naśladują.
Żadne nie pomyśli, że tak - właśnie tak - NIE NALEŻY. Bo dzieci mają watę
zamiast mózgu i łykają wszystko jak leci. Bo to straszne mondzioły są.

[Gość: arm]

Nie, po prostu widać nie widziałeś dobrej animacji, lub dobrego, inteligentnego humoru, jesli Cie to smieszy (filmu nie widzialem, kreskowki smiesza mnie przez 3 sekundy w ciagu odcinka, dużo nie widziałem, bo irytuje mnie raczej) - Persepolis, Nyocker! (dzielnica, zajebista wegierska hiphopowa animacja), Spirited Away, Latający Zamek Hoaru, coś takiego bardziej bym młodzieży idącej z klasą do kina, przykładowo, polecił.

[Gość: Spektral]

No tak, ty jestes swiety, poruszajacy sie jedynie w swiecie "wysublimowanej
finezji".

Ja nie mam watpliwosci co do poziomu Wladcuf. Widze rowniez, jakie elementy tego
serialu bawia ludzi tak mlodszych, jak i tych prawie trzydziestoletnich. Wiem
tez, ze tzw. drugie dno ukryte jest tam niezmiernie rzadko.

Nie zmienia to faktu, ze czasami mnie to bawi. Czasami bawi mnie rowniez film,
na ktorym facet przerwaca sie na kamieniu i wali lbem w podloze.

Bawi mnie cale spektrum rozmaitych rodzajow poczucia humoru - od bardzo
zawoalowanych aluzji, ktore mozna zrozumiec bedac tylko bardzo obytym w danym
temacie, az po epatowanie prymitywizmem.

Jezeli ktos wskazuje na "wielkie dziela" jako na jedyne warte uwagi i
wzbudzajace jego zainteresowanie, sugeruje tym samym, ze jest bardzo
ograniczony. Tak samo ograniczony jak ludzie sluchajacy jedynie Bayer Full,
tylko ze w innym obszarze. Wspolczuje.

[Gość: arm]

Tak, tylko że my mówimy tu o wartości nie wiem, jakiejkolwiek, dla potencjalnego 12latka, a także o ograniczeniach wiekowych. Film nie promuje szczegolnie zadnych pozytywnych postaw raczej, za to epatuje wulgarnością i agresją, dlatego też moim zdaniem dla 12latków się nie nadaje. I jest szmirą.

[Gość: Spektral]

Dla 12 latkow sie nie nadaje. Co nie znaczy, ze jest szmira.

Moznaby sie teraz zadyskutowac, co jest szmira, a co nie jest. Na temat filmu
kinowego nie bede nic mowil, bo jeszcze nie widzialem. Na temat serialu moge.
Jest prymitywny, ale nie zauwazylem, zeby mial ambicje byc jakkolwiek inny.
Ogladajac go, dostaje dokladnie to, czego chcialem - porcje prymitywnego, nieco
odmozdzajacego humoru. Dla mnie to nie jest szmira.

Dla mnie szmira nie jest tez telenowela, mimo ze nie niesie zadnych wartosci.
Jest po prostu telenowela, mozna lubic lub nie. Szmira za to jest np. kino,
ktore probuje byc ambitne, a jest prymitywne. Predzej cos takiego mnie
zbulwersuje, niz Wlatcy. Kon jaki jest, kazyd widzi. Fakt faktem, tego konia nie
powinny raczej ogladac osoby przed 16 rokiem zycia.

[Gość: arm]

I owszem, staram się oglądać/czytać coś bardziej wyrafinowanego, za dużo jest dobrych rzeczy, żeby tracic czas na g...

K..., ch...., p.... dozwolone od lat 12

[argus1223]

więc o co tyle krzyku jak dzieciaki zbluzgają nauczyciela na lekcji
albo wsadzą mu na głowę kosz na śmieci.Więcej takich dennych,
pouczjących filmików !

[Gość: pegaz]

Pamiętam w kinie "SouthPark the Movie" i minę nauczycielki przy pierwszej piosence (shut your f**ing face unclef**ker), która władowała się do kina z jakąś klasą gimnazjum. Bezcenne ;)

włatcy móch coraz gorsi...

[Gość: jula brzydula]

Powiem szczerze, pierwsze odcinki włatców m. były super...
ale potem zniszczono moich ulubionych bohaterów
z Czesia zrobiono psychola i w ogóle całość straciła finezję w
stosunku do pierwszych odcinków...szkoda (zupełnie jakby scenarzyści
nadużywali dragów)

dlatego kino już sobie odpuszczę

Włatcy Móch: To nie jest film dla dzieci

[Gość: sdf]

"scenarzysta i reżyser tego filmu Bartek Kędzierski
Gorsze przekleństwa słyszę choćby na przystanku - mówi"

Słyszysz od ludzi wychowanych na podobnych śmieciach jak ten twój film, tępy bucu.

To coś w sam raz dla Durczoka.

[Gość: halfliner]

pozdr

Ten Bartek to niezły półgłowek jeżeli nie zdaje

[Gość: halfliner]

spbie sprawy, że taki brudny jezyk propaguje.

K..., ch...., p.... dozwolone od lat 12

[Gość: moi]

Zawsze zastanawia mnie ideologia, która fani WM probuja przypinac do tego serialu. Sama obejrzałam kilka odcinków, aby wiedzieć, czym się tak ludzie zachwycają (jeszcze rozumiem nastolatków, ale swoim równieśnikom już się jednak dziwię) i niestety, fenomen ten pozostał dla mnie nieodgadniony. Moze kilkanaście lat temu ten serial mógłby mnie śmieszyc,a le teraz widze w nim niestety wielka pustkę, ładnie ubrana w pseudoironię, pseudometateksty, pseudohumor, przy okazji niosącą ze soba sporą dawkę przemocy, agresji i wulgaryzmów 9nieważne, czy wypipanych, czy też nie, i tak kazdy sie domysli). Porównywanie tego serialu do Saut Parku jest grubym nieporozumieniem, poniewaz w SP o cos chodzi, wieksoszc odcinków nawiazuje do pewnych zjawisk kulturowych, spolecznych czy politycznych, pełno tam odwolan do roznorakich tekstow kultury- zeby poprawnie zinterpretować wszsytkie odcinki, trzeba posaidać jakąs baze wiedzy i rozeznania w świecie. a co do przeklenstw, to zaobserwowalam, ze w SP jest tendencja do minimaliwozania ich ilosci (najgorszy pod tym wzgledem byl chyba film kinowy, co moglo co niektorych zniechecic). Sadze, ze dystrybutor wybral kategorie wiekowa od 12 lat, zeby zapewnic sobie lepsze zyski z biletow.

[Gość: hej]

Gość portalu: moi napisał(a):

> ble,blebleble

Włatcy Móch to można porównywać do Beavis & Butthead, bo to podobny
rodzaj bezpretensjonalnego humoru.
Mitologizowanie na każdym kroku SP ("no bo pan krytyk powiedział, że
to ma przesłanie, czyli dobre to") jest żałosne.
Ogladałem ten SP - humor również rynsztokowy, tylko, ze nieco
bardziej absurdalny - jednym odpowiada bardziej innym mniej i tyle.
Cała filozofia.

[Gość: arm]

Sorry, jak porownujesz B&B do WM, to nie mamy o czym gadac:D

K..., ch...., p.... dozwolone od lat 12

[Gość: Genek z Łazienek]

Czy ten, kto napisał artykuł był kiedykolwiek na przerwie w
gimnazjum lub podstawówce ? Myślę o obecnych szkołach. Dzieci w
wieku 12 lat używają takiego języka, że uszy opadają.

[Gość: tiaaaaa]

> Czy ten, kto napisał artykuł był kiedykolwiek na przerwie w
> gimnazjum lub podstawówce ? Myślę o obecnych szkołach. Dzieci w
> wieku 12 lat używają takiego języka, że uszy opadają.


nastepny baczny obserwator sie odezwal. "dzieci rzucajo miechem,
wiec w czym problem?" to ja mam postulat. dzieci, jak chca, to bez
problemu zdobeda alkohol i papierosy. dzieci, nawet 12-letnie, sie
upija i jaraja szlugi. wiec po co sie oszukiwac i zyc w obludzie,
obnizmy granice wieku zakupu uzywek z 18 do 12 lat. no nie?

K..., ch...., p.... dozwolone od lat 12

[Gość: q]

najpierw trwa 97 minut a później ponad 2 godziny .

K..., ch...., p.... dozwolone od lat 12

[Gość: krzysio11]

To że film jest od 12,15,18 lat,a na ekranie telewizora świeci się
odpowiedni znaczek,nie oznacza że nasze dzieci nie oglądają tych
filmów,to tylko zależy od nas dorosłych czy dzieci chcą to oglądać.
Bo ja mam dużo więcej lat i jeżeli z ekranu telewizora,czy kina
słyszę stek wyzwisk to albo przełączam kanał,albo nie idę do kina na
ten film bo ten rodzaj dialogu mi nie pasuje,i nic nie dadzą
ograniczenia bo bardziej nakręcaja do zobaczenia tego co zakazane.
Pozdrawiam.

Włatcy Móch: To nie jest film dla nikogo!

[Gość: SG]

Język ludzkiego bydła znają wszyscy, co nie znaczy, że należy nim
epatować nawet dzieciaki. Nie powinno się także stwarzać atmosfery
przyzwolenia dla chamstwa, i tak staje się u nas coraz
powszechniejsze. Rzecz jeszcze grożniejsza, wprost nie do wiary -
pozbawionych talentu "tfurcuf" tego badziewia promuje się na
geniuszy! Nie dajcie się nabrać!

dla łatwej kasy robi się wszystko

[Gość: tomek]

dystrybutor tego gniota wie co robi - dzieci najławiej naciągnąć na
tandetę i bylejakość. ludzie, którzy odpowiadają za ustalenie takiej
granicy wiekowej nie różnią się specjalnie od dilerów narkotyków -
łatwe pieniądze zarabiane na słabych. smutne i żenujące. natomiast
niedopuszczalne jest to, że nie ma odpowiednich organów
regulujących. skandalem jest, że to dystrybutor ustala granicę
wiekową.

to nie film dla dzieci

[Gość: Maxs]

coscie sie przyczepili

[czwarty.wymiar]

A ty w ogóle przeczytałeś artykuł? Wiesz czego konkretnie sprawa dotyczy? Po twojej reakcji sądzę, że nie.

Czy po takim filmie dla dzieci ktoś jeszcze dziwi

[guru133]

się zachowaniu uczniów szkołach? Czy polski film po cichu opanowują knajacy?
Żenada.

Nie bredź

[and_nowak]

Zachowanie uczniów w szkołach to skutek wychowania przez ich rodziców,
przebywania w takim a nie innym środowisku.
Film tu niczym nie zawinił - pokazują go od tygodnia.

A narzekania na młodzież można znaleźć w ...najstarszych źródłach pisanych.
Bardziej współcześnie mogę powiedzieć, że moje dzieci mają wyraźnie lepsze
warunki niż ja - tzn. czyściej, mniej przemocy (tak!), kradzieży, mniej pomazane
kible, podrapane ławki itd.
Więcej spray'u, ale to zrozumiałe - kiedyś go nie było. Była kreda, cegłówka, a
dla pracowitych wiadro z farbą.

[Gość: łoś superktoś]

To nie jest film dla dzieci.

[and_nowak]

Ale napisałem o dzieciach. Wcześniej rozmawiałem o tym z dziećmi.
Ty piszesz ex-cathedra, o tym co dzieci z tego wynoszą. I mylisz się.
Dzieci oglądają inne niegrzeczne dzieci, takie wzory nie-do-naśladowania.
Przykłady negatywne - jak NIE należy się zachowywać. Tak samo odbierają
zainteresowanie Czesia muchami i "brudkiem", jego radość jak wejdzie w psią
kupę, itd.
Czy sądzisz, że po tym filmie dzieciaki będą masowo włazić w psie kupy? Wątpię,
choć Czesiowi to się bardzo podobało.

A propos: czy ty w ogóle oglądałeś ten film?

[Gość: mq98]

Nie wiem kto w ogóle wpadł na pomysł że włatcy móch są dla dzieci? To
ze dzieci są głownymi bohaterami filmu/serialu to jeszcze nie powod.
Serial w tv leci po 22, to chyba coś sugeruje... Ten kto oznaczyl film
jako od 12 lat, mocno sie pomylil.