Wojna o prywatną drogę, która prywatna jest tyl...

[Gość: lukass]

Cudza własność rzecz święta! Jeśli właściciel proponował mieszkańcom tani wykup (10 tys., zrzuciliby się i mieliby zamknięty parking tylko dla siebie) drogi to mieszkańcy powinni z niego skorzystać. Jeśli nie skorzystali to teraz nie mają prawa ingerować w cudzą własność. Panu właścicielowi radzę aby zrobił to co właściciel drogi w Nysie w latach 90. Całą drogę zastawić stalowymi palikami z łańcuchem dookoła tak aby nikt nie mógł tam wjechać. W Nysie takie postępowanie właściciela poskutkowało tym, że miasto zaczęło coś robić w kierunku udostępnienia drogi.

Pozdrawiam i życzę wytrwałości.

polnische Wirtschaft!!! (hoch 2)

[Gość: waldi]

typisch polnisch!!!!
moze jatwiejszym byloby przejzenie ksiag wieczystych. moze ten teren
nalezy do jakiegos Niemca... wtedy oddac i od razu zrobi sie
porzadek, polaczki!

[Gość: polaczek]

Idź u siebie robić porządki, a od naszego się odwal

[Gość: waldi]

typisch polnisch!!!!
moze jatwiejszym byloby przejzenie ksiag wieczystych. moze ten teren
nalezy do jakiegos Niemca... wtedy oddac i od razu zrobi sie
porzadek, polaczki!

[Gość: tt]

Ależ oddać, oczywiście. Niech Państwo odkupi od właściciela nieruchomość (którą
samo mu sprzedałao - z wadą prawną) i odda Niemcowi (czy Żydowi, czy innemu
prawowitemu właścicielow - bez znaczenia).
Ale obecny właściciel nie chce tej drogi. Chce za nią albo pieniądze, albo
przynajmniej zwolnienie z podatku, bo nie może jej użytkować, jak chce). Proste.

Wojna o prywatną drogę, która prywatna jest tyl...

[Gość: gość portalu]

"Bo choć jest to jego droga, to jednak nie może robić sobie na niej,
co mu się rzewnie podoba."
Żywnie podoba.

Wojna o prywatną drogę, która prywatna jest tyl...

[Gość: mini]

W stu procentach popieram właściciela ulicy.Ciekawe czy któryś z mieszkańców
oddałby swoją własność.A to co się dzieje w opolskich urzędach to skandal.Sama
mam w toku dwie sprawy administracyjne wytoczone przez sąsiadów komisje
przychodzą jedna po drugiej. Jeszcze brak decyzji w pierwszej sprawie a już
druga przychodzi.W każdym razie trzymam kciuki za właściciela nie można się
poddawać.

Brawo Panie W.

[Gość: opolek]

Tak trzymać właścicielu drogi. Ludziska to za darmo by wszystko
chcieli, ale zadbać, zapłacić to już nikt nie chce.
Ludzie - puknijcie się w czoło - zachowujecie się jak w komunie.
Chcecie wszystko za darmo i jeszcze niech dzieciaki bawią się w
cudzej ziemi na cudzej drodze. Chore takie wasze myślenie.

[Gość: bywalec okolicy]

Powiedz mi pieniaczu od ilu lat istnieje parking/droga bedacy przedmiotem sporu
i blok tuz przy nim stojacy?
To w ogole bardzo ciekawa sprawa. Syndyk sprzedal teren biednemu panu W. za
zlotowke, bo nikt inny nie byl zainteresowany... Smiechu warte. Pewnie dla
wspolnoty ta kwota byla za wysoka i wcale im nie zależało by mieć parking,
dojazd dla mieszkańców i plac zabaw (tam gdzie powstają dwa domki pana W. był
takowy). Pewnie nie dostali żadnej propozycji, albo dostali ale w takiej kwocie
by biedny pan W. mógł faktycznie kupić teren.

Sprawa sprzedazy tego terenu smierdzi na tyle, ze nadaje sie do skontrolowania
przez prokurature. I tak tez sie to zakonczy dla pana W. Badz pan pewien.

[Gość: lukass]

Gdybyś czytał ze zrozumieniem wiedziałbyś, że tylko droga była za 1 ZŁ bo nikt nie chciał jej kupić a syndyk dorzucił ją w pakiecie do kawałka innej ziemi, która była znacznie droższa. Ktoś kto kupił ten skrawek drogi za 1 zł musiał wpompować także sporą kasę w inną działkę. Taki pakiet. Mieszkańcy też mogli odkupić od syndyka tą ziemię, ale oczywiście nie chcieli.

Wojna o prywatną drogę, która prywatna jest tyl...

[Gość: viola]

Kuopil dzialke za symboliczna kwote bo jej nikt nie chcial a potem dobrze
sprzedal ....to ja gratuluje syndykowi i tym co go zatrudniaja taki syf to
tylko w polsce.

[mx4]

W Polsce, a nie w polsce. Violcia odrób lekcje.

P.S. Własciciel drogi ma 100% racji. Zablokuj chłopie tą drogę na amen !

[Gość: zet]

nie moze jako wlasciciel postawic parkometrow, jak nasze "kochane"
wladze i kasowac po 4 zl za godz??
hmm.. moze ja kupie ta droge..

[Gość: xxxx]

Gość portalu: viola napisał(a):

> Kuopil dzialke za symboliczna kwote bo jej nikt nie chcial a potem dobrze
> sprzedal ....to ja gratuluje syndykowi i tym co go zatrudniaja taki syf to
> tylko w polsce.

to trzeba by przyjrzeć się temu syndykowi i jego interesom,
ale w aktualnej sprawie to pan W. ma rację, jeśli jest to jego własność, to
dlaczego ma płacić podatki i udostępniać drogę za darmo na
parking? co on jest jakaś instytucja charytatywna czy co? niech miasto zwolni go
z podatku i sprawa będzie załatwiona, chcielibyście dopłacać do parkingu
sąsiada? bo ja nie

Wojna o prywatną drogę, która prywatna jest tyl...

[Gość: info]

Nie jest prawdą, że droga była w ofercie za złotówkę. Oferta jednego z
mieszkańców (na działkę bez drogi) w momencie zamknięcia przetargu była
jedyna. "Cudem" jakimś okazało się, że przetarg wygrał Pan Wianecki kwotą o
kilka tys. wyższą. Cała nieruchomość została kupiona za 22,5 tys złotych.
Tylko miasto miało szansę, nie mieszkańcy, na prawo pierwokupu. Mimo, że
prezydent m. Opola przez mieszkańców było usilnie przekonywany by skorzystał
ze swego prawa – nie wykorzystał tego. A można było dobrze zarobić. Działka
została odsprzedana przez P.Wianeckiego za kwotę ok. 300 tys. Czy w świetle
tej transakcji ktoś jeszcze uważa, że Pan Wianecki jest poszkodowany.
Urzędnicy UM w Opolu na spotkaniu z mieszkańcami, byli uprzedzani, że kupno
drogi przez prywatną osobą wiąże się tylko z szybkimi kłopotami –
przedstawiciele prezydenta twierdzili wówczas, że kupując nieruchomość jako
drogę trzeba taką formę drogi zachować, pozostawiając nawet jej
dwukierunkowość przejazdu (co jest w oficjalnych pismach). W świetle prawa
drogi zagrodzić nie można bo mieszkańcy domów jednorodzinnych przy tej drodze
mają zagwarantowany „nieodpłatny przejazd i przechód”. Problem parkowania nie
dotyczy ich, tylko mieszkańców bloku przy ul. Wrzosowej.
Niech Pan Wianecki nie kpi z inteligencji czytelników. Klombów na
betonowej drodze, w której jest zrobiona kanalizacja burzowa nie robi się
przez rozsypanie ziemi na betonie. Ziemi trzeba zapewnić drenaż, wodzie
deszczowej na drodze trzeba zagwarantować odpływ do studzienek
kanalizacyjnych. Takim sposobem błoto spływa do studzienek burzowych narażając
mieszkańców również innych dzielnic na podtopienia z powodu braku drożności.

[Gość: zizu]

Nic dodać, nic ująć.

[Gość: tt]

mieszkańcy nie mieli przekonywać pana Prezydenta, tylko zebrać kasę (albo wziąć
kredyt), kupić działkę i zarobić. Nie chcieli, bo musieliby podjąć ryzyko...
Nie zgadzam się, żeby za państwowe pieniądze takie ryzyko podejmował Prezydent
Miasta. Dobrze zrobił, że nie kupił.

[Gość: info]

Czy potrafisz czytać ze zrozumieniem? Oferta mieszkańca w momencie zamknięcia
przetargu była jedyna. W ramach pierwokupu nie zaproponowano mieszkańcom - a
powinni. Tylko miasto miało taką możliwość. Za 22 tysiące złotych (napisałem
słownie żeby do Ciebie ta kwota dotarła) to nie było żadnego ryzyka tylko
ewidentna niegospodarność i złe zarządzanie majątkiem. Żadna droga w mieście nie
powinna być prywatna.

[Gość: lukass]

nie była jedyna, tylko organizator przetargu nie informuje innych startujących o liczbie chętnych. w takich przypadkach wygrywa ten kto daje więcej, a obecny właściciel przebił inne oferty więc kupił działkę. ktoś powie, że tylko za 22,5 tys. ok, ale TYLKO ON dawał tyle. a że później sprzedał drożej - to jego prawo, każdy mógł kupić i sprzedać drożej.

Wojna o prywatną drogę, która prywatna jest tyl...

[Gość: kierowca]

Widziały gały co brały. Kupując drogę trzeba się liczyć, że tak pozostanie.
Jako kierowca i mieszkaniec Opola nie chcę być zaskakiwany że coś co było
przez kilkadziesiąt lat drogą zaczyna być nagle "pseudokwietnikiem". Droga
pozostaje drogą niezależnie od formy własności. Nie trzeba było jej kupować.
Przymusu nie było. A jak jakiś Niemiec zechce odzyskać Krakowską, Ozimską lub
może inna ulicę to jakie będzie Wasze zdanie?

[Gość: pol]

Ciekawe kto ile dostał w kopercie za te podejżane geszefty?!?!?!

Wojna o prywatną drogę, która prywatna jest tyl...

[Gość: opolanin]

Jak to jest,ze czym sie Ratusz opolski zajmuje to zawsze jest cos
nie tak.Urzednicy nie rozumieja przepisow prawa czy co? a juz o
kompromisie nie wspomne.Czytam czesto o kamienic w Opolu przy ul.1
Maja i wlos na glowie sie jezy co urzednicy w tej sprawie
wyprawiaja.Moze nalezy wymienic urzednikow na bardziej kompetentnych.

Wojna o prywatną drogę, która prywatna jest tyl...

[Gość: mieszkaniec Opola]

Śmierdząca sprawa Panie W.
Jak władze miasta mogły dopuścić, żeby prywatna osoba kupiła sobie drogę, część ulicy Wrzosowej w miescie wojewódzkim z przylegajaca działką za śmiesznie małe pieniądze, nie korzystając z prawa pierwokupu. Pan W. sprzedał działkę za cenę kilkanaście razy większą, zarabiając na tym kilkaset tysięcy złotych i teraz ma czelność wymuszać od mieszkańców odpłatności za korzystanie z drogi a od miasta zwolnienia z podatku.
Ciekawe dlaczego syndyk sprzedał działkę w bardzo atrakcyjnym miejscu z przylegającą drogą o betonowej nawierzchni z kanalizacją deszczową za kuriozalnie niską cenę - bardzo ciekawe?
Należałoby sprawdzić ile podobnych tranzakcji Pan W. zrealizował z tym właśnie syndykiem. Z tego co pamiętam z wcześniejszych publikacji prasowych to nie jest jedyna droga, którą Pan W. kupił. Sprawą powinno się zainteresować CBA.

[Gość: hmm]

to zglos zawiadomienie. Czytam te wasze wypowiedzi i jest tylko ktos powienien
cos zrobic. rusz tylek i zglos. A co jesli wszystko tam jest w porzadku ze
strony Pana W. ? Co jesli zrobil na prawde dobry interes ? dlaczego ma oddac do
uzytku za darmo wlasny teren dla grupy, ktora "byla swiecie przekonana" o czyms.
Trzeba bylo sprawdzic. Jesli cos bylo nie tak to po stronie ratusza.

[Gość: Andrzej Wianecki]

Pozwólcie że jako Pan W. wyjaśnię kilka kwestii.
Po pierwsze zachęcam do zgłoszenia prokuratorowi, lub CBA zbadanie
sprawy kupna działki i drogi. Wyjaśnię tylko , że sam byłem mocno
zdziwiony , tym że wygrałem ten przetarg, aczkolwiek poza
obowiązkowym kupnem drogi był tam jeszcze jeden istotny problem
zniechęcający. Przez środek działki w dwóch miejscach przebiegały
ciepłociągi do i z przyległej rozdzielni i w takim stanie nie mona
było nic tam budować . Sprawdziłem jednak , że WUPEC nie ma żadnej
umowy czy tez służebności na przebieg tych rur więc
zaryzykowałem , że uda mi się WUPEC skłonić by te rury wykopał i
tak po 2 latach pisaniny i negocjacji się stało o czym mieszkańcy
bloku doskonale wiedzą bo musieli w swoim bloku wygospodarować
miejsce na węzeł ciepłowniczy. Oczyszczona działka wraz z
pozwoleniami na budowę faktycznie dała mi zarobić , ale musiałem
się sporo nabiegać zresztą mieszkańcy dołożyli swoje bo
protestowali nawet w SKO przeciwko pozwoleniu budowlanemu.
Mieszkańcy domków jednorodzinnych wiedzieli o ofercie i przetargu
syndyka bo sami mi o tym mówili i Oferta była ogłaszana w
prasie !!! Wspólnota jak to wspólnota pełen socjalizm , syndyk
ich informował o przetargu , ale jak to w socjalizmie nie moje ,
nie ma odpowiedzialności , ale potem jest dużo pretensji ,
insynuacji i oskarżeń. Przecież nie kupili by tego za 22 000
skoro teraz nie potrafią uzbierać 10 000 zł na parking.
Prosiłem wspólnotę wielokrotnie o to by nie parkowali za darmo,
pisałem pisma, że jak dalej będą parkować to zablokuje drogę. Nawet
teraz prowokują mnie do dalszego dosypywania ziemi bo jak widzicie
na zdjęciu redakcyjnym dalej parkują gdzie tylko nie ma ziemi.
Zanim nawiozłem tam ziemię każdemu pojazdowi włożyłem kartkę za
wycieraczkę informującą , że właściciel może u mnie indywidualnie
wynająć miejsce postojowe za 1 zł dziennie, kartki tez rozwiesiłem
na klatkach. Uprzedzałem też , że jak dalej będą parkować nawiozę
ziemie a przy tym może uszkodzić się parkowane tam auto. Zero
zainteresowania no więc co mi pozostało ?
I jeszcze apropo miasta w tym samym czasie (2005 rok) jak miasto
nie chciało kupić za 1 zł tej drogi zdecydowało się na wycięcie w
przetargu u tego samego syndyka kilku prywatnych inwestorów ( w tym
mnie) kupując przyległy do Wrzosowej barak namysłowski pokryty
azbestem (dawniej tzw. „Gawra” . O ile pamiętam wydali na to 400
000 zł. Przez kilka lat stał pusty bo nie wiedzieli co z nim
zrobić poza ładowaniem około 70 000 zł na utrzymanie ( dozór ).
Teraz jest tam składnica archeologów . Budynek straszy, jest
deficytowy, pokryty azbestem i brak z niego wpływów podatkowych.
Na działce którą ja kupiłem powstały piękne domy będące źródłem
dochodów podatkowych dla miasta oraz źródłem miejsc pracy (budowa i
materiały budowlane).
Uważam , że wykazałem bardzo dużo cierpliwości i dobrej woli , ale
brakło jej w mieście i u okolicznych mieszkańców .
Działania miasta, najpierw w Sądzie a teraz pismami, próbujące
wymusić na mnie darmowe służenie mieszkańcom infrastrukturą przy
równoczesnym pobieraniu podatków ode mnie i od mieszkańców uważam
za haniebne !
Pan. W

[Gość: Pan W]

Też się dziwię miastu, że nie skorzystało z prawa pierwokupu bo te
rury WUPEC-u biegnące przez działkę to przeciez posrednio miasta.
Miastu łatwiej było by zrobic z nimi porządek i przekwalifikować
ten grunt z przemysłowego na budowlany. A tak musiałem sie tym
zając ja sam. Nie spodziewałem sie tak sowitego wynagrodzenia , ale
załątwienie sprawy z WUPEC trwało tak długo, że doczekałem szczytu
hossy nieruchomościowej ! Tak mam jeszcze tochę dróg , ale to są
tylko polne drogi , buduje też za włąsne pieniądze drogę w
Lędzinach mam przy niej do sprzedania działki zapraszam !

parking

[Gość: PUMA]

"Nie będziemy się pozbawiać dochodów i w ten sposób mieszkańcom fundować
parkingu, dojazd do posesji mają zapewniony"....

...jednak dla siebie parking nad Odrą za 3 mln wbrew mieszkańcom wybudować?
Dlaczego nie?

Dodatkowe informacje

[Gość: Andrzej Wianecki]

Pozwólcie że jako Pan W. wyjaśnię kilka kwestii.
Po pierwsze zachęcam do zgłoszenia prokuratorowi, lub CBA zbadanie
sprawy kupna działki i drogi. Wyjaśnię tylko , że sam byłem mocno
zdziwiony , tym że wygrałem ten przetarg, aczkolwiek poza
obowiązkowym kupnem drogi był tam jeszcze jeden istotny problem
zniechęcający. Przez środek działki w dwóch miejscach przebiegały
ciepłociągi do i z przyległej rozdzielni i w takim stanie nie mona
było nic tam budować . Sprawdziłem jednak , że WUPEC nie ma żadnej
umowy czy tez służebności na przebieg tych rur więc
zaryzykowałem , że uda mi się WUPEC skłonić by te rury wykopał i
tak po 2 latach pisaniny i negocjacji się stało o czym mieszkańcy
bloku doskonale wiedzą bo musieli w swoim bloku wygospodarować
miejsce na węzeł ciepłowniczy. Oczyszczona działka wraz z
pozwoleniami na budowę faktycznie dała mi zarobić , ale musiałem
się sporo nabiegać zresztą mieszkańcy dołożyli swoje bo
protestowali nawet w SKO przeciwko pozwoleniu budowlanemu.
Mieszkańcy domków jednorodzinnych wiedzieli o ofercie i przetargu
syndyka bo sami mi o tym mówili i Oferta była ogłaszana w
prasie !!! Wspólnota jak to wspólnota pełen socjalizm , syndyk
ich informował o przetargu , ale jak to w socjalizmie nie moje ,
nie ma odpowiedzialności , ale potem jest dużo pretensji ,
insynuacji i oskarżeń. Przecież nie kupili by tego za 22 000
skoro teraz nie potrafią uzbierać 10 000 zł na parking.
Prosiłem wspólnotę wielokrotnie o to by nie parkowali za darmo,
pisałem pisma, że jak dalej będą parkować to zablokuje drogę. Nawet
teraz prowokują mnie do dalszego dosypywania ziemi bo jak widzicie
na zdjęciu redakcyjnym dalej parkują gdzie tylko nie ma ziemi.
Zanim nawiozłem tam ziemię każdemu pojazdowi włożyłem kartkę za
wycieraczkę informującą , że właściciel może u mnie indywidualnie
wynająć miejsce postojowe za 1 zł dziennie, kartki tez rozwiesiłem
na klatkach. Uprzedzałem też , że jak dalej będą parkować nawiozę
ziemie a przy tym może uszkodzić się parkowane tam auto. Zero
zainteresowania no więc co mi pozostało ?
I jeszcze apropo miasta w tym samym czasie (2005 rok) jak miasto
nie chciało kupić za 1 zł tej drogi zdecydowało się na wycięcie w
przetargu u tego samego syndyka kilku prywatnych inwestorów ( w tym
mnie) kupując przyległy do Wrzosowej barak namysłowski pokryty
azbestem (dawniej tzw. „Gawra” . O ile pamiętam wydali na to 400
000 zł. Przez kilka lat stał pusty bo nie wiedzieli co z nim
zrobić poza ładowaniem około 70 000 zł na utrzymanie ( dozór ).
Teraz jest tam składnica archeologów . Budynek straszy, jest
deficytowy, pokryty azbestem i brak z niego wpływów podatkowych.
Na działce którą ja kupiłem powstały piękne domy będące źródłem
dochodów podatkowych dla miasta oraz źródłem miejsc pracy (budowa i
materiały budowlane).
Uważam , że wykazałem bardzo dużo cierpliwości i dobrej woli , ale
brakło jej w mieście i u okolicznych mieszkańców .
Działania miasta, najpierw w Sądzie a teraz pismami, próbujące
wymusić na mnie darmowe służenie mieszkańcom infrastrukturą przy
równoczesnym pobieraniu podatków ode mnie i od mieszkańców uważam
za haniebne !
Pan. W

[Gość: Żyznorzecze]

Panie Wianecki, po co panu taki kabaret?!
Abstrahując od tego, ze ludzie pana za lekko stukniętego już mają i
niezależnie od pana intencji za chałturę biznesmena który za jedną
złotówkę "może" zarobić 10.000 zł.:)Jeszcze te klomby i bredzenie
bez sensu o posadzeniu czegoś tam:)
Taki nam wyrósł celebrity z Opola:)
Bez sensu kompletnie:(((

Wojna o prywatną drogę, która prywatna jest tyl...

[Gość: coc]

Bo to wszystko przez Platformę Obywatelską!Ha , ha, ha!

Wojna o prywatną drogę, która prywatna jest tyl...

[Gość: info]

Wszystkim czcicielom własności prywatnej i interesom bez ograniczeń proponuję
takie ćwiczenie z wyobraźni:
Mamy burdel w księgach wieczystych (tego sobie wyobrażać nie musicie bo to
fakt). Znajduje się jakiś właściciel drogi (przykładowy Niemiec – to też sobie
łatwo wyobrazić) pod Waszymi oknami przy której mieszkacie od lat, a może
nawet mieszkali tam Wasi rodzice czy nawet dziadkowie i od jutra macie takie
klomby jak na zdjęciach z załączonego linku i szlaban na początku drogi z
cieciem i skarbonką. Proszę poćwiczcie wyobraźnie jeszcze raz:
Mamy kryzys budżetowy, przekroczone 55% PKB samorządy lokalne mają wstrzymany
dopływ środków miasto wpada na szatański pomysł – sprzedaje Waszą drogę, temu
kto da więcej – reszta jak wyżej.
Czy komuś te klomby ze zdjęć się podobają? Zmiana własności dróg w mieście (i
na wsi) powinna mieć wyłącznie jeden kierunek – z rąk prywatnych w samorządowe
– inne formy powinny być prawnie zabronione. Ankieta na wstępie artykułu
powinna mieć inne pytanie: czy uważasz że nowy właściciel drogi przy której
mieszkasz może robić wszystko co mu się żywnie podoba kpiąc sobie ze
wszystkich? Niedawne tragedia z podtopieniem Gdańska, Warszawy miały miejsce
wskutek niedrożności kanalizacji burzowej. Czy wypłukiwana do studzienek
ziemia z tych widocznych na zdjęciach „klombów” ma u nas również spowodować
tragedię? Polak mądry po szkodzie – a może tym razem będzie inaczej?
Link do zdjęć: img132.imageshack.us/gal.php?g=dsc09348u.jpg

[Gość: kupiec]

Panie W. a jak to jest z tymi działkami w Lędzinach ?
Podobno nielegalnie zrobił Pan do nich drogę dojazdową i musiał ją Pan rozebrać
? To teraz jest tam droga czy nie ?
A po ile sobie Pan liczy za ar za te działki ?

[Gość: zorientowany]

Pan W. w myśl zasady Endeckiej: " Wasze kamienice, nasze (moje)
ulice:)Czyli wszędzie cudzoziemców węszy którzy to rozkradają kraj:)
Pan W. jest więc bohaterem i patriotą, i czapki z głów, bo mało jest
takich "gierojów" "W" którzy bronią naszej pięknej ojczyzny przed
cudzoziemcami z bloków... a wiadomo jaki element mieszka w blokach -
prawda?
Pan W. jest naszym Bohatyrowiczem, może nie zrozumianym ale cel panu
W. przyświeca jasny i do porządku doprowadzi tych z bloków ( blokiem
czekalodowym zajadał się w młodości) do bloku pewnie i zacznie się
chryja... to ja pana W. czarno widzę wtedy:)
Pozdrawiam serdecznie

[Gość: Pan W.]

Ta droga to boczna od Dworcowej z Lędzin na Suchy Bór , zaczyna sie
na działce 499/205 proszę sprawdzić zamiast insynuować. Cena
będzie niestety około 15 razy wyższa za ar niż cena jaką
zaproponowałem Wspólnocie i miastu za Wrzosową. Też bardzo dobrze
na niej zarobię bo też rzyzykowałem, zainwestowałem (legalnie
zbudowałem tam drogę oraz sieć wodną i kanalizacyjną ),
zapracowałem na nagrodę. Wątpię więc czy Pan Kupiec to przełknie bo
sympatycy i członkowie socjalistycznej wspólnoty nie uznają zapłaty
za prawa do cudzej własności w dodatku sami nie chcą, lub nie
potrafią zarobić ale za to bliźniego oczernią , zawiść i pogardę
okażą gdy jemu sie uda kupić ,zrobić , zarobić, lub gdy chroni
włąsność przez siebie nabytą !!