Lekcje o zamachu w Smoleńsku

[Gość: benio]

Och, jakże niektórzy ludzie nie lubią prawdy! Wygodniej żyć w kłamstwie, w jej dusznym fetorze.

Lekcje o zamachu w Smoleńsku

[Gość: lalecznik]

Niechaj jeszcze zaproszą Macieja Giertycha na lekcję biologii (historii tez może być,ostatecznie) z tematem współistnienia dinozaurów i ludzi. Też będzie ciekawie. Sam przyjdę, jak będzie wykład otwarty. Macie fajna aulę, to czemu nie?

Pani Razniewska mialem o pani duzo lepsze zdanie

[mieszaniec-zopola]

Za Koszykowej to nie przeszloby, a i pani wtedy zachowywala sie inaczej. III LO mialo marke kuzni otwartych umyslow, odpornych na wsteczniactwo i ciemnogrod. Czy pani chce to odwrocic?
Niech pani pamieta, co mowila prof. Wilhelmina Keck do swoich niezbyt pilnych uczniow: "Skonczysz w Trojce!".

do mieszańca

[Gość: mosil]

gościu weź głęboki oddech,zrelaksuj się i trochę pomyśl.To dobrze,że dzieciaki nie indoktrynuje się jedną prawdą.Tak kiedyś było i chyba jesteś z tych, którym to nie pasowało.Odważne i bardzo dobrze świadczy o III LO.To nie przedszkole,dzieciaki swój rozum mają i umieją odróżnić ściemę od rzeczywistości. Dobrze, że mogły się empirycznie o tym przekonać.

[111111l]

DGość portalu: mosil napisał(a):

> gościu weź głęboki oddech,zrelaksuj się i trochę pomyśl.To dobrze,że dzieciaki
> nie indoktrynuje się jedną prawdą.Tak kiedyś było i chyba jesteś z tych, którym
> to nie pasowało.Odważne i bardzo dobrze świadczy o III LO.To nie przedszkole,d
> zieciaki swój rozum mają i umieją odróżnić ściemę od rzeczywistości. Dobrze, że
> mogły się empirycznie o tym przekonać.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
NIE MASZ RACJI. ZEBY BYLA DYSKUSJA , POWINNI POKAZAC DWA FILMY , JEDEN SUGERUJACY ZAMACH I DRUGI NEGUJACY ZAMACH TO SAMO Z FILMEM O TZW. BOLKU , POKAZUJAC JEDNA WERSJE MAMY DO CZYNIENIA Z INDOKTRYNACJA.

[zbychuk]

Nie masz racji dla rownowagi powinno sie nakrecic film w ktorym Jaroslaw Kaczynski postanawia poswiecic brata i planuje zamach. Badz co badz tylko JK i PiS odniosly polityczne korzysci z tej katastrofy

[Gość: tomek]

no wlasnie, dokladnie, tki sam poziom polprawd i paranoi. dla rownowagi prosze o taki film dla wychowankow! w koncu pluralizm ma byc, nie? tak wszyscy pisowcy o tym krzyczycie. najglosniej w tv trwam oczywiscie, gdzie zapraszani sa pluralistycznie tylko osoby z pisu;P. taaa, najciemniej pod latarnia...

[mieszaniec-zopola]

To jest to. Tu już nie chodzi o wyjaśnienie sprawy, wyciągnięcie wniosków, pociągnięcie winnych do odpowiedzialności. To wszystko już dawno się zgubiło. Tu chodzi o to, aby jak najwięcej na tym ugrać politycznie.
I to wcale nie jest obojetne czy sie bedze karmic mlodziez. Jesli sie epatuje mlodych ludzi filmami zrozbionymi przez amatorow i jednoczesnie nie daje jej sie mozliwosci zapoznania sie z opiniami ekspertow, to w rezultacie mozna wyprodukowac rusofobow i szowinistow. Sprawa nie jest wbrew pozorom blaha, bo tu chodzi wrecz o przyszlosc naszego narodu, czy bedziemy ja budowac na wspolpracy, czy dalej bedziemy nakrecac polski szowinizm.
Ja wolalbym inna perspektywe. Oczywiscie zakladajac, ze zadnego zamachu nie bylo, powiedzialbym, ze byloby dobrze, gdyby smierc tych ludzi byla kamieniem milowym na drodze zblizenia polsko-rosyjskiego. Zanosilo sie na to. Pamietamy, ze zaraz po wypadku panstwowa telewizja pokazywala Katyn Andrzeja Wajdy. Niestety dziennikarskie oszolomstwo juz dzialalo od 10 kwietnia nakrecajac krzyz i spirale nienawisci. Tymczasowo schowano agresywnych w pysku poslow PiS, by po przegranej w wyborach prezydenckich dolaczyc do chorku spod znaku GP i Rzepy. To wszyscy wiemy. Co jeszcze mozna zrobic, zeby bylo gorzej? Ano posiekac mozgi na miazge mlodym ludziom. Przeciez o to chodzi koesiom z kolka rozancowego, zeby nawrocic na swoja wiare mlodych ludzi. Przeciez nie o zadna prawde. Wiara i wiedza nie wiele maja ze soba wspolnego.

[asmad77]

mieszaniec Ty jestes jakims fanatykiem...wyluzuj stary, zapal sobie albo wyjedz na grzyby:))))

[mieszaniec-zopola]

Masz trochę racji. Co mnie wlasciwie powinien obchodzic kaczor i jego wierni. Mam swoje prywarne wazniejsze sprawy, w Polsce juz mnie nie ma ...
Pytanie tylko, czy to właściwe postawa?
Jak tak sobie wszyscy olejemy, to pozostawimy przy glosie wylacznie oszolomstwo. Nie jestem pewien czy to dobrze skończyloby sie.
Z drugiej strony jako wierny kosciola szwejkologicznego powinienem przestrzegac jego głównej zasady, wyrazajacej sie w dwóch czeskich slowach "Jen klid".
Apropo, papierosa nie zapalę, bo to i szkodzi zdrowiu i kosztuje. Wcale nie uspokaja nerwow, wiem co mowie kopcilem ongiś jak smok wawelski.

Odpowiedź na zakłamanie "wybiórczej".

[Gość: ngo]

ngopole.wordpress.com/2011/02/05/mariusz-pilis-poruszyla-mnie-sprawa-iii-lo-w-opolu-i-sposobu-potraktowania-szkoly/

[Gość: dora]

czy w szpitalach psychiatrycznych tez maja dostep do internetu?

[123jna]

Nawet gdyby - to powinni odczekac z pokazaniem filmu do zakonczenia sledztwa. I pokazac dwa - i pozwolic na dyskusje - ale nie "wbijac" uczniom do glowy poronionych pomyslow chorych umyslowo ludzi. Bo takimi sa ci, ktorzy mowia o zamachu. Wstyd, ze sa wyksztalceni ludzie o tak wielkiej ciemnocie i podejrzliwosci. A moze niech poprosza do szkoly wrozke?
Albo wywoluja duchy zmarlych w katastrofie? To bylo by z pewnoscia bardziej prawdopodobne (dla wierzacych) niz zamach. Wstyd mi za moich ziomkow. Wstecznicy.

[Gość: Zdziwiony]

Jakoś nikt nie nakręcił dotąd filmu, który byłby antytezą dla filmu Pilisa (który zresztą ma formę pytań, a nie agitacji, że był zamach) i założę się, że taki nie powstanie, bo o czym miałby on być? Trudno zatem mówić, że trzeba było wyświetlić dwa filmy, jeśli nie ma dwóch filmów. Poza tym ilość wyświetlanych filmów jest bez związku z próbą docierania do prawdy, można zrobić 20 filmów i wszystkie wyświetlać, a teoretycznie rzecz biorąc, wszystkie mogą fałszywie interpretować wydarzenie. Prawda dotyczy jakościowej, a nie ilościowej strony rzeczywistości. Indoktrynacja zaś dotyczy momentu, gdy ktoś świadomie wprowadza drugiego w błąd, gdy kłamie. Z ilości wyświetlanych filmów nie wynika czy indoktrynacja zachodzi, czy nie. I tyle.

[Gość: annad1027]

Od wypowiedzi negujących zamach puchną wszystkie mainstreamowe media. Wystarczy otworzyć jakąkolwiek gazetę, czy włączyć telewizor. A tutaj uczniowie mieli właśnie okazję poznać inny punkt widzenia. Bo taki istnieje, mieszańcu.

[and-j1]

111111l napisał:

> DGość portalu: mosil napisał(a):
>
> > gościu weź głęboki oddech,zrelaksuj się i trochę pomyśl.To dobrze,że dzie
> ciaki
> > nie indoktrynuje się jedną prawdą.Tak kiedyś było i chyba jesteś z tych,
> którym
> > to nie pasowało.Odważne i bardzo dobrze świadczy o III LO.To nie przedsz
> kole,d
> > zieciaki swój rozum mają i umieją odróżnić ściemę od rzeczywistości. Dobr
> ze, że
> > mogły się empirycznie o tym przekonać.
> -------------------------------------------------------------------------------
> ---------------------
> NIE MASZ RACJI. ZEBY BYLA DYSKUSJA , POWINNI POKAZAC DWA FILMY , JEDEN SUGERUJA
> CY ZAMACH I DRUGI NEGUJACY ZAMACH TO SAMO Z FILMEM O TZW. BOLKU , POKAZUJAC JED
> NA WERSJE MAMY DO CZYNIENIA Z INDOKTRYNACJA.

[Gość: tomek]

jak to co? to co w tej szkole, tyle ze w kazdej szkole.. przynajmniej takie zakusy bylyby w ramach tzw. wychowania patriotycznego ;P. jaja po prostu, choc nie takie jaja do konca, a powazna sprawa, bo tu chodzi o mlodziez...

[Gość: z Opola]

DRUGĄ WERSJĘ, WERSJĘ MAK-GAZETY WYBORCZEJ-TUSKA-KOMOROWSKIEGO MASZ CODZIENNIE 24/24 EMITOWANĄ W MAINSTREAMOWYCH MEDIACH!!

[aaannemarie]

Prawda, zdaje się jest jedna, prawda? Nie można więc nią indoktrynować.

[Gość: tomek]

taaak, jedna, sa trzy. a jedna zna tylko ktos absolutny, demiurg, bog, wszechswiat, co kto lubi. do poznania przez czlowieka jest niestety niepelna prawda. a takich jest wiele, bo nikt ze 100% pewnoscia nie bedzie wiedzial wszystkiego, wszystkich niuansow wypadku, bo nikt tam nie byl i ze wszystkich stron nie krecil kamera. wiec niestety trzba dopuscic pewne przypuszczenia. jednak zwykle przypuszczenia bierze sie najbardziej prawdopodobne. a te z zamachem nie sa takie, zbyt wiele niewiadomych, trudnych do udowodnienia. a zwykle bierze sie powody wypadku, na ktore sa dowody. tak to juz jest. w krasnoludki tez mozna wierzyc, tyle ze trzeba je udowodnic, ze one sciagnely samolot na ziemie.

[Gość: Towarzysz Gierek]

No, wicie, rozumicie! Taką szkołę to tzreba zamknąć, a dyrektorów zwolnić! A na wykłady zaprosić pułkownika Urantówkę, Wachowskiego (kapciowego od Wałeęsy), Miro" Drzewieckiego, "Grzecha" Schetynę, Michnika i jego brata, Blumsztajna, generałaów Kiszcaka i Jaruzelskiego bo Jałowiecki i Modzelewski, TVN 24, GW jak widać nie wypełnili swoich zadań. Wtedy będzie jakaś równowaga towarzysze, wicie, rozumicie. Dobrze mówicie towarzyszu Frelich i wasi redaktorzy!

[Gość: klangurzyca]

Qurwa!!Ale to wasze dzieci indoktrynuja!!Jak nie K.K.to "psychopaci"!!Nie ma co "kruszyc kopii"one i tak to maja w d...kangurzyca

[mieszaniec-zopola]

I ja mam taką nadzieje, że młodzi ludzie w swoje wiekszosci nie dadza sobie zrobic drecku z mozgu.

[123jna]

A czy ta szkola ma jakis program, zgodny z wytycznymi Komisji Edukacji - jak nie, to jasne, ze trzeba ja zamknac. I nie dawc zadnych pieniedzy podatnika. Nie potrzeba nam przyszlych faszystow ani innych rozrabiaczy w kraju.mamy ich abyt wielu juz doroslych. Po co jeszcze wychowywac tak zle przyszle pokolenie? Beda ciagle peo- Katynie i Smolenska. Chcemy tego?
A moze spytac o to mlodziez?

[Gość: dernik]

Brawo Pani Dyrektor i Brawo Pan Dyrektor oraz Nauczyciele Liceum nr 3 w Opolu!!! Chwała Wam UCZCIWI i RZETELNI PEDAGODZY za to, ze NIE SKAZUJECIE swoich uczniów na politpoprawność a POZWALACIE im SAMODZIELNIE MYŚLEĆ pokazując dokumenty, informacje, filmy dokumentalne, obrazy, organizujecie spotkania z autorami książek na które jest embargo nałożone przez ideologów politycznej poprawności!!! BRAWO!!! W żadnej innej szkole średniej ani w wyższych uczelniach opolskich nikt nigdy nie pokaże niczego co nie byłoby zgodne z ideologią PO,SLD....!!! Tym bardziej SZACUNEK. Serce rośnie kiedy człowiek widzi, ze Dyrekcja i Nauczyciele przynajmniej jednej szkoły, NIE pozwalają STŁAMSIĆ w mądrych młodych ludziach naturalnej chęci do zadawania najtrudniejszych pytań! Dziękuję Wam za to, ze ODPOWIADACIE na te pytania pokazując materiały jak film List z Polski, przy tym NIE KOMENTUJĄC niczego a pozwalając jedynie uczniom wypracowac sobie własne zdanie! A GW z Polsatem i inni niech przestaną wreszcie, kneblować ludzi i robić wodę z mózgu!!!

A kogo obchodzi twoje zdanie?

[pamejudd]

Opinia podobnego tobie czuba ma naprawde niewielkie znaczenie.

[mieszaniec-zopola]

Ciebie widac obchodzi pisiaczku.
MIeszaniec
-----------
Nie oddawajmy Polski w ręce faszystów.

heloł mieszaniec

[Gość: behemot]

Coś Ci się poperwolliło...otwarty umysl, do tego odporny na wstecznictwo i ciemnogród, to taki, który poznanie opiera na wielu źródłach, wielu faktach, by po wnikliwej analizie dokonać syntezy i wyciągnąć wnioski. Czy Ty chcesz to odwrócić a tym samym przewrócić kanony poznawcze? Jak doskonale wiesz wielki niemiecki uczony Mikołaj Kopernik, który był kobietą, najpierw uczył się teorii geocentrycznej, by później ją skutecznie obalić za pomocą teorii heliocentrycznej, która była syntezą jego wiedzy. Sprowadzasz zacną trójkę i jej nauczycieli do funkcji programistów zapełniających uczniowskie twarde dyski prawdą objawioną? Jak Tyś tą dwójkę kwa skończył?

[mieszaniec-zopola]

"Jak Tyś tą dwójkę kwa skończył?"
Z wyroznieniem. Byle kmiota za granice na studia nie wysylali, messer. Owszem nalezy korzystac z wielu zrodel. W tej jednakowoz sprawie, ze wzgledu na aspekt profesjonalny nie mozna zdac sie na zrodla pochodzace od nawiedzonych amatorow, piszacych wypracowania z teza. Jest dostatecznie wiele bardziej fachowych zrodel. Ponadto w dobie internetu mlodziez ma mozliwosc zapoznania sie rowniez z bajkami opowiadanymi przez nawiedzonych rusofobow i dotyczy to rowniez tego filmu. Urzadzanie pokazu w szkole sluzy tylko li indokrynacji i promocji okreslonej opcji politycznej i pewnego nowego na opolskiej scenie kolka rozancowego, ktorego nazwe przemilczę, aby go nie reklamować. Pokaz filmu bylby moze pouczajacy, gdyby pani Razniewska sama go zarzadzila, zamiast skwapliwie korzystac z oferty kolka rozancowego i gdyby pani Razniewska urzadzila po filmie dyskusje z udzialem n.p. pochodzacego z Opola Wojciecha Łuczaka, który zna się trochę więcej na lotnictwie, czy też Tomasza Hypkiego lub innych ludzi, ktorzy sie na tym znaja.
Podam osobisty przyklad. Przeczytam oryginalny konspekt zapisow z wieży ze strony MAK i moim wrazeniem byl, że jednak Ruscy rozpieprzyli samolot. Po namysle uznalem jednak, że skoro eksperci, w tym ww wymienieni, ktorzy sie na tym znaja nie zmienili swoich pogladow po zapoznaniu sie z zapisem, to nie mi go oceniac. Nie tylko mlodziezy, ale i mnie staremu mozna dobrze namieszac we lbie, a film jest ewidentną agitką polityczną. Kiedy sie nie ma fachowej wiedzy mozna sobie tak ciagnac. Mam kolegow ze studiow, ktorzy konczyli lotnictwo i podali mi jako przyklad epatowanie publiki iloscia wylatanych godzin przez kapitana. Te liczby moj kolega ocenil jako smiesznie niskie.
I nie udawaj wasc Greka, wszyscy wiemy, ze tu nie chodzilo o kwestie poznawcze, bo te z racji fachowosci sa dla mlodziezy (i dla mnie rowniez) niedostepne, lecz o polityke. Powtarzam sie, blin ...

[Gość: behemot]

Wyróżnienia gratuluję i współczuję, żeś samodzielnie nie mógł wybrać uczelni jeno Cię wysłali "za granicę" do Moskwy. Kurica nie ptica Polsza nie zagranica, jak sami mawiali, no to jak Sajuz może byc zagranicą? Fakt, byle kogo tam nie wysyłali. Prezentujesz mentalny rewolucjonizm, bo my tu im podamy papkę a resztę znajdą w internecie a jak nie znajdą to tym lepiej. Nie zarzucaj Pani Dyrektor, że projekcja odbyła się bez jej wiedzy a kołko różańcowe weszło na teren szkoły bez jej zgody. Przecież dyrektorzy szkoł organizujac prelekcje, projekcje, na różne tematy, korzystaja z produktów różnych kółek różańcowych. Intencją szkoły było przedstawienie niszowego filmu w zasciankowy sposób pokazującego myślenie Polaków o historii i katastrofie smoleńskiej nie zaś zapoznamie młodzieży z problemami wspólczesnej awiacji z uwzglednieniem zabytkowych produktów przemysłu lotniczego bywszej ZSRR.

[Gość: tomek]

jesli bylo to intencja i odbylo sie z odpowiednim komentarzem, dyskusja, a nie w formie "prawdziwych faktow", to mozna uwentualnie zrozumiec wladze szkoly...

Brak wyobrazni?

[mieszaniec-zopola]

Czlowieku, nikt nikogo do niczego nie zmuszal, ani nie naklanial. Zglosilem siie sam namowy taty, mamy, Wandzi, Kosy, czy kogo tam jeszcze. Rada pedagogiczna wybrala mnie sposrod wielu i pobilem nawet jedna dzisiejsza wielka fisze. Kierunek wybralem sam i bylo to dokladnie to, co chcialem. Potem nawet mi zaoferowano wybor pomiedzy dwoma uczelniami w dwoch miastach. Tez wybralem. Wszystko szczesliwie sie poukladalo wg mojego widzimisie, tak dobrze, ze gdyby mial zrobic replay, to podejmowalbym te same decyzje.
Zagranica to byla jak cholera. Kurica nie ptica mowili o wszystkim, co mieli w pogardzie, przykladowo: Kurica nie ptica, spawalnictwo nie nauka, albo kurica nie ptica, pol litra nie alkohol i tak daje w tym stylu.
Diabli wiedza jakie intencje miala Razniewska, ja tam oszolomstwa na teren szkoly nie wpuszczalbym. Niedocenianie gownianej rzekomo strategii, ukierunkowanej na wzmacnianie niezadowolenia spolecznego skonczylo sie II wojna swiatowa.

[bielawb]

Na moje to problem nie leży po stronie dyrekcji. Przynajmniej na pierwszy rzut oka. Otóż co mówią uczniowie?
W ogóle nie było dyskusji o tym, czy ten "dokument" przystaje do rzeczywistości. Albo chociaż wyjaśnienia tego, czy naprawdę można na życzenie wyprodukować mgłę, która przysłoniłaby widoczność dla takiej maszyny, jaką był Tupolew - mówią nam uczniowie.
I tu rodzi się pytanie. Jak to nie było, czy jednak była? A może uczniowie bali się te pytania zadać? Jeśli się bali, to co z nich za otwarte umysły? Bo ze szkoły ich wyrzucą? Czy były takie przypadki? Jeśli nie, to co, brak cywilnej odwagi by przed panem rezyserem ujawnić tezę o debilności jego filmu?
To samo rodzice: chcą być anonimowi bo boją się wyrzucenia dzieci. Na moje to jest zasłona dymna by się nie wydało, że to garstka rodziców się burzy, a innym to rybka, albo zgadzają się z argumentacją dyrekcji.
Dla mnie puszczenie takiego filmu w podstawówce, czy też wręczanie albumów z Najwspanialszym Prezydentem (lista zasług: zabił siebie i 90-kilka osób dla dobra swojej partii) to indoktrynacja. W liceum ludzie powinni mieć poglądy i co więcej, powinni mieć odwagę ich bronić. Widać opolskiej młodzieży brakuje albo jednego, albo drugiego.
No chyba, że pytania zadawały wytypowane osoby. Wtedy całość zaczyna mieć zupełnie inny wymiar.
Tak czy inaczej: za bicie piany uważam zarówno nazywanie pokazywanie tego szmatławca młodzieży, jak i twierdzenie, że jak nie ma w TV to se młodzież nie poradzi (szczególnie młodzież z dużego miasta). O YT obrońcy Jedynie Słusznej Prawdy nie słyszeli? W tym kontekście śmieszą argumenty o tym, że jak to oni bardzo by chcieli to obejrzeć, ale przez to że TVPis jest już bardziej TV niż PiS i filma nie pokazała i oni, biedni, obejrzeć nie mogli. Żenua.

Lekcje o zamachu w Smoleńsku

[zdybka]

Litosci,teraz mamy jak dawniej w domu uczyc dzieci prawdziwej histori ?kto za to
odpowiada pytam sie !Skandal co to sie juz wyprawia.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lekcje o zamachu w Smoleńsku

[flat-ower]

To jest po prostu sabotaż Państwa i dyrektor tego liceum powinien być wyrzucony na zbity pysk. Nie ma prawa nauczać czy też zawiadywać publiczną szkołą. Jego miejsce jest w prywatnym świniowisku u tzw. o. Rydzyka, w Toruniu !!!

[Gość: Pan Przetoka]

Wyborcza znów robi nagonkę na inaczej myślących? Panie Białokur, proszę zapraszać tylko Adama i Andrzeja. Ma być Andrzej, Andrzej, Andrzej i Andrzej... żeby podeprzeć się tytułem sztuki Strzępki i Demirskiego. Andrzej Wajda od świeczek Ruskim palenia.
Jak by to były lekcje o Holocauście i spotkanie z Grossem, to by było cacy aj-waj.

[jacmenos]

To jest po prostu sabotaż Państwa i dyrektor tego liceum powinien być wyrzucony
> na zbity pysk. Nie ma prawa nauczać czy też zawiadywać publiczną szkołą. Jego
> miejsce jest w prywatnym świniowisku u tzw. o. Rydzyka, w Toruniu !!!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
zgoda w pełni ! czy w programie nauczania jest polityka ?

[flat-ower]

Duszny fetor to bije od ciebie... Resztki mózgu gniją i stąd ten smród.

[Gość: lalecznik]

To raczej nie inicjatywa Pani dyrektor. Jak już to wicedyrektora, który jest akurat po historii. Mam rację? Niech któryś z uczniów potwierdzi lub zaprzeczy.

[ian54]

Gdzie w tym wszystkim jest kurator oswiaty, Prywatne poglądy polityczne pani dyrektorki jako obowiązkowa lektura?

[Gość: antropoid]

Gość portalu: benio napisał(a):

> Och, jakże niektórzy ludzie nie lubią prawdy!

Tylko tej objawionej.

"Gadezinowka"

[tadek-1]

"Gadzinowke" mielismy przez szesc lat okupacji. Czy musimy dzisiaj powtarzac to wszystko od nowa?

[Gość: Golda]

Jakby ktoś talmud w III LO przeczytał, homoseksualistów zaprosił i "żywą bibliotekę" pokazał, a rabin z prostytutką całość poprowadził, byłoby jakoś raźniej i sprawiedliwiej.

Lekcje o zamachu w Smoleńsku

[Gość: lupa]

Brawo dla pani dyrektor Z tego co widze to zaprasza wszystkie środowiska Nawet Korwina Bravo

Lekcje o zamachu w Smoleńsku

[Gość: kokol]

Dyrektorek nie bedzie czasem na 4-5 miejscu w wyborach na liście PiS-u ? może żonka nudzi się w domku. I To ma być ,,renomowany" pedagogo-dyrektor ?

Lekcje o zamachu w Smoleńsku

[Gość: rodzic]

Pani Dyrektor. Nie macie gdzieś jakiegoś naukowca z Chemii ( może Wasz nauczyciel) który przedstawi jak robi się sztuczną mgłę ( bo jak robi się wodę z mózgu młodym ludziom to nie dacie rady !!!) .Rodzic.

[Gość: rodzic]

To dobrze, ze pokazano młodzieży coś, czego nie można zobaczyć w TV. Sam chętnie zobaczyłbym ten film, a GW pewnie chciałaby pozbawić nas dostępu do informacji? To ciekawy model demokracji i wychowania lansowany przez tę gazetę.

Dziekuję

[Gość: behemot]

Pani Dyrektor i jej Wice, za przywracanie wiary w szkołę jako instytucję uczącą samodzielnego myślenia, krytycyzmu, poznawania różnych żródeł wiedzy i różnych poglądów na temat zjawisk z otaczającej nas rzeczywistości. Wyrażam też szacunek, za spokojne i wyważone wypowiedzi broniące swoich decyzji. Młodzież należy uczyć tej fundamentalnej prawdy, że aby mieć swoje własne zdanie o książce, sztuce, filmie - trzeba najpierw je poznać, obejrzeć czy przeczytać.

[Gość: kangurzyca]

...I oto powialo betono-ciemnogrodem!!!kang urzyca

Lekcje o zamachu w Smoleńsku

[Gość: Mario]

Uczniowie.. "Proszą o anonimowość. - Nie opłaca się ujawniać nazwisk - dodają."
Rodzice.. "zadzwonili do >>Gazety<<. Również chcą pozostać anonimowi. III LO to renomowane liceum, trudno się tam dostać, nie chcą więc zadzierać z dyrekcją."

Ani to liceum nie ma cech bycia 'renomowanym' skoro jej uczniowie są tchórzami cywilnymi i boją się podać nazwiska ( co? pałę dostaniecie za darmo, bo się odezwaliście?), ani rodzice, którzy sami będąc tchórzami nie powinni narzekać, bo ich dzieci nie są warte lepszej uczelni.

Lekcje o zamachu w Smoleńsku

[andrew-live]

TO NIE JEST PRYWATNA SZKOŁA,DYREKCJA DO ZWOLNIENIA NATYCHMIAST!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Kat]

Ja myślę, że nie do zwolnienia! Skoro szkoła jest państwowa, tzn. nie jaikichś tam nauczycieli, uczniów, rodziców, to najwyższy wymiar kary - na szubienicę!
Czas rozprawić się z ciemnotą w sposób radykalny! W razie braku stanowczości zawsze można poprosic o pomoc towarzyszy radzieckich!

[venus99]

Gość portalu: benio napisał(a):

> Och, jakże niektórzy ludzie nie lubią prawdy! Wygodniej żyć w kłamstwie,
> w jej dusznym fetorze.
ale co na to poradzisz.kaczyński już się nie zmieni,taki charakter+zmiany chorobowe.

[Gość: matka]

Brawa dla dyrekcji i nauczycieli - właśnie dlatego ta szkoła jest najlepszą na Opolszczyźnie. A szanownym rodzicom jeśli nie odpowiada niech poszukają innych szkół.

Lekcje o zamachu w Smoleńsku

[Gość: Markuku]

Tak sie sklada, ze jestem absolwentem III LO w Opolu i nie przypuszczalem iz moje byle liceum tak zeszlo na psy. Za naszych czasow (1979-1983), a byl to czas stanu wojennego, owczesnemu Panu dyrektorowi (Pan mgr. Maciag) do glowy by nie przyszlo aby zapraszac komisarzy politycznych (wiem od kumli m.in z Technikum Mechanicznego iz takie sytuacje mialy miejsce w oposlkich szkolach). Ale wowczas "trojka" to byla inna szkola, inna kadra (szczegolne uklony przesylam Pani prof. Korczynskiej), inni uczniowie. Nie do pomyslenia bylo takie wazeliniarstwo i indoktrynacja. Wsytd mi, po prostu wstyd iz tak wspaniala szkola tak zeszla na psy.

[Gość: Wazeliniarz]

Chyba ci się całkiem popirwooliłło z tym wazeliniarstwem. Dziś wazeliniarz zaprasza do szkoły Tuska,Grasia,Schetynę i homoseksualistów. III jak widać była i jest porządnym liceum nie tylko w rankingach szkół średnich ty skundlony palancie!

Bolek i Lolek

[Gość: wAcek]

brakuje jeszcze fimu "Gdzie jest teraz Krzyz" wyswietlany w wersji z Bolkiem i Lolkiem dla przedszkolakow, i "Muchomorek" z Ojcem Dyrektorem w krajnie dreszczowcow.

[Gość: OJ!!!OJ!!!]

W TWOIM FETORZE - to bardzo przeszkadza.

Lekcje o zamachu w Smoleńsku

[Gość: jak nauczyciele]

przygotowali mlodziez do probnych egzaminow .niestety mozemy sie tylko wstydzic jak w pis najwazniejsz smolensk

[Gość: Szambo]

I tak to sdzambo działa! Gw-no pisze obelżywy artykulik. Insynuacje pod adresem szkoły, dyrekcji, nauczycieli! Pamiętamy, gdy chcieli, by w szkołach występowali homoseksualiści. To pewnie miało ich zdaniem ogromny wpływ na przygotowanie młodzieży do egzaminów. Przestańcie GW-nojady rzucać pod adresem przyzwoitych ludzi inwektywy. Gdyby wam oddać nasze dzieci do edukacji, mielibyśmy zdemoralizowaną bandę ćpunów, zwolenników Trockiego, Lenina i Che Guevary! Wara wam pismaki od naszych dzieci!

a w czym problem?

[trajkotek]

pokazać teraz uczniom Kutza, Niesiołowskiego, Lisa, Olejnik - dla równowagi - i pluralizm jak złoto! Wzorcowy. Posłuchają, pójdą do domu - zadowoleni, że jakaś lekcja znów się upiekła ...

... chyba, że nie chodzi o pluralizn, a o jedność?

W tym, ze film byl niezgodny ze Sluszna Linia.

[pamejudd]

Zidiociali paradziennikarze GWna zapominaja (wespol z cwiercinteligentnymi rodzicami), ze istota wolnosci nie jest unitaryzm pogladow.


A panie dyrektor nalezy sie piatka z zachowania. Zgasila Zbikowska i nieokreslonych "rodzicow" wrecz genialnie.

[Gość: gratuluję]

Też tak myślę, inteligentna i błyskotliwa osoba. Jednym zdaniem "spuściła" wybitną redaktorkę najbardziej obiektywnej gazety

Lekcje o zamachu w Smoleńsku

[Gość: Gość2011]

"Film był nierzetelny, obfitował w półprawdy" - jak mogła to stwierdzić młodzież, która o niczym nie ma wyrobionej opinii i jest nieustannie manipulowana przez popkulturowe polskie społeczeństwo?

Lekcje o zamachu w Smoleńsku

[panstraszy]

A ja tam byłem. Film oglądałem. Był świetny i bardzo nam się podobał. Zatem niech się CENZOR z GW-prawdy od....szy.

Lekcje o zamachu w Smoleńsku

[Gość: 123]

Pisowskie hieny, zaprzańce. A co to obchodzi młodzierz

[Gość: Do szkoły ciemnoto]

Taką młodzież przez "rz" analfabeto , wychowanku wtborczej, niewątpliwie nic nie obchodzi!

Lekcje o zamachu w Smoleńsku

[Gość: tomek]

przepraszam panstwa, tych zwolennikow metod takiego ksztalcenia mlodziezy, ktory pis czesto nazywal bezideowymi, mlodymi, ktorzy glosuja na po.

skoro film obfitowal w teorie alternatywne, moze i mozliwe, ale zdecydowanie bardziej w sferze fantazji niz sztywnych faktow, to tak samo powinien pojawic sie film nie o rzeczywistosci, czyli skompikowanych bledach po stronie polskiej i rosji, ale film o pijanym generale i prezydencie, ktory kurczowo kazal na sile ladowac w smolensku.

spojrzcie na to teraz zwolennicy pluralizmu. skoro chcecie umozliwic szerzenie polprawd, to na calego. prosze bardzo, z kazdej strony. a najlepiej z dwoch skrajnych stron. zobaczycie jak czasem to moze miec wplyw na mlodziez:)

tylko czy w szkole chodzi wlasnie o to zeby kolejne teoryje malo poparte faktami przedstawiac? czy szkola to nauka science-fiction? fantazji? czy po prostu nauka prawd swiata? rozumiem rozne punkty widzenia, ale wydaje mi sie, ze pokazywanie i wrecz promowanie akurat tylko tego filmu jest zdecydowanie manipulacja, a w szkole wlasnie prowadzi do indoktrynacji.

co do takich madrych licealistow, to zdecydowanie mlodzi ludzie nie maja wyrobionego pogladu czesto i latwo im wcisnac rozne poglady. niestety, czlowiek madrzeje z wiekiem i jest to proces ciagly. no i nietety musze to pwiedziec, ze rozmawiajac z teoretycznie pelnoletnimi 18latkami, czyli mogacymi glosowac, czesto wlos deba staje jak pewni sa tego co mowia, a mowia czesto bzdury, i to niezaleznie, czy przeciwko PiSowi czy PO, ten sam poziom naiwnosci, glupoty i braku logiki.

[porque]

Prawda o Katyniu tez przez propagandzistow zwana byla manipulacja sil zlowrogich ZSRR i Ukladu Warszawskiego...

[Gość: tomek]

ale tu nie ma zadnych na razie powaznych powarzam powaznychc przeslanek, filmow, zdjec, dowodow ze to byl zamach, nie ta skala, nikt nic nie wie, tylko gdzies na filmiku z komorki slyszy labo widzi cos tam, co jakos normalny czlowiek nie widzi...toz to paranoja. to, ze wszystko mozna w szumie z komorki uslyszec nie jest jeszcze dowodem. a ze jest taka mozliwosc..? no jest tez mozliwosc, ze to krasnale zrobily zamach...udowodnisz? dowody chlopie, inaczej nadal bede myslal, ze to byl film dla pisarzy political fiction.

Tomuś nie piskaj

[Gość: behemot]

bo się niedobrze robi. Nawbijali wam do głów, że jak sie o czymś mówi to jednoczesnie trzeba przedstawiać alternatywę, czy zdanie przeciwne i wtedy jest okej i poprawnie i rzetelnie i obiektywnie. Według tych co wbijaja to nam i wam do łbów, to w GW powinien pisać tekst Wroński i na ten sam temat Sakiewicz i byłaby cała prawda złożona z dwóch pólprawd. Jak wypowiada sie gliniarz to koniecznie obok niego wypowiedź przestępcy. Zapamiętaj: teza, antyteza, analiza i synteza. I to wszystko oparte na różnych źródłach. Dzięki temu wielu w komunie zachowało jasność umysłu.

[Gość: tomek]

taaaak? ciekawe skad moglbys miec jakiekolwiek pojecie o czymkolwiek bez ogladu danej sprawy? oczywiscie, ze jest ok. jesli myslisz inaczej, to powinienes sie bardzo dobrze czuc za komuny. tam tez byla jedna linia. cieplo, bezpiecznie, myslec nie trzeba wlasciwie, bo juz mechanizm jest pokazany z jednej strony. jasne, w wyborowej powinni pisac z roznych stron. i czesto pisza, choc nie sa az tak rozni od siebie. ale sa i inne gazety. i zeby sobie w miare obiektywnie wyrobic sad tzreba czytac i wyborowa i rzepe, a czasem i sluchnac radio maryja. proste. w szkole, gdzie sie ksztaltuje, trzeba takie nawyki praktykowac, a nie taplac sie w prawicowym gledzeniu. dac gledzenie lewicowe. a jesli sie boisz o dziatki, znaczy ze jednak za madre je nie uznajesz. acha, czyli poglad michnika, tuska to poglad przestepczy, tylko poglad mglisty, pisowski jest prawdziwy. swietne, wyborne i straszne do czego sie posuwasz...

[Gość: tomek]

no i jeszcze jedna rzecz, piszesz o policji i przestepcy, ktory ma tez prawo. ciekawe kto ma wieksze w wypadku smolenska: specjalisci czy ludzie luzno zwiazani z nawet nie wiem czym, po prostu pewnie dziennikarze tropiacy zamach. no komu mozna bardziej wierzyc? kto reprezentuje wiekszy profesjonalizm, kto jest wiekszym autorytetem w tej dziedzinie? policjant i prawo czy przestepca? ekspert badania, kilku, wiekszosc czy opinia dziennikarzy? politykow? ludzi na ulicy? a i pamietaj, ze za komuny tez burdy wszczynali "chuligani", "przestepcy", "element wywrotowy", ktory zakladal solidarnosc. punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia moj drogi

[Gość: uczeń]

To niewątpliwie prawda, że człowiek wraz z wiekiem jest coraz mądrzejszy - jednak nie zmienia to faktu, że wielu młodych ludzi osiągnęło taki poziom intelektualny, o którym wiele starszych i bardziej doświadczonych osób może tylko pomarzyć.

A pluralizm poglądów jest jak najbardziej rzeczą pożądaną, ale w moim odczuciu nie powinno to dotyczyć radykalnych poglądów, nastawiających na wrogość wobec czegokolwiek. I nikt mi nie wmówi, że powinniśmy puszczać młodzieży filmy nazistowskie czy rasistowskie, krzycząc przy tym "pluralizm!".

[asmad77]

oj jak dobrze ze Wybiorcza nad wszystkim czuwa;) Powinni puscic filmik o tolerancji homoseksulizmu, albo cos Grossa..wtedy byloby pieknie, demokratycznie i wogole cacy...ech...

[Gość: tomek]

ale jesli by grossa wpuscili tez powinni podac wczesniej dyskusji zrodla danych, opinie innych historykow i rozwinac dyskusje. pluralistycznie, to pluralistycznie.

[Gość: uczeń]

Na szczęście homoseksualizm jest w pełni tolerowany w cywilizowanych krajach. Niestety u nas jest wciąż pełno ludzi o mentalności parapetu, którzy nie rozumieją, że nienawiść i brak tolerancji spowodował największe nieszczęścia w historii ludzi. Ale co zrobić, wraz z rozwojem naszego kraju na pewno będzie mniej takiej ciasnoty intelektualnej.

[Gość: tomek]

a, no tak, potrzeba szkol, gdzie powiedza, ze nie nalezy tolerowac homosiow, czyli byc im niechetnym, tak? o to Ci chodzi? myslisz, ze takie postawienie sprawy nie zwiekszy nienawisci i agresji w stosunku do homosiow? chcesz tego? traktowania ich gorzej niz pozostalych ludzi? tylko dlatego, ze uprawiaja seks w inny sposob? nie mam wiecej pytan.

[Gość: tomek]

dlatego podale paranoiczny przyklad. dlatego jednak odcinam sie raczej od emitowania takiego filmu. ja rozumiem dywagacje na temat czyja wina, ruskich czy polakow,ale wciskanie od razu z grubej rury czegos w ksztalcie zamachu, to naprawde przegiecie. pol biedy, bo nie wiem jak bylo, moze wlasnie w ramach ksztaltowania odpornosci na latwe idee spiskowe wyemitowano inm ten film albo poprzedzono naprawde niezlym wstepem co to sa fakty, pewnym opisem o zrodlach filmu, ze nie nalezy brac go tak bardzo powaznie z uwagi na brak konkretnych dowodow itp. ze jest to naprawde altenatywna wersja, ktora jak widac na filmie ma wiecej udokumentowania w sferze polsko-rosyjkich stosunkow, ale raczej nie w faktaach. wtedy ewentualnie jestem w stanie jakos to zrozumiec.

raczej jednak wydaje sie to jednak pewnym lansowaniem "prawd" jedynych slusznych, a to naprawde chore, bo to szkola, a nie przybudowka pisu.