Rozbudujcie Elektrownię Opole! Ruszyło zbierani...

[Gość: PUMA]

He, he, ciekawe co zrobi Wyborcza, jak się okaże, że Opolanie się nie przejęli propagandą planu 5-letniego i nie poprą rozbudowy molocha.

Zwykle malowanie muru zgromadziło 1000 osób, ile przekonała Wyborcza do realizacji pięciolatki?

Rozbudujcie Elektrownię Opole! Ruszyło zbierani...

[harald2]

Chętnie bym poparł rozbudowe Elektrowni gdyby ogloszono że bedzie bez Zwiazkow zawodowych. Bo to co zwiazkowcy wyczyniaja w takich wlasnie zakladach /jak elektrownie czy KGHM / gdzie sa zupelnie niepotrzebni to woła o pomste do nieba

Szanowni dziennikarze Gazety Wyborczej

[Gość: lalecznik]

Proszę najpierw przedstawić w postaci artykułu, że rozbudowa Elektrowni Opole jest ekonomicznie uzasadniona. Potem możecie zbierać podpisy poparcia. I tylko w takiej kolejności.

[mieszaniec-zopola]

też wg "Gazety w Opolu" miał być ekonomicznie uzasadniony. Gdzie był Frelich jak Barański wypisywał herezje o rzekomo niższych kosztach kontrukcji wiszącej? Gdzie był Frelich jak Barański manipulował wpisami na forum i szantażował prezydenta Zenbaczyńskiego? Gdzie był Frelich jak jego człowiek gwałcił opinię rady urbanistycznej?
Rozbudowa Opola to nikomu niepotrzebne wydawanie pieniędzy z budżetu, zaciąganie kolejnych kredytów, które będą spłacały nasze prapraprapra....wnuki. Bardzo mi się nie podoba zangażowanie "GwO" w sprawy o charakterze technicznym i ekonomicznym, o których redaktorzy nie mają zielonego pojęcia i w których kwestionują opinie specjalistów.

[mieszaniec-zopola]

Chciałem napisać ...też był ekonomicznie i społecznie uzasadniony. To społecznie należy rozumieć, że wg Wyborczej większość Opolan rzekomo była przeciwna kontrukcji łukowej, wbrew opinii rady urbanistycznej.
Prezydent oczywiście nazywa się Zembaczyński, a nie Zenbaczyński.

[Gość: lalecznik]

Podstawowym celem istnienia gazety jest rzetelny przekaz informacji. W którym punkcie propagowanego tematu jest on spełniony?

Sorry ale ta akcja GW jest

[Gość: sedyment]

żałosna.

Rozbudujcie Elektrownię Opole! Ruszyło zbierani...

[grubyfacio]

Podpisujący ludzie ,nie rozumieją praw rynkowych. Chcą wymusić na spółce akcyjnej takie,a nie inne działania inwestycyjne? To już nie te czasy. To nie rząd buduje.

[Gość: mażyciel]

a nie można by tej spółki energetycznej znacjonalizować? I byłoby jak za dawnych czasów, a ludzie na ulicach składaliby podpisy w jedynie słusznej sprawie, ku budowie świetlanego społeczeństwa wspólnej własności. Tylko należałoby uważać, aby znowu ktoś tej własności nie podpier......

"Pożyteczni" idioci z GwO

[mieszaniec-zopola]

Wiewiórki doniosły mi, że w chwili obecnej ceny energii elektrycznej w Europie tak spadły, że produkcja energii z węgla kamiennego, w szczególności tam, gdzie jest oddalone od złoża, jest per saldo deficytowa. Jednym słowem pan red. Frelich do spółki z profesorami domaga się, żeby Skarb, czyli podatnicy dopłacali do interesu. W chwili obecnej istnieje też ujemny bilans w hadnlu węglem kamiennym i nic nie wskazuje na to, aby miało to się zmienić. Polska węgiel kamienny importuje!
W tym samym czasie powszechną jest wiedza o tym, że Polska stoi na węglu brunatnym. Olbrzymie złoża zalegają obok KGHM od Legnicy w kierunku Niemiec. KGHM już dawno chciał pobudować 4500 MW, ale złoże nie zostało zabezpieczone i trzeba by rozwalać cała infrastrukturę. Ale to z pewnością wróci, jeśli zajdzie potrzeba. Samo PGE dysponuje złożami węgla brunatnego (który nie opłaca się wozić) i w związku z tym nie ma żadnego uzasadnienia powiększania mocy na węglu kamiennym, wręcz przeciwnie. To jest, gdyby opłacalnym było odstawienie węgla kamiennego to zrobionoby to. To, że się go spala w Opolu, wynika być może z tego, że zaprzestanie prowadziłoby do jeszcze większych deficytów. Wart oprześledzić choćby w Wikipedii dlaczego Rybnik zastopował swoje 910MW.
Otóż jednym z powodów było zaprzestanie dopłacania przez państwo do spalania tzw. biomasy.
Opole też pewnie ma ten problem, zwazywszy, że jest o wiele bardziej oddalone od źródeł.

Pan Redaktor Frelich lepiej zaangazowałby się wtedy, kiedy niszczono miejsca pracy i obcinano głowy opolskim firmom poprzez likwidację działów badawczo-rozwojowych. Elektrownia węglowa to nie jest przyszłość, tam nie ma nic z rozwoju, nic z innowacji. Postawi sie i jedzie. Odpowiednikiem produkcji w zakładzie produkcyjnym są w elektrowni remonty. Cojest innowacyjnego w remntacj. Nowy zawór, szybsze metody spawania, nowy palnik mazutowy, nowy software. To i tak nie powstaje w elektrowni, ani na WSI, tylko poza Opole, zresztą to żadna innowacja.
Bardzo mi się nie podoba, kiedy redaktorzy z wykształceniem humanistycznym biorą się za sprawy, o którym zielonego pojęcia nie mają, ponieważ nie mają żadnego wyczucia w naukach przyrodniczych, technice i ekonomii. GwO liczyła już padliny w ZOO, doprowadziła do skandalicznej budowy mostu na Struga w kontrukcji wiszącej, teraz bierze się za agitkę na rzecz spalarni węgla kamiennego (pewnie z Ukrainy), której to nawet sami energetycy nie chcą.
Kury wam szcz... wyprowadzać!
--
MIeszaniec
-----------
Det löser sig sa mannen som sket i Valhallabadet.

[mieszaniec-zopola]

Przepraszam za błędy w pisowni. Klepałem w klawiaturę za szybko.

[Gość: lalecznik]

No, oto z grubsza chodziło.
Paliwa to naczynia połączone. Już sama możliwość uzyskiwania paliwa z łupków w Polsce musi być uwzględniona w prognozowaniu rentowności takiej inwestycji jak rozbudowa elektrowni na węgiel kamienny. W ciągu 5 lat paliwa z łupków, od nowinki technicznej stały się silnym czynnikiem wpływającym na światowe ceny paliw, w tym opłacalność produkcji prądu z węgla kamiennego. Wszystkie dotychczasowe plany energetyczne trzeba ponownie przejrzeć. Jak tak dalej pójdzie, to Amerykanie mogą zarżnąć Gazprom i spowodować ekonomiczno-polityczny kryzys w Rosji. Ciekawe czy redaktorzy z GW dostrzegają taką zależność.
Dbajmy o swoje interesy. Róbmy to jednak z głową.

Moja propozycja poważnie

[mieszaniec-zopola]

Z doniesień prasowych wynika, że coś nie bardzo. Ale węgla brunatnego ci u nas dostatek.
Nie ma różnicy, które z paliw kopalnych będziemy spalać, skoro już spalać musimy, to co przyroda kiedyś sama uwięziła. Tak czy owak, wygląda na to, że za rozbudową EO nie stoją żadne względy ekonomiczne i społeczne.
Mobilizacja zasobów społecznych w celu zmiany decyzji techniczno - ekonomicznej to zwykłe świństwo i próba dymania całego polskiego społeczeństwa na rzecz zaspokojenia ego kilku nadmuchańców z Opola.
Mam bardzo prostą propozycję. Skoro Opole ma już dymać całą Polskę, to przecież zamiast robić cyrk z budową, wystarczy wyasygnować z budżetu kasę na utrzymanie nowych stanowisk pracy w Opolu. Wystarczy, że budżet sfinansuje Instytut Nowoczesnych Technologii Produkcji i Oszczędzania Energii połączony z rozwijającym się w miarę osiągnięć zakładem produkcyjnym.
W ramach takiego Instytutu znaleźliby pracę fachowcy o wysokich kwalifikacjach, nie jacyś tam szeregowi inżynierowie do obsługi istniejącego obiektu. Specjaliści od energii słonecznej, energii wiatrowej, elektroniki siłowej, konstruktorzy małych obiektów energetycznych. Mógł by to być rzeczywiście impuls innowacyjny, a nie jakaś tam spalania węgla. Ci z WSI też mogliby coś obgryźć. Może dałoby się utworzyć jakieś polskie centrum elektroniki siłowej? Dużo oczywiście zależy od tego ile zapłaci się pracownikom. Jak się założy, że dużo, to po-pierwsze primo, ściągnie się dobrych fachowców, po-drugie primo, więcej pieniędzy będzie się wydawać, co pociągnie za sobą szereg innychmiejsc pracy. p. Szczygielski potwierdzi :-)
Problemem Opola są niskie płace. W jednostce budżetowej można je podciągnąć, co powinno spowodować wzrost płac w innych miejscach.

A teraz prywata:
Jako elektronik siłowy pracujący w zawodzie i facet z doświadczeniem w energetyce polecam się pamięci i jak coś to był mój pomysł. :-)