Uwierzyli koledze dopiero, gdy poczytali akta e...

[Gość: jota]

Panowie - jesteście małymi ludźmi. Zamiast dorabiać teorie do swojej
małostkowości i koniunkturalizmu powiedzcie przepraszam. To takie trudne?

[as75]

Gość portalu: jota napisał(a):

> Panowie - jesteście małymi ludźmi. Zamiast dorabiać teorie do swojej
> małostkowości i koniunkturalizmu powiedzcie przepraszam. To takie trudne?

POwiedzial Jota czy Klosinski?

[Gość: mściciel]

Słowo przepraszam? Jota, nie oczekuj od ludzi, którzy sądzą, że brak zaufania
to pożądana cnota. To komuchy nakazywali czujność. Dla nich każdy był
podejrzany w myśl zasady: kto nie z nami ten przeciw nam. Jeśli podejrzenia
okazały się niesłuszne, to delikwent powinien się cieszyć i chwatit. Tu mamy to
samo!
Co za podła wizja świata. Wystarczy, że ktoś rzuci kalumnię z powodu
rozbieżności poglądów i przez inkwyzytorów jest powtarzana, upowszechniania,
podawana do gazet, wrzucana na forum. Miesza się z błotem człowieka uczciwego,
zasłużonego jak mało kto w tym województwie, który przesiedział rok za
kratkami, by potem ogłosić łaskawie: to była pomyłka.
Panowie sędziowie, nie dziś to jutro będziecie mieli wystawiony rachunek za
niszczenie ludzi. To tylko kwestia czasu.
Gratuluję dobrego samopoczucia.

[Gość: klapa]

Myślę,że ci panowie mają swój niebagatelny udział w tym,że dzisiaj na
Opolszczyźnie kamień na kamieniu nie pozostał po Solidarności i solidarności.

Panom z OSPN

[Gość: MIeszaniec]

Większość Opolan, a szczególnie tych, którzy kupują "Gazetę Wyborczą" te sprawy
g.... obchodzą. Czytelnicy "GW", ci kupujący gazetę w kiosku, w 95% nie
podzielają waszych poglądów. Panowie dzięki swoim znajomościom uczynili z "GwO"
swoją tubę propagandową, a pan Bereszyński jeszcze odcina od tego kupony.
"Gazeta Wyborcza" ma swoją linię, liberalno-lewicową, humanistyczną,
uniwersalną, wręcz kosmopolityczną. A wy tworzycie środowisko skrajnie
nacjonalistyczne i skrajnie prawicowe, a wasze poglądy i Wasz system wartości
stoi w jaskrawej sprzeczności z misją "Gazety". Lektura Waszych Wasze licznych
oświadczeń i wywiadów, relacje prasowe z imprez z Waszym udziałem pozwalają mi
przypuszczać, że należycie do osób, które prywatnie "Wyborczą"
nazywają "Wybiórczą", a red. Michnika uważają za jednego z głównych sprawców
całego zła w Polsce po 1989 roku. Jestem głęboko przeświadczony, że "Gazetę
Wyborczą" kupujecie jedynie wtedy, kiedy są tam Wasze teksty lub kiedy o Was
piszą, a normalnie "Wyborcza" w ręce Was pali.
Przenieście się zatem proszę do internetu, lub do pism w rodzaju "Gazety
Polskiej" lub "Naszego Dziennika".
Tak będzie naprawdę uczciwiej z Waszej strony.
"GwO" to nie biuletyn IPN ani OSPN !

[Gość: takimsięniewybacza]

Gardze takimi jak wy. Dla mnie ten lokalny solidarnościowy element, pełen
fałszu to wstyd nie chluba dla Opola. Tchórze jesteście. Zdrajcy swego
przełożonego, uczciwego człowieka. Wstydźcie się!

panom z OSPN.juz dziękujemy

[Gość: mietek]

Warto przeczytac w konkurencyjnej NTO rozmowę z Panem Janem Całką.
Pan Jan prosto z mostu powiedział co o tych panach myśli i gdzie ma takich
panów..... Warto przeczytać tę rozmowę, wtedy łatwiej zrozumieć o co chodzi
ludziom takiego pokroju.....jak to całe ..."walczące stowarzyszenie"

[Gość: pamiętliwy]

Znalazł się tropiciel "odchylenia prawicowo-nacjonalistycznego" w redakcji GwO!
Coś się komuś popier...! To nie rok 1948, towarzyszu Mieszaniec, a GW to nie
Trybuna Ludu ani Biuro Polityczne KC PZPR. Podobne donosy pisali co niektórzy
do UB za Stalina i Bieruta, ale te czasy na szczęście juz dawno minęły.

Uwierzyli koledze dopiero, gdy poczytali akta e..

[Gość: ag]

autorzy beznadziejni , do mysiej dziury się schować

[Gość: zdegustowana]

Dla mnie pan Jan Całka to cichy bohater. Spotkałam go w pierwszym dniu
katastrofalnej powodzi w szkole na Osmańczyka. Widziałam go w akcji jak
sprawnie organizował pomoc dla ewakuowanych powodzian.
Niestety, pamiętam podłe ataki oraz ich autorów z 1990 r. Wtedy dla mnie
skończyła się ta wspaniała porywająca "Solidarność", po której została tylko
legenda i żal. I chociaż pan Całka wycofał się z aktywności politycznej nie
zostawiono go w spokoju.
Zgadzam się z Mieszańcem, że te bombastyczne enuncjacje i tak nie zmienią oceny
wśród tych, którzy osobiście znają atakowanych, a dla wielu jest to pewnie
obojętne. Jednak nie jest i nie było obojętne tym, którym starano się odebrać
dobre imię organizując sądy kapturowe i wyrok publikując w gazetach.
Mogę podpisać się pod słowami J. Całki z NTO: "Nie widzę powodu, dlaczego
akurat oni, samozwańczo, mienią się dziś ludźmi, którzy chcą wystawiać innym
cenzurki. Co ich do tego upoważnia? Mają jakieś prawne umocowanie? Ktoś ich
powołał do tego? Jaką wagę mają ich oceny? (...)Brzydzi mnie jednak ta ciągota
niektórych ludzi do tego, by cały świat opisać w kategoriach: ci byli po
stronie właściwej, ci po niewłaściwej. Ci są czyści, ci brudni".

[Gość: MIeszaniec]

Dla większości ludzi jest to obojętne po prostu z tego powodu, że rewolucja się
skończyła i mamy rok 2006. Są inne czasy i świat stawia przed nami zupełnie
inne wyzwania, nieporównywalne z walką z tą najłagodniejszą formą komuny, jaką
był PRL. W mojej wizji przyszłości panowie z OSPN, będą się napierniczać
teczkami i epatować rozpieprzeniem auli WSP i podpalaniem kiosków Ruchu po kres
dni swoich. Będą żyć w swoim Matrixie, w którym czas się zatrzymał, a jedynymi
sprawiedliwymi w prlowskim Opolu byli Jerzy Kowaczyk i oni. Oni, jak to napisał
ich kolega ze styropianu na tym forum "wzory cnót wszelkich".
Warto odnaleźć ten wpis kolegi OSPNowców podpisującego się PBH-1, w którym
opisał, jak się chłopcy niegodne pastwili nad kolegą, jak to jeden z
nich "zostawił niepracującą żonę z 3 dzieci i poszedł w długą z Grażyną".
Po wcześniejszych sprawach, szczególnie po obronie Karbowiaka, z tym numerem z
lustracją swojego kolegi pogrążyli się całkowicie.
Mnie najbardziej jednak bulwersuje, że liberalno-lewicowa "Gazeta Wyborcza"
przekształciła się w opolskim wydaniu w organ nacjonalistyczno-prawicowego
stowarzyszenia. Ciekawe, co powiedziałby na ten temat Adam MIchnik?

[Gość: zdegustowana]

Odszukałam wątek. Dziękuję, bo go nie czytałam, a miejscami ciekawa dyskusja.
Staram się zrozumieć powody tego lustracyjnego zapału i prześwietlania
życiorysów; przyjmowania, że samo członkostwo w PZPR jest dyskwalifikujące, a
sprawowanie funkcji w Stronnictwie Drżących (jak nazywano SD w latach 80.) -
nie. W jednym przypadku legitymizacja w wyborach zwalnia od przywoływania
życiorysu, podczas, gdy w innym nie (jak w przypadku pani senator, która
sprawując dobrze mandat wyborców przez wiele lat, stała się człowiekiem-
instytucją w regionie i nie zaszkodziły jej formułowane oskarżenia o aktywność
w czasach PRL).
Zgadzam się - czas rewolucji się skończył, ale niestety, wielu komunistycznych
zbrodniarzy oraz zwykłych przestępców uniknęło pociągnięcia do
odpowiedzialności. Piszę niestety, bo uważam, że po przełomie należało stworzyć
coś w rodzaju Komisji Prawdy i Pojednania, która powstała w RPA. Stworzono w
ten sposób instytucjonalne ramy dla dokonania swoistej transakcji
społecznej "prawda za rezygnację z odwetu". Zbrodniarzy postawiono przed sądem,
przesłuchano ponad 20 tys. osób, przyznając status ofiary. Jednak w przypadku
naszego kraju nie jest w porządku, że nie wyjświetlono i nie postawiono przed
sądem sprawców niewyjaśnionych mordów politycznych z końca PRL, że sprawcy
masakry robotników w kopalni Wujek pozostali bezkarni. Być może dlatego dla
części działaczy podziemia rewolucja jest niedokończona. A rewolucyjna czujność
jest bezkompromisowa - w myśl zasady (bolszewickiej) kto nie z nami, ten
przeciwko nam. Kto z nami, to wybaczamy przeszłóśc, kto przeciw nam niech się
strzeże. Znajdziemy na niego haka z przeszłości. Sądzę, że to jest powód do
oskarżeń o relatywizm.
Na koniec, wystawianie świadectw moralności politycznbej przez samozwańców
przepełnionych rewolucyjnym zapałem i czujnością nie może zyskać społecznej
aprobaty.

[Gość: PBH - 1]

Wczoraj uległem pełnemu WK....NIU jak przeczytałem wywiad z moimi " byłymi
przyjaciółmi z podziemia - stróżami moralności " CYTAT >> Ale przecież on
powtarzał, że nie był agentem, tylko dawni koledzy z opozycji mu nie wierzyli.
(Wszyscy chórem): Nie my!>>
Nie kto inny jak wy jechaliście po Januszu że jest kapusiem, swoje
twierdzenia popieraliście tym iż kiedyś działał w PAX-ie, w 1989r
kolportowaliście w swoim gronie taką plotkę, pamiętam chyba w 1989 roku jakąś
szarpaninę na zjeździe S wywołaną przez Jurka Gnieciaka który twierdził że
Janusz to agent. Kto wam dał moralne prawo do grzebania w przeszłości innych
ludzi i ich oceniania ? Kto umożliwił grzebanie pseudo historykowi
Bereszyńskiemu w aktach IPN ? TO JAK BY DAĆ MAŁPIE BRZYTWĘ. Popatrzcie panowie
w lustro, Janusz bardzo dobrze określił swój stosunek do was, jest mi normalnie
przykro iż nie potraficie przejść do normalności i rozmieniacie cały dorobek
działalności niepodległościowej na terenie Opola na drobne bardzo drobne.

[Gość: Karol]

Chylę czoła wobec Pana postawy!

Wysocka - Lasota wyrosła na lokalną brukową Pośpieszalską gratulacje

[Gość: Karol]

O przepraszam WODECKA! I jak proszę panią wyglądają teraz pani "weterani
oplskiej opozycji s9olidarnościowej"? Zastanów się co robisz kobietko.

do ujadających na tym forum

[Gość: Kuba]

Sfora kundli internetowych ujada na ludzi, których jedyną "winą" jest to, że
nie patrząc na zadawnione animozje polityczne z byłym szefem opolskiej "S",
postanowili ujawnić publicznie wyniki badań historycznych, by wreszcie położyć
kres plotkom i pomówieniom, jakie od kilkunastu lat krążyły i krążą na temat
tego człowieka. To nie Bereszyński pomawiał Całkę o współpracę z SB, ale inni
ludzie, nie mający z nim od lat bliższego kontaktu. Pomówienia na temat Całki
sformułował w 1990 r. Jerzy Gnieciak, dawny szef opolskiej "S" rolniczej, nie
mający ani wtedy ani tym bardziej teraz wiele wspólnego z Bereszyńskim. To
Gnieciak własnym sumptem wydał w tamtych czasach broszurę, w której wykładał
swoją teorię na temat rzekomych związków SB-ckich Całki. On też stanął z tego
powodu przed sądem i przegrał sprawę. Wiele osób uwierzyło w "rewelacje"
Gnieciaka, ale akurat nie Bereszyński. Ten ostatni od początku dystansował się
od tego co głosi Gnieciak i na tym tle ostro poróżnił się z dawnym szefem
opolskiej "S" rolniczej". Od kilkunastu lat Gnieciak, obrażony z tego powodu, że
Bereszyński nie daje mu wiary, nie utrzymuje z nim żadnych stosunków. Każdy kto
miał w ręku rękopis książki Bereszyńskiego, wie, że w książce tej broni się
Całki przed zarzutem współpracy z SB. Gdy tylko Bereszyński dotarł do materiałów
obrazujących faktyczny stosunek SB do Całki, niezwłocznie doprowadził do
upublicznienia swoich ustaleń, by ostatecznie położyć kres pomówieniom. Co
w tym jest nagannego?! Skąd to "święte" oburzenie rozmaitych pyskaczy
forumowych, którzy nie znają podstawowych faktów, ale mimo to uważają się za
wszechwiedzących i powołanych do moralnego linczowania innych ludzi? Może kogoś
boli to, że Bereszyński, wyjaśniając utrzymujące się od lat nieporozumienia,
zrobił to co od dawna było psim obowiązkiem lokalnych historyków i naprawił ich
wieloletnie zaniedbania w tym zakresie? Pretensje do garbatego, że ma proste
dzieci?!

Faktem jest, że red. Wodecka pokpiła sprawę sugerując w swojej relacji, że ci,
którzy ujawnili IPN-owskie materiały na temat Całki, są tymi samymi osobami,
które storzyły kiedyś teorię na temat SB-ckich związków tego działacza. Są to
sugestie nieprawdziwe, podobnie jak obelżywe insynuacje pewnych gości w tym
wątku. Niewiedza połączona ze złośliwością i upodobaniem do wieszania psów na
ludziach reprezentujących inną orientację polityczną!


Ludzie z OSPN reprezentują radykalnie odmienną orientację polityczną niż Całka.
Z tego względu w przeszłości wielokrotnie ostro krytykowali działalność Jana
Całki w latach 1989-1992 (nie uciekając się jednak do takich środków walki jak
Gnieciak, który nigdy do tego środowiska nie należał). Mimo to zdobyli się na
to, by podjąć publicznie działania na rzecz naprawienia zła, jakie ktoś innny
wyrządził kiedyś Całce. To, że Całka nie potrafi tego gestu docenić, kierując
się nadal, nawet po wielu latach, skrajnym zacietrzewieniem politycznym,
świadczy źle tylko o nim samym. Właśnie to agresywnie demonstrowane
zacietrzewienie polityczne Całki doprowadziło kiedyś do rozbicia opolskiego
środowiska solidarnościowego, a dziś nadal utrudnia jego integrację.

[Gość: Koks]

Gnieciak nie utrzymuje "żadnych stosunków z Bereszyńkim"!!!!!!!!!!! W tle
jest "sprawa Całki"! O rany co na to ABW!!!!!!!??????????

[Gość: Koks]

Się proszę nie śmiać, ale dla przemiany III RP w IV jest jednak ważne wyjaśnić,
czemu Gnieciask wciąż się tak upiera. Pogięło go czy Putin mu kazał się uprzeć?

[Gość: Kuba]

"Pseudohistoryk Bereszyński", jak nazywa go gość PBH-1, jest autorem poważnych
publikacji naukowych, drukowanych w tak renomowanych periodykach jak "Śląski
Kwartalnik Historyczny - Sobótka" oraz "Spotkania z Zabytkami", a także
w wydawanym przez Instytut Śląski kwartalniku "Śląsk Opolski". Gość PBH-1 pewnie
nigdy nie trzymał tych czasopism w ręku, więc skąd miałby o tym wiedzieć? Na
szczęście władze IPN mają w tym zakresie lepsze rozeznanie i właśnie dlatego
dopuściły Bereszyńskiego do badania dokumentów b. SB. Nie do gościa PBH-1
należy orzekanie o tym, kto ma dostateczne kwalifikacje do tego, by zajmować się
badaniami historycznymi, a kto nie. Są od tego osoby bardziej kompetentne niż
samozwańczy "autorytet naukowy" PBH-1, który, rozdając ciosy na oślep, bez
znajomości rzeczy, sam zachowuje się tutaj jak małpa uzbrojona w brzytwę. A może
ktoś ma osobiste powody, by czuć się zaniepokojonym perspektywą ujawniania
kolejnych spraw z przeszłości?

[Gość: Koks]

A kto je "renomuje"?

[Gość: Koks]

Fiskus z moich podatków? Alainci IV RP, którzy chcą mieć jakieś wreszcie pismo,
które znich sie słusznie nie wyśmiewa? Grupa pajaców, która ma za dużo
pieniędzy, więc przy grilu wymyśliła sobie pismo wspierające IV RP żeby było
śmieszniej? "Renomowane"...? Bush je wymienił, kondoliza? weż się człowieku
walnij w łeb. To recepta na oszołomstwo. Ty;lko nie za mocno. To z kolei
humanitaryzm

[Gość: koks bis]

wywiad z calka walnął samozwańczym niepodległościowcom w splot słoneczny.
Zataczają się i rzygają po forach. I tak trzymać!

[Gość: nie-Koks]

Gość portalu: Koks napisał(a):

> Alainci IV RP, którzy chcą mieć jakieś wreszcie pismo,które znich sie
> słusznie nie wyśmiewa? Grupa pajaców, która ma za dużo pieniędzy, więc przy
> grilu wymyśliła sobie pismo wspierające IV RP żeby było śmieszniej?
> "Renomowane"...? Bush je wymienił, kondoliza?


Idź, ignorancie, do jakiejś porządnej biblioteki (WBP, Instytut Śląski itp.),
poszukaj w katalogach, a będziesz wiedział, o jakie pisma chodzi i kto je
wydaje. Żeby nie było za trudno (pewnie nawet nie wiesz, jak się korzysta
z katalogów) dodam, że wydawcami są takie instytucje jak Instytut Historii
Uniwersytetu Wrocławskiego, Towarzystwo Opieki nad Zabytkami oraz PIN Instytut
Śląski. Pewnie jak żyjesz nie trzymałeś jeszcze w ręku żadnego czasopisma
naukowego czy popularnonaukowego i dlatego wszystko kojarzy ci się tylko
z polityką. Trzeba więcej czytać, nie tylko w internecie!

słusznie, tow. Mieszaniec!

[Gość: Kuba]

Słusznie prawicie, tow. Mieszaniec! Najwyższy czas przywrócić cenzurę prasy, aby
na jej łamach pojawiali się wyłącznie ludzie o "właściwych" poglądach. Majwyższy
czas przywrócić zapisy cenzorskie na tematy i nazwiska. Niech żyje liberalno-
-lewicowa wizja wolności według tow. Mieszańca! Proponuję, aby tow. Mieszaniec
niezwłocznie złożył "Agorze" swoją ofertę pracy w charakterze cenzora. Szkoda,
by jego czekistowska czujność dalej się marnowała.

żal mi naiwniaka, ale nie za bardzo

[Gość: realista]

Bereszyński jest skończonym naiwniakiem, głupszym niż myślałem. Zachciało mu się
rycerskich gestów wobec gościa, który od lat był i zawsze będzie jego wrogiem.
Nikt tego gestu nie zrozumie i nie doceni, bo takie gesty nie mieszczą się
w obowiązującym dzisiaj kanonie obyczajowości politycznej. Dzisiaj nikt
bezinteresownie nie robi nic dobrego dla przeciwnika. Dzisiaj normą jest to, że
przeciwnika się niszczy z całą bezwględnością, wdeptuje się w ziemię, oblewa
pomyjami, odsądza od wszelkiej czwi i wiary. Nikt o zdrowych zmysłach nie
uwierzy, że ktoś może bezinteresownie robić coś innego. Każdy będzie w takim
przypadku węszył jakiś podstęp, jakiś prywatny, brudny interes itp. No i
Bereszyński już się o tym przekonał na własnej skórze. Nikt na temat jego
wystąpienia nie powiedział dobrego słowa, wszyscy zmieszali go z błotem.
Zachciało mu się rehalibilitować Całkę, no to sam został zmieszany z g...
Normalny polski obyczaj AD 2006. Jako pierwszy zgnoił go oczywiście Całka, bo
ten zawsze tak właśnie traktował swoich adwersarzy i oponentów. Całka zawsze był
bezwzględny dla tych, którzy czymkolwiek mu się narazili, i taki pozostał do
dzisiaj. Żal mi naiwniaka (Bereszyńskiego), ale nie za bardzo, bo gość, który
ponoć tyle czasu poświęcił na badanie historii politycznej ostatniego
ćwierćwiecza, nie powinien spodziewać się niczego innego. Niech lepiej nie
bierze się za politykę, bo ze ze swoją staroświecką naiwnością etyczną nie
nadaje się do uprawiania jej w naszych czasach. Niech dalej pisze sobie
pamiętniki, ale niech nie bawi się w naprawianie świata, bo za każdym razem
dostanie taką nauczkę jak teraz.

[Gość: Koks]

Obleję gównem z przyjemnością gó..arzy. Ciebie nie, bo masz łeb na karku.
Przepraszam za pewnie nadmierną bezpośredniość. Ale uważam, że w przestrzeni
internetowej powinniśmy tworzyć sojusz ludzi dobrej woli przeciw chamstwu.;
Może się uda.. ,:-)))

[Gość: nie-Koks]

Internetowy cham swoim chamskim językiem opowiada się za tworzeniem
internetowego sojuszu "ludzi dobrej woli przeciw chamstwu". Schizofrenia jakaś,
czy co? Coś jak tępienie przeciwników politycznych w imię walki o "tolerancję".

[Gość: set]

Biedny Całka kazał sie pocałować w cztery litery.Nie róbcie mu tej przyjemności
panowie bo sie Robert o tym dowie....

[Gość: różniczka]

Całka nie był może agentem, ale nie był też aniołkiem bez skazy i ma niejeden
powód, żeby reagować z dziką furią na to, że ktoś próbuje gruntownie badać i
opisywać historię opolskiej "S". Tacy jak on woleliby, żeby zamiast rzetelnej
wiedzy historycznej serwowano nam dalej rozmaite bajki i mity. Dla takich jak
Całka, Jałowiecki czy Bardon kandydatów do lokalnego panteonu "S" Bereszyński
jest śmiertelnym wrogiem, bo weryfikuje i burzy bałwochwalcze mity, jakimi
otoczyli się ci ludzie (albo zostali otoczeni przez swoich bezkrytycznych
wielbicieli). Im nie jest potrzebna historia miejscowej "S", ale żywoty
świętych, przy czym każdy z tej trójki uważa za świętego tylko siebie, a
pozostałych dwóch odsądza od czci i wiary.

[Gość: limes]

Moze podasz przejawy furii i wrogości ze strony wymienionych działaczy "S".
Gdzie i jakie bałwochwalcze mity oni serwują?
Czy nie powinieneś się martwić o twój woreczek żółciowy?

[Gość: różniczka]

Miła M. (vel D.B.)!Przeczytaj ostatni wywiad z Całką w NTO (ociekający czystą
"miłością bliźniego"!), potem spytaj tego pana, co myśli o Bardonie i
Jałowieckim, a na koniec spytaj tych dwóch, co myślą o Całce oraz o osobie
nawzajem, a będziesz mieć odpowiedź na swoje pytania.