PiS chce przejąć radnych PO

[Gość: Wyborca]

Jako wyborca czuje sie oszukamy! Glosowalem na PO a okazalo sie, ze wygral
PiS ... Kwiatek i s-ka to zwykli oszusci !!!

Dziwie się, że jesteś tym .....zaskoczony.....

[Gość: wara]

....w naszym mieście
tylko .....BEZPARTYJNI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: jimmy]

podobnie to odbieram.Dziewiątka zdobyła mandaty tylko dla stanowisk,są
niewiarygodni,nie potrafią pracować dla miasta , potrafia myślec o swoich
niedojrzałych ambicjach, ich kłótliwość kompromituje radę i ludzi , którzy na
nich głosowali.Szkoda...

[Gość: MM]

Niedojrzałe ambicje to to co robią posłowie!
Wygrali ludzie z największym poparciem i mają zadbać o nas mieszkańców!!!

PiS chce przejąć radnych PO

[Gość: OPOLANIN]

JAK TO JEST, ŻE ZARZĄD PARTII PODEJMUJE UCHWAŁĘ ZOBOWIĄZUJĄCĄ DO GŁOSOWANIA
RADNYCH ZGODNIE Z NIĄ. DLACZEGO TYM SIĘ NIE ZAJMUJE PROKURATURA? PRZECIEŻ JEST
TO EWIDENTNE WYWIERANIE NACISKU I ZMUSZANIE DO GŁOSOWANIA RADNYCH NIE ZGODNIE Z
WŁASNĄ ICH WOLĄ TYLKO Z WOLĄ PARTII. ZGODNIE Z USTAWĄ O SAMORZĄDZIE GMINNYM
RADNY PODEJMUJE NIEZALEŻNE I SUWERENNE DECYZJE I ODPOWIADA ZA NIE PRZED
WYBORCAMI A NIE PRZED ZARZĄDEM PARTII!

[Gość: wyborca PO]

To jest tak, że panowie startowali z listy Po, a nie z ugrupowania Stop
Korupcji. Po drugie jakby tak wszedzie radni działali na własne rękę to
mielibyśmy niezły chaos, który własnie obserwujemy w Opolu. Po trzecie żenada
jest ze radni PO mając w rdazie większość(!) chodza po prosbie do PiS.
Opamiętejcie się i zacznijcie wreszcie działac. Wasze przedwyborcze frazesy
szybko okazały sie fałszywe. Chodzi wam tulko o wpływy i stołki. Gdzie dobro
Opola?

[Gość: prawdziwy]

Gdyby nie PO to nie dostaliby się do rady, bo bez PO i Zembaczyńskiego to w tym
mieście nie można dużo dostać.
Partia ma przełożenie na decyzje, tak samo jak dzieje sięto w Warszawie, na
pewno są winni lojalność webec Zembaczyńskiego, a tej też nie ma, bo on
proponował Wiśniewskiego, bo jest dużo bardziej kompetentny i obeznany niż
Kwiatek. Niestety wojsko Kowalskiego (z resztą byli PiS'owcy w sporej części)
robią tak jak Kowalski każe i dlatego jest konflikt.
Oni mają być przede wszystkim do ułatwiania pracy prezydentowi Zembaczyńskiemu
(z resztą p.o. przewodniczącego powiatu PO, którego też powinni słuchać ze
względów politycznych), a nie walki o to na czym będą mogli posadzić dupy.

[Gość: logik]

do OPOLANIA
wiesz, to jest tak ze jak sie wystartowało z list PO to obowiązuje dyscyplina
partyjna. Kazdy to wie, nawet te oseski typu kwiatki, brzezinskie i jakie

PiS chce przejąć radnych PO

[Gość: opolanka]

no cóż mają mieszkańcy Opola to co sami chcieli, zagłosowali na partie i teraz
jest efekt którego można się było spodziewać, nie ważne jest dobro i interes
mieszkańców, nie ważne jest to że opole staje się dużą wioską, gra i walka o
stołki tylko to się liczy, radny nie powinen należeć do żadnej partii i
rozliczać się ze swojej pracy tylko przed swoimi wyborcami tj, przed
mieszkańcami Opola, ale nasi mieszkańcy sami sobie wybrali właśnie takich
radnych zagłosowali na partyjne szyldy iteraz maja to co chcieli, a więc "
daremne żale próżny trud bezsilne złorzeczenia ................"

[Gość: boggie]

no to macie teraz co zescie wybrali buahahaha....
nastepne cztery lata w dupie..

PiS chce przejąć radnych PO

[Gość: fan]

powtózyć wybory, a tych rozłamowców wyrzucić z miasta!

[Gość: Sybil]

A pamietacie? Nie ma na kogo glosować poza Zembaczyńskim bo wszyscy tacy
przeciętni.No to macie i jego i jego wybitną ekipę.

PiS chce przejąć radnych PO

[Gość: rh minus]

PIS, PO, LPR, ABS, SLR.....co za róznica?
Wspólnym mianownikiem jest RP i jeżeli ktoś myśli, że krojąc ten tort(RP) wzdłuż będzie miał inny (lepszy) przekrój niż poprzecznie jest głeboko naiwny. :)
Pryzmat, używajcie pryzmatu.

Podziekujmy Korzeniowi

[Gość: :P]

Tak wlasnie, podziekujmy Korzeniowskiemu, ze mial w d... ukladanie list i
obhodzil go tylko sejmik, tak Rysiu ulozyl na dobrych miejscach wiadomo od kogo
ludzi i mamy jazde...

[Gość: :P]

obchodzil oczywiscie, nie "h" ;)

[Gość: siemka]

Dobre wejście P,ale to oznacza,że jest gorzej niż kiepsko.Wybrańcu do rady
miasta pokazali co jest ich osobistym i rzeczywistym programem.Niestety takim
samym programem kierowali się ludzie uznawani,nie wiedzieć dlaczego, za szefów
PO i niby za strategów rozwoju Opolszczyzny.To Zembaczyński,Korzeniowski i
Jarmuziewicz pozwalali i forsowali by goście w krótkich majteczkach tworzyli
nową elitę władzy.A robili to nie z powodów ideowych.No chyba, że uznamy za ich
ideę utrzymanie się na stołkach i likwidację potencjalnej merytorycznej
konkurencji.Jakby nie oceniać to zarówno jednych jak i drugich uznać należy za
szkodników i karierowiczy.Region ma w plecy a rozwiązania nie widać bo obie
ekipy zainteresowane są wyłącznie stołkami a obserwatorów ogarnia co najwyżej
obrzydzenie.

Koniec Platformy

[mx4]

"Władza". "Polityka". Stołki. A resztę mają w ... .
Czy teraz Wy Wyborcy PO nareszcie uwierzycie, gdzie ci ludzie mają swoją partię
i program ?

[Gość: wyborca]

Ja wrzucilem kartke do Urny, ale glosowalem na PO...Czy Ci co chca robic
kariery rozumia, dlaczego zostali wybrani? Oni mysla /Kwiatek, Brzezinski itd/
ze im sie to poprostu NALEZY....Kochani, Wam sie nic nie nalezy..Ludzie
glosowali na PO...I albo albo...

[mx4]

Wyborcy PO - Ale daliście się wyrolować !!! Głosowaliście na PO, a wybraliście
karierowiczów, którzy by dla stołków dali sobie... . A jakby tak zamiast PiS
znalazła się działająca legalnie w naszym kraju KPP, to by pewnie też tam się
przepisali. I jeszcze uzasadnili by to ideologicznie.
Ha! Ha! Ha! Ha! Ha! Ha!

[Gość: Witek 1961]

Tak, muszę to przyznać - dałem się wyrolować. Głosowałem na PO, a dzisiaj muszę
się tego wstydzić. Przyznaję to z tym większym rumieńcem, że to już drugi raz w
ostatnim czasie. Rok temu głosując na PO miałem pewność, że tak naprawdę
głosuję na silną koalicję PO-PIS. Dziś doszedłem do wniosku, że politycy PO są
politykami nieskutecznymi. Na Wiejskiej nie doprowadzili do koalicji a w Opolu
pokłócili się między sobą. Czy ktoś to towarzycho chwyci za twarz ? Ale lidera
zdolnego do tego też jakoby nie było. Mizeria. Pzdr.

[Gość: betix]

Może to wreszcie was nauczy,że nie na PO,KT,SOJ,PS,PiS czy też inną
konfigurację liter należy głosować a na Ludzi!!!!!!!!!!!Porządni, wartościowi
ludzie nie chcą mieć nic wspólnego z literami bo mają czuja i wiedzą,że litery
podtrzymują dzielni karierowicze.
I czego teraz oczekujecie,że ktoś zrobi porządek?Kto? Wódz
Zembaczyński,Ciecierski,Wach, czy Korzeniowski?
a może Jarmuziewicz?A oni to z tych porządnych czy podtrzymujących litery?

[aa9916]

Gdy doczekam nastepnych wyborow glosuje na konia Kaliguli.Dalem sie oszukac w
tych wyborach.Glosowalem na Pana Zembaczynskiego bo znam go jeszcze jako
dyrektora Miejskich Wodociagow,byl uczciwym czlowiekiem.Staralem sie glosowac
na ludzi uczciwych lecz nic z tego nie wyszlo.Widac ze grupa osob wystartowala
z listy Platformy Obywatelskiej bo z innej nie dostaliby sie do do wladz /do
koryta/.Skandal! Czy w Opolu nie ma juz uczciwych ludzi by mogli rzadzic i
przynosic korzysc spoleczenstwu i regionowi? Sa lecz oni sie nie pchaja do
wladzy.Zaglosuje na murzyna,zyda, czerwonego,bialego, zoltego byleby byl
uczciwy a nie karierowicz.Chyba trzeba bedzie sie skrzyknac i zrobic referendum
czy tacy panowie moga byc przedstawicielami naszego opolskiego spoleczenstwa.
Wstyd i hanba.W nastepnych wyborach glosuje na konia Kaliguli. Amen

[Gość: Jacek]

betix ależ ty i twoi kumple jesteście ciemny; przecież aby Kwiatek został
wybrany musiałeś go wskazać stawiając krzyżyk przy jego nazwisku. To jest
właśnie głosowanie na ludzi. Ty ciemniaku, zboczku i chwiejku

[Gość: Placek]

Jacek! Ależ ty i twoi kumple jesteście ciemni. Gdyby były jednomandatowe okręgi
wyborcze, to partia wystawiałaby jednego kandydata, a wyborca zamiast książki
miałby 6-7 nazwisk, sposród których wybierałby jednego radnego. To jest
głosowanie na ludzi.
Teraz pierwszy na liście, jak uzyska duzo głosów, to wciaga jeszcze do rady
dwóch trzech cieniasów. To jest głosowanie na listę, a dopiero na drugim
miejscu na ludzi. Ty ciemniaku, zboczku i chwiejku.

[Gość: racuch]

Miły Placku, gdyby obowiązywał system JOW, to taki np. Tomasz Kwiatek nie byłby
pierwszym na liście kandydatem w danym okręgu, ale byłby kandydatem jedynym
(z ramienia danej partii czy danego komitetu wyborczego). I co by Ci to dało?
Byłoby jeszcze gorzej, bo wtedy nie miałbyś żadnej możliwości wyboru, poza
możliwością głosowania na kandydata innej partii czy innego komitetu. Źle jest,
gdy ludzie nie zadają sobie trudu, by poznać lepiej kandydatów i głosują
mechanicznie na pierwszego na liście. Po prostu trzeba mądrzej głosować i lepiej
przygotowywać się do korzystania ze swoich praw wyborczych. To co dzisiaj dzieje
się w radzie miasta Opola, to m. in. skutek olewania sprawy przez wyborców (choć
oczywiście nie tylko).

[Gość: naleśnik]

Jesli partia wystawiałaby jednego kandydata, to musiałaby wystawić najlepszego.
Jeśli wystawiłaby Kwiatka, to by przepadł. Byłoby lepiej, bo w radzie
politykierstwo nie jest potrzebne, tylko współdziałanie w rozwiązywaniu
problemów.
Czy ty przeczytałeś całe listy kandydatów i zbierałeś o nich informacje? Masz
na to czas?
Gdyby było 7-10 kandydatów, to byś się dowiedział kto zacz i głosował na tego,
kogo ty byś uznał, że jest najlepszy, a nie jakieś grono partyjniaków, które
wstawia na listy przede wszystkim swoich kolesiów i krewnych.

[Gość: racuch]

Gdyby partia wystawiała tylko jednego kandydata , to byłby to kandydat
najlepszy z subiektywnego punktu widzenia osób prowadzących kampanię wyborczą, a
niekoniecznie z punktu widzenia wyborców, o innych, bardziej obiektywnych
kryteriach nie wspominając. Na analogicznej zasadzie typuje się lidera listy w
systemie aktualnie u nas stosowanym. Też jest subiektywnie "najlepszy". Wychodzi
na to samo co w systemie JOW, z tą różnicą, że w tym ostatnim przypadku wyborca
nie ma już potem żadnej możliwości wyboru (chyba że zagłosuje na kandydata innej
partii lub innego komitetu wyborczego). Wiem, że idea JOW staje się u nas coraz
modniejsza, ale uważam, że popularność ta ma w dużej mierze irracjonalne
przesłanki, oparte na skrajnie wyidealizowanym spojrzeniu na ten system, w
oderwaniu od konkretnych warunków lokalnych. Warto dodać, że główny orędownik
JOW na Opolszczyźnie , Janusz Sanocki, ostatnio po raz kolejny przegrał wybory
prezydenckie w Nysie, a przecież są to wybory analogiczne w swoich zasadach do
postulowanych przez entuzjastów JOW. Dodam też, że na Ukrainie zrezygnowano z
systemu JOW ponieważ w tamtejszych warunkach (dość w sumie podobnych do naszych)
okazał się on bardzo korupcjogenny. To co dobrze sprawdza się w społeczeństwach
anglosaskich, niekoniecznie będzie się dobrze sprawdzać w społeczeństwach
postkomunistycznych.

[Gość: ser]

kochany racuchu, w krajach anglosaskich sprawdza się ten system podobnie jak w
naszych czyli wcale. Podobnie jak i u nas tam wybiera się przypadkowych ludzi
nazywających się działaczami. Większość kandydatów jest zawodowymi politykami,
którzy pasożytują za pieniądze podatników ponieważ w życiu nic więcej
pożytecznego nie zrobili. Tym niemniej tam warstwa ludzi obiektywnie bardziej
wartościowych należących do elity społecznej jest objętościowo większa i
dlatego funkcjonuje to nieco lepiej. Pozostaje to w trwałym związku z
poprzednim systemem zwanym arystokratycznym gdzie należenie do wyższej klasy
zobowiązywało do porządniejszych zachowań - noblesse oblige

[Gość: ser]

do naleśnika: a niby dlaczego to ty miałbyś wiedzieć lepiej od "partyjniaków"
kto jest lepszym kandydatem na pierwsze miejsce? Ludzie głosując na pierwszego
na liście postępują logicznie i konsekwentnie ponieważ najprawdopodobniej
uważają że ci co go wystawili na czoło wiedzą że na to zasługuje. To nie musi
być prawda ale wyborcy nie mają żadnego sposobu aby to zweryfikować. Wg mnie
wybory czyli stawianie znaczka przy nazwisku należą do największych aberracji
współczesnego świata. Niezależnie wg jakiej ordynacji. Skąd ma wiedzieć
ekspedientka z Prószkowa o walorach Kwiatka lub Jarmuziewicza albo szanownego
posła Korzeniowskiego z Praszki

[Gość: ser]

drogi racuchu: teoretyzujesz. Jak sobie wyobrażasz że ludzie mają lepiej
poznawać kandydatów? Co, mają z nimi iść na wódkę? Niektórzy twierdzą że aby
człowieka poznać należy z nim zjeść beczkę soli; no ale to należałoby z każdym
kandydatem tą sól skonsumować. Należy wziąć pod uwagę że to co dobre dla
racucha nie jest dobre dla mnie. Każdy zresztą człowiek ma inne preferencje.
Ostatecznie Kwiatek miałby być gorszy od Kijka albo Marchewki? Kto o tym
rozstrzyga? Racuch?

[Gość: A]

A ja na TOLKA BANANA

[Gość: retro]

Vox populi.

[Gość: metro]

Vox Dei

[Gość: pamiętliwy]

Syn marnotrwany ma powrócić na łono ojca (czyt. Andrzeja Dianonowa)? A potem co
- ponownie rozwiązanie opolskiej organizacji PiS, żeby pozbyć się Januszka i
jego warcholskiej kupy? Ile razy można przerabiać jedną i tę samą lekcję?

[Gość: :)]

:)

PiS chce przejąć radnych PO

[Gość: ert]

czyli prostytucja polityczna pelna geba

Komuniści wyrolowali wszystkich

[Gość: :)]

...Bilik, Namysło i Żyłowa głosowali na PO zeby utrzymac swoje stołki

[Gość: canabis]

PiS chciał rzeczywiście przejąć radnych PO (Nick zbiorowy: The Chickens).
Wykorzystując swoją sprawność, doświadczenie i spryt radni Lewicy i Demokraci
sprawnie przejęli radnych PO (The Chickens). PiS-uarom opadły szczeny. To
trzeba było widzieć w MTO!
Okazało się, że młodzi radni PO maja takie parcie na waaaaadzę, że dla stołków
są gotowi dać ogolić sobie jajka [nawet tępą brzytwą i publicznie].
Goleniem radnych PO zajęli się radni z SLD.

[Gość: kopytko]

oj , aby się wszyscy nie przewieźli; jest pewna szansa dla wszystkich opolan -
jeszcze trochę tych tańców aż wreszcie ktoś zainicjuje referendum w sprawie
odwołania "waaadzy" i nie wykluczone że to się uda. Niekiedy się udaje

[Gość: łza]

Tusku się zapłacze.