Milicjant Sękowski: esbek Sękowski to nie ja

[Gość: ja]

to nie ja

[Gość: .]

To na pewno Łysy........

[Gość: ewasara5]

Pan Sękowski musi udowadaniać że to nie On był w SB.Natomiast ci którzy
byli,bili,poniżali nic nie muszą.Dzisiaj mają piękne emerytury,niejednokrotnie
jeszcze prowadzą dochodową działalność gospodarczą.Proszę sprawdzić gdzie
spędza urlop wymieniony Pan Niżnik,gdzie prowadzi sklep.Znam ludzi których
skrzywdził.Czyżby dyskretny chichot historii?

[Gość: nikt]

Działki w Polskiej Nowej Wsi to enklawa SB-ków.Polecam dla dociekliwych
dziennikarzy.Wsi spokojna wsi wesoła,młodzi emeryci ,którzy wypracowali sobie
przyzwoite emerytury spędzaja czas w swoim esbeckim towarzystwie.Ci,którzy
walczyli ledwo wiążą koniec z końcem ,ci ,którzy zwalczali snują plany na
zagraniczne urlopy.Kto wygrał tę transformację?

[Gość: Bolek]

Nie przjmuj się cudzymi emeryturami jak im zabiorą to tobie na pewno nie dadzą
tylko sobie. Zobacz jakie mają pensje a przecież nic nie robią - ba, ich
dziłalność to czysta strata dla kraju.

[Gość: coco]

SBek Sękowski ten wysoki w okularach - znam go nie podpisalem mu lojalki i
przez to musiaem zmienić pracę. dzisiaj dziekuję mu za to że zmusił mnie do
oderwania sie od socjalistycznego szamba moich kolegów z pracy donosicieli i
kapusi którzy z podpisania lojalek do dzisiaj czerpią korzyści tylko co
powiedzą swoim dzieciom jak się teczki otworzą.powodzi mi sie bardzo dobrze
dzięki mojej uczciwej pracy i kazdemu mogę spojżeć w twarz. panie Sękowwski
ubeku pie..ny hwdp

Milicjant Sękowski: esbek Sękowski to nie ja

[Gość: green]

I pewnie jako milicjant nie znecal sie nad nikim w katakumbach na powolnego ???,
pieprzenie, kazda pala milicyjna z czasow komuny ma cos za uszami i tyle.A
milicjant z zomo lub sb-ek to po jednym psie i tak.

[Gość: b]

Sierżant MO Józiek Patuła, o niego chodzi?

[Gość: jasio]

Ale ubaw - rozrywka szykuje się na całe lato a może i na jesień?
Moze do zdjęć podawajcie całe dane nr dowodu, PESEL, odciski linii papilarnych
itd.
Swoją drogą czym obecny ustrój ma być lepszy od poprzedniego?
Kiedyś lali pałami i teraz
Kiedyś strzelali do ludzi i teraz (co prawda mówią ze omyłkowo lecz czy
poprzednio nie było pomyłek?)
Kiedyś nieznani sprawcy napadlili na księży i teraz
Ktoś niszczył i oblewał farbą pomniki i teraz też
Kiedyś władza nie słuchała aopini publicznej i teraz też
Kiedyś walczono z pismami porno i teraz też
Kiedyś nie pokazywano pewnych filmów i teraz też
Mółbym tak jeszcze długo, ale niech inni też trochę pomyślą

[Gość: antyjaś]

Znów odezwał się forumowy głupek - jasio. Komunofaszysta ubóstwiający bolszewię
i nienawidzący wszystkiego co niemieckie. Największy pojeb na tym forum. On
i myślenie, he, he, he.... Prędzej wieloryb zacznie fruwać niż jasio myśleć!

[Gość: obserwator]

Zarówno milicja jak i policja nigdy nie była i nie będzie lubiana bo jest
powołana do tego aby karała za wykroczenia i łapała przestępców.Jak policjant da
mi mandat za wykroczenie powiedzmy 200 zł to jasne ,że będę na niego i
wszystkich mundurowych zły bo mi zabraknie np. na nowe DVD. Tak samo jest z
byłym SB to jest to samo co teraz robi ABW (przeszukanie u byłej posłanki SLD na
Sląsku) , przeszukiwania komputerów bez wiedzy właściciela ,inwigilowanie
,podsłuchy teraz jest jeszcze gorzej niż kiedyś, kiedy pod domem kręcił sie
jakiś pan w kapeluszu i straszono dzieci czarną wołgą.W 1989r sam rozlepiałem
plakaty przed wyborami i byłem nieraz spisany przez SB a teraz się zastanawiam
czy o taka wolności mi chodziło.

[Gość: aga]

Jak można pisać takie bzdury i stawiać ABW na równi z SB?! Komunistyczna SB
tępiła wszelkie przejawy działalności opozycyjnej, pakowała ludzi hurtem do
więzień za samo tylko głoszenie własnych przekonań. Takie były podstawowe
zadania tej służby. ABW ma zupełnie inny zakres zadań, a to że wśród
podejrzanych o korupcję zdarzają się przedstawiciele opozycyjnego SLD, nie ma
tutaj nic do rzeczy, bo nikt ich nie ściga z powodu ich poglądów, ale z zupełnie
innych przeczyn. Jeszcze nikt nie zapomniał, co wyprawiali tacy ludzie "lewicy"
jak Pogan, Dolata, Synowiec czy Jakubowska. Założę się, że gdyby któryś z
wymienionych palnął sobie w łeb w czasie aresztowania, to dzisiaj też robiono
by z niego na siłę politycznego męczennika.

droga Ago

[Gość: julek]

A można stawiać znak równości można.Poczytaj sobie wywiad z
Giertychem.Podsłuchiwano go gdyz zbierano haki na SLD.Poczytaj uważnie o
sprawie Blidy,o sprawie Czarzastego.Pasmo bezprawia mające na elu zbieranie
haków na opozycję.Prokurator potem zatwierdza wiedząc,że jak nie zrobi tego to
wyleci z roboty.Prowadzi się śledztwo podczas gdy osoba nie zyje mając pretekst
do przesłuchiwania osób.Mało Ci analogii? Podsłuch..e sie ludzi na slaę
niespotykaną,wymaga sie wzorem Chin samokrytki w postaci oświadczeń
lustracyjnych.A skąd w takim razie opór największych byłych opozycjonistów?Z
powietrza.Popatrz na to spokojnie.Róznic nietety jest coraz mniej.Zapytaj
kobiety której dziecko zastrzelono w Łodzi na Juvenaliach,zapytaj rodziców
chłopców zastrzelonych w Poznaniu,zapytaj rodziców ludzi pobitych których
sprawy wychodzą tylko dzieki mediom.Naprawdę Aga nie widzisz tego?A może nie
chcesz widzieć.

[Gość: aga]

Wymieniasz tu zjawiska marginalne, utrzymując, że stanowią one normę. Jest to
ogromne nadużycie z twojej strony! To co dziś zdarza się jako pewien margines,
było kiedyś (w czasach PRL) prawnie usankcjonowaną normą. Trzeba być kompletnie
zaślepionym przez polityczne zacietrzewienie, żeby nie widzieć tej
fundamentalnej różnicy. Nie widzisz, że żyjesz w państwie, w którym jawnie i
legalnie funkcjonuje polityczna opozycja, mająca swoich reprezentantów w
parlamencie? Nie widzisz, że żyjesz w wolnym kraju, w którym wolna prasa na
czele z "Gazetą Wyborczą", "Trybuną" i "Nie" bezpardonowo zwalcza rząd i
prezydenta? W czasach PRL takie rzeczy były niemożliwe i czuwała nad tym właśnie
SB? Naprawdę tego nie widzisz? Czy twoja wiedza o Polsce i świecie nie wykracza
poza to co działo się w ciągu ostatnich 18 lat?

[Gość: Bazyliszek]

Ci co byli prześladowani w czasach PRL-u to albo współpracowali z państwami z
zachodu albo byli na ich utrzymaniu i po to była SB ,WSI i inne służby aby
takich wyłapywac - bo byli zdrajcami NARODU. Teraz zdrajca narodu jest ten kto
lubi Rosjan (z którymi zawsze powinniśmy życ w zgodzie) bo są nas najbliżej a
nie tak jak Anglia czy Francja albo USA. Mamy teraz skutki braku współpracy
popatrz AGO na ceny paliwa -tankowałaś dzisiaj auto a czytałaś ile ma kosztowac
-powiem ci 5 zł ,chleb zatem tez pójdzie do góry jak i wszystko.Nie wiem czy
masz na utrzymaniu rodzinę ale wolałbym żeby paliwo było po 2,50 i miec blisko
sojusznika.Zeby moje dzieci nie musiały głodowac. Zobaczysz jeszcze co Bracia
Kaczyńsscy zrobią z Polską w przyszłym roku nastapi u nas gwałtowny krach i twoi
ulubieńcy się na nas wypna zwalając wszystko na PRL a amerykanin ci pomoże -
nieeeeee będzie wolał se popijac zimna Colę. I daleko w d... bedzie miał szarego
Polaczka , może ci przyślę ropę na kartce pocztowej . He? Już masz pierwsze tego
objawy w Afganistanie gdzie jestesmy całkowicie uzależnieni od USA . Najazd na
Czechosłowację to jest to samo co nasze najazdy na IRAK i Afganistan i tylko sie
zmienia nazwa nie Układ Warszawski tylko NATO. TYLKO SIĘ WSZęDZIE NAZWY
ZMIENIAJĄ. I NIC PO ZA TYM AGOOOOO.

[Gość: Bolek (gruby)]

I nie zpoominaj że Pan Patuła był zwykłym przemytnikiem a dziś się dziwi ze go
sięczepiano. Mój sąsiad (dawny) kombinowałpod ladączęści samochodowe i za
korupcję poszedł za PRLu siedzieć III RP dała mu za przesladowanie
odszkodowanie! Odwaraca się wszystko do góry nogami. Kukliński bohaterem? Po 92
tak ale przed tem co on wróżką był i wiedział że się nam ustrój zmieni? Albo
prawcownicy Wolnej Europy od kogo i w czyim interesie brali forsę? Nie o prawdę
chodziło lecz o przejęcie majątku. A proces ten jeszcze nie skończony.
Teraz pod pozorem walki z ostakami komuny idzie walka o zmianę konstytucji o
uzyskanie tego co Piłsudski po zamachu i po konstytucjj z 1935 r. Sporo ludzi
ma już górę kasy no i oni chcą mieć pełnię władzy - temu służy propagnda JOWów.

[Gość: aga]

Nie interesuje mnie pan Patuła, którego opowieści o tym, jak to SB oskarżała go
o szpiegowanie dla czeskiej "policji", mogą wzbudzić wiarę tylko u ludzi
naiwnych i nie znających realiów epoki (w PRL nikt nikogo nie ścigał za
współpracę z "bratnimi" służbami policyjnymi w innych demoludach). Dziwię się,
że Wyborcza dała się nabrać na ten kit i sama serwuje go czytelnikom. Nie
interesują mnie także JOW-y i polityczne kombinacje ich zwolenników. Nie mój
cyrk, nie moje małpy. Szczytem bezczelności jest jednak to co wypisuje tutaj
Bazyliszek, ubliżający od zdrajców ludziom, którzy walczyli o wolną Polskę
przeciwko sowieckim agentom spod znaku PPR, PZPR, UB i SB. Ten Bazyliszek to
zapewne jakiś były esbek lub aparatczyk partyjny PZPR, bo tylko tego typu
jednostki zdolne są jeszcze dzisiaj do takiego myślenia. Wypowiedź Bazyliszka to
kolejny dowód na to, że w byłych esbekach itp. nie ma za grosz skruchy i pokory.
Ludzie ci najchętniej robiliby dzisiaj to samo co 20 lub 30 lat temu, gdyby
tylko mieli po temu okazję. Nad tym co tu wypisuje Bazyliszek powinni dobrze
zastanowić się ci wszyscy, którzy na tym forum apelują o hurtowe i bezwarunkowe
wybaczenie byłym esbekom itp. Ta gadzina dalej chciałaby kąsać. Jak takim można
wybaczać? Ludzie, otwórzcie oczy i opamiętajcie się!

[Gość: Sebo]

Takich imbecyli jak green powinno się kastrować!!!!!

Milicjant Sękowski: esbek Sękowski to nie ja

[Gość: ag]

jej jejku ,MO, praca w SB mnie nie intesowała, ale dziś sie gada od rzeczy,
same niewiniatka , weryfikacja i POLCJANT z 2 letnim stażem - to brzmi dumnie

[Gość: ABW]

Ciekawe skąd ty masz takie informacje "kaziu" ? Nie znasz człeka to sie nie
wypowiadaj baranie.Ktoś musiał strzec ludzi też w PRL-u od morderców i
gwałcicieli.Szkoda ,że ciebie nie dorwali tacy najpierw gwałciciele a później
mordercy byłoby jednego deb.. mniej.

Milicjant Sękowski: esbek Sękowski to nie ja

[Gość: Antyk]

Szanowni państwo, chciałem nieśmiało zauważyć, że funkcj. MO nie podlegali weryfikacji, byli natomiast w komisjach weryfikujących funkcj. SB. Z funkcj.SB nikt nie chce rozmawiać,ale p. Sękowski rozmawia ze swoim sąsiadem z działki - to bardzo ciekawe. Ponadto niech pan Sękowski poczyta notatki i protokoły przesłuchań napisane przez milicjantów /policjantów/.Jest to sama poezja, często cytowana w kącikach humoru. A tak w ogóle to żal coś ściska jak się czyta niektóre idiotyczne posty - ludzie zacznijcie używać mózgów.

[Gość: ania]

Nie martw się, zaczynają używać - w końcu wyjeżdżają stąd, a to najlepszy dowód.

A ci co nie wyjadą - oby nie utopili się we wzajemnej nienawiści. Choć znając
Polaków - marne na to szanse.

Niech strajkują lekarze, nauczyciele, pielęgniarki, urzędnicy, kolejarze i.t.p.
- i tak na dzień dzisiejszy najważniejsze jest 'rozliczenie' z przeszłością!
Za parę dni stąd wyjeżdżam - szkoda marnować życie w kraju, który żyje przeszłością.

Poza tym, wytłumaczcie mi, jak to jest, że na administrację rządową, IPN, NFZ,
diety poselskie, esbckie wystawy, zmiany nazw ulic są pieniądze, a na
podniesienie minimum socjalnego nie? Dlaczego skupia się uwagę na ludziach
którzy albo pomarli, albo od dawna są na emeryturze - podczas gdy młodzi, którzy
studiują za pieniądze podatników, po ukończeniu studiów uciekają, jak najdalej
stąd?

[Gość: aga]

Pokaż mi jeden kraj na świecie, w którym ludziom byłaby obojętna przeszłość.
Niemiecki Urząd Gaucka działa o wiele dłużej niż mający podobne zadania IPN
w Polsce, Niemcy przeprowadzili lustrację o kilkanaście lat wcześniej niż my,
a gdzie życie społeczne wygląda gorzej - w Niemczech czy w Polsce? Czy Niemcy
szukają pracy w Polsce czy odwrotnie? Zastanów się nad tym! Myślisz, że w kraju
, do którego wyjeżdżasz za chlebem, ludzie nie interesują się historią? Poszukaj
trochę w internecie, a szybko przekonasz się, w jak wielkim jesteś błędzie. Za
tym, by odwrócić się plecami do przeszłości, orędują najgłośniej tacy ludzie,
którzy nie chcą zmian w naszym aktualnym życiu społecznym. Oni bronią swoich
nabytych w przeszłości przywilejów i mają w głębokiej pogardzie takich ludzi
jak ty.

[Gość: ania]

Nie ekscytuj się tak, i nie martw o mnie :) Poza tym - nie wyjeżdżam za chlebem
- a za normalnością. A poszukiwania w necie - przydadzą się Tobie, jak widać. Mi
nie jest obojętna przeszłość - wprost przeciwnie - uważam jednak, że najpierw
trzeba pomóc tym, którzy tej pomocy potrzebują na co dzień, nie mając na chleb i
nie mogąc kupić książek swoim dzieciom!

[Gość: aga]

Skoro chleba Ci nie brakuje i uważasz, że trzeba pomagać biednym, dlaczego nie
zostaniesz w kraju, by zajmować się organizowaniem takiej pomocy? Dlaczego
wymagasz tego od innych, a nie od siebie? Kto ma to robić? Krasnoludki? Tylko
nie pisz mi, że to zadanie państwa, bo nie mam ochoty utrzymywać dodatkowej
armii urządników, którzy będą przejadać nasze podatki, utrzymując się z
rozwijania programów pomocy społecznej.

do Agi

[Gość: ania]

Widać - nie mam powołania odpowiedniego. :)
A od państwa wymagam, aby w pierwszej kolejności zajęło się rzeczywistymi
problemami obywateli, a nie sprawami typu: lustracja, aborcja, tirówki, geje,
zmiany nazw ulic i.t.p.
Nie zamierzam finansować tego typu działań, jak również nie chcę, aby z moich
podatków finansowana była kolejna armia urzędników. /może w tej kwestii się
zgadzamy?/
pozdrawiam
ania

[Gość: goram]

Całą esencją tej dysputy jest, że za komuny wszystkich by Was pozamykali. Tych za i przeciw. Teraz przynajmniej możecie sobie publicznie podyskutować!

[Gość: aga]

Widzę, że co do niektórych punktów faktycznie możemy się porozumieć. Ja też nie
chcę, by z moich pieniędzy finansowano zabiegi aborcyjne, darmowe prezerwatywy
dla tirówek czy kampanie na rzecz gejów i lesbijek. Co do innych kwestii - votum
separatum.

[Gość: ania]

Oj, z tym porozumieniem się chyba pospieszyłam... Wolę prezerwatywy dla tirówek,
niż leczenie na nasz koszt zarażonych hiv przedstawicieli innych nacji. A co do
aborcji - daj Boże nie mieć dylematu - urodzić, czy usunąć dziecko, które ma
wady uniemożliwiające normalne funkcjonowanie... I które cierpi, z powodu
nieuleczalnej choroby...
W tej kwestii wypowiedzieć się mogą jedynie kobiety, które przeżyły coś tak
potwornego...

co do gejów i lesbijek - ludzie jak i my - i o tym wie każdy człowiek myślący, w
tym katolik. / Biblię polecam jako lekturę/
pozdr.

[Gość: aga]

Nie mam nic przeciwko gejom czy lesbijkom jako ludziom. Nie chcę ich w żaden
sposób dyskryminować. Nie widzę jednak żadnego powodu, aby środowiska te miały
być materialnie wspierane z funduszy publicznych. Ich upodobania - ich sprawa,
nic państwu do tego, ani w sensie pozytywnym, ani w sensie negatywnym. Pisałaś,
że państwo nie ma zajmować się tirówkami czy aborcją. Teraz jednak postulujesz,
aby państwo angażowało się w te sprawy. Nie widzisz, jak bardzo jesteś
niekonsekwentna? W analogiczny sposob można uzasadnić angażowanie się państwa
w inne sprawy, które tym czy innym osobom mogą wydawać się nieistotne, a dla
innych są ważne. Wszystko zależy od tego, jakie wartości wyznaje dana osoba.
pozdr.

[Gość: ania]

tak, jestem bardzo niekonsekwentna. Jestem wręcz zła. Zatem może lepiej, że stąd
wyjadę? Pewnie tak. Inni postępują podobnie - tez wyjeżdżają - zatem, jeśli
wyjeżdżamy, nie uważasz, że coś jednak jest nie tak w tym kraju?

[Gość: aga]

W tym kraju jest wiele rzeczy "nie tak" i niejedno należy u nas zmienić. Właśnie
dlatego tutaj zostaję. Ktoś w końcu o te zmiany musi walczyć.

[Gość: ania]

gratulacje i powodzenia. oby było gdzie wracać na wakacje... kończę już swoją
aktywność na forum - pakować się trzeba :)

[Gość: opolek125]

Droga Ago!!
Odeszłaś bardzo od tematu, ale powiem Ci, że pracuję z bezrobotnymi i dla nich,
dla osób, które sobie nie radzą w dzisiejszych czasach i z ręką na sercu mówię:
"żADNEGO MINIMUM SOCJALNEGO !!!" tylko od podstaw nauka jak radzić sobie w
sytuacjach trudnych, jak wrócić na rynek pracy itp. A jeżeli chodzi o byłych
milicjantów/policjantów to trzeba podchodzić do tego z dystansem i mocno się
zastanowić co się mówi. Zastanów się ile osób z otoczenia twojego czy twoich
rodziców było tajnymi współpracownikami?! Czy jak ktoś pracował w milicji to
musi już być zły i donosić na ludzi, a może po prostu pracował by tobie i twojej
rodzinie żyło się spokojnie bo inaczej ktoś mógł cię zgwałcić, zabić lub
okraść?! Nie można uogólniać.
Pozdrawiam

[Gość: aga]

Nie mam nic przeciwko ludziom, którzy pracowali uczciwie w milicji, zajmując się
zwalczaniem pospolitej przestępczości czy ruchem drogowym. Co innego jednak
normalni milicjanci, a co innego esbecy, prześladujący ludzi z przyczyn
politycznych. O tej właśnie różnicy jest mowa w artykule w GW. Chyba nie
przeczytałeś uważnie tego artykułu.

[Gość: opolek125]

Bardzo dokładnie go czytałem, ale jeżeli ktoś przechodzi pozytywnie weryfikację
znaczy to, że nikomu krzywdy nie robił!! A po drugie skąd możemy wiedzieć czy
niektóre wydziały milicji nie były wzięte po skrzydło SB bo zajmowało się
przestępstwami gospodarczymi a żadnych dziwnych sztuczek nie robiło?? Powtarzam
jeszcze raz nie można uogólniać bo tak naprawdę to nie znamy struktury milicji.
Pozdrawiam

[Gość: aga]

Weryfikacja b. esbeków była robiona po łebkach. W przypadku woj. opolskiego
w ciągu trzech dni zweryfikowano ponad 250 osób, w tym około 100 pozytywnie.
Opierano się wyłącznie na aktach personalnych funkcjonariuszy, a zatem na
opiniach przełożonych. Nie robiono żadnego sondażu wśród osób represjonowanych
przez SB. Dlatego można mieć b. poważne wątpliwości co do zasadności ocen
ferowanych przez komisję weryfikacyjną. Niewykluczone, że wsród pozytywnie
zweryfikowanych znaleźli się również ludzie na to nie zasługujący. Nie można
wykluczyć także przypadków odwrotnych, a mianowicie, że ktoś został niesłusznie
zweryfikowany negatywnie. Żeby można było naprawdę sprawiedliwie ocenić
poszczególne przypadki, trzeba gruntownie przebadać zasoby IPN. Struktura MO i
SB jest akurat dobrze znana. Brakuje jednak wiedzy na temat faktycznej
działalności poszczególnych funkcjonariuszy. Stąd biorą się takie
nieporozumienia jak w przypadku dwóch Sękowskich. Zdaje się, że w Gazecie
pomylono ze sobą dwóch ludzi. Jeden to Kazimierz Sękowski, funkcjonariusz
Wydziału V SB, drugi to Jerzy Sękowski, funkcjonariusz Inspektoratu Ochrony
Przemysłu. Wszystko wskazuje na to, że Józef Patuła wskazując na Jerzego
Sękowskiego miał faktycznie na myśli Kazimierza Sękowskiego. Uważam, że GW
powinna czuć się zobligowana do ostatecznego i jednoznacznego wyjaśnienia tej
sprawy, żeby nie było tak, że kowal zawinił a Cygana powiesili.

[Gość: opolek125]

No więc o to mi właśnie chodzi, że GW podaje informacje nie sprawdzone i
oczernia ludzi, którzy nie pracowali w SB. Jeżeli już się coś pisze to należy to
zweryfikować a nie pisać bez sensu.
Pozdrawiam

p.s.

[Gość: aga]

Osobny problem to, czy można do końca wierzyć w to co opowiada p. Patuła. Trudno
mi uwierzyć w to, żeby w tamtych czasach ktoś oskarżał go o szpiegowanie na
rzecz..... Czechów! Na rzecz USA czy RFN to owszem, ale na rzecz "bratniej"
Czechosłowacji? Wszystko to nie trzyma się kupy. Najpewniej chodziło o coś
innego. Mam wrażenie, że GW dała się wpuścić w tzw. maliny. Cóż, im dalej od
wojny, tym więcej kombatantów....

[Gość: czytelnik]

to co napisałaś, nie wiem cz jesteś świadoma, wyklucza stosowanie zasady
zbiorowej odpowiedzialności wobec wszystkich esbeków

[Gość: aga]

Na jakiej podstawie twierdzisz, że opowiadam się za stosowaniem zbiorowej
odpowiedzialności? Przecież nie piszę, że należy wszystkich b. esbeków wpakować
hurtem do kryminału. Twierdzę tylko, że należy ujawnić nazwiska byłych
funkcjonariuszy SB wraz ze szczegółowymi informacjami na temat ich działalności
(może to nawet leżeć w interesie niejednego b. esbeka, bo nie wszyscy w tym
środowisku byli skończonymi świniami i warto o tym wiedzieć). Należy też
zlikwidować przywileje dla b. esbeków, a zwłaszcza specjalne emerytury. To nie
jest żadna odpowiedzialność zbiorowa.

[Gość: czytelnik]

dziękuję za rzeczowe wyjaśnienie, Twoja wiedza niewątpliwie przydałaby się
p.red.Lasocie

[Gość: sekowski]

o sekowskim byl juz artykul, w tym roku, jak piynknie w drewnie rzezbi figury
swietych, trza miec pamiec,

Droga Ago - współczesna policja

[Gość: juhas]

Najpierw rodzicom mówili, że nie wiedzą gdzie jest ich syn. A po kilku dniach
zawiadomili ich, że się w celi "powiesił". Jądra sobie pewnie sam skopał i
nerki poobijał jak te niby koce darł.
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,4190552.html?skad=rss

[Gość: aga]

Nie twierdzę, że wszyscy policjanci w Polsce to anioły. Tak jak w każdym innym
środowisku społecznym, jest w tym środowisku jakiś odsetek ludzi o skłonnościach
przestępczych. Od tego mamy prokuraturę i sądy, żeby zajmować się takimi
przypadkami. Wiesz na czym, polega różnica między obecną Polską a PRL? W PRL
prasa nie informowała o takich przypadkach, a funkcjonariusze MO i SB byli
bezkarni. Dzisiaj o przestępstwach popełnianych przez funkcjonariuszy policji
możesz czytać w gazetach, informuje o tym telewizja itd. Niejeden policjant
trafił już do więzienia. W PRL było to nie do pomyślenia. Zabójców Przemyka
zaczęto sądzić dopiero po 1989 r. Sprawców śmierci Pyjasa dotąd nie ukarano,
choć minęło już 30 lat. Cały aparat państwowy PRL angażował się w ochronę
przestępców z MO i SB. Żeby chronić milicjantów, którzy skatowali na śmierć
Przemyka, fałszywie osądzono i skazano niewinnych ludzi, pracowników pogotowia
ratunkowego. Trzeba być skrajnie zaślepionym, żeby nie widzieć tych różnic. To
co dzisiaj jest patologicznym marginesem, kiedyś (w czasach PRL) było normą.

[Gość: Bolek]

A czyz teraz nie ma spraw niewyjasnionych, mimo ze na usługach są
najnowocześniejsze metody np badanie DNA? Pyjas, Popiełuszko - marginalne prawy
załatwiają obraz całego PRL. Gdyby te nieszczęsliwe przypadki naprawdę nie
byłoby o czym mówić, tak jak o ostanich morderstwach policji. Mówi się bo to
woda na młyn obecnej władzy. Wszyscy byli prześladowani i śledzeni - tak jaby
to było możliwe. Kuroń dziłał oficjalnie i zmarł smiercią naturalną. Nawet
terrorystom Kowalczykom włos z głowy nie spadł. Ciekawe że nikt nie che
wyjaśnić zagadki prowokacji bydgoskiej - czyżby rzeczywiście ci panowie z S
udawali tylko ciężkie pobicie?

[Gość: aga]

O śmierci Pyjasa, Przemyka, ks. Popiełuszki, ks. Niedzielaka, ks. Zycha i wiely
innych zbrodniach komunistycznych nie zaczęła mówić dopiero "obecna władza" i
nie jest to żadna "woda na młyn". O sprawach tych pisano i mówiono od wielu lat,
zarówno w czasach PRL jak i po 1989 r. To nie były żadne "nieszczęśliwe
przypadki", ale zbrodnie, których sprawcy przez całe dziesięciolecia byli
bezkarni, bo polityczni mocodawcy morderców osłaniali zbrodniarzy. Przypadki
takie były konsekwetnie tuszowane w czasach PRL, odgórnie dbano o zacieranie
śladów zbrodni, a ludzi domagających się wymierzenia sprawiedliwości
prześladowano. W procesie zabójców ks. Popiełuszki ukarano tylko bezpośrednich
wykonawców, a mocodawcy pozostają bezkarni do dziś. Był to i tak przypadek
wyjątkowy, bo uciekł i przeżył świadek porwania. Gdyby nie ta okoliczność, to
nawet takiego ułomnego i starannie wyreżyserowanego procesu by nie było. Zabójcy
górników z kopalni Wujek otrzymali wyrok skazujący dopiero dzisiaj, po
25 latach, a proces sądowy pokazał, jak w 1982 r. próbowano zacierać ślady
zbrodni. Tych, którzy strzelali do manifestantów w Lubinie w 1982 r. (ze
skutkiem śmiertelnym) nie ukarano do tej pory. Przypadków takich można wymienić
dużo więcej. To nie był żaden margines. Taka była norma w czasach
komunistycznych. Bezpieka cieszyła się wtedy bezkarnością. Kowalczykowie
siedzieli po kilkanaście lat w więzieniu, choć nikomu nie odebrali życia. Za to
SB bezkarnie mordowała ludzi związanych z opozycją.

[Gość: Bolek]

Mówisz tak jakbyś ama tam była i nimi kierowała - naprawdę podejrzana to
wiedza. Bo ja na ten temat nic nie mogę powiedzieć. Za to wiem, że wbrew naszym
oczekiwaniom że w kapitaliżmie skończy się przynjmniej nachalna
propaganda,wcale się nie skończyła a jest wszchobecna. Gadające głowy w TV to
główna audycja na większości kanałów. Mogą gadać tylko wybrani - prawdziwym
wzorem demokracji jest Pospieszalski i Semka.

[Gość: aga]

Nikt nie zmusza Cię do oglądania programów z Pospieszalskim czy Semką.
W telewizji, radiu i prasie funkcjonują też dziennikarze o innych poglądach.
Tych drugich jest zresztą dużo więcej. Jest z czego wybierać i na tym właśnie
polega demokracja. Jak rozumiem, tobie chodziłoby jednak o to, aby telewizja
była zamknięta dla ludzi o takich poglądach jak Pospieszalski i Semka. Takie
wyobrażenie "demokracji" mi nie odpowiada, bo za bardzo pachnie "demokracją
socjalistyczną", jaką praktykowano w PRL. Z tego, że Tobie brakuje wiedzy, nie
wynika wcale, że moja wiedza jest "podejrzana". Taka podejrzliwość również
pachnie mi czasami PRL. Wtedy też patrzono podejrzliwie na ludzi, którzy wiedzą
"za dużo" i odpowiednie służby roztaczały "opiekę" nad takimi ludźmi. Zamiast
naśladować obyczaje z tamtych czasów i formułować głupie podejrzenia pod moim
adresem, zacznij więcej czytać, rozszerzając nieco polityczne spektrum źródeł
z jakich korzystasz.

[Gość: Bolek]

Wzajemnie. Poczytaj trochę i zorientuj się jak działają obecne słuzby i w
czyim interesie.