Rektor z wyrokiem recenzentem Bartoszewskiego

[Gość: Bonusiak!]

zajefajne nazwisko!!!

Już sobie wyobrażam tą scenkę:
Patrol policji podjeżdża do dwóch uszkodzonych samochodów, przed jednym z nich, oznaczonym literą L stoją poddenerwowany kursant i instruktor. Funkcjonariusze podchodzą do drugiego samochodu. Za kierownicą siedzi starszy, łysawy, czerwony na twarzy mężczyzna.
- Nazwisko? - pyta rutynowo aspirant, marszcząc nos od woni przetrawionego alkoholu wydobywającej się z kabiny samochodu.
- Bh...onusiaak! - pada odpowiedź.

LOL!!!

Sonda do tematu

[Gość: hack_lpl]

Panie i Panowi z gazety. Zachowajcie odrobine przyzwoitosci i nie piszcie o tym
pseudo-profesorze Bartoszewskim jako TAK WIELKIM autorytecie,bo dla osob ktore
znaja wielki "dorobek" pana Bartoszewskiego i maja PRAWDZIWY tytul naukowy to
nie jest on zadnym autorytetm.
Biorac pod uwage zydowskie pochodzenie kierownictwa gazety wyborczej nie dziwi
mnie gloryfikowanie pana Bartoszewskiego , bo ktoz jak nie on tak dzielnie
walczyl o interes zydowski w Knesecie sprzeczny z polska racja stanu?
Teraz mala uwaga do osob , ktore beda komentowac moj wpis: Prosze najpierw
poczytac troszke , postudiowac inna literatura niz gazeta wyborcza i wtedy moze
zrozumiecie o czym pisalem.

[Gość: tomi]

to moze podasz ta inna literature?

Bartoszewski ma tylko mature.

[poszeklu]

Bartoszewski ma tylko mature. O ile ja ma!
Dla glupich to on moze byc profesorem, tak jak
Mazowiecki byl magistrem prawa. Przy nich
Kwasniewski to prawie profesor.

[maruda.r]

poszeklu napisał:

> Bartoszewski ma tylko mature. O ile ja ma!
> Dla glupich to on moze byc profesorem, tak jak
> Mazowiecki byl magistrem prawa. Przy nich
> Kwasniewski to prawie profesor.

***********************************

Jak zwykle, zapomniałeś o docencie Wildsteinie. Przypadek?

[jesuitx]

Zaraz zaraz, od kiedy to Gazeta Wyborcza lansuje doc. Wildsteina na
Autorytet Moralny? Chyba coś przeoczyłem przypadkiem.

[maruda.r]

jesuitx napisał:

> Zaraz zaraz, od kiedy to Gazeta Wyborcza lansuje doc. Wildsteina na
> Autorytet Moralny? Chyba coś przeoczyłem przypadkiem.

************************************

A Kwaśniewskiego lansuje?

[sstepniewski]

Sam znalazles najlepszy przyklad, ze bycie autorytetem nijak ma sie
do tytulow naukowych. I nawet gdyby p. Bartoszewski podstawowej
szkoly nie ukonczyl bedzie bardziej powazany niz niejaki "poszeklu".
Autorytet to jest cos, co jest nadawane przez otoczenie - zas
smieciem mozna sie samemu uczynic poprzez wlasne wypowiedzi -
nieprawdaz p. "poszeklu"?

[starod]

poszeklu napisał:

> Bartoszewski ma tylko mature. O ile ja ma!
> Dla glupich to on moze byc profesorem, tak jak
> Mazowiecki byl magistrem prawa. Przy nich
> Kwasniewski to prawie profesor.
Bartoszewski nawet jesli ma tylko mature to i tak jest o niebo
mądrzejszy i inteligentniejszy niż twoi szefowie (tacy
sami "profesorowie")przygłupi, mlaskający i wiecznie cierpiący na
Durchfall.

[Gość: bodcom]

Nasz dziennik, Niedziela, Miłujcie się, Radość doskonała, Gośc niedzielny

[Gość: K.W.]

Od kiedy to autorytet zależy od tytułu, co? I to naukowego... Dowiedziałeś się
tego pracując naukowo i zgłębiając wiedzę? Ciekawe gdzie, na jakiej uczelni i z
jakich źródeł. Czasem mnie przeraża "mądrość" ludzi... A! A tytuł mam i to
pewnie nie najgorszy.

Rektor z wyrokiem recenzentem Bartoszewskiego

[wojciech464]

Oczywiście, rektor, który siedem lat temu jechał pijany samochodem nie może być
obiektywny w ocenie czyjejś twórczości. P. Śledzińska-Katarasińska mimo, że jest
pracownikiem "Agory" (urlop bezpłatny) jest w pełni obiektywna w Komisji Kultury.

[maruda.r]

wojciech464 napisał:

> Oczywiście, rektor, który siedem lat temu jechał pijany samochodem nie może być
> obiektywny w ocenie czyjejś twórczości.

***********************************

Problem nie w recenzencie, a w rektorze. Bo został rektorem, gdyż zataił. Gdyby
nie zataił, to nie zostałby, ani rektorem, ani recenzentem. Kumasz?

[pikorab]

Problemem jest nie tylko "kumanie" w powyższej wykładni, ale fakt że niektóre
środowiska mają zrozumienie dla tej ludzkiej słabości (nadużywanie alkoholu):
niekiedy, ponoć, w gremiach oceniających zasiadają Koledzy,mający zrozumienie
nie tylko dla powyższej słabości ale też dbałość o honor Uczelni,godność i
karierę naukową jej wykładowców. Ciekawe,jaka była intencja medialna GW ?
PS Tytuł doktora honoris causa jest przyznawany przez Uczelnie za zasługi a nie
za posiadane tytuły naukowe (vide Wałęsa i in/)<pikorab>

[Gość: gojjek]

katarasińska, następna pijana za kierownicą bezkarna.

Kiepskie uniwersytety, to i kiepskie doktoraty

[baby1]

[Gość: polonista]

Kiepskie doktoraty? Czy profesorowie np Głowiński, Polański, Orzechowski, a
niedługo Nycz, to według ciebie kiepskie doktoraty??

[Gość: A.Spragi]

Tak,kiepskie !!!
Najlepszy polski uniwersytet (Warszawski) ma w rankingu ąwiatowym
dopiero 487 miejsce !
Czy któryś otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie
fizyki,chemii,medycyny czy innych NAUK ?
Wałesa - nagroda z rąk polityków,Szymborska gorzej - z rąk lewicy
komunistycznej (oni zmajoryzowalo jury literatury - zobacz ostatnich
kilku nagrodzonych - same komuchy) - to nie powód do dumy...
A bartoszewski zrobił maturę w czasie okupacji na kompletach i to
całe jego ...studia...

Co w tym dziwnego?

[Gość: gojjek]

Pijak zza kieownicy rektorem.
W dupę pijany facet prezydentem.
Jezus królem Polski.
Ludzie pozbawieni honoru w rządzie, sejmie i senacie.
Przestępcy w rządzie.
Sejm pełen lizusów, niedouków, oszustów, malwersantów.

Widocznie zasługujemy na takie jaja ze społeczeństwa.

Gazeto !!!!!!!! Jesteś obrzydliwa, fe, fe , fe

[krisdar]

to jakas paranoja spoleczna

[Gość: globetrotuar]

Wyniki sondarzu sa paralizujace. Wiekszosc (51%) uwaza, ze pijany
rektor powodujacy wypadek to nic takiego. Normalnosc w Polsce.
W Kanadzie, za wypadek po alkoholu czeka wieloletnie wiezienie bez
wzgledu kto to jest.
Ten czlowiek nie tylko nie powinien recenzowac prof.
Bartoszewskiego, jak i kazdego innego, ale wogole nie powinien byc
rektorem. To smutna polska rzeczywistosc.

[Gość: orient]

Nie, że nic takiego, tyle, że kiepski spawacz może być dobrym ojcem i odwrotnie.
Jedno nie implikuje drugiego. Ten facet ma ocenić _dorobek_ a nie kwalifikacje
moralne Bartoszewskiego. Uważasz, że jeżeli ktoś choć raz w życiu wypił za dużo
to powinien zrezygnować ze wszystkiego, wyprowadzić się do lasu i żyć jak
pustelnik? Puknij się w czółko.

[jkpztorunia]

Gość portalu: orient napisał(a):

> Nie, że nic takiego, tyle, że kiepski spawacz może być dobrym
> ojcem i odwrotnie.
> Jedno nie implikuje drugiego. Ten facet ma ocenić _dorobek_
> a nie kwalifikacje
> moralne Bartoszewskiego.
Chyba ktoś tu nie rozumie po co jest recenzet przy doktoracie
honoris causa:
1) Doktorat Honoris Causa to najwyższe wyróżnienie jakim dysponują
uczelnie. Zapewnia on np. honorowe miejsce PRZED Senatem danej
uczelni na jej wszelkich uroczystościach. Uczelnia szczyci się
swoimi D.H.C.
2) Na wzór zwykłego doktoratu powołuje się recenzentów, ale nie po
to by coś ocenili (nie słyszałem o jakiejkolwiek "negatywnej"
recenzji "dorobku" Doktoranta H.C., jest natomiast całe mnóstwo
przykładów negatywnych recenzji zwykłych doktoratów, nie mówiąc o
recenzjach krytycznych). Bycie recenzentem "dorobku" doktora H.C. to
wyróżnienie dla recenzenta. Wybiera się do tego "zadania" osoby -
POWSZECHNIE SZANOWANE, NIE BUDZĄCE MORALNYCH KONTROWERSJI, BĘDĄCE
NIEKWESTIONOWANYMI AUTORYTETAMI AKADEMICKIMI - a przy tym
spełniającymi formalne wymogi recenzowania doktoratów, jakkolwiek
nie słyszałem o recenzentach H.C. nieutytułowanych (czyli tylko dr
hab., bez tytułu profesora).

Osoba która pod wpływem alkoholu powoduje wypadek budzi przynajmniej
kontrowersje. Jeśli zataja fakt ukarania przed społecznością
akademicką w czasie własnych wyborów to nie dośc, że wzbudza
wątpliwości co do własnego morale, ale na dodatek przez wiele osób
przestaje być szanowana (np. przeze mnie) i nie jest już
niekwestionowanym autorytetem akademickim (pojawiają się wątpliwości
co do bezstronnego charakteru podejmowanych decyzji, uczciwości i
jawności, no i oczywiście rzetelności). Tym samym taka osoba, pomimo
nawet bardzo znaczącego dorobku naukowego nie nadaje się na
recenzenta doktoratu H.C.
W przypadku Doktoratu H.C. prof. Bartoszewskiego to właśnie "morale"
jest jednym z elementów jego "dorobku".

> Uważasz, że jeżeli ktoś choć raz w
> życiu wypił za dużo
> to powinien zrezygnować ze wszystkiego, wyprowadzić się do lasu
> i żyć jak
> pustelnik? Puknij się w czółko.
Nie koniecznie, ale jeśli nadal chciałby cieszyć się szacunkiem
powinien poinformować elektorów o tym niezbyt chlubnym fakcie.
Mógłby wyrazić, żal że doszło do takiego zdarzenia i.t.p. i.td. i
dodać, że elektorzy powinni jego zdaniem wiedzieć o tym fakcie z
jego przeszłości. Pewnie po takim oświadczeniu sporo osób by się
zastanawiało co zrobić, ale gdyby go wybrali miałby pełny tytuł do
sprawowania swojej funkcji. W stanie obecnym - nie ma go, jak i nie
powinien być recenzentem D.H.C. Po raz kolejny okłamał kogoś i ci
okłamani mu tego nie zapomną.
Obecnie muszą robić dobrą minę do złej gry, ale niesmak pozostanie.
Prawdę powiedziawszy Doktorant mógłby poinformować, że nie jest
zainteresowany tytułem.
Pozdrawiam

[Gość: ruda]

Masz rację paranoja społeczna,ale ci prof.powinni na to reagować a
nie sami ją tworzyć

Rektor z wyrokiem recenzentem Bartoszewskiego

[Gość: asd]

a maradonna byl cpunem a w pilke gral zajebiscie, fredy merkury byl pedalem i
gral dobra muzyke, no wiec co to ma do rzeczy ze koles pijany zrobil wypadek do
tego ze ma byc recenzetem pracy historycznej ?

od kiedy polski narod to sami trzezwi???

[pies_na_prawizne]

Gość portalu: asd napisał(a):

> a maradonna byl cpunem a w pilke gral zajebiscie, fredy merkury
byl pedalem i
> gral dobra muzyke, no wiec co to ma do rzeczy ze koles pijany
zrobil wypadek do
> tego ze ma byc recenzetem pracy historycznej ?
---------------------

Masz racje, nawet we Francji, Luxemburgu czy Belgii, kiedy widzi sie
podpitego, mowisie od razu "pijany jak cala Polska" i to juz od
czasow Napoleona, wiec nie srac mi tu na forum na
prof.Bartoszewskiego bo on nie ma nic wspolnego, a pozatym, niech
rzuci kamieniem ten co nigdy nie byl podpity czy pijany, ha ha

[Gość: K]

To mamy u władzy DYPLOMATOŁÓW

opis wykształciucha

[Gość: mag]

przed nazwiskiem tytuły, a godności i honoru za grosz i korzenie PZPR-owskie.

Kryteria moralne

[Gość: Andrzej]

...w GW są dość wybiórczo nakładane. Nie przypominam sobie żeby GW rozdzierała
szaty nad tym że donosiciele SB, czy PZPRowscy aparatczycy, zasiadają w KBN,
PAN czy recenzują prace naukowe z takich dziedzin jak choćby nauki społeczne,
czy ekonomiczne. W takich przypadkach często osoby te nie mają przede wszystkim
kompetencji do dokonywania jakichkolwiek ocen (zwłaszcza odnosi się to do
większości habilitowanych w ZSRR). Okazuje się że w przypadku oceny tzw.
"profesora" (dla niewtajemniczonych tytuł jest przez Pana Bartoszewskiego
używany za zasługi- brak doktoratu) jazda po pijaku to okoliczność
dyskwalifikująca nawet rektora. Nie zamierzam gościa bronić, ale dlaczego
broniąc często sto razy gorsze kreatury, narażają faceta na infamię w obliczu
całego kraju.

Macie rację redaktorze Frelih.

[mieszaniec-zopola]

Ale akurat tym razem. Niekoniecznie w innych przypadkach dotyczących
UO i prof. Nicieji. W szczególności w przypadku udzielaniu łam
ewidentnym i zatwardziałym przeciwnikom Gazety Wyborczej.

Oszust rektorem i recenzentem

[xabc123]

Wiele komentarzy na tym forum próbuje bagatelizować występek tow. Bonusiaka, w
końcu pijaństwo jest u nas na porządku dziennym. Nie w tym jednak rzecz. Ten
facet po pijaku kierował samochodem i narażał innych na niebezpieczeństwo. Potem
bezczelnie zataił przestępstwo przed swoją uczelnią. W normalnym kraju ktoś taki
byłby skończony, a u nas w najlepsze piastuje urząd przynależny osobie zaufania
społecznego. Ludzie zrozumcie wreszcie, że czas skończyć z PRL-owską
mentalnością. Nie można tolerować takiego postępowania. Ten człowiek okazał się
kłamcą i nie ma moralnego prawa sprawować funkcji recenzenta. Jego postępowanie
rzuca cień na jego pracę jako historyka, bo w naukach humanistycznych
prawdomówność i rzetelność liczą się bardziej niż gdzie indziej. Ale czegóż
można spodziewać się po członku PZPR?

[Gość: Higgins]

"Nie rozumiem, w jaki sposób mój życiorys miałby kolidować z tym
zadaniem. Jestem historykiem, zajmuję się podobnym okresem co pan
prof. Bartoszewski i sądzę, że zawsze jestem obiektywny i rzetelnie
podchodzę do swoich zadań. Czterokrotnie byłem wybrany na rektora -
zaznacza prof. Bonusiak."
1. Mój życiorys koliduje z życiorysem Bartoszewskiego, ponieważ gdy
on był prześladowany za AK i opozycję, ja należałem do partii
która Bartoszewskiego prześladowała. To tak mniej więcej jakby
Piotrowski pisał opinię o męczeństwie Ks. Popiełuszki i zaświadczał
o jego świętości.
2. Jako historyk marksistowski nie byłem obiektywny w badaniu
historii, bo musiałem pisac zgodnie z linię partii. O Katyniu, że
to Niemcy uczyłem przez cały okres PRL. Dopiero jak przyszła
demokracja - zacząłem głosic nowy pogląd że to jednak NKWD.
3. Faktycznie wybrano mnie czterokrotnie rektorem, dwa razy za WSP
wybierał mnie senat , w którym 100% profesorów należało do PZPR.
Wybrali mnie, bo towarzysze mieli do mnie zaufanie. Klasowe. Dwa
razy na Uniwersytecie: raz nawet mnie wybrali, gdy zataiłem , że
mam wyrok za jazdę po pijanemu. Takie mieli zaufanie. A głupki nie
przeczytali ustawy, że z mocy prawa ten wybór był nieważny.
Koleżanka z Poznania Łybacka dała mi tylko naganę.
4. Mam pytanie na koniec: czy nie mógłbym raz jeszcze kandydować na
rektora? Autorytet mam, a jak. Recenzowałem samego Bartoszewskiego
legendę Armii Krajowej (w laudacji przyznam, że nie był to "zapluty
karzeł reakcji", tylko bohater). Może pan Nicieja przyszedłby do
Rzeszowa, a ja zostałbym w Opolu. Ustawa nie zabrania. Przecież.

[chilly]

Gość portalu: Higgins napisał(a):
"> Może pan Nicieja przyszedłby do
> Rzeszowa, a ja zostałbym w Opolu. Ustawa nie zabrania. Przecież."
Prorok, czy co?
www.uni.opole.pl/news.php?id=949&lang=pl

Rektor z wyrokiem recenzentem Bartoszewskiego

[Gość: szary opolanin]

Pomimo ze nie przepadam za Panstwa gazeta, to wyrazam podziw i
gratulacje dla opolskiego oddzialu i redaktorek za wyciagniecie tej
sprawy, ktora trąci kolesiostwem, zatechlą pzpr-owszczyzna i
prowincją - a dokladnie taki jest UO i pokroj tych tzw. "rektorów".
Jezeli organizatorzy, nie wykaża odrobiny przyzwoitosci i nie
wycofaja recenzenta, to apeluje do Panstwa o kolejny krok: ogloście
bojkot takiej laudacji przez tego pana, kierujac go do zaproszonych
gosci. Wiem ze trudno spodziweac sie po opolskim estabilshmencie
wykazania charakteru, ale moze ktos zachowal jeszcze "odrobine
smaku" w tym miescie? powodzenia

[Gość: gość]

A dlaczego recenzentem nie jest rektor Uniwersytetu Warszawskiego
lub np.U.J.tylko kolesia z kresów ściągają ,z powodu którego
prof.Bartoszewski może si ę tylko wstydzić a fe

Rektor z wyrokiem recenzentem Bartoszewskiego

[ted49]

Wiem z doświadczenia, że GW usiłuje uzyskać lokalne wpływy na uczelniach metodą
'na krzywe, powiększające zwierciadło'. To irytujące, kiedy reporterzyna
powołuje się na potrzebę prawdy (czytaj sensacji).
Podobnie, kiedy PiS usiłuje bełtać w środowisku intelektualistów, powołując się
na patriotyzm (czytaj władza nad obywatelem).
Nie żebym sympatyzował z pijaczkiem i PZPR.

..a na drzewach zamiast liści..

Rektor z wyrokiem recenzentem Bartoszewskiego

[michalparadowski]

Co ma piernik do wiatraka? Przecież kandydant na doktorat hc, nie
ubiega się o ten zaszczyt a także, nie wybiera recenzentów.
Jeśli opisane wydarzenie może mieć wpływ na opinię o p.
prof.Bartoszewskim to ja, natychmiast uchlewam się, wsiadam do
samochodu, jestem złapany, i następnie wydaję wszystkie posiadane
pieniądze, na publikowanie pochwał dla pewnego Rydzyka, postulując o
uczynienie go świętym! Po wyroku, oczekuje informacji o tym
wydarzeniu we wszystkich mediach.

[Gość: pitekus]

@michalparadowski.
widze ze chcialbys wyslac czlowieka na tamten swiat, czyli
usmiercic.modlsie o zdrowie czlowieku. o zdrowie. o rozum juz troche
za pozno.

Rektor z wyrokiem recenzentem Bartoszewskiego

[mzastaw]

Nie wiem czy tak czystych moralnie ludzi to znajdziemy? Wydaje mi
się, że leżeli ktoś kiedyś jechał „po kielichu” czego nie powinien
czynić, był ukarany, karę odbył, ma dożywotnio nosić piętno
przestępcy i to w kraju gdzie co poniedziałek dowiaduję się o 1000
czy 2000 pijanych kierowców buszujących na polskich drogach?

Bartoszewski Doktorem HC na "czerwonej sorbonie"

[apriori1]

To jest dopiero chichot historii. Ikona AK Pan Bartoszewski
przyjmuje tytuł honorowy na takiej uczelni, a laudację
wygłosi, "nawrócony" komuszek po zatajonym kielichu. Brawo! Słowa o
dyplomatołkach to chyba była wizja przyszłości o Profesora! Panie
Profesorze, jeszcze można nie przyjąć!

Ale jaja.....

[Gość: behemot]

Prof. Bartoszewski dostał w policzek od SS Nicieji zapewne
niechcąco, albo całkiem świadomie. To już lepszego recenzenta nie
mozna było wybrać? D.H.C to tytuł honorowy jak Oscar za całokształt
dla Wajdy.Anachronizmem jest powoływanie recenzentów przy nadawaniu
tego tytułu, bo cóz w takich razach można recenzować, postawę
moralną, przekonania, tworczość,dorobek naukowy, martyrologię,
bohaterstwo etc.
Skoro senat uczelni, zakładając kilkudziesięciu rozsądnych i zacnych
ludzi, podejmuje uchwałę o przyznaniu D.H.C, to tym samym to ciało
dokonało juz recenzji(oceny) osoby. To po jaką cholerę
jeszcze "ekstra recenzent"? Wystarczy zamówić panegiryk u dobrego
literata i dać go do odczytania jako laudację np. prof. Dorocie
Simonides. Swoją drogą, to trzeba mieć odwagę by recenzować
Bartoszewskiego z okazji D.H.C, bo w tych okolicznościach nie chodzi
o recenzję ale o laurkę.Więc byłoby dobrze, by laurkę zacnemu
profowi wystawił równie zacny równolatek.Powszechnie wiadomo, że
nadawanie tytułów D.H.C to wielkie święto Uczelni i Doktoranta,
jednym słowem hucpa. Powszechnie wiadomo, że obdarowany czyni honor
uczelni a nie odwrotnie, zwłaszcza gdy uczelnia jest grubo młodsza
od doktoranta.Powszechnie wiadomo, że w takich razach uczelnie
wykazują się kindersztubą, zwłaszcza gdy obdarowywani doktoratem
znają znaczenie tego słowa.Powszechnie wiadomo...,że to co jest
powszechnie wiadome, na UO powszechnie wiadomym nie jest.I nie jest
to obyczjowe foux pas z gatunku głośnego pierdnięcia przy uroczystym
obiedzie w co będzie chciał zamienić to wszystko Bartoszewski.Jaka
uczelnia tacy recenzenci..

P.S. Kto recenzował D.H.C Jana Pawła II ?

[Gość: wiedźma]

Recenzentami w przewodzie Jana Pawła II w przewodzie h.c. na UO byli: bp prof.
dr hab. Tadeusz Pieronek (PAT w Krakowie) i ks. prof. dr hab. Andrzej Szostek
(rektor KUL-u), laudację wygłosił ks. prof. dr hab. Helmut Sobeczko (UO).

[Gość: behemot]

Noooo... widać tu jak nic głowę rektora Nossola. Choć niczego nie
można byc pewnym, bo wszak ustawa lustracyjna uwalona, nie mówiąc o
lustracji wśród księży.
A tak sobie myślę, że UO jako dziecko dwóch ojców Nicieji i Nossola
(dwaj panowie N) nie honoruje tytułem Magnificencji drugiego z nich
abpa Nossola?

[Gość: wiedźma]

Bbp. Nossol ma tytuł Wielkiego Kanclerza Wydziału Teologicznego UO i tak się go
tytułuje.Broń Boże, nie chcę wpływać na twoje poglądy co do "czarnych" (zdradza
je twój ironiczny ton i świetny zresztą talent retoryczny), ale zapewniam, że na
tym wydziale są naprawdę wielkie osobowości o głowach otwartych (prawdziwki
przeciw rydzykom), z którymi można dyskutować i spierać się na różne tematy,
także z zakresu dogmatyki. Jakie miejsce, jeśli nie uniwersytet, jest
odpowiednie do polemik?

[apriori1]

Jako Wiedźma powinnas wiedzieć, że z prawdami z zakresu dogmatyki to
możesz sobie dyskutować teoretycznie "u cioci na imieninach". Sama
nazwa "dygmatyka" nie dopuszcza innego zdania. Ostatni dowód o
swobodzie dyskusji, to (były ks.) prof. Więcławski. Wcześniejszy to
chociażby szlak męczeństwa setek Wiedźm w Zlotych Horach.

[Gość: wiedźma]

Ty panie apriori sam sobie zaprzeczasz, bo casus Węcławskiego dowodzi, że
dyskutować można. A co do skutków, to inna sprawa, o skutkach nie pisałam, więc
się łaskawie odczep. Wiedźmy ze Zlatych Hor to stara historia, a ja jestem
wiedźma nowoczesna i etymologiczna, tzn. ta, która WIE. Amen.

[apriori1]

Patrząc na dzieje ludzkie, zawsze należy obawiać się ludzi, którzy
WIEDZĄ! Ja wolę zawsze szukać prawdy i wiedzy, a nie wiedzieć.

[Gość: wiedźma]

P.S. Dyskusje są z istoty swej teoretyczne... Nie sądzę, żebym stała się
obiektem dyskusji praktycznej - jak ks. Węcławski - bo nie jestem nawet zakonnicą.

Rektor z wyrokiem recenzentem Bartoszewskiego

[Gość: gadacz]

Co tam Rzeszów. W Poznaniu dali doktorat honorowy

bylemu TW SB PRL. Gładko i bez problemów. Nie

wierzycie? Pochyuhjng6465rzytajcie.

www.nie.com.pl/art8384.htm
pozacenzura.blogspot.com/

Borusiak a nie Bonusiak - dupki

[jkredman]

Panie Frelich bardzo brzydko jest przekręcać nazwisko

Bartoszewski - kto eto?

[jkredman]

Bartoszewski czy to ten facet bez dyplomu który krzyczał o dyplomatołkach

[bra-tek44]

Redaktorzy Z Gazety Wyborczej opamiętajcie się. Czepiliście się tego Rektora
jak rzep psiego ogona. Czytając wasze artykuły mam wrażenie ,że Uniwersytet
składa się tylko z Rektora(i nikt tu więcej nie pracuje i za nic nie jest
odpowiedzialny)A może zając się jakąś inną osobą z Uczelni, ale najlepiej to
poszukać we własnym "sosie" i opisać w gazecie.Wasze artykuły są tendencyjne,
jednostronne i nudne.Przecież ten człowiek już niedługo nie będzie Rektorem,a
ciągle tylko piszecie o nim(prawie w każdym artykule przewija się wątek jazdy po
pijanemu albo przynależności partyjnej) . A może , któryś z panów redaktorów
jest profesorem?. Chyba nie , bo kiedyś nie tak łatwo było nim zostać.Zazdrość?
czy w gazecie wyborczej jest grupa "trzymająca władzę".Poziom waszych artykułów
jest niski.Takie kiepskie odrobione zadanie domowe.

[Gość: K]

Ciekawe czy Rektor Nicieja po uroczystości zaprosił wszystkich
uczestników i był po Bonusiaczku?

za rektorem

[Gość: kuba]

Fajny kolo z tego Bonusiaka. Dał mi 4,0 z exama. I nawet kupił studentom
ciastka na examin. Ja go lubie.