praca, WYGLAD i ...placa

[lilka69]

uwazam,na rozmowe kwalifikacyjna do pracy nalezy isc w najlepszych swoich
ubraniach. juz komentuje ci mam na mysli. mysle, ze warto wydac sporo na
bluzke, spodnice itp. buty,torebke, plaszcz bowiem od tego czy wygladamy
biednie czy zamozniej zalezy podniesienie lub obnizenie stwaki pensji w
przyszlej pracy. po prostu na zasadzie-skoro ktos jest ubrany schludnie i
stosownie ale ze skajowa torebka ze stadionu 10-lecia i buty z tesco to sila
rzeczy dostnie mniejsza pensje. oczywiscie, nawet w wersji zamozniejszej
nalezy wygladac stosownie i nie-ekstrawagancko. oraz nie epatowac metkami. a
co wy o tym sadzicie?

[zielona-karuzela]

osobiście uważam ze należy ubrać się prosto i elegancko, a nie
koniecznie jak to określiłaś "zamożnie"..Ja zwracam uwage na jakość
rzeczy a nie cenę.

[fonula]

ale jakość najczęściej idzie w parze z ceną...
a w tym co pisze lilka cos jest. jak cię widza tak cie piszą?

[ensoleillement]

Ameryki nie odkryłaś, chociaż jest to dużo bardziej skomplikowany proces:)
Niemniej wnioski podobne.

[mmaupa]

Zalezy jaka od charakteru pracy. Jesli starasz sie np. o posade w zoo albo na
wydziale oceanografii, to wkladanie designerskich szpilek jest nie na miejscu -
byc moze przyszly pracodawca zechce ci pokazac stanowisko pracy, a laboratorium
albo stajnia wielbladow to jednak nie miejsce dla najdrozszych butow czy torebki.

[silencia22]

nie wiem ,nie mam doswiadczenia ale jezeli jest tak jak piszesz to jest to
troche absurdalne, przeciez skoro przychodzi ktos schludnie ubrany ale w tanich
ciuchach i dodatkach to nalezaloby mu chyba podniesc pensje...no ale wiadomo
biednemu zawsze wiatr w oczy...niesprawiedliwe wg mnie.juz nie mowiąc o tym ze
pod uwage w wynagrodzeniu powinno sie brac przede wszystkim kompetencje i
doświadczenie, a nie ubiór, no ale bogato ubrany i niekompetentny pracodawca
moze o tym zapomniec.....żenada

[jagoda_pl]

Oj, ostro pojechałaś...
Wg mnie należy wyglądać elegancko i przede wszystkim odpowiednio do
miejsca pracy. Nie wierzę, żeby zarobki mogły zależeć od tego czy
kandydatka miała na sobie żakiet z Zary czy od Bossa.
Ale to się wnet okaże, bo byłam ostatnio w kostiumie z w.w. Zary na
initerview:))))...

[magdaksp]

wszystko zalezy od branzy itaka jest prawda

[hotally]

Popieram- na rozmowę kwalifikacyjną ładnie, elegancko i drogo ;]

Ale... zupełnie nie rozumiem Mojej koleżanki, która poszła do pracy za 2500zł i
kupowała bluzki specjalnie do pracy za średnio 200zł, eleganckie spodnie,
żakieciki... ponad połowę pierwszej wypłaty wydała na służbowy strój. Jeszcze
uwierzyła w hasła typu "jesteś wizytówką firmy" dostając NIC, okrągłe ZERO na
"fundusz wizytówki firmy" :D
W życiu nie dałabym zrobić z siebie takiej frajerzycy. Wymagaliby białych bluzek
i czarnych spodni- OK... ale NAJTAńSZYCH jakie znalazłabym w ciucholandach ;]

[szczunia]

hotally napisała:

> Popieram- na rozmowę kwalifikacyjną ładnie, elegancko i drogo ;]
>
> Ale... zupełnie nie rozumiem Mojej koleżanki, która poszła do pracy za 2500zł
Az tak bardzo było widać ze ile kosztowały ubrania? metki zapomniała odciąć czy
co? ;];]

[hotally]

Byłam z nia na zakupach i w głowę się pukałam, że w rzeczywistości pracuje za
1200zł...

[winniepooh]

Nieco zbyt dosadnie to ujęłaś.

[lilka69]

nie chce nikogo obrazic piszac teze o tym, ze jak wygladasz to tyle dostaniesz
pensji. oczywiscie- mnie tez na wiele rzeczy nie stac, ktore chcialabym ale
jednak mam wrazenie, ze jak na rozmowie bede wygladac biednie to znaczy, ze de
facto umiem sobie poradzic z mala iloscia pieniedzy i wiecej mi nie trzeba.

[winniepooh]

Wszystko ma swoje granice, z dwojga złepiej już wyglądać "za
biednie" niż "za bogato" w zestawieniu z wyglądem ewentualnego
pracodawcy.

BTW znam milionera, których chodzi w chińskich trampkach i
flanelowych koszulach. Ktoś, kto ma na prawde duze pieniądze nie
musi sie lansowac.

[kroliczyca80]

Pewnie, że dobrze jest inwestować w siebie. Ale i tak na ogół trafia
się na pracodawcę - faceta, któremu wisi czy coś jest z H&M czy od
Versace, bo po prostu nie rozróżnia, za to szczerze się cieszy,
jeśli spódniczka jest przed kolanko, a bluzka ma konkretny dekolt:/
Jeśli się trafi na pracodawcę - kobietę, najlepiej po 40-tce, to
wtedy metki może faktycznie mają sens...

[simple_woman]

lilka69 napisała:
> jak na rozmowie bede wygladac biednie to znaczy, ze de
> facto umiem sobie poradzic z mala iloscia pieniedzy
> i wiecej mi nie trzeba.

A jeżeli pójdę biednie ubrana, ale w trakcie rozmowy wspomnę, że majątek wydaję
na książki?

[jasnie_panienka]

bardzo naiwne. dobre pieniądze dostaje się za dobrą pracę, a nie torebkę furli.
ten kto za to oferuje dobrą pensję prędko pójdzie z nomen omen torbami.

[sumire]

jako człowiek, który zatrudnia i zwalnia ludzi zapewniam, że torebka ma zerowy wpływ na wysokość pensji. może być nawet z Lidla.

[magdal-ena2]

:)

[kika_19]

> bluzke, spodnice itp. buty,torebke, plaszcz bowiem od tego czy wygladamy
biednie czy zamozniej zalezy podniesienie lub obnizenie stwaki pensji w
przyszlej pracy.

Sądzę, że to co piszesz to bzdura. a to dlatego, że strasznie generalizujesz np.
przez swoje "siłą rzeczy".

Co do zarobków: w niektórych firmach istnieją widełki i na danym stanowisku nie
można zarabiać mniej niż X zł. w czym nie przyjdziesz, jeśli twoje kwalifikacje
są odpowiednie, to nie dostaniesz "mniejszej" pensji.

Kiedy dzwoni head hunter i proponuje rozmowę u konkurencji i masz wyrobioną
opinię w branży, to nawet jak pójdziesz w worku na ziemniaki, zatrudnią Cię o
ile twoje żądania finansowe mieszczą się w ich budżecie

W sprawie szczegółów: napisałaś, żeby nie epatować metkami - na której skajowej
torebce napisane jest, że pochodzi ze stadionu czy kdt a na butach, że są w
tesco? W niektórych butikach widzę szmaty i buty z plastiku w cenach z kosmosu.
Podobnie na pokazach mody. Wg mnie zamiast "najlepsze" [a to twoim zdaniem
oznacza najdroższe] należy wybrać "najstosowniejsze" ubrania.

Wiadomo, że każdy chce się jak najlepiej zaprezentować i ubiera "najlepsze"
ubrania, ale wyciąganie z tego faktu zasad regulujących zarobki jest wg mnie,
delikatnie mówiąc, niemądre.

[lilka69]

widelki sa pulapka dla tych co nie potrafia negocjowac;-)

[sumire]

:))) oj...
żeby móc negocjować, trzeba to i owo sobą reprezentować.

[lilka69]

oczywiscie! masz racje ale zakladam, ze tak jest jak sie startuje do pracy

[kika_19]

co nie zmienia faktu, że gdy nie jesteś w swoich "najlepszych" ubraniach nie
dostaniesz z tego powodu mniejszej pensji

przesłałam linka znajomej z hr'u, myślę, że się uśmieje z twojej złotej reguły ;)

[kika_19]

acha, pisałam o widełkach które tworzą dolną granicę zarobków, warto czytać ze
zrozumieniem :)

[lilka69]

a ta twoja znajoma to chyba nie jedyna przdstawicielka hr w polsce?

[kika_19]

Jak widzę etap konstruktywnej dyskusji właśnie się zakończył, pozostało już
tylko pisanie bezsensownych uwag :)

Swoje zdanie wypowiedziałam, tak jak prosiłaś na początku.

Dla mnie EOT.

[cover-girl]

nie zasmiecaj forum.postepujac w ten sposob osiagniesz skutek odwrotny - mam
ochote zaglosowac na wszystki inne dzieci z wyjatkiem twojego

[foamdeane]

Nie wiem jak jest w Polsce,ale mnie moja praca zobowiazuje do bycia trendy

[khumbamelala]

Chyba nie należy zbytnio generalizować, ale racją jest że lepiej przyjść ubranym
bogaciej niż biedniej. Dlaczego? Pracodawca stwierdzi, że jeśli do tej pory
biednie zarabiała, to on jej da trochę więcej i nowy pracownik powinien być z
tego super zadowolony. A nowy pracownik - jeżeli nie jest rozrywany przez head
hunterów - przyjmie proponowaną mu pozycję z pensją, która jest niewielkim, ale
w końcu jakimś "awansem zarobkowym". A negocjować wynagrodzenie, cóż - trzeba
umieć :)

[szrama_z_szarm]

Cóż, nie wiem skąd taki wniosek wysnułaś- pracuję w budżetówce gdzie jest sporo
kobiet i zapewniam, że strój nie jest żadnym wyznacznikiem.
Ostatnio przyjęto dziewczynę-w wieku ok. 30 lat- która wygląda jak "idź stąd"- i
nie tylko o fizyczność chodzi ale o ubiór przede wszystkim. Zdecydowały inne
czynniki, bardzo wyraźnie określone w zamieszczonym ogłoszeniu.

[winniepooh]

szrama_z_szarm napisała:

> Cóż, nie wiem skąd taki wniosek wysnułaś- pracuję w budżetówce

to wiele tłumaczy :)))

[m23p31]

a ja myslę, że cos jest na rzeczy. Tyle, że moim zdaniem nie chodzi
o wysokośc pensji w nowej pracy. Nie od dziś wiadomo, jak Cie widza,
tak Cie piszą. Przecież z podobnymi kwalifikacjami może przyjść pare
kandydatek, a wiadomo, że z rozmową kwalifikacyjna jest, jak z
trzema pierwszymi miesiącami w związku. Czysty PR. Tak naprawdę,
jakim kto jest pracownikiem, się okaże w praniu. I wierzcie mi, że
czesto nawet udokumentowane zawodowe mogą nie być adekwatne do
rzeczywistości.
Ja raczej poszłabym w inna stronę w analizie. Jeżeli wizualnie
jesteś wysokiej jakości (i wcale nie chodzi o cenę, bo można za
krocie wyglądać tandetnie. Mam na myśli smak i wyczucie), to znaczy,
ze jesteś osobą, która zwraca uwage na szczegóły, a to się bardzo
liczy w pracy. Można być superkreatywnym niechlujem. Jeżeli jesteś
świadoma swojego wyglądu, to znaczy, że lubisz mieć kontrolę nad
soba i otoczeniem. A to są bardzo ważne cechy.
Mam nadzieje, ze rozumiecie o co mi chodzi. Mam koleżanki, które
zarabiaja srednio, ale miesiecznie i tak kupują pare szmatek.
Kiepskiej jakości. Czasami warto iść po rozum do głowy. Przecież
gdyby robiły zakupy na przykład co trzy miesiące, mogłyby ubierać
sie w lepszych sklepach. I już tutaj łatwo dostrzec sposób myslenia.
Takie jest moje zdanie, a sama równiez zatrudniam...

[m23p31]

> I wierzcie mi, że
> czesto nawet udokumentowane zawodowe mogą nie być adekwatne do
> rzeczywistości.

sorry, miało byc udokumentowane sukcesy zawodowe

[jasnie_panienka]

wpadł mi dziś w ręce cosmopolitan i co widzą moje piękne oczy? wypociny o tym
jak "zrobić superkarierę i wykosić konkurencję", czyli paplanina dla
gimnazjalistek i całostronicowa instrukcja, że na interview trzeba przyjść
świetnie ubraną i wtedy na 100% wynegocjujemy większe pieniądze.
jak widać autorka wątku kiepską tezę ukradła kiepskiemu pismu.

[lilka69]

to czasopiesmo przestalam czytac ok 5 lat temu. juz za stara jetsem:-)
ale widac, ze tobie w rece wpada i ok.

[sophia5]

Hmmm, trudno odmowic tej tezie pewnej - pokretnej wprawdzie - ale jednak
logiki... Nigdy w ten sposob nie myslalam, ale tez nigdy nie bylam na rozmowie
kwalifikacyjnej w sprawie pracy. Stroj rzeczywiscie wiele mowi o nas i
moze/powinien dodawac pewnosci siebie. Zas ludzie pewni siebie (oczywiscie w
granicach akceptowalnych przez spoleczenstwo - tylko co to znaczy?) sa
postrzegani najczesciej jako ludzie sukcesu. I tu juz jestesmy w domu...