Z ciekawosci pytam o wyciety watek

[patience]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=19769227&v=2&s=0
Sa 2 mozliwosci:
1. Zostal wyciety, bo gosciu robi rekrutacje do swojej partii
2. Zostal wyciety, bo potencjalna klientela zareagowala negatywnie

?

[patience]

Pytam dalej:

A ten?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=19795659

Dlaczego to wycinacie? Watek o Zielonych mam gdzies, ale tu to sie w-n-e-r-w-i-
l-a-m. TO NIE JEST SPAM. Na przyklad ja ogladam wszystkie jak leci komentarze
obrazkowe abpralla i uwazam ze sa swietne. I nie tylko ja. Czesto lepsze niz
post na wiele slow. Zawsze odnosza sie do aktualnych dyskusji i zderzenie
tytulu z obrazkiem samo w sobie jest zrobione rewelacyjnie. Co, kazdy kto je
obejrzy ma po obejrzeniu napisac pod spodem 'uwaga, obejrzalam' bo inaczej giwi
wytnie? Spam to jest system copy-paste, a tu czegos takiego nie ma. Uprzejmie
prosze wiecej tego nie wycinac.

[fdj]

patience napisała:

> Sa 2 mozliwosci:
> 1. Zostal wyciety, bo gosciu robi rekrutacje do swojej partii
> 2. Zostal wyciety, bo potencjalna klientela zareagowala negatywnie

Chyba ta pierwsza. Bo negatywnie nie - skąd. Przecież było o źwierzontkach i
robieniu im dobrze - chcieli "masować bobra". Otu otu otu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=19769227&a=19772206

[Gość: patience]

hihii no faktycznie, klientela zainteresowana przyrodniczo;)))) A zreszta
kontrolnie ten watek wyciagnelam, bo od czasu do czasu kukam na osla, zeby
zobaczyc co tna aesy. Nie wiem jak inni, ale wycinanie czynnikow partyjnie
rekrutacyjnych wydaje mi sie w porzadku?

[jabbur]

Wycinamy wypowiedzi, które są puste bądź też
składają się tylko z linka
j/a

Uprzejmie donoszę...

[fdj]

jabbur napisał:

> Wycinamy wypowiedzi, które (...) składają się tylko z linka

...że tu jest sporo takich do wycięcia.

Tu

[fdj]

Otu otu otu:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=18192589&v=2&s=0

[messja]

fdjot przeszedles na strone ciemnosci wlasnie.

[fdj]

A nene. Zawsze jestem po stronie racji zwyczajnie. Tym razem jest po tej
stronie.

[messja]

racja jest po stronie anieli zawsze, a aniela lezy kolo aesow i adminow wlasnie
(jak aniela glosi dopuscili ja nawet do tajemnicy sprzatania na mederacji),
wiec sie narazasz calemu swiatu - jakby niepatrzec.

[fdj]

E tam. Messjoperlisz jak zwykle.

[messja]

a ty mnie zaskakujesz. ciekawe co gorsze?

[fdj]

messja napisała:

> ciekawe co gorsze?

No przecież wiadomo, że nie ja. A jak nie ja to Ty ;-)

[messja]

fdj napisał:

> messja napisała:
>
> > ciekawe co gorsze?
>
> No przecież wiadomo, że nie ja. A jak nie ja to Ty ;-)

wlasnie widze, ze problem sam sie rozwiazal: przestales mnie wlasnie zaskakiwac.

[fdj]

messja napisała:

> wlasnie widze, ze problem sam sie rozwiazal: przestales mnie wlasnie
> zaskakiwac.

A nene. Po prostu nie wiesz co odpowiedzieć, więc się uciekasz do tanich
sztuczek ;-P

[messja]

fdj napisał:

> messja napisała:
>
> > wlasnie widze, ze problem sam sie rozwiazal: przestales mnie wlasnie
> > zaskakiwac.
>
> A nene. Po prostu nie wiesz co odpowiedzieć, więc się uciekasz do tanich
> sztuczek ;-P

tja. to ja moze dyplomatycznie sie zgodze i zarazem nie by na tym skonczyc
wymiane luznych uwag i uprzedzic zakusy ceznora ktory moze uciac wycieczki "ot"
niezaleznie od tego jak bardzo "godne niki som" (przyklad anielki i empika).

[aniela]

messja napisała:

> (jak aniela glosi dopuscili ja nawet do tajemnicy sprzatania na mederacji),

jak Ty najmniej rozumiesz z tego, co Aniela glosi. Aniela glosi, ze wie, kto
nozyczki trzymal, kiedy sie Aniela bawila w zakladanie watkow troche dla
zabawy, troche dla wymacania granic tolerancji (jakkolwiek bowiem cenie
racjonalizm, metody empiryczne, o ile nie brudzace, nie sa mi zupelnie
obrzydliwe). a i druga strona nie bawila sie zle, jak sadze (sadze nie oznacza
wiem- przypis dla Missji)

[messja]

aniela napisała:

> messja napisała:
>
> > (jak aniela glosi dopuscili ja nawet do tajemnicy sprzatania na mederacji
> ),
>
> jak Ty najmniej rozumiesz z tego, co Aniela glosi. Aniela glosi, ze wie, kto
> nozyczki trzymal, kiedy sie Aniela bawila w zakladanie watkow troche dla
> zabawy, troche dla wymacania granic tolerancji (jakkolwiek bowiem cenie
> racjonalizm, metody empiryczne, o ile nie brudzace, nie sa mi zupelnie
> obrzydliwe). a i druga strona nie bawila sie zle, jak sadze (sadze nie oznacza
> wiem- przypis dla Missji)

1. po pierwsze primo anielo nie powiedzialam w poscie, ktory zacytowalas KIEDY i
W JAKICH OKOLICZNOSCIACH jestes/bylas dopuszczana do tajemnic sprzatania na fom.
takze twoje sprostowanie co do tego, czego nie powiedzialam, a co twoim zdaniem
mialam na mysli jest nie tylko bezzasadne ale i niezwykle interesujace w danych
okolicznosciach.

2. po drugie primo dziwnym zbiegiem okolicznosci trafnie odgadlas co mialam na
mysli mimo, ze nie napisalam, o ktora konkretnie twoja wypowiedz mi chodzilo.
tak anielo, potwierdzam: mialam na mysli twoje wyznanie na watku diablicy
pt:"gdzie jest watek pollaka" (cytowane z pamiecie) na ktorym stwierdzilas, ze
wiesz kto trzymal nozyczki i jak bardzo omawiane na watku wycinanki cie rozbawily.

innych twoich wyznan na temat znajomosci poczynan kapo na fom nie znam, jesli
bylo to zachciej mi je przypomniec. moze byc nawet na priv. jesli z jakis
wzgledow wstydzisz sie to zrobic publicznie:)

ps.
przy okazji serdeczna prosba do cenzora be zechcial przywrocic watek diablicy na
ktorym wyznanie anieli padlo. w koncu nie bylo zadnych powodow,a przynajmniej
tych prawno-regulaminowo-netykietowy ch, by go wycinac. w dodatku byl bardziej
stosowny na fom niz wiekszosc watkow anieli razem wzietych.

[aniela]

slusznie zwrocilas uwage na dziwny zbieg okolicznosci, w ktorym to zbiegu
trafnie odgadlam wlasnego posta, co uczynilo to odgadniecie niezwykle
interesujacym w tych to danych okolicznosciach. (to ad pkt 1-2)

co do innych moich wyznan nt znajomosci poczynan kapo, bezwstydnie bo nie na
priv przypominam

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=19043715&a=19053429
to chyba tlumaczy, czemu moje nic nie warte (choc razem wziete, podsumowane
bezlitosnie) watki, ostaja sie wobec Twoich bezcennych perel intelektu,
rozdeptywanych przez bezwzgledne adminiskie swinie, zaprogramowane na ich
(perel Messji) exterminowanie.

[messja]

byc moze anielo niezbyt precyzyjnie sie wyrazilam, w takim razie przepraszam.
nie pytalam cie o przyklady postow, w ktorych probujesz dokonac absurdalnej
interpretacji moich wypowiedzi. te znam dobrze, tym bardziej, ze czesto sie
powtarzaja i niewiele miedzy soba roznia.
mialam nadzieje, ze wskazesz post, z ktorego by jednoznacznie wynikalo, ze:
" Aniela glosi, ze wie, kto nozyczki trzymal, kiedy sie Aniela bawila w
zakladanie watkow troche dla zabawy, troche dla wymacania granic tolerancji".

nie zeby mialoby to teraz szczegolne znaczenie w ktorym konkretnie momencie dana
byla ci wiedza na temat kto dyzuruje i wycina na fom, a w ktorym ta wiedz byla
ci juz kompletnie obca.
tak tylko dla porzadku zapytalam.

[diab.lica]

> przy okazji serdeczna prosba do cenzora be zechcial przywrocic watek diablicy
n
> a
> ktorym wyznanie anieli padlo. w koncu nie bylo zadnych powodow,a przynajmniej
> tych prawno-regulaminowo-netykietowy ch, by go wycinac. w dodatku byl bardziej
> stosowny na fom niz wiekszosc watkow anieli razem wzietych.

byc moze watek ow usunieto ze wzgledu na to wlasnie wyznanie

[aniela]

z pewnoscia. watek za duzo wiedzial. musial zginac.

[fdj]

I złożyli zwłoki jego w jamie, którą kamieniem wielkim przytoczyli i straż
postawili. Nie wyjdzie.

[aniela]

znaczy mamy trzy dni... co robic z tym czasem? proponuje sie poslizgac na
slizgawce (zeby nie bylo ze rozwadniamy watek. zamrazamy go. zeby przetrwal)

[fdj]

Więcej. Za czy dni wątek będzie wieczny i nie będzie podlegał archiwizacji.
W te czy dni możesz się zrobić na bóstwo.

[aniela]

wierzysz? (ze mi sie uda;)

[fdj]

Aha, dopóki nie wnidę (hyyyh) w ciało Twoje, nie uwierzę.

Podpisano: wcale nie Tomasz ale niewierny ;-)

[aniela]

eno, teraz to wyskoczyles z jakiej konopii chyba. jak indianin

[fdj]

Indianin? Z konopii? Bez sensu... ;-)

[aniela]

sensu nie ma, ale ile przy tym smiechu ;)

[messja]

diab.lica napisała:

> byc moze watek ow usunieto ze wzgledu na to wlasnie wyznanie

tez tak pomyslalam bo chociaz to pozornie absurdalny powod, to fakty wydaja sie
byc jeszcze bardziej absurdalne:
-usunieto twoj watek bez zadnego widoczocznego powodu, ani nawet pretekstu
- natomiast nadal maja sie dobrze watki anieli o niczym, albo wrecz
prowokacyjne (np. ten ostatni gdzie prowadzi "uprzejma" wymiane zdan z
p.pndzelkiem), nie mowiac juz o watkach pacynek czy podszywek.

a moze diablico powinnas napisac maila z prosba o wyjasnienie, dlaczego
usunieto twoj watek? co prawda trudno mi wskazac do kogo, ale moze aniela
bedzie umiala ci w tym zakresie pomoc. chwalila sie przeciez, ze wie kto tutaj
wycina.

[aniela]

messja napisała:

> a moze diablico powinnas napisac maila z prosba o wyjasnienie, dlaczego
> usunieto twoj watek? co prawda trudno mi wskazac do kogo, ale moze aniela
> bedzie umiala ci w tym zakresie pomoc.
tu:

www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=11&news_id=56533

chwalila sie przeciez, ze wie kto tutaj
> wycina.

i tu:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=19831194&a=19857227

[aniela]

hehhe tfu! linki mi sie pochrzanily, pierszwy powinien byc:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=19831194&a=19857227

[aniela]

holender, a drugi powinien byc

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=19831194&a=19900633
ps PAnstwo wybacza, nie mam wprawy w wyciaganiu linek ani brudow

diablico

[messja]

no coz, trudno mi aniele potepiac, ze nie chce ujawniac co w koncu powierzono
jej w zufaniu (chyba), bo inaczej po co wogole trzymano by tozsamosc dyzurnych
w tajemnicy.
w kazdym razie adres tebe znasz, a o ile sie nie myle on tu nadal dowodzi.

[diab.lica]

> no coz, trudno mi aniele potepiac, ze nie chce ujawniac co w koncu powierzono
> jej w zufaniu (chyba), bo inaczej po co wogole trzymano by tozsamosc
dyzurnych
> w tajemnicy.

moze anielcia sama jest dyzurna?

> w kazdym razie adres tebe znasz, a o ile sie nie myle on tu nadal dowodzi.

wiesz, jakos nie mam ochoty do tebe maili wysylac. watpie, zeby przynioslo to
jakikolwiek skutek.

[messja]

diab.lica napisała:

> wiesz, jakos nie mam ochoty do tebe maili wysylac. watpie, zeby przynioslo to
> jakikolwiek skutek.

rozumiem. istnieje wysokie prawdopodobienstwo, ze mialby duze problemy
z "zobaczeniem" twojego listu, podobnie jak duze ma problemy z "zobaczaniem"
pytan pollaka, na watku kurjozum -przeniesionym z klubu na moderacje,
oznaczonym przez dyzurnego w pewnym momencie niebieskim kolorem, internowanym
na 24h, a nastepnie znowu przywroconym na moderacje, bez niebiskich oznakowan.
watek zwiedzil kawal swiata - a pytania ciagle nie moga sie doczekac na
odpowiedz.

[fdj]

messja napisała:

> pytan pollaka, na watku kurjozum -przeniesionym z klubu na moderacje,
> oznaczonym przez dyzurnego w pewnym momencie niebieskim kolorem, internowanym
> na 24h, a nastepnie znowu przywroconym na moderacje, bez niebiskich
> oznakowan.

Całe Forum jest Ci wdzięczne za przypomnienie tej wzruszającej historii.
Polly łona kraker?

[jureek]

fdj napisał:

> Całe Forum jest Ci wdzięczne za przypomnienie tej wzruszającej historii.

Mnie tam ta historia nie wzruszyła, prędzej już wkurzyła. Nie każdy lubi, gdy
próbuje się z niego robić idiotę poprzez próby manipulowania rzeczywistością.

> Polly łona kraker?

A co to takiego?
Jura

[diab.lica]

> Mnie tam ta historia nie wzruszyła, prędzej już wkurzyła. Nie każdy lubi, gdy
> próbuje się z niego robić idiotę poprzez próby manipulowania rzeczywistością

a to niestety ma miejsce. admini tna w sposob kuriozalny, wychodzi na to, ze
messja ma jakies zwidy i wszedzie weszy spisek, czasem z watku wycinaja jeden a
wpis osoby na niego odpowiadajacej zostaje, tylko ze wtedy traci sens. oprocz
tego fdj a aniela dokladaja wszelkich stran, aby messje osmieszyc (aniela
ostatnimi czasem robi w to sposob wyjatkowo perfidny), nie rozumiem motywacji
tych ludzi zupelnie.

[messja]

na marginesie dziekuje anielo za link do artykulu (chociaz nie prosilam).
bardzo ciekawy:)

[fdj]

Hehehehe, tak to jest, jak się rozmawia na kilku forach naraz ;-)

[diab.lica]

pasjonujacy :)))

"- Nasza Aniela trzyma się świetnie jak na swój wiek - ocenia Andrzej
Zieliński, szef działu hodowlanego. - Właściwie nic jej nie dolega. Jest tylko
bardzo gruba. Nie przeszkadza jej to jednak w pływaniu i chodzeniu, ale
pobiegać już raczej nie może."

[messja]

diablico, chyba nie jestes zlosliwa?:)

[diab.lica]

ja, zlosliwa? skadze znowu. tylko cytuje fragment artykulu od anieli, sama mi
go podlinkowala. a aniele zobaczylam w innym swietle, ma dziewczyna mnostwo
zainteresowan.

[messja]

diab.lica napisała:

> ja, zlosliwa? skadze znowu. tylko cytuje fragment artykulu od anieli, sama mi
> go podlinkowala. a aniele zobaczylam w innym swietle, ma dziewczyna mnostwo
> zainteresowan.

moze jej niedoceniamy?:)

[diab.lica]

> a moze diablico powinnas napisac maila z prosba o wyjasnienie, dlaczego
> usunieto twoj watek? co prawda trudno mi wskazac do kogo, ale moze aniela
> bedzie umiala ci w tym zakresie pomoc. chwalila sie przeciez, ze wie kto
tutaj
> wycina

i tu cie mam :))) gdzie sie aniela chwalila, ze wie kto wycina? potrafisz na
potwierdzenie swoich slow podac mi linka do jej wypowiedzi, he? :)))

[messja]

diab.lica napisała:

> i tu cie mam :))) gdzie sie aniela chwalila, ze wie kto wycina? potrafisz na
> potwierdzenie swoich slow podac mi linka do jej wypowiedzi, he? :)))

alez widzialas - aniela chwali sie takze i na tym watku. co prawda od
ostatniego wyznania (tego wycietego) zmienily sie drastycznie okolicznosci,
czas i osoby, ktorych ta wiedza mialby dotyczyc... no ale przeciez calkiem sie
nie wyparla. a przeciez by mogla.

[jureek]

diab.lica napisała:

> i tu cie mam :))) gdzie sie aniela chwalila, ze wie kto wycina? potrafisz na
> potwierdzenie swoich slow podac mi linka do jej wypowiedzi, he? :)))

Melduje się świadek. Widziałem to.
Jura

[aniela]

aha, ja mam pieciu naocznych swiadkow ze tak nie bylo. a takze dowo z
dokumentow ktorych nie ma. ;))

[jureek]

aniela napisała:

> aha, ja mam pieciu naocznych swiadkow ze tak nie bylo. a takze dowo z
> dokumentow ktorych nie ma. ;))

Ty masz chyba coś wspólnego z prawnikami. Studiowałaś albo studiujesz prawo.
Zgadłem?
Jura

[aniela]

o! wszystko co mowie uzyte zostaje przeciwko mnie. :)

[igor_max]

jabbur napisał:

> Wycinamy wypowiedzi, które są puste bądź też
> składają się tylko z linka
> j/a
To jest nieprawda.
Pozwole sobie przypomnieć że prawda to opis rzeczywistości, a on jest całkiem
inny niż Jabbur opisuje.

Panie jabbur, czlowiek sie tym od cyborga rozni

[Gość: patience]

... ze mysli.

[Gość: xxx]

Nie zgodze sie. Wspolczesne pc'ty wykazuja wiecej pomyslunku od znacznej
czesci naszego spoleczenstwa, w tym takze od niektorych adminow...

Sadze ze spoleczenstwo ma sie duzo lepiej...

[Gość: patience]

niz nasze elity polityczne, a z kolei jesli chodzi o moja wypowiedz pod adresem
jabbura, to niestety troche przegielam, albowiem wcale nie ma takiej pewnosci
czy to akurat jabbur cial. Oraz dlatego, ze jako 'jestem tu nowy' ma z roznych
wzgledow ciezkie zycie, jak wszyscy nowi zreszta. Chodzilo mi tylko o to, ze
m.in. wlasnie dlatego nie ma zainstalowanego 'mlota na watki jednopostowe'
tylko ludzie to rabia, bo czlowiek ma zdolnosc oceny i odroznienia spamu od
posta, ktorego zawieszenie jednak sporo pracy wymaga.