żałosne:/

[coolek]

Cenzura na forum torunskim i bydgoskim osiagnela chyba punkt kulminacyjny. W
tej chwili nie mozna w zaden sposob napisac zle, ironicznie lub nawet
dowcipnie na temat Torunia zarowno na jednym jak i na drugim forum. Posty sa
wycinane niemal od reki. Te sprawe nalezy wyprostowac i natychmiast odstawic
od moderowania ludzi, ktorzy mysla, ze sa bezkarni. Prosze o zajecie sie tym
forum jak najszybciej.

12 wątek dotyczący bydgoskiej prasy

[balumbyd]

Właśnie poruszyłem temat 12 watku typu "Dziennikarstwo po bydgosku czesc 12" -
jest ich już 12.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=39857187&v=2&s=0
Napisałem wiec do admina że jezeli jak twierdzi nie powinno się zakładac dwóch,
trzech wątków na ten sam temat i będą one bezwględnie usuwane (zobacz poniżej)
to należałoby i ten watek usunąc.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=39774171&v=2&s=0
Balum - ciągle umieszczasz negarywne wątki o Torun
torek_st 05.04.06, 08:59 + odpowiedz


Balum - ciągle umieszczasz negarywne wątki o Toruniu i ciągle czyhasz na to aż
ktoś je usunie. Wręcza zastawiasz swoiste pułapki na adminów. Jesteś w tym
niezmordowany, niestety.
Nie rób tak, to spamowanie.

A tu sprawa trywialna: wątków o uśmierceniu łabędzi jest 3 na forum - dopisz
swój komentarz w innym."


W odpowiedzi otrzymałem odpowiedź cytuję :

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=39857187&a=39863203
"• Dziekuję balum za szczere zainteresowanie
torek_st 06.04.06, 14:35 + odpowiedz


Dziekuję balum za szczere zainteresowanie naszym forum.
Pozwolisz jednak, że to torunianie będą decydować co jest na forum.
W/w wątek jest na naszym forum tylko jeden raz.
Ale dziekuję za troskę."

Niestety wątki o podobne treści znajdują się już na forum (na stronie głównej
parę pozyucji poniżej)
Dziennikarstwo po bydgosku część 11
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=39656976&v=2&s=0

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=71
• szukam w toruniu... (4) madzialenaaa1 06.04.06, 14:55
• Dziennikarstwo po bydgosku czesc 12 (11) qq1110 06.04.06, 14:53
• Nowy wybieg dla niedźwiedzia w ZOO (4) qq1110 06.04.06, 14:52
• Rok temu - powódź 100 lecia, to teraz chyba co (3) tomek_bg 06.04.06,
14:47
• Poszerzyć Torun o całe gminy - tak jak Rzeszów!!! (49) mavellis 06.04.06,
14:47
• co robić w Złotorii, w gminie? (5) bozena998 06.04.06, 14:45
• Bydgoszcz się wyludnia (41) bajobongo22 06.04.06, 14:20
• Dziennikarstwo po bydgosku część 11 (39) babbik 06.04.06, 14:15
Gala Tuba Satyrica (5) darek445 06.04.06, 14:09

Trzeba po prostu wywalić baluma na stałe.

[Gość: jan]

balumbyd napisał:
> Dziekuję balum za szczere zainteresowanie naszym forum.
> Pozwolisz jednak, że to torunianie będą decydować co jest na forum.
> W/w wątek jest na naszym forum tylko jeden raz.
> Ale dziekuję za troskę."

Bardzo dobrze napisal ci torek! Trzeba po prostu wywalić baluma na stałe.
A do ciebie balum: sprawdziłem - znów kłamiesz:
To były identyczne wątki na ten sam temat (które podajesz), więc skasowano
dublujące się. Normalne.
A niniejszy wątek o benefisie Mikielewicza jest jedyny. Nie ma mowy o ty
wydarzeniu w innym wątku. Oj ty lubisz jątrzyć, prawda?

[k_martin]

Dlaczego chcesz wyrzucać innego uczestnika forum janie? Może sam powinieneś
pomyśleć nad odejsciem, czytałem twoje posty, strasznie macisz.

[Gość: wiadro]

Znów się nie dowiedziałem, skąd ten ban.

[campenile]

Żałosna jest obecna działalnośc patajki1

[a_creep]

> Żałosna jest obecna działalnośc patajki1

Siedź cicho bo dostaniesz bana. ;-)

[Gość: balumbyd]

Do momentu jak nie wpisze równania nautile=(pewne popularne imię i cztery
cyfry) bana nie dostanie. To pewne

[k_martin]

Nie tylko to powoduje bana campenile może potwierdzić, własnie dostał

[Gość: balumbyd]

Ciekawe jest to że jak się robi równania dotyczace jatrzących leszków to nie
wywołuje takich nerwowych reakcji. No ale oczywiśce się czepiam.

[k_martin]

Dlaczego miałoby wywoływać skoro na toruńskim forum można nazywać bydgoszczan
bydłem to tym bardziej można Leszkiem.

[torek_st]

k_martin napisał:

> skoro na toruńskim forum można nazywać bydgoszczan bydłem

To nieprawda, nie widze nigdzie ostatnio takich postów.
Jesli gdzieś jest, proszę o link - usunę go.

[a_creep]

> Jesli gdzieś jest, proszę o link - usunę go.

Skoro o kasowaniu, może ty będziesz w stanie mi pomóc. Chodzi o powody banów,
których nie udało mi się poznać przez słanie maili.

Jak rozumiem przedwczoraj dostałem bana za nazwanie nautile Robertem, co było,
jego zdaniem, pisaniem bzdur (dopuszczone przez regulamin), a zdaniem
forum.abuse ujawnianiem danych personalnych. Na moją uwagę, że nawet jeśli tak
jest to przecież o Leszku można pisać i to z nazwiskiem, już nikt nie
odpowiedział. Więc jak to jest?

Za to wczorajszego bana już kompletnie nie rozumiem. Nie dostałem nawet
podpowiedzi od forum.abuse. Co trzeba zrobić, żeby ją dostać?

Mnie to też frapuje

[balumbyd]

"Za to wczorajszego bana już kompletnie nie rozumiem. Nie dostałem nawet
podpowiedzi od forum.abuse. Co trzeba zrobić, żeby ją dostać?"

Mnie to tez frapuje dlaczego ze skrzynek adminów czy forum.abuse nie mogę
uzyskac odpowiedzi na proste pytania (choc z forum ause co przyznaje od czasu
do czasu odpiszą). Odsyła się nas tutaj właśnie na tą skrzynkę a ze skrzynki
odpowiedzi nie dochodzą. Tak więc gdzie mamy poruszac nurtujące nas problemy
związane z moderacją itd. ? Jedynie forum o moderacji nam zostaje.

[a_creep]

> Mnie to tez frapuje dlaczego ze skrzynek adminów czy forum.abuse nie mogę
> uzyskac odpowiedzi na proste pytania

Ostatnią rewelacją z forum.abuse to to, że netykieta zamieszczona na forum...
nie jest zgodna z netykietą. Nie sądzę, bym dostał kiedykolwiek obowiązującą
wersję netykiety, ale gdyby ktoś miał, to proszę mi wysłać na maila.

> Jedynie forum o moderacji nam zostaje.

Twierdzisz, że na dorum o moderacji uzyskujesz odpowiedzi na nurtujące cię
pytania?!

[Gość: balumbyd]

"Twierdzisz, że na dorum o moderacji uzyskujesz odpowiedzi na nurtujące cię
pytania?! "

Tego nie twierdziłem - twierdzę jednak że ze sprzecznych informacji
napływających z forum.abuse i forum o moderacji czasami można wyłuskac coś co
jest zblizone do rzeczowej odpowiedzi.
Np: swego czasu dowiedziałem się że spamem nie jest codzienne zalewanie
bydgoskiego forum pomyjami i podbijanie watków. W związku z tym zadałem pytanie
czy jak ja będe to robił czy to także nie będzie spam. Uzyskałem odpowiedź
żebym tego nie robił bo może to byc zakwalifikowane jako spam.
Z kolei na forum o moderacji nie uznaje się podbijania watków za spam ale na
forum toruńskim już tak.
Tak więc jak można zrozumiec pobijanie na niektórych forach jest spamem a nie
niektórych nie. Niestety mam wąski materiał badawczy i nie jestem w stanie ci
powiedziec jak sytuacja kształtuje się na innych forach. Tu musieliby się
wypowiedziec inni internauci.

[k_martin]

a_creep napisał:


> Nie sądzę, bym dostał kiedykolwiek obowiązującą
> wersję netykiety, ale gdyby ktoś miał, to proszę mi wysłać na maila.

Nie możesz tego dostać na maila bo to jest wersja tylko dla zamkniętego kręgu
adminów.

nie ma już chamskich zaczepek, atakow personalnych

[torek_st]

coolek napisał:
> nie mozna w zaden sposob napisac zle na jednym jak i na drugim forum.

To chyba dobrze, ze usuwane są posty zaczepne i atakujące?
Wszyscy piecioro admini staraja sie aby nie było już chamskich zaczepek, atakow
personalnych, wyzwisk itp.
Posty merytoryczne bez takich atakow nie sa usuwane.

[k_martin]

torek_st napisał:


> Posty merytoryczne bez takich atakow nie sa usuwane.


Ciekawe szkoda, że to tylko twoje słowa bez pokrycia w rzeczywistości. Poczekaj
chwile tylko poszukam takich postów z bydłem.

[k_martin]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=32816416&a=32817943
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=23321458&a=23381984
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=23004384&a=23054368
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=22981327&a=22982150
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=21659156&a=22287680
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=21659156&a=22287680
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=22287584&a=22287584
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=22271387&a=22277298

Starczy? to jeszcze nie połowa

[k_martin]

Dalsze

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=22194553&a=22194553
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=22137501&a=22172031
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=22157149&a=22170756
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=22063627&a=22122930
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=22119405&a=22122626
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=22120948&a=22122604
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=22091760&a=22107989
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=22063627&a=22066535
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=22037314&a=22065923
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=21094416&a=21938332
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=20969647&a=20978453
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=20964352&a=20973289
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=19811952&a=20958153

Dalej sam sobie poszukaj.

[k_martin]

Dlaczego jak juz masz podane czesc dowodów to nagle zniknąłeś, nie odpowiadasz.
Nie chce mi się wierzyć, że zacząłeś usuwać te posty.

[jan996]

Wszsytko co podales poza jednym k-martin to stare posty sprzed ponad pol roku!
W archiwizacji. Rzeczywiscie straszny dowod :-)

[k_martin]

No i co z tego ty też pod różnymi nickami włazisz na bydgoskie forum i
podbijasz stare wątki.

[jabbur]

Zauważ, że zgłaszasz rzeczy z czasów kiedy torek_st nie był moderatorem.
Moderator nie chodzi po archiwach i sprawdza tego co kiedyś pisano na forum.

[jan996]

O wlasnie to napisalem - archiwalia.

[k_martin]

A zcy te archiwalia nie łamia netykiety?

[balumbyd]

A czy tolerowanie obrzucania na leweo i prawo każdego "jątrzącym leszkiem"
spamerem nie łamie netykety ?

[k_martin]

Nie był adminem 1 grudnia 2005?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=32816416&a=32817943

Może najpierw sprawdz dokładnie?

[k_martin]

[a_creep]

> To chyba dobrze, ze usuwane są posty zaczepne i atakujące?

Na początek spróbuj wpisać w wyszukiwarce na forum toruńskim np. "bydłoszcz".
Jeśli uważasz, że zwracanie się tak nie jest "zaczepne i atakujące", a jest
"postem merytorycznym", to chyba nie znajdziemy wspólnej płaszczyzny, by
rozmawiać o moderacji.

Dodam, że kilkukrotnie zwracałem drugiemu z toruńskich moderatorów uwagę na ten
fakt, więc nie można tłumaczyć że nie zauważył kilkudziesęciu postów z wyzwiskami.

> Posty merytoryczne bez takich atakow nie sa usuwane.

1.04 był już kilka dni temy... ;-)

[a_creep]

> Na początek spróbuj wpisać w wyszukiwarce na forum toruńskim np. "bydłoszcz".

Chcąc być szczerym, to po moich wczorajszych interwencjach kilka najnowszych
postów poleciało. Dalej jednak nie rozumiem, czemu toruński moderator, któremu
kilkakrotnie zwracałem na to uwagę, nie raczył tego skasować.

warto powrócic do historii

[Gość: balumbyd]

Bo nie napisałeś tego pulicznie - przecież wiesz że na maile panowie zazwyczaj
nie odpowiadają. Co do "Brzydgoszczy" chciałbym zacytowac tutaj posty które
pisano już wstyczniu tego roku w watku załozonym przez jabura na toruńskim
forum a dotyczącego moderacji - tam np: piszę się o tolerowaniu na forum
obrażanai bydgoszczan czy ich pomawiania o pisanie pod różnymi nickami
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=34848842&v=2&s=0
• Re: Uprasza sie piszacych b-czan o pisanie 1 nick
a_weirdo 12.01.06, 15:00 + odpowiedz


> Uprasza sie 2-3 piszacych bydgoszczan o pisanie pod 1 nickiem

Coś mi zarzucasz? Pewnie masz dostęp do mojego IP i możesz sprawdzić, iż piszę
pod jednym nickiem? Czy jabur mógłby to potwierdzić? Po co sugerujesz coś
innego? Czemu nigdy nie odpowiadasz na pytanie o powód skasowania wiadomości,
która nie łamie regulaminu? Czemu nigdy nie odpowiadasz na pytanie o powód
banowania? Czemu nie zostawiasz śladu po skasowanej wiadomości? Czemu uważasz,
iż zdanie "GUS twierdzi, iż w Toruniu jes 16 hiteli" łamie netykietę, a
nazywanie kogoś "bydgoskim bydłem" tej netykiety nie łamie?


A taki np: zwęglony pazur pisał o zasadach moderacji na toruńskim forum

• Re: Problem rzeczywiście jest, ale ja to widzę in IP:
*.neoplus.adsl.tpnet.pl
Gość: zwęglony pazur 12.01.06, 14:49 + odpowiedz


chłopcze, wielokrotnie kasowałeś wątki i posty nie mające nic wspólnego z tzw.
trollowaniem. nawet członkowie mensy nie byliby w stanie pojąć twojego toku
rozumowania przy kasowaniu. czasami po interwencji (u jabbura) wracały, jednak
wiele z nich zniknęło na zawsze.
przykładów jest wiele. te, które zapadły mi najbardziej w pamięci i rozbawiły,
to na przykład kasowanie postów w wątku na temat festiwalu Lato Filmów.
wywalaliście wszystkie krytyczne posty. jeśi ktoś miał zastrzeżenia do
repertuaru albo twierdził, że w kinie Grunwald fotele skrzypią i panuje
duchota, to nie miał prawa istnieć w tym wątku. wywaliliście również kiedyś
wątek o liberaliźmie, który ciekawie się rozwijał ale najwyraźniej był zbyt
trudny dla ciebie do zrozumienia. takich przykładów możnaby mnożyć do upadłego.
wy - admini, jesteście odpowiedzialni za totalny upadek tego forum na równi z
niedorozwiniętymi emocjonalnie dzieciaczkami tworzącymi wątki "toruńsko-
bydgoskie".


Wątek jest ze stycznia ale nie stracił prawie nic z aktualności.

[jan996]

Nie warto wracac do historii.
Teraz na forach jest znacznie lepiej, nie ma atakow personalnych, a ty (i 3
twoje nicki) sie czepiasz dawnych rzeczy.

[balumbyd]

I kto to pisze ? Ile razy nazwałes mnie jątrżacym leszkiem, spamerem i ile razy
pisałeś żeby mnie na stałe zbanowac z forum ? I za co tylko za to że nie piszę
po linii "propagandy sukcesu".

[a_creep]

> Nie warto wracac do historii.

Kto to pisał, że historię trzeba rozliczyć? ;-)

[Gość: wiadro]

czyli ostatecznie...

nie można napisać "nautile=robert2222", ale "nautile - znany toruński troll, Robert G., zamieszkały w (...),
numer telefonu (...), znany również jako jątrzący robercik" można.

Nie wiem tylko czy określenie "toruńska świnia" byłoby odpowiednikiem "bydłoszczak", więc nie wiem czy
tego też można użyć.

[k_martin]

qq i staszek zawsze pojawiaja się razem na forum, zawsze wraz z nimi pojawia
się spamer na bydgoskim dzisiaj np. idziunia. Czy to nie dziwne? To nie zdażyło
się pierwszy raz

[campenile]

No a jak się wdasz w "rozmowę" z kuku to dostaniesz bana. Ciekawe, ze jak jest
ten user to bardzo szybko wylatuja posty.

[coolek]

Zalozylem watek i troche odpuscilem, ale czas cos dopowiedziec.

Torek! To swietnie, ze wpisy zaczepne sa kasowane i gdyby wsyztskie takie posty
rzeczywiscie byly usuwane od reki, to to forum szybko znudziloby sie niektorym
osobom:/ Natomiast nie uwazam, by jakikolwiek z moich wpisow, ktore zostaly z
torusnkiego i bydgoskiego forum usuniete byly obrazliwe, zaczepne czy atakujace.
W pierwszym swoim wpisie wyrazilem sie nieprecyzyjnie - pod pojeciem "zle" nie
mialem na mysli wyzywania czy oszukiwania kogokolwiek. Zle w tym wypadku oznacza
napisanie, ze w Toruniu jest wieksze bezrobocie niz w Bydgoszczy - podaje
zwykly, glupi przyklad. Na forum torunskim najzwyczajniej w swiecie sie NIE
DYSKUTUJE - tam sie pisze dobrze o Toruniu, inaczej WON!

Pocieszam sie, ze nie jestem jedyny i wsrod torunian rowniez sa ludzie, ktorzy
sa kasowani jedynie za to, ze ich zdanie rozni sie od zdania kilku osob. Ja sam
mialem rozne sytuacje - bywalo, ze kasowano moj wpis i wszytskie pytania
odnosnie jego usuniecia. Momentalnie. Po czym po godzinie go przywracano... Nie
rozumiem - bo przeciez jesli post lamie regulamin, to sie go usuwa raz na zawsze:/

Naprawde, udzielam sie na wielu roznych forach o roznej tematyce, ale z taka
sytuacja spotykam sie po raz pierwszy:/ Bez zadnego uprzedzenia, bez slowa
wyjasnienia ani zadnego ostrzezenia moje wpisy sa kasowane. Ten uklad jest chory:/

Dziekuje za uwage i licze mimo wszystko na szybkie zajecie sie sprawa, bo
przeciez ktos te fora moderuje/adminuje i odpowiada za swoja prace "glowa";)

[antyqq122]

Naprawdę żałosne jest to, że nikt nie zrobi porządku z takimi babbikami i
kukułkami