moderator czuje sie cenzorem

[ggigus]

b.pascal, gwiazda wsrod moderatorow z ambicjami i takie tam inne, usuwa posty
ot tak, bawi sie w cenzora
posty nie znikaja z notka, ze naruszaja netykiete, bo tego nie robia
posty znikaja ot tak, bez przyczyny i sladu
co na to administracja?

Moderator często jest cenzorem

[b.pascal]

Spam jest np. usuwany bez śladu. Jak masz prywatną sprawę do innego użytkownika
forum, napisz do niego maila (vide Netykieta). Dziś dla odmiany ukłony zamiast
buźki. ;)

pudlo, moderatorze, to nie byl spam

[ggigus]

nie mam zadnych prywatnych spraw do misia1
mozesz mu to przekazac, w koncu zawsze tam gdzie ty, jest i on
a wiec czemu usuwasz posty? bawisz sie w cenzora?
jest fajnie, bo masz wladze?

a ja tez bez caluskow, bo nie lubie cenzorow, ktorzy maja ambicje do wladzy

ps odnioslam sie do zachowania misia1 na forum, wi

[ggigus]

ec ani wycieczka osobista, ani spam, ani nic
tylko twoja chec, zeby cenzurowac i p okazac, kto rzadzi, poparta plecami tutaj
(jak ty to zalatwiasz wlasciwie??)
ergo - standard, skarbie
wiesz, niektorzy faceci z takimi problemami kupuja sobie czerwone ferrari, a
niektorzy dorabiaja sie plecow i sa moderatorami
kazdemu wg potrzeb

A jednak. :)

[b.pascal]

ggigus napisała:

> nie mam zadnych prywatnych spraw do misia1
A jednak. ;)

> mozesz mu to przekazac, w koncu zawsze tam gdzie ty, jest i on
Nie jestem posłańcem. Jak sama stwierdziłaś, estem moderatorem-cenzorem i do
tego podobno błaznem. Mam jeszcze etat w realu, co daje trzy zajęcia zabierające
mi sporo czasu. Na czwarte już go nie znajdę. :))

> a wiec czemu usuwasz posty? bawisz sie w cenzora? jest fajnie, bo masz wladze?
Wyjaśnienie już było. Innego nie będzie. :)

> a ja tez bez caluskow, bo nie lubie cenzorow, ktorzy maja ambicje do wladzy
To się dobrze składa, bo nie jestem tu po to, żeby mnie lubić. A gdybym jeszcze
do tego był lubiany przez osobę często łamiącą Netykietę, to byłaby klęska na
całej linii. ;)

A jednak co?

[ggigus]

poniewaz misiu1 wyciera sobie gebe moim nickiem publicznie, musze go publ.
prosic o zaniechanie
a wiec?

nie jetses poslancem misia1? serio nie?? no klurcze, zawsze, gdzie sie cos
pisze o forum i gdzie jestes ty, pojawia sie i misiu1
a zreszta lubisz go, jak widac, bo nie kasujesz jego chamskich postow, wiec
zrob dobry uczynek koledze i go poinformuj
nie badz chamskim moderatorem z przerostem gruczolu wladzy, pascalu, badz
czlowiekiem, sprobuj
no blaznem jestes wg emki, ale jak widac, podoba ci sie ta rola
wiem ze nie jestes od lubienia
jak sie ma plecy, to i sympatia niepotrzebna
netykiety nie lamie czesto, mylisz mnie z misiem1, ale jemu lamanie poblazasz

nie wiem, jaki masz etat w realu, sadzac po czasie i twoich widocznych
aktywnosciach na forum - usuwanie postow - w realu bywasz rzadko
ale to twoj problem
pa pa

[cyberski]

ggigus napisała:

[...]
> nie wiem, jaki masz etat w realu, sadzac po czasie i twoich widocznych
> aktywnosciach na forum - usuwanie postow - w realu bywasz rzadko
> ale to twoj problem
> pa pa

Rzadkie, jak starasz sie zasugerować, bywanie b.pascala w realu nie jes jego problemem. Gdyby było, toby bywał tam częsciej a tu rzadziej.

Jest to natomiast jakby nie patrzeć Twój problem, bo to Ty masz "tyły" z powodu rzadkiego być może bywania b.pascala w realu

cyberski, moze tobie sie myli forum z ringiem,

[ggigus]

ale to nie jest MOJ problem
serio
jestem na forum, aby pisac i tylko po to
a ze ty sie wolisz wirtualnie boksowac, hm,

[cyberski]

Twój, Twój...
Bo to Ciebie "irytuje" sposób działania b.pascala...
JEgo nie "irytuje" :)

a czemu przemawiasz w imieniu b.pascala?

[ggigus]

i co ma irytacja z powodu kogos tam z cenzura?
cenzura to sposob przymusu, nie lubie go ,wiec zamykam mu gebe
supermetody, obywatelu cyberski

Skoro się za mną stęskniłaś, to skrobę coś... ;)

[b.pascal]

ggigus napisała:

> cenzura to sposob przymusu,

Złota Czcionka za tę definicję. ;)))

alez nie tesknie, to nadinterpretacja

[ggigus]

tobie jako cenzorowi podoba sie zapewne ta definicja

Podoba mi się, jako użytkownikowi polszczyzny,

[b.pascal]

Twoje twórcze podejście do języka polskiego. :)
Mniej podoba mi się natomiast to, że znów psujesz atmosferę na forum Wege. Czy
każdy wątek na tamtym forum, w którym się wypowiesz, musi w końcu stawać się
wątkiem o Tobie? O tym, kim jesteś, kim nie jesteś, co Ci się nie podoba u
innych, co o nich myślisz i dlaczego zwykle źle? Pytam publicznie, bo może ktoś
mi doradzi, jak Cię okiełznać? Obawiam się, że nie ma na to paragrafu w
Netykiecie, więc może trzeba będzie ja zmodyfikować i wprowadzić jakieś "lex
Ggigus"? ;)

[jureek]

Twoje chamstwo przekracza wszelkie granice. "Okiełznać" forumowicza? Nie
pomyliły Ci się role przypadkiem? Jesteś sprzątaczem, a zachowujesz się jak
klawisz. I to wyjątkowo wredny klawisz. Doprawdy nie rozumiem, jak może być
aesem osoba tak antagonizująca i wkurzająca użytkowników forum.
Jura

[cyberski]

A od kiedy to nie wolno "strzelać" do przeciwników?

[bartoszcze]

jureek napisał:

> "Okiełznać" forumowicza?

Jura, a jak Twoim zdaniem należy postępować z trollem? Tobie osobiście
działalność trolla może zwisa, natomiast ja znam wielu ludzi, których trolle
zniechęciły do forumowania, zwłaszcza jeżeli na forum trwa wojna trolli.
Czasem wybór jest dramatyczny - okiełznać trolla albo pozwolić mu rozwalić
forum. Co byś wybrał?
PS. Czy Twoim zdaniem troll-kobieta zasługuje na inne traktowanie niż
troll-niekobieta?

[Gość: maricn-milicjant]

> zniechęciły do forumowania, zwłaszcza jeżeli na forum trwa wojna trolli.

jesli gdzies trwa wojna trolli - to tylko za przyzwoleniem admnistracji.
odpowiedz wiec na twoje pytanie jest prosta - by okielznac trolla wystrczy by
administracja przestala go ochraniac.

[bartoszcze]

Gość portalu: maricn-milicjant napisał(a):

> > zniechęciły do forumowania, zwłaszcza jeżeli na forum trwa wojna trolli.
>
> jesli gdzies trwa wojna trolli - to tylko za przyzwoleniem admnistracji.
> odpowiedz wiec na twoje pytanie jest prosta - by okielznac trolla wystrczy by
> administracja przestala go ochraniac.

są takie fora, gdzie administracja sama nie zagląda, a aesi mają czasem dosyć:(
a swoją drogą ciekawe co na Twoją koncepcję powiedziałby Jura?

[Gość: marcin-milicjant]

> a swoją drogą ciekawe co na Twoją koncepcję powiedziałby Jura?

pewno zgodzilby sie ze mna gdyby zrozumial "co poeta mial na mysli": czyli nie
sugestie, ze BEZWGLEDNIE NALEZY WYCINAC POSTY tzw "trolli", ale, ze wystarczy
stosowac ta sama miarke wobec kazdego uczestnika forum. tylko z
przeswiadczenia, ze sa "rowni i rowniejsi" rodzi sie balagan. tam gdzie sa
jasne i PRZESTRZEGANE zasady, latwiej jest o czytelna sytuacje.

[b.pascal]

Gość portalu: maricn-milicjant napisał(a):

> > zniechęciły do forumowania, zwłaszcza jeżeli na forum trwa wojna trolli.
>
> jesli gdzies trwa wojna trolli - to tylko za przyzwoleniem admnistracji.

To nie ten przypadek. Tutaj mamy do czynienia z nadaktywnością trolla, która to
nadaktywność często niestety mieści się jeszcze w granicach Netykiety (kiedy się
nie mieści, interwencja jest natychmiastowa), ale jest szkodliwa dla forum. I
można się tylko bezradnie przyglądać. Dodam jeszcze, że każda interwencja w
uzasadnionych przypadkach spotyka się z lawiną skarg lub insynuacji (wiele z
nich można sobie tutaj poczytać). Jeśli o mnie chodzi, to ja to zniosę, ale
obawiam się, że wiele osób odpuści sobie pisanie na forum Wege, żeby nie mieć
wątpliwej przyjemności dyskutowania z Ggigus (jeśli to w ogóle można nazwać
jeszcze dyskusją, a nie rozstrzeliwaniem oponenta za pomocą słów). ;)

[cyberski]

W określonych sytuacjach w celu zachownia "porządku publicznego" można wątpliwości co do zachowań określonych osób tłumaczyć na niekorzyść tych osób...

Innymi słowy ja osobiście dopuszczam możliwość profilaktyczngo "spacyfikowania" określonych jednostek w celu "uzdrowienia" atmosfery na forum.
Ggigus pasuje mi jako obiekt do "pacyfikacji", ale ja nie jestem moderatorem :)))
No chyba, że zaryzykuje i pojawi się na moim prywatnym forum :)))

[b.pascal]

Jako użytkownik forum, zgadzam się z Tobą całkowicie. Ale jako moderator
publicznego forum nie mogę podejmować takich działań, bo jeśli interwencje w
przypadkach niewątpliwych wywołują lawinę oskarżeń, to wyobraź sobie, co by
było, gdybym zaczął wątpliwe przypadki interpretować na niekorzyść. Nie chcę się
podkładać, bo żaden troll nie jest wart tego, żeby za niego polec. :)

[cyberski]

Brat mojego dziadka zanim zginął na wojnie ponoć powiedział, że "przyjemnie się umiera gdy się wie, że na tamten świat zabieramy ze sobą trochę bydlaków"...
Zgadzam się z nim całkowicie (z resztą jak mówił, tak zginął)...

Gdyby mieć choć pewnośc, że możnaby raz na zawsze usunąc trolla łatwiej zapewne byłoby oddać władzę...
Ale niestety takiej pewności w necie się nie dostanie...

[jureek]

bartoszcze napisał:

> jureek napisał:
>
> > "Okiełznać" forumowicza?
>
> Jura, a jak Twoim zdaniem należy postępować z trollem?

Po pierwsze - nie karmić! Natomiast wszystko, co robi Pascal to zaprzeczenie tej
zasady. Pascal w swoim upojeniu władzą pisze w sposób tak prowokacyjny, że z
normalnego, spokojnego forumowicza może zrobić trolla.
I jeszcze jedno, na pewno nie jest sposobem na trolla lepsze traktowanie trolli
przymilnych i nie kwestionujących decyzji admina.

> Tobie osobiście
> działalność trolla może zwisa, natomiast ja znam wielu ludzi, których trolle
> zniechęciły do forumowania, zwłaszcza jeżeli na forum trwa wojna trolli.
> Czasem wybór jest dramatyczny - okiełznać trolla albo pozwolić mu rozwalić
> forum. Co byś wybrał?

Pytanie teoretyczne, bo aesem nie byłem i być nie zamierzam (no chyba, że na
oślej). W sytuacji przez Ciebie opisanej wybrałbym trzecie wyjście. Założenie
podforum, gdzie konsekwentnie przenosiłbym wątki naparzających się trolli.
Zresztą chyba podobne rozwiązanie sam skutecznie zastosowałeś, dobrze pamiętam?

> PS. Czy Twoim zdaniem troll-kobieta zasługuje na inne traktowanie niż
> troll-niekobieta?

Pytanie jest podchwytliwe, a odpowiedź będzie wykrętna. Teoretyczna odpowiedź
brzmi - nie. Praktycznie natomiast sam zauważam, że jednak inaczej reaguję, gdy
kopie się się kobietę.
Na koniec chciałbym jeszcze zauważyć, że chyba zbyt łatwo przyklejamy osobom
nielubianym etykietę trolla.
Pozdrawiam
Jura

nie czuje sie trollem, bo to nie ja zaczynam

[ggigus]

dykusje o tym, czy jestem agresywna i tu taki cytacik:

"Nie. To naigrawanie się z agresywnej odmiany wegetarianizmu ideowego."

xzy to zdanie odnosi sie do mnie, czy do pogladow Jeniffer Lopez.
Wiesz, jureek, sa granice smiesznosci i nie warto sie o nie ocierac.
pozdrowka

ps nazwnaie mnie trollem to proba zamkniecia

[ggigus]

mi ust, podobnie jak znikanie omich postow
b.pascal wykorzystuje, co ma najlepszego - chamstwo i plecy

Nie słyszałem, żeby jakiś troll zamilkł,

[b.pascal]

tylko dlatego, że nazwano go trollem, czego jesteś dobrym przykładem. ;)

teraz mnie obrazasz, wczesniej wypraszales mnie

[ggigus]

z forum wege
jests pospolicie kiepskim moderatorem z plecami i przeroste gruczolu wladzy

[jureek]

Zacytuję samego siebie jeszcze raz, bo może nie doczytałaś do końca:
"Na koniec chciałbym jeszcze zauważyć, że chyba zbyt łatwo przyklejamy osobom
nielubianym etykietę trolla." W sprawie wegetarianizmu mam inne niż Ty poglądy,
ale nie uważam Cię za trolla.
Pozdrawiam
Jura

tak, tak, wiem, ze nie nazwales mnie trollem

[ggigus]

pisalam to raczej jako glos do dykusji
troll pada, kiedy przeciwnikowi wyczerpuja sie argumenty
bo nie ja zaczynam dyskusje na temat moich pogladow, ale wypowiadajac sie na
ten temat, staje sie w oczach pascala trollem
smieszna argumentacja
pozdrawiam tez

Wielu trolli nie uważa się za trolli (n/t)

[b.pascal]

niewielu moderatorow cierpi na przerost gruczolu

[ggigus]

wladzy

nie ja zaczynam dyskusje o mnie i moich pogladach

[ggigus]

masz problemy z atmosferoa na forum wege, polecam maila do l2m, jesli chcesz,
podac ci odpow. jej posty
a zreszta sam sobie zobacz

pascalu, cnezorze z aambicjami i przerostem gruczo

[ggigus]

lu wladzy, podaj definicje trolla, ciekawa jestem

Zapraszam do Netykiety

[b.pascal]

Cytat z Netykiety: "Ignoruj trolle - użytkowników, których jedynym celem jest
dokuczanie i krytykowanie." Pasuje jak ulał. :))

w czym dokuczam innym? nie ja nazwalam

[ggigus]

l2m agrewyna wege i nie ja wypowiedzialam sie na temat jej pogladow

wiec chyba mnie pomyliles z l2m
nie ja pisze o o postach innych, ze sa malo odkrywcze

czemu usuwasz post o dzieciach wege, moderatorze z przerostem gruczolu wladzy?

[misiu-1]

Ggigus, co Ty tak ciągle o gruczołach? Masz jakieś problemy z gruczołami?

nie ja mam problemy

[ggigus]

[b.pascal]

ggigus napisała:

> l2m agrewyna wege i nie ja wypowiedzialam sie na temat jej pogladow

Właśnie dopuściłaś się wycieczki osobistej pod adresem innej uczestniczki forum.
Dodam, że Twoje niektóre wpisy (czyli niestety większość) świętego
wyprowadziłyby z równowagi, a święci się niestety na naszym forum nie pojawiają.
Kilkakrotnie byłem świadkiem na forum, jak rozsądnych, sądząc po wpisach,
forumowiczów, Twoje dokuczliwe i czepialskie wpisy prowokowały do wypowiedzi,
jakich bym się po nich nie spodziewał. Nasuwa mi się porównanie z prionami... ;)

> wiec chyba mnie pomyliles z l2m
> nie ja pisze o o postach innych, ze sa malo odkrywcze

Trudno jest Was dwie pomylić. Ona przynajmniej podaje argumenty w dyskusji. :)

> czemu usuwasz post o dzieciach wege, moderatorze z przerostem gruczolu
> wladzy?

Zostało Ci to już wytłumaczone. :)
I dam Ci dobrą radę. Takie złośliwe wzmianki, jak ta pod koniec Twojego pytania
powyżej, bardzo obniżają Twoją wiarygodność. Mnie w ten sposób nie dokuczysz,
ale szkodzisz swojemu wizerunkowi i nie dziw się, jeśli wiele osób po takich
wycieczkach uzna, że Twoje skargi na mnie to zwykła złośliwość tępionego trolla.
I niech ta przyjacielska rada będzie dowodem tego, że nawet w Twoim przypadku
próbuję być obiektywnym. :)

[Gość: maricn-milicjant]

Kilkakrotnie byłem świadkiem na forum, jak rozsądnych, sądząc po wpisach,
> forumowiczów, Twoje dokuczliwe i czepialskie wpisy prowokowały do wypowiedzi,
> jakich bym się po nich nie spodziewał.

moze nie byli az tak rozsadni, jak to Tobie sie wydawalo. a z drugiej strony
sytuacje mozna odwrocic - wiekszosc twoich postow mozna uznac za dokuczliwe i
czepialskie (przynajmniej na tym forum)

oo! bawisz sie w sedziego forum, a jestes

[ggigus]

tylko moderatorem
l2m napisala, ze sie czepiam, ze moje wyp. sa malo odkrywcze, ze jestem arges.
wege, po tym jak radzilam spytac lekarza

[Gość: marcin-milicjant]

zeby bylo smieszniej pasuje tez do niektorych aesow, ktorzy "szczerym i
otwartym tekstem" chca tylko wyrazic swoje zdanie na temat osoby... na
tematycznym forum:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=54172141&a=54293125

Jeszcze gorszy jest bydgoski kazet.

[Gość: majka]

Jeszcze gorszy jest bydgoski kazet.

[Gość: xxxx]

A moze jakiś ranking zrobimy ?
Ja stawiam na tego /nie uzyje sprośnych lub wulgarnych/ słów:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=75&w=36783977