Podatek od SPADKU

[aspekt5]

To już istne mam zamieszanie w głowie . Dzwonię do swojego Urzędu
Skarbowego , pytam szefową tego działu w tymże U.S. przedstawiając Jej
konkretną moją sytuację i zapytanie. Odpowiedź dostaję natychmiast -
spontanicznie i pewnie . Następnie wracam się na piśmie do tegoż U. S. o
pisemną interpretację tego przepisu dotyczącego mojego pytania. Dostaję
odpowiedź ( po trzech miesiącach- tak przewiduje prawo)przeciwną do tej
udzielonej ustnie. Pytam , dlaczego tak się wprowadza w błąd podatników. Od
czego zależy treść interpretacji ustnej od pisemnej?

[Gość: gość]

Tęskniliśmy za Tobą... Główna różnica pewnie jest taka, że pisemna jest
oficjalna i wiąże organ. Przecież to wiadomo.

[aspekt5]

Witaj !, przecież to wiadomo - jest to oczywiste co Ty piszesz. Ale ja
oczekiwałam od Was słów krytyki za takie postępowanie. Nic więcej.

[andrzej.sawa]

Na papierze jest podpis.Na rozmowie telefonicznej zwykle nie,o ile nie była
nagrywana.

[aspekt5]

Witaj ! No tak piszesz , jakby to mogło być inaczej - nie komentuję Twojej
wypowiedzi. Ale podpowiedź o nagraniu takiej rozmowy nie jest bezsensowna.

[Gość: marysia]

czepiasz sie zwyczajnie
andrzej radzi dobrze ale ty jak zwykle niezadowolona
współczuję

[aspekt5]

Witaj Marysia. Radzę Ci najpierw przeczytać całość mojej odpowiedzi dla P.
Andrzeja , a potem dopiero na ten temat zabierać głos. Radzę czytać całość
tekstu , aby zrozumieć jego treść .Przykro mi , że Pani jeszcze tego nie
wiedziała - współczuję , że się tak P. ośmieszyła !

[andrzej.sawa]

Ponieważ to trochę o mnie,to mam prośbę,nie drzyjcie kotów.

Pozdrawiam

[adamm33]

Ale i tak nic nie da nagranie tej rozmowy. US nie ponosi bowiem
odpowiedzialności za jakość i trafność udzielanych odpowiedzi
ustnie/telefonicznie.

Dlatego też jak dobrze pamiętam od września zniknie możliwość uzyskiwania
ustnych "porad" w US.

--------
Forum Prawników - www.advokat.com.pl - bezpłatne porady prawne, wzory pozwów.