Zbojkotujmy Forum Płock!!

[zseresz]

Sprzeciwiam sie haniebnej postawie adminow forum przeprowadzajacych
dziką cenzure. Jestescie smieszni i dziecinni. -to do adminow.

do innych forumowiczow-
ustalmy date i nie udzielajmy sie na forum w tym dniu, poza tym
mozemy zakladac watki o tytule "BOJKOT FORUM" itp
macie dosc haniebnej amatorskiej i dziecinnej postawy adminow?

[Gość: bert]

zseresz napisała:


> macie dosc haniebnej amatorskiej i dziecinnej postawy adminow?

mam dość twoich wpisów

[Gość: boj.]

roman ma zostac zdjety, wtedy forum stanie sie normalne

[Gość: bert]

to jeszcze ja bert. przepraszam za poprzedni wpis. jestem jednym z
adminów i pomyślalem że poraz kolejny wstawię się za tymi naszymi
dziecinnymi i glupimi watkami ale oswiecilo mnie i zmądrzałem.
wstydzę się tego co zrobiłem. przpraszam raz jeszcze

[Gość: bylejak]

nie podszywaj się pod adminów. admini są super!

[Gość: bylejak]

Jestem za! Precz z cenzurą!!!!!!!!!!

[Gość: Leh Wałensa]

Jestem za , a nawet przecif ...

[Gość: bylejak]

to jeszcze ja bylejak. przepraszam za poprzedni wpis. oswiecilo mnie i zmądrzałem. admini dobrze wypelniają rolę
wstydzę się tego co zrobiłem. przepraszam raz jeszcze

[Gość: anita_rassmusen]

Gość portalu: bylejak napisał(a):

> to jeszcze ja bylejak. przepraszam za poprzedni wpis. oswiecilo mnie i zmądrza
> łem. admini dobrze wypelniają rolę
> wstydzę się tego co zrobiłem. przepraszam raz jeszcze

Poplakalam sie ze smiechu.Dobry jestes :-)
Popierammmmmmmmm!!!!!!!! protest przeciw burackim esbeckim metodom stosowanym
przez adminow!!!!!

[roman_j]

zseresz napisała:

> do innych forumowiczow-
> ustalmy date i nie udzielajmy sie na forum w tym dniu,

Powodzenia. :-))

> poza tym mozemy zakladac watki o tytule "BOJKOT FORUM" itp

Pomyłka. Jeden taki wątek już jest, więc każdy kolejny będzie powieleniem
tematu, czyli spamem. :-))

[Gość: ug]

Rozumiem że Roman_j jest jednym z administratorów forum. Powiedz więc Romanie_j
jaki cel przyświeca Tobie i Twoim kolegom i koleżankom administratorom, że
windujecie przez tyle dni określone tematy? I dlaczego usuwacie opinie
internautów? Będę wdzięczny za odpowiedzi.

[roman_j]

Nie mam obowiązku, a na dodatek nie widzę takiej potrzeby, żeby odpowiadać na to
pytanie. To, co mnie od tego odstręcza, to fakt, że jest to pytanie ze z góry
założoną tezą oraz to, że nie widzę żadnego celu, któremu ta odpowiedź miałaby
posłużyć.
Natomiast ja chętnie dowiedziałbym się, dlaczego przeszkadzają Ci podpięte u
góry wątki, czy przeszkadzają Ci jako całość, czy pojedynczo, ale jeśli zachodzi
ten drugi przypadek, to które i konkretnie dlaczego? Jeśli zdecydujesz się
udzielić odpowiedzi, do czego Cię bynajmniej nie zobowiązuje, to być może
wpłyniesz w jakiś sposób na to, w jaki sposób promowane są wątki na forum Płock,
choć gwarancji takiej dać Ci nie mogę. :-))

[Gość: ug]

To nie mój wątek ale chętnie się dowiem dlaczego. Trochę miałem do czynienia z
cenzurą i promowaniem jedynie słusznej ideologii jeszcze za dawnych czasów i
przyznam że widzę podobieństwo/ Wtedy też nikt nie miał obowiązku tłumaczyć się
ze swych działań. Ale czy o to chodzi?

[roman_j]

Twoje doświadczenia z promowaniem jedynie słusznej ideologii o tyle nie pasują
do tego, o czym tutaj dyskutujemy, że tutaj nie promuje się żadnej jedynie
słusznej ideologii. Jedynie pewne tematy, na które toczy się tu dyskusja, są
wyróżniane. A ponieważ na dodatek nie dzieje się to kosztem wyrzucenia z forum
wszystkich innych tematów, więc Twoje porównanie w ogóle tu nie pasuje.
A tak na marginesie, to czego się obawiasz, że używasz anonimizacji IP?
Prokuratura Cię chyba nie będzie ścigać za to, co piszesz, więc w czym problem?
Taka praktyka obniża Twoją wiarygodność.

[zseresz]

Do Romana_j
Mnie przeszkadza po pierwsze to ze wspomniane 3 watki utrzymuja sie
na szczycie bez jakiegokolwiek wytlumaczenia. Sa setki podobnych
watkow, o wiele madrzejszych wazniejszych i popularniejszych niz
powysze. Czemu wiec sa one promowane? Bo jakis admin dorwal sie
do "wladzy" i bedzie nam tu pokazywal kto rzadzi? Zeby zaspokoic
swoja rzadze pokazania innym co to nie on? W watku o nieutrudnianiu
sobie zycia prez kierowcow rokitka poruszyla cos istotniejszego niz
w innych podobnych watkach? Skompromitowala sie zwyczajnie. Nie ma
pojecia o jezdzeniu samochodem. To widac od razu. Czemu ten watek
jest promowany? Co do pozostalych dwoch to rowniez nie widze
spolecznej potrzeby zeby byly tyle czasu tam zamieszczone.

[roman_j]

zseresz napisała:

> Mnie przeszkadza po pierwsze to ze wspomniane 3 watki utrzymuja
> sie na szczycie bez jakiegokolwiek wytlumaczenia.

Wszystkie trzy? Wydaje mi się dalszego toku wypowiedzi, że uwiera Cię
szczególnie jeden.

> Sa setki podobnych watkow,

Ja tych setek podobnych wątków nie widzę.

> o wiele madrzejszych wazniejszych i popularniejszych niz
> powysze.

W Twojej ocenie, której ani ja, ani nikt inny nie musi podzielać.

> Czemu wiec sa one promowane? Bo jakis admin dorwal sie do "wladzy"
> i bedzie nam tu pokazywal kto rzadzi? Zeby zaspokoic swoja rzadze
> pokazania innym co to nie on?

Ach więc, tutaj Cię boli...
No to wybacz, ale po takim dictum nie mogę traktować Twoich zarzutów
poważnie. Ale doceniam szczerość. To nam obu zaoszczędziło fatygi.

[Gość: START]

Kto od teraz coś napisze na forum, ten z MILICJI i przydupas
adminów :>>

[Gość: est]

po co ci to, opiekun łamie prawo bezczelnie, na czerwono polemizuje z goścmi, robi szambo nie forum

[Gość: gugu]

ja cos napisze i nie jestem niczyim przydupasem , dla was adminow jest
to powazny sygnal prosze sie nad nim zastanowic a nie uzywac sily
retorycznej, interwencje miki w sprawie wielkich liter sa infantylne ,
panu romanowi radzilbym jednak nie celowac w wiedze o wszystkim tylko
wypelniac godziwie swoja role , wezwanie do bojkotu uwazam za sabotaz
, nasza misja jest trwac w imie dobra publicznego , bojkot forum to
plusy dla rzadzacej ekipy zlodziei , oszustow i debili

[roman_j]

Gość portalu: gugu napisał(a):

> interwencje miki w sprawie wielkich liter sa infantylne ,

Zatem infantylna jest też pewnie Netykieta? Proszę się tym spostrzeżeniem
podzielić z jej twórcami.

> panu romanowi radzilbym jednak nie celowac w wiedze o wszystkim
> tylko wypelniac godziwie swoja role ,

Dziękuję za radę. Nie gwarantuję, że skorzystam, bo niekoniecznie jestem
przekonany o życzliwych intencjach doradcy. :-))

[Gość: gugu]

netykieta pewnie tez chodzi raczej o jej stosowanie , co do intencji
sa szczere , zawsze wolalem solidna prace od blyskotliwosci , ktora
jest banalna i przemijajaca, sam sie jej bedziesz kiedys wstydzil, ale
to nie Ty jestes wazny , wazne jest to forum , zadbaj o nie bez
promowania siebie

[roman_j]

Gość portalu: gugu napisał(a):

> sam sie jej bedziesz kiedys wstydzil,

Zapewniam Cię, że nie będę się niczego wstydził. Nawet jeśli będę coś z
perspektywy czasu oceniał krytycznie.

> zadbaj o nie bez promowania siebie

Ja się nie muszę przez forum promować, bo ten etap mam już dawno za sobą. Jakieś
300.000 tysięcy wpisów temu (w stosunku do wszystkich na forum Płock)...

Czy coś można do tego jeszcze dodać?

[miki_z_afryki]

> Gość portalu: gugu napisał(a):
>
> > sam sie jej bedziesz kiedys wstydzil,
>
> Zapewniam Cię, że nie będę się niczego wstydził. Nawet jeśli będę coś z
> perspektywy czasu oceniał krytycznie.
>
> > zadbaj o nie bez promowania siebie
>
> Ja się nie muszę przez forum promować, bo ten etap mam już dawno za sobą. Jakie
> ś
> 300.000 tysięcy wpisów temu (w stosunku do wszystkich na forum Płock)...

Czy coś można do tego jeszcze dodać?
Chyba już nic.

Jeśli ktoś zastanawia się o czym piszę to mogę polecić poczytanie o zaburzeniach
osobowości, a konkretnie o narcyzmie.

[kiedys_plock]

roman_j napisał:

> Ja się nie muszę przez forum promować, bo ten etap mam już dawno
za sobą. Jakieś 300.000 tysięcy wpisów temu (w stosunku do
wszystkich na forum Płock)...

To promowanie siebie było celem Romana_j. Cóż za rozbrajająca
szczerość!

[Gość: gugu]

na taką odpowiedz wycięło mnie z butów

[roman_j]

Całe szczęście, że nie z forum. To by była niepowetowana strata... ;-))

[roman_j]

Doszedłem do wniosku, że trochę rozszerzę moją odpowiedź, po której wycięło Cię
z butów. Najwyżej wytnie Cię jeszcze bardziej albo przeciwnie.
Odwołując się do mojego przyszłego ewentualnego poczucia wstydu zakładam, że
mogłeś kierować się jedną z dwóch motywacji. Albo życzliwością wobec mnie, która
skłoniła Cię do ostrzeżenia mnie przed możliwością, że w przyszłości będę
odczuwał dyskomfort z racji moich obecnych działań. Albo chęcią wpłynięcia na
moje obecne zachowanie przez manipulowanie mną za pomocą jednego z narzędzi,
jakimi w takich sytuacjach posługują się nieraz ludzie - poczuciem wstydu.
Pierwszą motywację wykluczam. Nie widzę powodów, żebyś miał swoim poczuciem
troski obejmować moje przyszłe samopoczucie. Zwłaszcza, że druga motywacja
wydaje mi się zdecydowanie bardziej prawdopodobna. To tyle o mojej recepcji
Twojej wypowiedzi.
A teraz kilka słów o poczuciu wstydu, które oprócz lęków i poczucia winy jest
jednym z narzędzi, którymi ludzie próbują manipulować innymi ludźmi. Jak już
napisałem, zakładam, że nie będę tego poczucia miał, a to z dwóch powodów. Po
pierwsze dlatego, że wierzę, że kiedyś w przyszłości, kiedy spojrzę wstecz na
swoje działania i dojdę do wniosku z tej nowej perspektywy, że teraz niektórych
z nich bym nie podjął, będę miał wtedy tyle zrozumienia dla siebie, iż uznam, że
postąpiłem tak, a nie inaczej, bo w tamtych okolicznościach i z tamtej
perspektywy uznałem takie działanie za stosowne. Moje ewentualne poczucie wstydu
byłoby o tyle bezcelowe, że nie miałoby żadnego wpływu na to, co już się
zdarzyło, a mogłoby jedynie być kontrybucją, którą składałbym otoczeniu w celu
zyskania jego sympatii czy akceptacji. Kontrybucją, którą składałbym kosztem
mojej życiowej energii, którą racjonalniej byłoby spożytkować na jakieś
działania twórcze zamiast trwonić ją na takie uczucia, jak wstyd czy poczucie
winy przynoszące jedynie satysfakcję innym.
Reasumując, jeśli miałeś na myśli to, że kiedyś mogę krytycznie spojrzeć na moje
dzisiejsze działania, to oczywiście nie wykluczam takiej sytuacji. Ale nie jest
to tak oczywiste, jak próbujesz to przedstawić. I nawet jeśli tak się stanie, to
nie zamierzam tej antycypowanej przez Ciebie samokrytyki brać dziś po uwagę i
stosownie do niej modyfikować swojego postępowania. Dlaczego, to już wyjaśniłem
w akapicie powyżej poświęconym Twojej motywacji. :-))

Zgadzam sie z romanem_j

[miki_z_afryki]

Widzisz gugu - na co Ci to było? :)
Napisałeś coś do tego pana, a on nawet nie zrozumiał co chciałeś mu przekazać,
tylko w swoim stałym stylu uczepił się jednego zwrotu.
Z punktu widzenia sytuacji jest on akurat najmniej istotny, ale dla romana_j
widać jest to najważniejsze.

Dlatego zafundował nam czytankę o sobie, w której (moim zdaniem) jeszcze
bardziej się pogrąża. Pokazuje swoją arogancję, brak autokrytycyzmu, a nawet
zupełny brak rozsądku, a do tego lekceważący, żeby nie powiedzieć pogardliwy
stosunek do użytkowników tego forum.
Nie pierwszy to raz i nie ostatni.

Ja jestem wyrozumiały dla romana_j jako osoby prywatnej. Rozumiem to, że są
ludzie z różnymi osobowościami, nawet jeśli mocno zaburzonymi. To nie znaczy, że
nie można ich akceptować albo choćby tolerować. Choćby tak jak toleruje się
natrętną muchę, którą tylko od czasu do czasu strzeli się z kapcia.

Tylko czemu ten pan jest tu moderatorem?
To dodatkowo rozkłada forum. :(

... i wreszcie nie napisałem...

[miki_z_afryki]

... i wreszcie nie napisałem z czym się zgadzam z romanem_j.

A zgadzam się dokładnie z tym, że roman_j nigdy nie będzie się wstydził swojego
postępowania.
Tylko, że nie dlatego, że nie ma się czego wstydzić, ale dlatego, że jemu tak
głębokie, autorefleksyjne uczucie nie grozi.

Na swój sposób można mu chyba nawet zazdrościć - podchodząc zupełnie
bezkrytycznie do samego siebie jest się prawdopodobnie zupełnie szczęśliwym
człowiekiem.
No bo chyba szczęśliwy musi być ktoś kto jest przekonany, że nie popełnia błędów
i postępuje zawsze tak jak należy. A jeśli nawet przytrafi się jakiś malutki
maluteńki błędzik to tylko dlatego, że ktoś nieżyczliwy wymusił takie, a nie
inne zachowanie.

Ja w każdym razie zazdroszczę - obejrzeć się za siebie i stwierdzić, że wszystko
zrobiło się jak należy - to wiele... upraszcza. ;)

[skrzydlak]

miki_z_afryki: kto mieczem wojuje, od miecza ginie. Dokonujesz ocen, diagnoz itp. i OK. Ale może powinieneś zmienić forum? Do tematyki płockiej średnio pasuje to o czym piszesz. Rozumiem, że możesz czuć niechęć do kogo Ci się podoba, ale niekoniecznie musisz lansować swoje teorie nt oceny moderatorów. Od tego jest inne forum.

[miki_z_afryki]

skrzydlak napisał:

> miki_z_afryki: kto mieczem wojuje, od miecza ginie. Dokonujesz ocen, diagnoz it
> p. i OK. Ale może powinieneś zmienić forum? Do tematyki płockiej średnio pasuje
> to o czym piszesz. Rozumiem, że możesz czuć niechęć do kogo Ci się podoba, ale
> niekoniecznie musisz lansować swoje teorie nt oceny moderatorów. Od tego jest
> inne forum.

Dziękuję za radę.
Jednak chyba nie zauważyłeś o czym jest ten temat.
Nie wydaje mi się, żebym napisał cokolwiek co wykracza poza jego tematykę.
Jeśli uważasz, że nie powinno go być na forum Płock, to możesz pewnie to zgłosić
moderacji. Może go przeniosą.

W razie czego moje poparcie masz.

[Gość: echo]

I romanie_j bądż mniej apodyktyczny i taki ...infantylny w dyskusjach (jw.) z
rzeczywistością czyli populacją forumową.