Prezes Parku Robert Makówka odwołany

[maciek.zwany.jajem]

Ale przecież swój swojego nie zostawi na lodzie. Więc co dalej z PŁezesem?

[Gość: roman.zwany.romus]

Co za troska.

Prezes Parku Robert Makówka odwołany

[roman_j]

Nie rozumiem tłumaczenia pana Zawidzkiego, że ziemia w Płocku jest droga i do
odstrasza inwestorów. A czyja jest ta ziemia na terenie PPPT? Czy nie
przypadkiem samej spółki? A skoro tak, to czy to nie spółka decyduje, po
jakiej cenie odstąpi ją inwestorowi? Myślę, że jeśli inwestorzy rezygnują z
inwestycji w PPPT z powodu ceny ziemi, jaką im dyktuje PPPT, to... brak słów
na opisanie absurdu tej sytuacji, za którą, jak sądzę, bezpośrednią
odpowiedzialność ponosi także odwołany prezes.

[Gość: ***]

Pozyskanie inwestorów nie jest tak prostą sprawą jak by się to wydawało.
Ale to nie koniec roszad, ciekawe jaką nową zabawkę dostanie p. Makówka?
Co jeszcze można popsuć w Płocku?

[Gość: Andrzej]

Nie jest to pierwszy ani ostatni odwołany prezes. Tłumaczenie o drogiej ziemi
jest tylko i wyłącznie wybiegiem formalnym mającym zamydlić ludziom oczy.
Obecny, już odwołany prezes zostanie pewnie "przeniesiony na inną, z góry
upatrzoną posadę" i to w najbliższych dniach. Najgorsze w tym, jest to, że nikt
z obecnie rządzących w Płocku nie ma żadnej, konkretnej koncepcji na rozwój
Parku. Natomiast staje się on tylko i wyłącznie "poczekalnią" dla swoich, którym
można dać zarobić niezłe pieniądze.

Rozrzutność bogatego miasta...

[roman_j]

Zastanawiam się, jakie inne miasto stać na to, żeby zatrudniać nowego prezesa za
każdym razem, kiedy ma się do wykonania jakieś "zadanie". Zadaniem prezesa
Makówki miało być podpisanie preumów. Ciekawe, czy wiedział on z góry, że na tym
jego prezesowanie się zakończy? Rozumiem, że to nowa strategia zarządzania
spółkami powstała w Ratuszu - prezesowanie zadaniowe. Na pewno autorem tej
strategii jest pan Milewski. Strategia polega na tym, że do każdego kolejnego
zadania zatrudniamy nowego prezesa. A odchodzącemu zapewne wypłacamy sowitą
odprawę. I wszystko w imię "higieny pracy". W końcu jesteśmy bardzo bogatym
miastem. Stać nas na to. :-))

[Gość: Andrzej]

Zastanawiam się, jakie inne miasto stać na to, żeby zatrudniać nowego prezesa z
> a
> każdym razem, kiedy ma się do wykonania jakieś "zadanie".
Sam sobie odpowiedziałeś a tych zdaniach:
W końcu jesteśmy bardzo bogatym
> miastem. Stać nas na to. :-))"
Tylko nadejdzie czas kiedy to "bogactwo" się skończy.

[Gość: gosc]

Z tego co wiem to odprawy w spółkach miejskich to nie odprawy w
Orlenie:)To trzykrotność pensji i pensja w takich miejscach jest
ograniczona ustawą kominową - 3krotność średniej krajowej. W Orlenie te
stawki są kilkadziesiąt procent wyższe.

[Gość: do romanaj]

ja też nie pojmuję władców i mędrków ratuszowych. Ale co tu jest do
rozumienia.Tłumaczenie o drogiej ziemi jest co najmniej głupie.Jeśli za droga to
obniż człowieku cenę.Ale co tu pisać jak nasi gospodarze i tak wiedzą
lepiej.Geniusze z bożej łaski.

[Gość: iuvgkjv]

Lepiej sprawdz, czy tę ziemię można w ogóle kupić. Bo inwestorów
dzierżawa nie interesuje....

"Politechnik" czyli sukces dyżurny...

[roman_j]

Nie wiem już, po raz który jako sukces PPPT przewija się sprawa lokalizacji
firmy "Politechnik". Może warto rzucić trochę więcej światła na okoliczności
osiągnięcia tego "sukcesu" i jego rozmiar. Otóż firma ta do niedawna zajmowała
m.in. część laboratoriów płockiej politechniki przy ulicy Jachowicza skąd w
końcu musiała się wyprowadzić. Ta inwestycja na terenie PPPT jest więc
prawdopodobnie efektem poszukiwania nowego miejsca na siedzibę. Nie sądzę, żeby
od tej inwestycji przybyło w Płocku nowych miejsc pracy. Raczej zachowane
zostaną stare. Ale jak się nie ma prawdziwych sukcesów to i takim "sukcesem"
można się do upadłego chwalić co pół roku podając, że "umowy z PPPT podpisały
trzy firmy w tym >>Politechnik<<". To zaczyna być już czymś na kształt mantry
powtarzanej w Ratuszu za każdym razem, kiedyś ktoś pyta, co dalej z PPPT? :-))

czas to juz nadzszedł was wszystkichh......

[Gość: kosiarz]

.....już nadzszedł czas aby wymienić was wszystkich panie
prezydencie wice i prezesi koledzy we wszystkich spółkach itp, juz
za dużo w tym mieście namieszaliście itp a wy drodzy wyborcy nie
słuchajcie tego że wam hale budują basen naprawiają drogi robia -
robią teraz jak wybory idąąa a przez ten czass ciszaaaaaaa a prezesa
parku czemu sie wyrzuca teraz bo to dobrze wyglada jak sie wymienia
tych co słabymi ogniwamiii są, drodzy władcy tego miasta złaście ze
stółków robota w galerii na kasach czekaaa zapraszamyyy.

[Gość: Andrzej]

Tak było, jest i będzie, jak człowiek (czytaj Urząd Miasta, Prezydent)nie ma się
czym pochwalić, to się chwali tym, co ma. Pozdrawiam. Andrzej

[Gość: gugu]

Juz widze jak manager z kontaktami ktory ma powiazania i moze
ulokowac jakas biz w plocku przyjdzie pracowac pod dyktando buraka
zawidzkiego i jego kolesiow biznesowych i pana mm , wystarczy ze na
nich spojrzy i ucieknie , jak sie odezwa ucieknie wczesniej,
prosze zwrocic uwage na sformulowanie " przyciagnie inwestorow" to
infantylizm, w rozumieniu mm&c znaczy to sprowadzi nam jeleni do
ogolenia z kasy dla zaprzyjaznionych firm i dla nas , a jak nie to
won z plocka,
na razie odbywa sie skok na kase unijna , wazne jest aby swoi te
projekty zrobili i swoi zaprojektowali a potem jakos sie to sprzeda
medialnie te mityczne 238 mln wartosci projektow to sporo zeby
ustawic firmy ktore potem sfinansuja kampanie wyborcza i tylko o to
tu chodzi
i tylko o to ,jeden projekt jest wart ok 50 mln, wiec samo
zaprjektowanie objektu ok 8-10 % wartosci , jest sie o co bic , swoi
projektuja , swoi wykonuja , kasa sie zgadza jak widac ponad
podzialami ,
ten tak tutaj opluwany politechnik to jest w gruncie rzeczy normalny
middle size biznes , dosc innowacyjny , tyle ze ratusz z tego gowno
ma do kieszeni

[Gość: gosc]

Jesteście beznadziejni w swojej zajadłości. Jak jest Makówka to Wam
nie pasuje jak go niema to też Wam nie pasuje. Co by w tym mieście
się dobrego nie działo to Wam nie pasuje. Jesteście albo politycznymi żołnierzykami albo ludźmi, którzy są przeżarci "polaczkowym" jadem i
nic Wam nie pomoże, tylko wyprowadzka z tego miasta a najlepiej z
kraju. Jaki Makówka było podobno każdy wie i nie sądzę że tym razem
znowu gdzieś dostanie stołek. Proponuje w to uwierzy albo poczekać
chwilę, a nie rzucać bezpodstawne zarzuty bez żadnych podstaw. Myśle
że odwołanie M. to sprawa szersza - nie sądze że wszystko musi iść w
mediach. - bo poco. W mediach podaje się zawsze tylko cześć prawdy.
Tak to jest. Ważne że są zdecydowane ruchy.

[Gość: Andrzej]

proponuje matołom z ratusza pojechać do Kutna i tam obejrzeć Park Technologiczny.

700 hektarów z czego 100 w "specjalnej strefie ekonomicznej"
40 firm krajowych i zachodnich
1800 miejsc pracy
i około 150 pracowników dojeżdżających z Płocka

teraż do Parku przyłączają kolejne 300 hektarów bo na 100 hektarach(jest już
podpisana umowa) powstanie centrum logistyczne i około 200 miejsc pracy

zapraszam matoły z ratusza do Kutna po naukę - i tam nie potrzebowali "menago"
"ze światowym zasięgiem"

Kazdy ma rację...

[Gość: max]

Każdy kto by nie rządził w Płocku robi to tak samo dobrze jak i źle.

Nie porównujcie Kutna do Płocka - Płock leży zupełnie poza szlakami
komunikacyjnymi i stąd takie zadupie.
Miasto skażone wielkimi pieniędzmi w Orlenie, który tak naprawdę hamuje lokalna
przedsiębiorczość (nie mówię o spółkach córkach dla kolesiów), bo kto ma niby
inwestować - ludzie z dobrymi pensyjkami - oni to mają gdzieś.
Small biznes dla kogo, jak większość obija się między galeriami w wawie lub w
płocku.
Zobaczcie wokół siebie, kto gdzie i za ile; Ci co maja się dobrze im władza
odpowiada, jaka by nie była.
Dlatego po raz kolejny - w Płocku może być dobrze ale tylko wtedy jak
skomunikujemy się ze światem, albo szybkim połączeniem kolejowym albo porządnym
drogowym.

[Gość: do maxa]

jeśli każdy ma rację czyli wszyscy mają rację.Wszyscy czyli nikt nie
ma racji.Tak chciałeś powiedzieć?

[Gość: gugu]

"kazdy kto by nie rzadzil w plocku robi to tak samo dobrze jak i
zle"

nieprawda ! mm&co rzadzi wyjatkowo zle co jest wodoczne w jego m.in.
braku polityki kadrowej w spolkach , co do hamowania rozwoju przez
orlen to jest kompletna bzdura , gdyby nie orlen wiele firm by padlo
, glownym hamulcowym rozwoju pppt i plocka jest ratusz , matoly
patrza tylko jak kase do kieszeni swojej, swoich rodzin i
przydupasow przytulic,
ratusz hamje podstrefe ekonomiczna bo wie ze uregulowania prawne nie
pozwoliby mu recznie dobierac inwestorow na zasadzie ten sie dzieli
ten sie nie dzieli kasa,
dopoki pppt bylo kopalnia kaski latwo wyjmowalnej bylo ok, teraz
jest ostatni skok na duza kase zlecenie projektow i przetargi na
wykonanie 2010 , to moze byc dla chlopcow ostatni duzy deal w zyciu
i przed wyborami ktorych wynik jest niepewny

MAX ma rację

[Gość: Patriot]

Max masz zupełną rację. Jesteśmy zadupiem komunikacyjnym i chyba nic
tego nie zmieni.
Zobaczcie, nawet nie potrafimy dogadać się (mam na myśli PKP,
Miasto, Urząd Marszałkowski i Orlen), aby wyremontować ten kawałek
torów do Kutna. Przecież przejechanie tego odcinka w normalnych
warunkach powinno zając góra 40 min.
Póki nie w tym kierunku nic się nie zrobi, to o kant d...y można
potraktować plany inwestycyjne itp duperele.
A o drogach już nie wspomnę - zobaczcie jak przyjezdnych "wita"
dziurawymi drogami "Książęce Stołeczne Miasto Płock" (he,he) jadąc
od strony:
1. Brwilna (nad Wisłą)
2. Starej Biełej (Zglenickiego)
3. Góry (Otolińska)
Dziękuję za uwagę :-)))

[roman_j]

Gość portalu: max napisał(a):

> Nie porównujcie Kutna do Płocka - Płock leży zupełnie poza szlakami
> komunikacyjnymi i stąd takie zadupie.

Jeśli to ma być powód, dla którego pomysł z PPPT nie wypalił, to ja proponuję
rozwiązać spółkę, przeprosić wszystkich za zamieszanie i zapomnieć o całej
sprawie, bo nie zanosi się na to, żebyśmy w bliskiej perspektywie czasowej
poprawili swoją pozycję jeśli chodzi o stopień skomunikowania ze światem.

[roman_j]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> Jesteście beznadziejni w swojej zajadłości. (...) Jesteście albo
> politycznymi żołnierzykami albo ludźmi, którzy są przeżarci
> "polaczkowym" jadem i nic Wam nie pomoże, tylko wyprowadzka z tego
> miasta a najlepiej z kraju.

Zanim się komuś zacznie coś personalnie wytykać warto samemu spojrzeć w lustro.
Moim zdaniem powyższe zdania świadczą, że ich autor jest tak samo "przeżarty
>>polaczkowym<< jadem", a jedyna różnica jest taka, że ostrze swojej złośliwej
krytyki kieruje pod adresem podobnych sobie. Być może jest to sposób, żeby
poczuć nad nimi moralność wyższość i nabrać przekonania, że się do tego grona
nie należy. Tymczasem wygląda na to, że różnicy w "metodzie" nie ma, jest
różnica w obiekcie, do którego się celuje. Różnica nieznacząca w świetle
stawianych innym zarzutów. :-))

Prezes Parku Robert Makówka odwołany

[adelina8]

a kto wreszcie odwoła Milewskiego?

[Gość: do adeliny]

naszego gospodarza może odwołać Rada Miasta gdyby chciała.Ale on ma
swoich wiernych radnych bezradnych.Jak wiernych i jak bezradnych
wystarczy przyjść na sesję.To co będziecie oglądać czasami
przypomina tragifarsę lub jak kto woli tragikomedię.Tylko trup nie
ściele się gęsto.Wszystko inne przypomina orkiestrę pod batutą
słynnej dyrygentki.Niestety nie jest to Agnieszka Duczmal.

Rada nie ma takiej mocy...

[miki_z_afryki]

Gość portalu: do adeliny napisał(a):
> naszego gospodarza może odwołać Rada Miasta gdyby chciała.

Rada nie ma takiej mocy. Prezydent wybierany jest w wyborach bezpośrednich.
Odwołany może być więc przez tych, którzy go wybrali. Czyli przez wyborców w
drodze referendum.

Oczywiście pomijam sprawy związane z wygaśnięciem mandatu na skutek łamania
prawa, konstytucji, ciężkiej choroby, itd.

W Parku nigdy nic nie powstanie.

[biust75d]

O tym wiadomo było, zanim Lewandowski zaczął konsumować fundusze
unijne. Teraz po prostu grozi PPPT, że będzie musiał zwrócić
dotacje, bo nie ma sukcesu i stąd te konwulsyjne zmiany. Zwrot
dotacji wiąze się z upadkiem Parku, Milusia i awanturą w Orlenie.
Dlatego wszyscy zaczęli robić w ga...e. Żaden normalny manager tu
nie przyjdzie. Podam banalny powód, jeden z 200, z powodu którego
nic nie powstanie w PPPT. Dzierżawa lub nabycie gruntu w gminie
Stara Biała pod inwestycję jest 3 razy tańsze niz w PPPT. I wójt
gminy bedzie się nisko kłaniał, że cokolwiek tam powstacje i załatwi
dofinansowanie z UE. A ta gmina graniczy z Orlenem.

[Gość: widz]

a co na to nasi radni bezradni.Czy dalej będą tolerować to
pośmiewisko.Będą.Zakład?

Święta prawda Biust

[Gość: Patriot]

Wreszcie ktoś napisał konkrety co do ceny zakupu/dzierżawy.
Macie dobry przykład firmy STALMECH, która pobudowala piękną halę
zaraz za nowym budynkiem Orlen Projekt, w Starej Białej.
Porozmawiajcie z właścicielami, braćmi Księżakowskimi, to wam
powiedzą dlaczego nie zainwestowali w PPPT.
I nikt nie zainwestuje, póki warunki określone przez PPPT nie będą
podobne do tych oferowanych przez gminę Stara Biała.
Ale niestety nigdy nie będą.

[Gość: gugu]

zwrot funduszy raczej parkowi nie grozi , koniec okresu spojnosci to 31 grudnia
2009 , co do tego ze normalny manager tu nie przyjdzie to rzeczywiscie tak jest
do tego tez jest mnostwo powodow , normalny nie wezmie nienormalnej spolki ,
zeby ja ruszyc musialby pojsc na bój z akcjonariuszami a szczegolnie z miastem ,
grunt w okolicy fakt ze jest tanszy , moze nie trzy ale razy ale tanszy poza tym
procedura jego pozyskania jest duzo bardziej prosta i szybka a to sie bardzo
liczy , jak powolywano park to nikt sie nie zastanawial czy to bedzie dobre
narzedzie do lokowania inwestycji ale czy bedzie dobrym narzedziem do absorbcji
srodkow z ue ktore chlopcy z ratusza postrzegaja do dzisiaj jako narzedzie do
wsparcia rozwoju swojego i swoich kolegow oraz w kategoriach skoku na kase , w
tym sensie pppt jest wyspa najtrudniejszych do pozyskania i najbardziej
klopotliwych terenow inwestycyjnych w plocku , terenow ktore w wiekszosci
posiadaja wady infrastrukturalne dyskwalifikujace je jako tereny inwestycyjne w
ogole, miasto swiadomie wnioslo te strychnine aportem do spolki i nie mniej
swiadomie swoimi dzialaniami planistycznymi wartosc tego majatku obniza
dzialajac na szkode pppt by wymienic tylko tzw obwodnice przechodzaca przez
park. wokol orlenu widac przeciez ze cokolwiek nowego powstalo to wszedzie byle
nie na terenach gminy plock ,
nie dziwie sie zarazem orlenowi ktory ma opory do bardziej otwartej polityki
gospodarowania swoimi terenami z takim partnerem jak miasto
niepowaznym, nieprzewidywalnym , szantazujacym , konfliktowym , umoczonym w
dziwne powiazania , zle to wrozy rozwojowi ppt

Konkretnie to

[henrykkreuz]

Mieszkańcy powinni żądać od Prezydenta MM upublicznienia informacji:

1/ kosztu inwenstycji w PPT - zł ?;
2/ zestawienie kosztów utrzymania za każdy rok - ? zł;
3/ ilość zatrudnionych w poszczególnych latach i ich kosztu - ? zł;
4/ wskazać konkretne korzyści dla Gminy z wydatkowania powyższych
pieniędzy.

[Gość: zen]

z tym drogowym zadupiem to lekka przesada, do Kutna i autostradki
jest 50 km, do dziesiątki w Górze albo Drobinie 40 km, do Jedynki
też kole 40 km, a co do inwestorów to trzeba myśleć i ich nęcić, a
nie tylko narzekać. wystarczającym wabikiem jest Orlen, i jestem
pewien, że jakby rządziły pisiory, to by rafineria miała inne
podejście do parku, a spadochroniarze (PO)płuczyny mają gdzieś płock
i ich wali co się dzieje w mieście, do ktorego wpadają przelotem do
roboty.....

[Gość: gugu]

mieli kownackiego i co ? i g...o!

[Gość: zigi]

Najlepszym rozwiązaniem jest podpowiedź z Częstochowy, gdzie ludzie w końcu się
wkurzyli i pokazali kto tu rządzi.

[Gość: popieram]

REFERENDUM w sprawie odwołania władców ratuszowych.

[Gość: gugu]

od prezesa parku mm&co oczekuje tylko tego by dopilnowal kto wezmie kase za
zaprojektowanie i wybudowanie tzw projektow z ue, komu to bedzie sluzyc
zaplanowano juz wczesniej , najmniej samej spolce , teraz pozostaje obdzielic
robotami swoich , tyle i tylko tyle !
Proste prawda ?

[Gość: do gugu]

o ile to prawda pono poprzednie zarzady optowaly za polimeksem jako gw
, ratusz cisnal na wektre ,ratuszowi nie podobalo sie tez ze w parku
zlecenia na projektowanie dostawal krawczyk ,