Strażnicy miejscy nie mieli wyjścia? Czy wdali ...

[jaa_klaudiusz]

Jak to można wyczytać na forach, Straż Miejska jest znienawidzona. Dziwię się prezydentowi Milewskiemu że toleruje wybryki komendanta SM i jego podwładnych. A odbije się to na wynikach jesiennych wyborów, gdzie z powodu właśnie tych wybryków będzie kilka tysięcy głosów na aktualnego prezydenta miej.

Jeżeli pan prezydent miał odwagę że "wybryki" odwołać komendanta Tarkę, tym bardziej powinien mieć odwołać obecnego, mimo że to daleka rodzina.

Cygan prawde powiedział !!!

[Gość: plockier]

www.youtube.com/watch?v=Dro6iTg1vng

nauczka

[Gość: ORMOwiec]

czyli nie opłaciła się postawa ORMOwca

[t154]

samżeś ormowiec o ile wiesz, co to słowo znaczy. Pajacu. Wybierz się czasem za
granice. Może Ci zafunduje Twój zakład opieki nad upośledzonymi jakąś wycieczkę.
Zobaczysz co to postawa obywatelska . aha, proponuję wycieczkę na wyspy
brytyjskie na ten przykład. Przejdź po drodze nie po pasach. Jak przyjdzie pies
to zaproponuj mu łapówkę. Myślę, że to będzie najlepsze. Nie zobaczymy twoich
dziecinnych wpisów na forum przez długi czas. Jak nie lubisz "brytoli " to mogą
być Niemcy, Szwajcaria, Austria , co sobie wymarzysz dupku w swojej pustej głowie.

Nagrał pędzących policjantów. Będzie za to ukarany

[Gość: Felek]

Dlaczego taki tytuł:
"Nagrał pędzących policjantów. Będzie za to ukarany?"

Wiadomo, że nikt nie lubi policji, ale dlaczego taki tytuł artykułu na głównej
stronie GW?

Fakt i SE chyba wam nie dorówna.

[Gość: tr]

ORMO czuwa

[Gość: głos ludu]

"odbije się na wyborach" - nie odbije się. GW (nie tylko w Płocku) szuka jak
zwykle taniej sensacji i to jeszcze w dodatku jako etatowy klakier PO. Pierwszy
artykuł na temat wyczynów na drodze skomentowało ok. 100 osób - to nawet nie
promil społeczności miasta więc nie można mówić tutaj o jakiejś wielkiej sile
wyborczej. Na szczęście. Osobiście aktualny prezydent Płocka nie ma dla mnie
większego znaczenia - dwa lata temu musiałem wyprowadzić się do Łodzi i w
porównaniu tych miast Płock wypada o niebo lepiej pod każdym względem. To
właśnie powinno dawać do myślenia wyborcom przy najbliższych wyborach. W kwestii
tej całej ulicznej afery. Sprawa jest (powinna być) prosta, ale jak się wydaje
nie dla GW i części społeczeństwa. Strażnik jeżeli złamał przepisy PRD powinien
zostać ukarany. To jest oczywiste, ale nie rozumiem dlaczego facet który zabawia
się w filmowca popełniając tym samym DWA wykroczenia ma pozostać całkowicie
bezkarny? Jeżeli jest takim porządnym i prawowitym obywatelem mógł zgłosić
sprawę policji i ewentualnie wystąpić w roli świadka w sądzie. Tak stanowi
prawo. Czy prawo nie jest równe wobec wszystkich? Cała ta dyskusja jak i
artykuły są jałowe.

[Gość: do głosu ludu]

ludu mój ludu daj sobie spokój.A ty jesteś klakierem kogo?.

[Gość: bnghjhg]

chyba przeceniasz liczebność tych klakierów. jest ich kilkunastu pod różnymi
loginami.

[Gość: ghjghj]

tak to się kończy jak wysyła się członków partii do czynienia prowokacji.

[Gość: do hfggdjfjfghg]

ty jesteś wśród tych klakierów?.

[Gość: khkjh]

ja staram się być obiektywnym użytkownikiem, choć z powodu odmiennych poglądów
politycznych od moich adwersarzy pewnie czasami nie do końca się mi udaje, ale
przynajmniej się staram. o klakierów się nie martw, ciebie akurat zaliczam do
malkontentów przez duże M.

Się gościu z choinki urwałeś?

[Gość: maruda]

Czy klakierzysz SM??? Jakie zeznania przed sądem? "Widzałem że jechał z
prędkością ziuuuuuuu, a powinien z prędkością bzzzzz, bo tak brzmi silnik opla
przy prędkości 90 , a tak przy prędkości 50 km/h"??? Żaden sąd takiego bredzenia
pod uwagę nie weźmie. Jako normalni ludzie mamy tylko jedną możliwość: NAGRAĆ
TAKIE WYKROCZENIE, dokumentując je własnym prędkościomierzem - oni mają radary,
wideorejestratory - my NIC. Jak to sobie inaczej wyobrażasz??? Wyjmij baniak z
kibla i popatrz na świat, albo siedź w tej Uci i nie wyj na forum Płocka, bo
racji w tym przypadku nie masz. Się zdenerwowałem...

[Gość: fghfg]

masz prawo się denerwować, bo nie masz racji, a próbujesz o czymś przekonywać,
bo tak ma być według ciebie. otóż drogi wyjcu ten polityczny prowokator nie miał
żadnych uprawień do mierzenia i rejestrowania prędkości innych użytkowników
ruchu drogowego. można się pewnie o to spierać, jak to w przypadku interpretacji
prawa, ale wg mnie i znanych mi przykładów orzecznictwa można by nawet go
pociągnąć pod kk za ujawnienie innym osobom informacji, do których pozyskania
nie miał uprawnień, a tym bardziej do rejestrowania ich.

[Gość: do dfdghfhjfgh]

musisz być bardzo stary prowokatorze skoro znasz metody.Cyryl to Cyryl ale te
Metody.

[Gość: gjghgh]

oj chyba ci się już w główce miesza o tej godzinie, bo jakiś bez sensu ten wpis
kompletnie.

[Gość: bat]

Gość portalu: fghfg napisał(a):
> (...) bo tak ma być według ciebie.
> (...) bo nie masz racji,

> (...) ale wg mnie

A niby czemu ty masz mieć rację.
Ktoś coś pisze, odpisujesz mu "według ciebie" i kwitujesz, że nie ma
racji, a za chwilę piszesz "według mnie" i coś tam coś tam...

A ja uważam, że właśnie twój adwersarz ma rację, co więcej zrobiłbym
dokładnie tak samo - nagrał funkcjonariuszy poblicznych łamiących
prawo, żeby można im było UDOWODNIĆ to łamanie prawa. Inaczej
niestety nie da się. Oni mają fotoradar i za pomocą tego urządzenia
udowadniają nam (kierowcom) złamanie prawa. My kierowcy mamy
telefony komórkowe z fukcją rejestracji obrazu i tak możemy
udowdonić funkcjonariuszom łamanie prawa.

Też napiszesz, że nie mam racji? Nie mam bo co? Bo ty tak uważasz,
czy bo prawo inaczej stanowi.

[Gość: fghfg]

dokładnie. nie masz. ja ci podaję wykładnie prawną, z którą oczywiście można się
spierać, a ty mówisz, bo tak ma być jak ja chcesz i tyle. strażnik ma
uprawnienia do rejestrowania np prędkości pojazdów na drodze, ty nie. a że ty w
celach prowokacji chcesz sobie takie uprawnienia przypisywać to już twoja sprawa.

[Gość: ja]

nie w celach prowokacji a "sprawiedliwości społecznej". oczywiście ty tego nie
zrozumiesz policyjny i strażniczy sługusie.

[Gość: hfghgf]

a coś inteligentnego potrafisz napisać czy klas brakuje?

[Gość: lol]

na szczęście nad sędziami ziemskimi jest Jeden Sędzia. Jeśli masz
rację - nic się nie stanie, jeśli nie masz - On ci to pokaże.

[Gość: buahaha]

"Wykładnia prawna"? Gdzie, ta twoja wykładnia?
Ja widzę tylko twoje widzimisię.

[Gość: bat]

Gość portalu: fghfg napisał(a):

Miałem nie odpisywać na twoje wpisy, bo uważam cię za tchórza (co
napisałem niżej, bo nawet nie potrafisz podpisać się jednym nickiem).

> ja ci podaję wykładnie prawną

To podaj mi proszę konkretny przepis i paragraf, który zabrania
rejestrowania wyczynów służb mundurowych za pomocą, np. telefonu
komórkowego (lub obojętnie jakiego urządzenia rejestrującego).

[Gość: Ice]

daj spokój, szkoda słów. Nie widzisz że wpis brzmi jak argumentacja
sędziego z czasów PRLu. Wtedy prawo też było "dla" szarego obywatela
ale nie dla szeroko pojętej tzw. władzy

[Gość: Odpowiedź]

Weź się facet opamiętaj! Co ty wogóle piszesz? Zauważyłem, że jesteś
na forum etatowcem, ale jeszcze nigdy takich bredni nie wypisywałeś.
Obrona MM popieprzyła ci mózg dokładnie. Polecam poczytać chociaż
odrobinę fachowej literatury. Jak już poczytasz, to gwarantuję, że
sam będziesz się śmiał ze swoich bredni. Miłej lektury.

[Gość: gosc.]

o k,u,r,w,a jego mac ludzie co wy macie we lbach gnoje strazniki
pi,e,r,d,o,l,a w leb kazdego p.o.p.i.e,r,d,o,lic ich wcv leb tez
p,i,e,r,d,o,l,n,a,c im za 2500 mandat odebrac prawo jazdy na 3 lata.

licznik to nie fotoradar z atestem

[Gość: erni]

to ,że ktoś ma na liczniku 90 to nie znaczy ,że faktycznie jedzie 90...takie
urządzenia muszą mieć atesty..bo może ktoś zrobił prowokację za otrzymany
wcześniej mandat..dziwię się o co cała afera...nie wiem jak Sądy podchodzą do
takich filmów, ale dobry adwokat i po sprawie...generalnie teraz współczuję
Policji i Straży Miejskiej...wszędzie ich kamerują i nagrywają...nic dziwnego
,że ich nie ma tam , gdzie powinni być;P..maja w d...e takie społeczeństwo

[Gość: ehehe]

> to ,że ktoś ma na liczniku 90 to nie znaczy ,że faktycznie jedzie
> 90...takie urządzenia muszą mieć atesty..

A co to jest taki atest?
Sprawdza się wskazania.
Licznik też można sprawdzić.
Czy widziałeś, żeby sąd opierał się wyłącznei
na wskazaniach atestowanych przyrządów czy
jednak przeprowadza jakieś inne postępowania
dowodowe?

Pomysłowi jesteście w dowodzeniu nieprawdy
a powinniście być pomysłowi w dowodzeniu prawdy,
krętacze zawodowi.

[Gość: andrzej]

Niedługo tylko do jesieni i wszzystkim wam się za wasze dupska wezmą
banda pierdzistołków kończy sie wam czas

[Gość: Ice]

Tak się składa że to społeczeństwo, którym tak pogardzasz, jest
pracodawcą imć strażnikó Miejskich. I ma prawo wymagać odpowiednich
standardów zachowania, a wymagania egzekwować, także zwolnić z pracy
krnąbrnego pracownika.
Znam człowieka który w Angli pracuje w Policji - nie na ulicach
tylko papierkowa robota w komisariacie. Raz jechał za szybko do
pracy - zatrzymali go koledzy prawie przy komisariacie i mandat
dostał PODWÓJNY bo poza przekroczeniem prędkości dochodzi ogromna
szkodliwość społeczna łamania prawa przez funkcjonariusza który ma
stać na jego straży.
Funkcjonariusz ma być WZOREM dla obywatela - jak nie jest to wypad
rowy kopać.

[Gość: jam jest głos ludu]

ale pieprzysz człowieku :) jakby tego nie nagrał na policji by go wyśmiali, a
jego zgłoszenie przepadłoby bez echa. Masz nasrane we łbie ostro jeśli wierzysz
w to co piszesz. Albo nigdy nie miałeś "przyjemności" zgłaszania czegokolwiek na
policji albo jesteś z policji lub straży miejskiej :)pozdrawiam

[Gość: dfgfd]

no cóż. zobaczymy kto ma rację. ja mówię, że prowokator dostanie mandat, a
strażnicy nie. a sądząc po twoim słownictwie to ty głos ludu, ale chyba spod
budki z piwem :) pozdrawiam

[Gość: Policjant]

Z policji NIE, bo za głupi. Napewno z Ratusza.

[Gość: fryderyk]

No to wyobraź sobie gościu, że ci taki goguś co zasuwa 90 potrąci dziecko. Ty
wołasz, żeby ktoś go złapał, ale słyszysz tylko, że nie wolno, bo on za szybko
jedzie. To go dogońcie i sfilmujcie numery wozu, żeby było wiadomo, kto ucieka.
I słyszysz, że filmować to już w ogóle w czasie jazdy nie można, bo to też jest
wykroczenie. No i goguś odjeżdża sobie w siną dal i nikt go nie łapie, nikt za
nim nie rusza. No chyba, że ty - biegiem, ale nie wiem, czy jak przekroczysz 30
km/h, o ile przekroczysz, to też nie dostaniesz mandatu od SM.Pod rozwagę...

[Gość: Erroor]

A co jeśli dziecko potrąci goguś z komórką w ręku goniący i filmujący
kierowcę łamiącego przepisy?

Przecież gdyby coś takiego się wydarzyło to wszyscy w tej sprawie
mieliby zupełnie inne zdanie.

Jak dla mnie, pirat drogowy i pirat drogowy z komórką w ręku są
równorzędnym zagrożeniem. Dlatego uważam, że kierowca powinien zostać
ukarany.
Strażnik/cy również powinni zostać ukarani, z uwzględnieniem że
wymaga się od nich swego rodzaju wzorcowego zachowania. Tam gdzie
zwykły człowiek stara się przestrzegać prawa, oni powinni przykład
zachowań np. w ruchu drogowym.

Pozdrawiam

Piotrek

Strażnicy miejscy nie mieli wyjścia? Czy wdali ...

[sokrates1976]

Skandal !!! Dlaczego jeszcze strażnicy miejscy nie ponieśli konsekwencji?
Powinni oni świecić przykładem.

[Gość: taki]

A gdyby normalny obywatel, gonił swoim samochodem sprawcę, który ucieka z
miejsca przestępstwa (np. motocyklista goni pijanego kierowcę, który kogoś
wcześniej potrącił i uciekł, albo jedzie za kimś, kto ucieka skradzionym autem)
i przekracza przy tym prędkość?

[Gość: podatnik]

Do dnia dzisiejszego tak naprawdę nie poznaliśmy stanowiska w tej
sprawie zarządu miasta a przede wszystkim komendanta Straży
Miejskiej. A tak na marginesie to dziwne, że taka mała instytucja
jak Straż Miejska utrzymywana z naszych podatków, żeby powiedzieć
parę słów, raz na jakiś czas mediom potrzebuje aż rzecznika
prasowego, chyba żarty jakieś, to co robi tam i za co bierze
wynagrodzenie komendant, emerytowany wojskowy po „szkółce” w LWP,
który oprócz wysokiej „trepowskiej” emerytury otrzymuje bardzo
wysokie wynagrodzenie z naszych podatków ??? Tym bardziej to
denerwuje, gdy ludzie młodzi z miasta, wykształceni, po dobrych
studiach, ze znajomością obcych języków, chodzą bez pracy. I to ma
być prawo i sprawiedliwość ???

[artie40]

Tak w ogóle, to o co ta cała dyskusja? Straż wiejska to i tak w
każdym mieście banda darmozjadów utrzymywana z naszych podatków nie
wiadomo po co, chyba tylko do zatruwania życia rowerzystom i babciom
ze stolikiem pietruszki. Niedaleko Płocka, w Sochaczewie mieszkańcy
po takich (plus jeszcze ciekawszych akcjach SM zrobili raban i SM
zlikwidowano, nikt po nich nie płacze, a miasto ma więcej kasy na
sensowne rzeczy - drogi, komunikację miejską etc. Niech w Płocku
pogoniąte hieny, będzie więcej pożytku.

[Gość: ICE]

Nie ma takiej opcji, kolego - SM to też pozycja w budżecie miasta.
Jak chcemy skutecznie ją zlikwidować to trzeba zacisnąc pasa i kilka
lat przestrzegać sumiennie przepisów - wtedy jest szansa że władze
miasta uznają finansowanie instytucji niedochodowej za bezzasadne.

Strażnicy miejscy nie mieli wyjścia? Czy wdali ...

[pijzemna]

czyli panowie policjanci np. wystepujacy w programie uwaga pirat nagrywajac
wyczyny polskich kierowcow tez lamia prawo i powinni dostawac mandaty? bo
koguta uzywaja dopiero po kilkudziesieciu sekundach albo i kilku minutach i w
ten sposob do tego momentu dzialaja nielegalnie?

[Gość: mg]

Czy ktoś zwrócił uwagę na jeden prosty fakt? To strażnicy, jadąc zbyt szybko,
złamali przepisy prawa. Ich wykroczenie zauważył nie kapuś czy ORMO-wiec, jak
dowodzą niektórzy na forum, ale OBYWATEL. Zareagował w sposób właściwy - ruszył
za tymi, którzy prawo łamią, i udokumentował ten fakt. Jest to bardzo zbliżone
do przewidzianego przez prawo zatrzymania obywatelskiego, choć nie do końca z
nim jednoznaczne. Fakt, że swoje nagranie przekazał gazecie, wynika zapewne z
powszechnego braku zaufania (jak widać, słusznego) do SM. Porażające jest, że
najpierw słyszy się i czyta apele policji i innych służb, żeby nie być obojętnym
wobec przestępstw i wykroczeń, a tu, jeśli obywatel zareagował w jedyny możliwy
sposób - bo nie miał przecież możliwości dokonać zatrzymania - to jest
szykanowany. Czarny mundur strażnika miejskiego nie staje się automatyczną
legitymacją do robienia, co się żywnie podoba. A zachowanie się w tej sytuacji
szefa SM dyskwalifikuje go dożywotnio na tym stanowisku. Tak samo jak
przełożonych. Utrzymywanie takiej SM i niereagowanie na tę konkretną decyzję
daje się wytłumaczyć wyłącznie zamiłowaniem do tępego zamordyzmu.

[Gość: fghgf]

fakt, że nagranie przekazał gazecie zamiast udać się do odpowiedniej instytucji
wskazuje dobitnie, że to był polityczny prowokator, któremu nie zależało na
ukaraniu winnych tylko na uruchomieniu politycznej hucpy w mediach. cóż ubeckie
metody wiecznie żywe w niektórych środowiskach.

[Gość: do fhfjhfghg]

a skąd znasz ubeckie metody skoro o nich piszesz.Jak nazwać to co robisz na
forum?.Czy to nie prowokacja.Dawno ciebie rozszyfrowano tylko ty biedaku o tym
nie wiesz.Jesteś żałosny.

[Gość: hfghfgh]

to co robię na forum to obrona prawdy przed takimi mącicielami rzeczywistości
jak ty. rozszyfrowywać mnie możesz ile chcesz. wszystko mi jedno, jak widzisz
wcale się nie szyfruję. nie zakładam 10 loginów, żeby ip nie było widać itp.
twój jad i plucie mnie nie wzrusza. wybaczam ci.

[Gość: hgkhjk]

obrona prawdy hahahaha
Głupich nie sieją...

[Gość: mg]

Gość portalu: fghgf napisał(a):

> fakt, że nagranie przekazał gazecie zamiast udać się do odpowiedniej instytucji
> wskazuje dobitnie, że to był polityczny prowokator, któremu nie zależało na
> ukaraniu winnych tylko na uruchomieniu politycznej hucpy w mediach. cóż ubeckie
> metody wiecznie żywe w niektórych środowiskach.

Chore wnioski pomijam, nie chcąc wdawać się w tę żałosną polemikę. Ale intryguje
mnie, kim jesteś. Najprostsze byłoby uznać cię za kogoś z ratuszowych kręgów
oddelegowanego na to forum. Trudno jednak uwierzyć w tak głupich mocodawców,
twoja działalność tutaj skutkuje tylko zwiększoną, wręcz agresywną niechęcią do
MM i jego ekipy. Z całą pewnością jesteś prowokatorem, nieodgadnionej płci. Albo
więc jesteś jakimś "radosnym" złośliwcem, który przed monitorem tarza się ze
śmiechu, widząc, jak łatwo wkurzyć ludzi już i tak mocno wkurzonych, albo
wysłannikiem jakiegoś rywala politycznego MM. Jako taki wspaniale, choć niezbyt
szlachetnie, wypełniasz zadanie. Udaje ci się zohydzić obecną ekipę ratusza
bardzo skutecznie. Udając (?) zwolennika działasz według najlepszych wzorów V
kolumny. Brak ci jednak minimum finezji, w gruncie rzeczy jesteś bardzo
prymitywny. No chyba że zbierasz materiały do jakiejś pracy o tym, jak łatwo
manipulować ludźmi w sieci. No cóż, taka z ciebie "ciekawostka".

[Gość: ghjh]

nie widzę w czym twoje wnioski, notabene po prostu śmieszne (i w tym momencie
rzeczywiście tarzałem się ze śmiechu), dotyczące np. zaufania powszechnego do
gazety są "zdrowsze" od moich. resztę twoich bezsilnych domysłów i insynuacji
pomijam, bo wynikają zapewne z frustracji, że nagle na forum pojawił się ktoś
kto wyraża inne zdanie i nie można już w spokoju opluwać władz i instytucji
miejskich, bo ot jest ktoś taki kto psuje dobry nastrój forumowy, bo ma inne
zdanie i wskazuje wiele fałszerstw lub po prostu zwykłych kłamstw. finezję
zostawiam tobie. na razie jej nie zauważyłem. osobiście dla mnie nie jesteś
żadną "ciekawostką", bo jesteś zbyt ograniczony umysłowo.

[Gość: mg]

Gość portalu: ghjh napisał(a):
osobiście dla mnie nie jesteś
> żadną "ciekawostką", bo jesteś zbyt ograniczony umysłowo.

Osobiście dla mnie... co za elokwencja :-) Widzę, że idziesz w zaparte :-))))
Teraz jesteś parasolem ochronnym przed śliną plutą na władzę. Z rosnącą
ciekawością czekam na kolejne wcielenia :-)))))) Fajne coś z ciebie :-))))

[Gość: fhfgh]

świetny przykład trollowania, gdy brak argumentów to przechodzimy do czepiania
się słówek :) zresztą słówek jak najbardziej prawidłowych :) zadzwoń do Miodka
to ci wyjaśni, bo pewnie znowu nie wiesz o co chodzi

[Gość: jajko]

"nie można już w spokoju opluwać władz i instytucji
miejskich"
W tych oto słowach zdradziłeś sie kolego skąd jesteś , chyba
faktycznie masz pensję za obrone internetowa negatywnych spostrzeżeń
kieorwanych do jaśnie nam panujących.
Zastanawiam się tylko ile wynosi twoja pensja i na jakim etacie
pracujesz, bo chyba w strukturach UM nie ma stanowiska "obrońca
Jaśnie Pana"

[Gość: odp.]

Proponuję jeszcze inną lekturkę "zjadaczu wszystkich rozumów".
Lektura fachowa potrzebna, żeby wiedzieć, że w zdaniu występują
również kropki, a nie same przecinki.

[Gość: ICE]

W jakim ty świecie chopie żyjesz? Gdyby instytucje państwowe
działały zgodnie z zasadą KPA która mówi że są zobowiązane do
budowania zaufania społecznego, obwatele nie musieliby się uciekać
do pośrednictwa mediów. Jak widać z rozwoju wypadków osoba która
dostarczyła nagranie do redakcji słusznie obawiała się odwetu.

[Gość: moni]

ot i mądrze prawi

[Gość: Nielot]

Tak, łamią.

Strażnicy miejscy nie mieli wyjścia? Czy wdali ...

[jackoplocki]

to kolejny przykład na brak profesjonalizmu w Straży Miejskiej,

dziwię się politykom że trwają w wierze w tę formację, ale jak

napisał któryś z przedmówców, to My jako społeczność płocka

winniśmy dać mocny, negatywny sygnał dla tego niezdrowego "Ciała" -

najlepiej już za kilka miesięcy w wyborach samorządowych

Nie dziwie się....................................

[Gość: wolny człowiek]

Nie dziwie się, że Prezydent nie zagląda na to "forum " od lat.Poziom szokuje a
ilość piszących i czytających bardzo zmalała.Oddziaływanie forum na
społeczeństwo jest zerowe a wyobraźnie o sobie macie wielką.
UB-cko-PZPR-owskie menele skutecznie odstraszają normalnych ludzi od zaglądania
tu.Zamiast merytorycznej dyskusji ciągle są wycieczki personalne, niezwykle
chamskie.To brak argumentów.Ostatnio tchórze rzucili sie na internautę który
pisze jasno wam prawdę w oczy "nie zakładam 10 loginów, żeby IP nie było
widać".Wstydzicie sie jakim stylem piszecie,a właściwie to wy nie piszecie lecz
rzygacie.Płock jest tak mały że juz dawno wiem kim jesteście,wiem też ze nie
tylko ja to wiem.Polskie przysłowie mówi "Naruszyć.........". Dlatego nie wnoszę
o odtajnienie wam IP.Ale kiedyś będę miał lepszy humor i wniosę, niech się
płocczanie z was pośmieją.

[Gość: Jagoda]

Zacznij od tego, że Twój p. prezydent, to nawet nie wie jak wejść na
forum.

[Gość: ICE]

Ja też nie używam wielu loginów i NIE ZGADZAM SIĘ TOBĄ. Jeśli
uważasz ża Twój poglą na tą sprawę jest ważniejszy od mojego to
muszę cię ostrzec. Wypadek w Smoleńsku pokazał że dla Ostatecznego
Sędziego nie ma różnicy pomiędzy Prezydentem a Sprzątaczką, wszyscy
tak samo umrzemy. Skoro dla Najwyższego życie Prezydenta Polski nie
było ważniejsze od życia szeregowego pracownika kancelarii to czy
myśli i poglądy przynależne tobie, który nie jesteśw wszak
prezydentem są ważniejsze dla niego niż myśli i poglądy człowieka
spod tzw budki z piwem?
Jeśli twoje mniemanie o wyższości własnej słuszności nad
słusznościami innych ludzi wynika z tego że będziesz rozsądzał tą
sprawę lub też masz jakiś wpływ na sędziego - jeśli tak wzywam Cię
publicznie do ujawnienia swojego imienia i nazwiska by można było
złożyć wniosek o wyłączenie Cię z postępowania gdyż z góry
przesądzasz o winie więc jesteś stronniczy.

Apeluje do robienia nagrywanych prowokacji!!!

[przyczajony_mason]

Pokazujmy niekompetencję i arogancję strazników miejskich. Wzywać i
nagrywać, a potem upubliczniać. Niech nie myślą, że są bezkarni.

[Gość: bat]

Chcecie wojenkę? To będziecie mieli!
Jesteście tak znienawidzeni w mieście, że nawet sobie nie zdajecie z
tego sprawy. ZERO, powtarzam Z E R O jakiegokolwiek szacunku u
mieszkańców. Przeważająca większość płocczan uważa, że już dawno
powinno was się zlikwidować (poczytajcie jakikolwiek wątek na którym
kolwiek forum, który dotyczy SM). A tu jeszcze takie akcje...

Nas (płocczan przeciwnych SM) są tysiące, jeśli nie dziesiątki
tysięcy, Was (SM) jest gromadka. Zobaczymy jak będzie wyglądała
wasza praca, gdy płocczanie w końcu się zagotują i wezmą za was.
Prawie każdy telefon komórkowy ma aparat i możliwość filmowania (to
tak w ramach ostrzeżenia).
Zobaczymy, jak te tysiące ludzi zacznie obserwować i utrwalać na
filmikach i zdjęciach każdy wasz krok.
Skończy się przesiadywanie na solariach, w barach, kimanie w
krzakach, parkowanie na zakazach, na trawnikach, stawianie radaru na
pasach zieleni i wiele, wiele innych waszych zachowań niezgodnie z
prawem, które was obowiązuje w pracy.
Zobaczymy kto na tym wygra, jak płocczanie w końcu się za was wezmą.
Wtedy zaczniecie chodzić jak w zegraku, bo my będziemy was rozliczać
z każdej minuty spędzonej w pracy!

Czy warto było rozpętywać tą wojenkę?
Czas pokaże, ale już dzisiaj w ciemno gwarantuję jako mieszkaniec
tego miasta - przegracie...

[Gość: fdhfgh]

hahaha... popłakałem się... "większość płocczan, tysiące"... w dodatku dowodem
na liczebność mają być wątki na tym forum... albo oderwany od rzeczywistości
albo coś nie teges z głową... hahaha... ogólnie to jest tak: na na SM psy
wieszają głównie piraci drogowi, którzy by chcieli bezkarnie siać terror na
drogach... nie wyskakuj z szabelką, bo dostaniesz klapsa

[Gość: bat]

Gość portalu: fdhfgh napisał(a):

> w dodatku dowodem
> na liczebność mają być wątki na tym forum...

W którym miejscu w mojej wypowiedzi napisane jest, że dowodem jest
ilość wypowiedzi na forum.

Albo czytaj ze zrozumieniem albo nie komentuj.


> albo oderwany od rzeczywistości
> albo coś nie teges z głową...

To akurat mógłym napisać o tobie. Moje życie nie zaczyna się i nie
kończy tu naforum. Wystaw głowę zza monitora, wyjdź z domu i
posłuchaj co się mówi o SM w mieście w społeczeństwie, to może w
końcu coś zauważysz, usłyszysz, dostrzeżesz...

Szerzej nie komentuję, bo takieś twoje rzygi, których zauważyłem
sporo w wypowiedziach sygnowanych twoim IP i ciągiem przypadkowych
liter wielonikowcu. (ja się zawsze tak samo podpisuję na forum, więc
moje wcześniejsze wypowiedzi możesz sprawdzić). Ty jesteś tchórzem,
który nie ma odwagi podpisać się stałym loginem (nie mówię o
logowaniu, żebyś zaraz nie odbił piłki, że ja też się nie
zalogowałem - mam na myśli stały login), więc już ten fakt
potwierdza żeby z tobą nie dyskutować.

> ogólnie to jest tak: na na SM psy
> wieszają głównie piraci drogowi, którzy by chcieli bezkarnie siać
terror na
> drogach...

Ogólnie to jest tak: płacimy podatki, za nasze pieniądze powołuje
się służbę w płocku, nadaje jej prawa i obowiązki i jeśli ta słuzba
nie wywiązuje się ze swoich praw i obowiązków, to ja PRACODAWCA, tej
słuzby mam prawo wyrażać swoje niezadowolenie i żądać zmian, aby
słuzba finansowana z moich pieniędzy robiła to co do niej należy -
również łapała piratów drogowych, bo chcę bezpiecznie i sprawnie
poruszać się po drogach.
Zrozumiesz to, czy znowu przeczytasz bez zrozumienia?

[Gość: dgdfgf]

"Przeważająca większość płocczan uważa, że już dawno
powinno was się zlikwidować (poczytajcie jakikolwiek wątek na którym
kolwiek forum, który dotyczy SM)."

dyskutowanie z osobą, która zaprzecza własnym słowo, które są o wpis wyżej chyba
nie ma sensu, co? chyba, że nie rozumie biedak co sam pisze, może z kartek tylko
przepisuje bezmyślnie?...hmm... dziwne, że mnie rozpoznajesz, przecież literki
zmieniam, ja myślałem, że się dobrze maskuję, a tu taki "specjalista"
rozpoznaje... heh

[Gość: Jagoda]

dgdfgf, musiałby wyjść z Ratusza! Do domu to on chyba nie chodzi.

[aniaaa024]

Popieram. Zgadzam się z powyższą wypowiedzią i przyłączam się do apelu.
Na pewno jakiś mój filmik znajdzie się w necie z panami w szmacianych
mundurkach, którzy są NIKOMU niepotrzebni i którzy rzeczywiście
zabijają sobie czas w MC Donaldzie, solariach albo podrywając panienki.
Panowie pokazali klasę nie ma co !!!! - ZERO kompletne ZERO.

[monster_truck]

Pan Jasion niech weźmie długi rozbieg i walnie z byka w ścianę to może mu klepki na właściwe miejsca wpadną.
Straż miejska pracuje na wizerunek swojego pracodawcy więc Miłoszenko niedługo wyląduje na emeryturze :)

[Gość: straż]

przez przypadek monster ujawniłes sie, hehe

[monster_truck]

O jejku, to teraz pewnie żołnierze Miłoszenki wpadną pod osłoną nocy do mojego domu, wywleką z łóżka, zawiozą do lasu, postawią nad dziurą w ziemii i strzałem w potylicę załatwią wywrotowca raz na zawsze :) Ku chwale miłościwie panującego!

Strażnicy miejscy nie mieli wyjścia? Czy wdali ...

[bogdan423]

Witam wszystkich
Poczytałem i chciałbym pogratulować naszym radnym - znawcą prawa.
Jak tak radzą, to tak mamy w mieście. Trzymać się tatusia za wszelką
cenę to się wypłynie, a nonszalancja sytaży miejskiej to epizod bez
znaczenia. Radnych wybierają mieszkańcy, zobaczymy.

[Gość: moc]

czekam na tych twoich 13 cudownych radnych, obym sie nie musiał co dzień
obsmiewac z nich

[jaa_klaudiusz]

A może by tak przy okazji wyborów samorządowych zorganizować referendum w
sprawie likwidacji SM i przekazaniu funduszy na dodatkowe etaty w płockiej Policji ?

co o tym sądzicie, czy będzie poparcie dla takiego referendum ?

[Gość: pyk]

policje tez zlikwidować?, ona nie nalezy pod Prezydenta to zostawić,
SM tez nie nalezy pod Prezydenta ale to dla was tajemnica

Tak własnie, zlikwidować Straż Miejską

[Gość: Obywatel]

bo to "siedlisko zła" a jej uprawnienia przekazać społecznikom
naszych czasów - ORMOwcom Obywatelskim ;)Wyposażyć w nowoczesne
telefony z aparatami i niechaj strzegą ładu porządku przy okazji
wyjazdów na zakupy, do pracy. Codziennie taki kilkanaście kilometórw
po mieście robi, co pomnożone przez setki potencjalnych chętnych da
niebywałę liczbę czujnych oczu. I tym sposobem bedzie kilka setek
patroli a nie 4 - 5 wystawianych dziennie przez SM.

[Gość: ICE]

Skoro prezydent ma mandat by zmienić komendanta... to siłą rzeczy
odpowiada za sprawność działania służby podległej człowiekowi
którego wybrał. SM zgodnie z ustawą jest jednostką administracji
publicznej, postępowanie reguluje KPA - przypomnę punkt który mówi o
obowiązku budowania zaufania społecznego do organów Administracji
Państwowej bo chyba komendant o nim zapomniał a jego podwładni nigdy
o czymś takim nie słyszeli.

[Gość: odp. jaa-klaudiusz]

TAK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Przepraszam nie bardzo rozumiem?

[kruger42]

Przepraszam wyprowadźcie mnie zbłędu jeśli się mylę. Z tytułu
artykułu wynika że to niebieskie mkneli radiowozem a z tego co
zrozumiałem z artykułu to był pojazd SM a Policjanci dostali
polecenie ukarania obywatela nagrywającego?

[Gość: M.]

tak dobrze zrozumiałeś, przeczytaj poprzednie dwa artykuły tam coś na
ten temat jest jeszcze napisane

plock.gazeta.pl/plock/1,35681,8135384,Straznicy_miejscy_gnaja_przez_miasto__WIDEO__90_km.html

plock.gazeta.pl/plock/1,35681,8147879,Sfilmowal_pedzacych_straznikow__a_teraz_jest_scigany.html

[Gość: Płocczanin]

Dokładnie tak, zresztą płocka Straż Miejska od zawsze stawiała się
ponad prawem. Czas, by ktoś wreszcie ukrócił samowolę i chamstwo
tych pseudopolicjantów miejskich. A tak w ogóle, to nierobów z SM
albo zwolnić, albo wcielić do Policji, bo SM jako formacja jest nic
nie warta, nie tylko w Płocku zresztą. Ganiają innych z mandatami, a
sami co robią? UKARAĆ I WYWALIĆ Z ROBOTY.

w końcu strażników czy policjantów??????

[quwerty1]

[Gość: ooo]

SM utworzył słynny minister Widacki jako przechowalnie dla byłych SB-ków

[Gość: mp]

Witam.

Chciałbym opisać pewną sytuację dotyczącą straży miejskiej.

W Niedzielę byliśmy z żoną na starówce. W pewnym momencie do fontanny
"Afrodyty" podeszła grupka pijanych młodych ludzi i jeden z nich
publicznie nasikał do niej.

Wkurzony tą sytuację ( widziałem wcześniej, jak jakaś dziewczynka
nalewała wody do butelki, żeby pochlapać się z kimś) zadzwoniłem do
straży miejskiej, opisując to zajście.

W odpowiedzi usłyszałem, że oni nie zajmują się monitoringiem tej
części że nikt z tych monitorujących ich nie powiadomił. Wtedy
zareagowaliby.

I tak to się skończyło.

Dzień później, przyjechał patrol straży miejskiej do jakiegoś
człowieka śpiącego na ławce i kazali mu się wynieść do domu.
Było ciepło, co komu przeszkadzało, że ktoś spał na ławce, czy to
jest przestępstwo ?

Tak działa u nas straż miejska. Gnoić bezbronnych i słabszych od
siebie.

Powiem krótko:

ABS-y i tyle.

Absolutny Brak Karku - i mózgu chyba też ....

Pozdrawiam

a nie mówiłem!

[wo_bi]

Pisałem w pierwszej notce, z informacją o tym, że Straż Miejsca została złapana,
przez kierowcę, że ukarzą go mandatem i punkcikami za przekroczenie prędkości...
i oto proszę. A mogę się założyć, że nagle i niespodziewanie, okazało się, że SM
jechała do kota na drzewie, i ich pośpiech był wskazany.

Paranoja!

[Gość: M.]

jeżeli się śpieszyli nawet do kota to czemu nie włączyli sygnału świetlnego lub dźwiękowego. Śpiesząc się do kota mogli potrącić dziecko
wychodzące ze szkoły, na Chopina jest Gimnazjum nr10 z tego co kojarzę.

[Gość: fghfg]

bo są sytuacje w których nie muszą włączać sygnalizacji. swoją drogą
zainteresowałem się właśnie samochodem jadącym przed strażą, też przekracza
znacznie prędkość. chyba prowokator pociągnie kilku za sobą.

[Gość: wariat]

Proszę napisz jakie to sytuacje pozwalają SM przekraczać przepisy ruchu drogowego i nie włączać przy tym odpowiednich sygnałów dźwiękowych oraz świetlnych. Oczywiście dobrze byłoby, abyś odniósł się do odpowiednich paragrafów.

[Gość: Erroor]

Czy ten filmujący kierowca nie był dla nich (dla dzieci z Gimnazjum)
zagrożeniem? Z tego co napisano filmowany był samochód Straży oraz
szybkościomierz...90 na liczniku, komórka w ręku, ustawianie filowanych
elementów w polu widzenia...

Pozdrawiam

Piotrek

Pośpiech

[kontrwladza]

Może i wskazany pośpiech, ale art 53 kodeksu drogowego mówi wyraźnie

2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania
szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu
pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych
tylko w razie, gdy:

uczestniczy:
w akcji związanej z ratowaniem życia, zdrowia ludzkiego lub mienia
albo koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa lub porządku
publicznego albo
w przejeździe kolumny pojazdów uprzywilejowanych,
w wykonywaniu zadań związanych bezpośrednio z zapewnieniem
bezpieczeństwa osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe,
którym na mocy odrębnych przepisów przysługuje ochrona;
pojazd wysyła jednocześnie sygnały świetlny i dźwiękowy; po
zatrzymaniu pojazdu nie wymaga się używania sygnału dźwiękowego;
w pojeździe włączone są światła drogowe lub mijania.

Więc kot nie wchodzi w rachubę, zresztą popatrzcie na
www.youtube.com/watch?v=hzZF-XIJ4Dk

Strażnicy miejscy nie mieli wyjścia? Czy wdali ...

[ad_2]

Idąc tokiem rozumowania strażników i radnego Jasiona to policjant kierujący radiowozem z wideoradarem też rejestruje swoje wykroczenia i powinien ponosić odpowiedzialność za stwarzanie zagrożenia w ruchu drogowym

[Gość: Dawid]

dokładnie tak.
Dopóki radiowóz nieoznakowany nie uruchomi sygnału świetlnego i/lub
dźwiękowego jest zwykłem uczestnikiem ruchu drogowego i nie może
stwarzać zagrożenia w żaden sposób.
Tak więc działanie tej komórki policji jest nielegalne?!

Strażnicy miejscy nie mieli wyjścia? Czy wdali ...

[misiu-1]

W każdym takim przypadku, jeśli karze się jedną stronę, ukarana powinna być
także druga. Tak samo w przypadku policji z wideorejestratorami. Jedni i
drudzy łamią ten sam przepis, a prawo o ruchu drogowym przewiduje taryfę
ulgową tylko i wyłącznie dla pojazdów uprzywilejowanych - wysyłających
odpowiednie sygnały dźwiękowe i świetlne.

Strażnicy miejscy nie mieli wyjścia? Czy wdali ...

[waapi]

był durny
nie przyjeli go do policji
a do straży miejskiej tak

ot cała prawda

Buehehe, straż wiejka

[patman]

Zamiast płoszyć menelstwo i inne patologie szwędające się po mieście, to straż wiejska atakuje zwykłych obywateli. Ostatni przypadek - wyjazd z miasta, droga przez las, w jego głębi znak kończący teren zabudowany (ciekawy teren zabudowany, bo nie ma tam dosłownie nawet budki z piwem) a straż wiejska na kilka metrów przed znakiem postawiła swój fotoradar. Trudno o bardziej niepotrzebną służbę mundurową, której jedynym celem jest ściąganie mandatów od normalnych obywateli.

Strażnicy miejscy nie mieli wyjścia? Czy wdali ...

[wieslaw1]

Kiedyś bardzo dawno,zostałem wezwany na interwencję przy
dyskotece.Kiedy zajechałem widziałem bójkę i faceta,który wskoczył
do samochodu i zaczął uciekać samochodem.Zatrzymaliśmy uciekającego
samochodem i kilku,którzy go gonili.Kierujący był pod działaniem
alkoholu.Facet twierdził,że bał się o swoje zdrowie,więc
odjechał,jego kolega został przwieziony do szpitala.Dal tych,którzy
pobili zrobiłem sprawę karną,a dla kierującego wniosek do
kolegium.Poszedłem na jego sprawę i powiedziałem jak było.Facet
został uniewiniony.To samo i tutaj,facet nagrał nie tylko straż
miejską,ale i siebie i od ocenienia tego czynu jest sąd.Inaczej jest
anarchia

[Gość: pacan]

koledzy troche luziku www.youtube.com/watch?v=6TPw61kvPLA

i straz miejska zlamala prawo

[Gość: vh]

bo kierowca popelnil wykroczenie i nie zostal zatrzymany w trakcie popelnainia
wykroczenia - zas straz meisjka zalamala prawo ujawniajac dane osobowe policji -
teraz na miejscu kierowcy pozwalbym straz miejska i po klopocie.

[Gość: M.]

a trochę jaśniej... Przecież SM nic nie ujawniła tylko zgłosiła na
Policję wniosek o ściganie kierowcy...

Strażnicy miejscy nie mieli wyjścia? Czy wdali ...

[maruisz1]

Ci wszyscy mędrcy co się niżej podpisują
np "xjdlkdcmncklehjrfnfjrfjfnb" są tchórzami... po co ich czytać...?

[Gość: sto tysięcy w Ratu]

biedne zniewolone ludziki, nie wiecie o tym że można miec wlasne zdanie i nie
pracować w ratuszu albo pracować i miec zupełnie inne zdanie niz Ratusz ?
to prymitywne przyklejanie łatki kazdemu kto ma inne zdanie niz was trzech iz sa
pracownikami Ratusza lub zwolennikami Prezydenta.To z braku argumentów, kultury
czy naprawde debilizm ?

Ukarani powinni byc wszyscy lamiacy przepisy

[sselrats]

i straznicy i obywatel

Strażnicy miejscy nie mieli wyjścia? Czy wdali ...

[fugi63]

Tych chamów na bruk, na zbity pysk, bez jakiejkolwiek odprawy-dyscyplinarnie,
wraz z tym co poinformował policję o człowieku który zrobił to, co ma w
obowiązku.. o popełnieniu wykroczenia. Co do przyjmującego zgłoszenie psa(to
nie policjant i szacunku nie mam)że gość przekroczył prędkość by udowodnić
zaistnienie wykroczenia też won z policji.. A gościa który miał odwagę pokazać
jak "władza" szanuje prawo uznać człowiekiem miesiąca i nagrodzić. A tak na
marginesie: taki morał.. : nie biegnij za szybko za bandytą bo cię oskarżą o
narażanie życia przechodniów..

a co w przypadku nieoznakowanego radiowozu

[pa3dlo_z_warszawy]

nagrywającego przekroczenia szybkości i jadącego również z NIEDOZWOLONA
szybkością, podkreślam chodzi o NIEOZNAKOWANY samochód policji czy innej służby

[kontrwladza]

Moim zdaniem to też wykroczenie które powinno być karane - vide wyrok
z Bydgoszczy z 2009 roku opisany pod:
www.spoleczenstwo-obywatelskie.pl

oraz

www.motofakty.pl/artykul/nieoznakowany_radiowoz_nie_pogoni.html

Policjanci bronią się kontratypem braku winy (wyższa konieczność -
naciągane, mają inne środki!) oraz niskiej szkodliwości (śmieszne,
taka sama szkodliwość jazdy policjanta jak i nie policjanta, każdy
może kogoś potrącić)

Nieoznakowany radiowóz nie pogoni
Przepisy / Mandaty
02.03.2009 Liczba odwiedzin: 33232

Urzędnicy z resortu spraw wewnętrznych i administracji postanowili,
że nie dadzą policjantom przywileju, by ci mogli łamać przepisy
drogowe podczas pościgów. Odrzucili propozycje nowelizacji ustawy o
policji, o którą zabiegała drogówka.

Obecnie kierowcy nieoznakowanych radiowozów z wideorejestratorami nie
mogą na przykład przekraczać dozwolonej prędkości, jadąc za piratem
drogowym. Nie wolno im przekraczać podwójnej ciągłej, przejeżdżać na
czerwonym świetle itd.

- Wysłaliśmy do MSWiA propozycję nowelizacji ustawy o policji, która
dawałaby policjantom możliwość łamania przepisów podczas pościgów z
włączonym wideoreje-stratorem - mówi insp. Jacek Zalewski, dyrektor
biura ruchu drogowego Komendy Głównej Policji.

Ale policyjny projekt trafił do urzędniczej szuflady. Nie został
dopisany do nowelizacji, która pod koniec marca ma trafić do
uzgodnień międzyresortowych. Funkcjonariusze z drogówki usłyszeli na
pocieszenie, że ich propozycje zostaną rozważone podczas prac nad
nową ustawą policyjną. Kłopot jednak w tym, że minie przynajmniej
kilka lat zanim przepisy ujrzą światło dzienne.

Sytuację policjantów pogorszyła jeszcze sprawa sierżanta drogówki,
która zakończyła się w ubiegły piątek. Sąd odwoławczy, a wcześniej
sąd grodzki, w Bydgoszczy skazał funkcjonariusza Tomasza L. za
łamanie przepisów drogowych, m.in. kilkukrotne przekroczenie
prędkości (raz nawet o prawie 90 km/h). Sędziów nie przekonały
tłumaczenia policjanta, że ścigał pirata drogowego.

Mundurowi nie kryli rozgoryczenia. - Jesteśmy niezadowoleni, że taki
wyrok zapadł. Ścigając pirata, który przejechał na czerwonym, nie
mogę zastanawiać się, czy warto za nim jechać i narażać się na karę -
denerwuje się mł. asp. Krzysztof Sychowicz z Warszawy.

Sądu broni prof. Piotr Girdwoyń z Katedry Kryminalistyki Uniwersytetu
Warszawskiego. - Gdyby sąd nie uznał winy policjanta, to nadałby jego
kolegom przywileje, których nie mają. To byłoby bardziej
niebezpieczne, bo działania policji nie usprawiedliwiają się same
przez się - tłumaczy prof. Piotr Girdwoyń.

Sprawa z Bydgoszczy była pierwszą tego typu w Polsce. Dała piratom
drogowym narzędzie zemsty do ręki. Czy teraz policjanci zaniechają
pościgów nieoznakowanymi radiowozami? - Łapanie piratów jest dobrem
wyższego rzędu - ucina insp. Jacek Zalewski z Komendy Głównej.

Poczucie bezpieczeństwa na drodze jest bardzo ważne dla Polaków. Bo,
jak pokazują najnowsze badania przeprowadzone na zlecenie policji, aż
36 proc. Społeczeństwa boi się piratów drogowych. Strach przed nimi
jest silniejszy niż przed wandalami, złodziejami czy pobiciem. Z
drugiej strony na forach internetowych kierowcy krytykują policjantów
za to, że stwarzają niebezpieczeństwo na drodze.
....