Radni na żywo w internecie

[roman_j]

Biorąc pod uwagę, jaka liczba osób w Polsce (a proporcjonalnie i w Płocku) ma
dostęp do Internetu ten pomysł uważam jedynie za efektowny fajerwerk. Może
zamiast w takie fajerwerki lepiej zainwestować pieniądze w system
umożliwiający imienne głosowanie? To się nam lepiej przysłuży, bo przebieg
sesji można sobie po czasie odtworzyć z protokołów, a tego, kto jak głosował,
już nie.

[Gość: mieszkaniec]

Transmisji tv na żywo nie ma , a ocenzurowane fragmenty są niewiele warte , bo
przekłamane . Może któreś radio zdecydowałoby się na taki eksperyment . Raz w
miesiącu można poświęcić czas antenowy na ujawnienie prawdziwego przebiegu
obrad sesji. Bylibyśmy wdzięczni . Wiele osób miałoby dostęp , bo nie wszyscy
mają kablówkę .

[Gość: turb]

To nie jest zaden fajerwerk. Taki system naprawde kosztuje psie pieniadzze,
chyba ze:

"To ciekawa propozycja, rozmawialiśmy już na ten temat z naszymi informatykami,
właśnie sprawdzamy możliwości techniczne. Niedługo będziemy wszystko wiedzieli -
mówi Magdalena Grodecka, rzecznik prasowy prezydenta Płocka."

Jesli sa to ci sami informatycy co doradzali lub tez nadal zarządzaja kamerkami
na stronie ump to faktycznie jest problem i oczekuje na wiekszy wydatek. Jak z
fontanna byle najwieksza, kolorowsza i jak zwykle gó..o z tego

[Gość: sprawny inaczej]

ciekawa propozyja.
a czy Szanownego Pana GW na jubileusz 15 lecia zaprosila ?

[Gość: Blady]

Dziwie sie troszke..

A z ktorego roku masz dane ? Jezeli dla Ciebie 8 milionow na koniec 2004 to malo
to ja sie nie dziwie ze inni olewaja internautow. W koncu jestes jednym z ludzi
korzystajacych z tego medium.

Bagatelizowanie spolecznosci internetowej nie jest dobrym pomyslem. Zwlaszcza
nacisk na to zeby nie stala sie opinniotworcza.

System imiennego glosowania jak najbardziej by sie przydal moze w ramach akcji
"Przejzysta Polska" ale zastanow sie gdzie bada publikowane dane jezeli nie w
internecie. Liczba osob bedacych w stanie sledzic przebieg obrad na bierzaco jak
i odtworzyc go na podstawie danych zawartych w tym samym medium jest podobna.

Najlepsze wyjscie to wprowadzenie glosowania imiennego z publikacja na stronach,
archiwum transmisji w pelnej nieokrojonej nieocenzurowanej formie, transmisja
live audio, transmisja live video. Dokladnie w tej kolejnosci z uwagi na ilosc
potencjalnych urzytkownikow komunikatow.

Wiaze sie to z kosztami zwlaszcza jezeli chodzi o przepustowosc lacz i
przechowywanie danych. Jezeli chodzi o oprogramowanie mozna wykorzystac
rozwiazania open source ktore sa uzywane z powodzeniem w podobnych projektach.
Problem moze polegac na bardzo duzym poziomie wiedzy jakim musza sie wykazac
osoby budujace i wdrazajace ten system.

[roman_j]

Gość portalu: Blady napisał(a):

> Dziwie sie troszke..
>
> A z ktorego roku masz dane ? Jezeli dla Ciebie 8 milionow na koniec 2004 to
> malo to ja sie nie dziwie ze inni olewaja internautow. W koncu jestes jednym
> z ludzi korzystajacych z tego medium.

Jestem jednym z nieco ponad 20% uprzywilejowanych ludzi, któzy korzystają z tego
medium i zakładam, że te nieco ponad 20% jeszcze spadnie, jeśli odliczymy
szkoły, które zostały zinformatyzowane w ostatnim okresie.

> Bagatelizowanie spolecznosci internetowej nie jest dobrym pomyslem. Zwlaszcza
> nacisk na to zeby nie stala sie opinniotworcza.

Lektura plockiego forum pokazuje, że społeczności internetowej jeszcze wiele
brakuje do tego, żeby stała się opiniotwórcza. :-)) A przykład lekceważenia tej
społeczności dają same władze miasta. Podam dwa przykłady:
- oklepana już sprawa umieszczenia w BIP-ie załączników do protokołów z
posiedzeń RM; "ze względów ekonomicznych" odrzucono ten pomysł, a koszty byłyby
naprawdę niewielkie
- jakiś czas temu wysłałem maila do pana Tomasza Korgi na adres e-mail podany
na stronie UM; pozostał bez odzewu, choć oczekiwałem odpowiedzi; jaki z tego
wniosek? albo pan radny nie odbiera poczty, albo nie raczy listów kierowanych tą
drogą traktowac poważnie.
Jest więc jeszcze wiele do zrobienia i nie trzeba zaczynać od efektownych
fajerwerków, z których mało kto tak naprawdę skorzysta. Sesje RM zaczynają sie
zwykle około 10.00, kiedy większość ludzi jest w pracy. Kto więc będzie słuchał
tych transmisji na żywo? Który pracodawca chciałby, aby jego pracownicy w
godzinach pracy zajmowali się śledzeniem obrad RM? A jeśli odliczymy
pracujących, to ile osób skorzysta z internetowej transmisji? Może tylko
urzędnicy z UM i będzie to korzyść, bo nie będzie się trzeba ruszać zza biurek i
robić tych kilku kroków na aulę. :-))

> System imiennego glosowania jak najbardziej by sie przydal moze w ramach
> akcji "Przejzysta Polska" ale zastanow sie gdzie bada publikowane dane jezeli
> nie w internecie.

Ależ oczywiście, że protokoły będą publikowane w Internecie na stronach BIP-u.
Nota bene są tam dzięki wnioskowi, jaki złożylem w imieniu kierowanej przeze
mnie Płockiej Grupy Obywatelskiej. Nie jestem przeciwny temu, żeby UM w wiekszym
stopniu korzystał z Internetu w informowaniu społecznosci lokalnej o swoich
działaniach, ale uważam, ze trzeba robic to z głową. Nie to, co jest efektowne,
ale to, co jest efektywne.

> Liczba osob bedacych w stanie sledzic przebieg obrad na bierzaco jak
> i odtworzyc go na podstawie danych zawartych w tym samym medium jest podobna.

Otóż nie, co wykazałem powyżej.

> Najlepsze wyjscie to wprowadzenie glosowania imiennego z publikacja na
> stronach, archiwum transmisji w pelnej nieokrojonej nieocenzurowanej formie,

Też jestem za takim rozwiązaniem. Ale obawiam się, że znów "względy ekonomiczne"
wezmą górę... :-))

> transmisja live audio, transmisja live video. Dokladnie w tej kolejnosci z
> uwagi na ilosc potencjalnych urzytkownikow komunikatow.

A to już uważam za kosztowny fajerwerk. Właśnie ze względu na liczbę
potencjalnych odbiorców.