Wyrok w sprawie kierowcy PKS

[Gość: no cóż...]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: płockier]

ODSZKODOWANIE? w płockim sądzie oszuści wychodzą po wyroku jako niewinni ludzie
to co się dziwić,że odszkodowania nie przyznano norma może zmienić "personel"
naszego sądu to się poprawi statystyka wyroków???

[Gość: real]

co to za wyrok? co ta Dziewczynka ma z takiego wyroku?
kase Jej dać od PKSu!

[...]

[Gość: Johny]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Bardzo ciekawa sprawa

[Gość: kumoter]

To bardzo ciekawa sprawa.

">Sąd wyszedł bowiem z założenia, że kierowca, który ucieka z miejsca wypadku,
>to osoba, która chce uniknąć odpowiedzialności, badania alkomatem, chce
>utrudnić śledztwo. Tymczasem w ocenie składu sędziowskiego Krzysztof K. nie
>uciekał przed odpowiedzialnością..."

Powstaje pytanie: czy oddalenie się z miejsca zdarzenia jest ucieczka i kiedy
ta ucieczka się zakończyla wobec takiego zachowania sie sprawcy:
">Mężczyzna przyznał się, że to on uderzył w dziewczynę na pasach. Ale
>zapewniał, że nie uciekł z miejsca wypadku, tylko zwyczajnie odjechał. Bo
>Dorota zapewniała, że nic jej nie jest, że nie chce pogotowia. Prócz
>rozerwanych spodni nie zauważył, żeby działo się z nią coś niedobrego. Fakt,
>potem milczał - wtedy, kiedy kierownictwo PKS rozpoczęło poszukiwania kierowcy
>który potrącił dziewczynę. I kiedy o sprawie zaczęło być głośno w mediach. A
>nawet wtedy, kiedy prokuratura omyłkowo postawiła zarzuty jego koledze. W
>sądzie przyznał, że bał się utraty pracy." Pytanie jest ważne gdzyż
wystąpienie skutków wypadku nie jest ograniczone w czasie, a ma związek
przyczynowy, tu ze zdarzeniem na przejściu dla pieszych. Kierowca rozmyślnie
(patrz wyżej) naruszył zasady postępowania po zdarzeniu określanym jako kolizja
lub wypadek drogowy, a zapisane w ustawie pod nazwą kodeks drogowy.

A tę wiadomość:
">Do odszkodowania dla Doroty sąd nie odniósł się w żaden sposób. Ani nie
>przyznał pieniędzy dziewczynie, ani w uzasadnieniu nie wytłumaczył, dlaczego
>podjął taką decyzję."
Mozna skomentować tak, że sąd nie uwzględnił wniosku (jeżeli taki był!)o
odszkodowanie i nie podjął postępowania adchezyjnego (rónoległego karnego i
cywinego).

Wobec orzeczenia kary, a więc wskazania sprawcy czynu, czyt. szkody istnieje
prosta droga aby w postepowaniu cywilnym zlikwidować szkodę poprzez pozew.
Ale już z doświadczonym adwokatem.

Ps. Wygląd ofiary, jej obecna struktura psychiczna, mogły być nastepstwem.
zdarzenia.

[Gość: ja]

kumoter - nie chwal się swoją znajomością prawa - zauważyłem w twoim wywodzie
kilka błedów ale nie będę cie z nich wyprowadzał. Głowny jednak błąd polega na
twojej stronniczości. Uzurpujesz na prawnika lecz żaden prawdziwy prawnik nie
określa tak jednoznacznie sowich "poglądów" . trzym sie

[Gość: kumoter]

No to je wymień. Nie jestem prawnikiem to sie podszkolę.

Tylko sąd powinien i może być bezstronny. Ja sądem nie jestem.
Stać po stronie ofiary jest obywatelskim obowiązkiem każdego, jeżeli wiesz co
to znaczy...

W Polsce sądy poszkodowanych mają d.....

[Gość: heureka]

kasa jest od tych drugich a nie od ofiar ... prosta odpowiedź ?

[Gość: Bukoszczak]

Po procesie cywilnym odszkodowanie za leczenie i rehabilitację wypłaci PKS SA .