Odbyło się czwarte Forum dla Płocka

[Gość: Uczestnik]

Wszystko sie zgadza z wyjątkiem stopniowania celów głównych.
To, że jeden jest na pierwszym a inny na 6-tym nie decyduje o
jego znaczeniu. Wszystkie są tak samo ważne. Prof. Borys
przekonywal jedynie do tego by dotychczasowy cel pierwszy jakim
jest: Wysoka jakośc zycia mieszkancow potraktowac jako nadzedny
cel calej strategii. Czyli "przeniesc go o pietro wyżej". Co
było niezwykle ważne to dyskusja nt. dalszych prac Forum i
jego "instytucjonalizacji". Uczestnicy zgodzili się, aby na
czele Forum stał triumwirat. Czyli przedstawiciele sektorów:
samorządowego, pozarządowego i biznesowego. Przed 26-tym maja
uczestnicy Forum z tych trzech sektorow woybiora juz swoich
przedstawicieli, Być moze wiec za 2 tygodnie poznamy
kieorownictwo nowej organizacji, ktore będzie rotowało w
tempie "europejskim", albo i szybszym. Co pół roku albo nawet
co 4 miesiące przewodniczyć pracowm Forum będzie na przemian,
porzedstwiciel: samorządu, org. pozarządowych i biznesu.
Forum nie będzie przybudówką samorządu a jego partnerem.
Zapowiada się więc bardzo ciekawie.

[Gość: płocczanin]

Pan Profesor jedynie pozamieniał kolejność celów. Za bardzo to
sie nie zmęczył...

[roman_j]

Gość portalu: płocczanin napisał(a):

> Pan Profesor jedynie pozamieniał kolejność celów. Za bardzo to
> sie nie zmęczył...

A szanowny kolega kiwnął choćby palcem w omawianej sprawie? Mam wrażenie, że
nie, a mimo to paluszki do pisania krytyki i malkontenckich opinii aż się
rwą. :-))

[Gość: loki]

Nie trzeba "kiwać palcem". Chcesz znać moje zdanie. Najpierw na temat artykułu
gazety. Opisują całą sprawę ludzie nie mający pojęcia z czym się stykaja. Ktoś
kto zna dokument „Strategia ...” i uczestnicząc w forach, rozeznaje się w tej
tematyce, określi wydrukowany tekst słowem bełkot.
Uczestniczyłem w wielu konferencjach, na których prof. Borys „lał wodę” i
trzeba przyznać w tym jest genialny. Jeżeli coś mamy stawiać jako cel
ważniejszy niż inne, wyjątkowy to nazwijmy go inaczej. Ale po co? W „Strategii
...” jest określona „Misja” i to ona wskazuje ten stopień wyżej. Nie można
wskazywać wymienionego celu jako najważniejszego pomijając inne z ich mocą
oddziaływania. Nie można poprawić życia mieszkańców nie stwarzając im do tego
odpowiedniej przestrzeni, komunikacji, infrastruktury, wreszcie nie dbając o
wzrost inwestycji generujących dochody dla miasta i tworzących nowe miejsca
pracy.
I tak moge jeszcze długo ...

pozdrawiam

[Gość: loki]

Nie trzeba kiwać palcem. Chcesz znać moje zdanie. Najpierw na temat artykułu
gazety. Opisują całą sprawę ludzie nie mający pojęcia z czym się stykaja. Ktoś
kto zna dokument „Strategia ...” i uczestnicząc w forach, rozeznaje się w tej
tematyce, określi wydrukowany tekst słowem bełkot.
Uczestniczyłem w wielu konferencjach, na których prof. Borys „lał wodę” i
trzeba przyznać w tym jest genialny. Jeżeli coś mamy stawiać jako cel
ważniejszy niż inne, wyjątkowy to nazwijmy go inaczej. Ale po co? W „Strategii
...” jest określona „Misja” i to ona wskazuje ten stopień wyżej. Nie można
wskazywać wymienionego celu jako najważniejszego pomijając inne z ich mocą
oddziaływania. Nie można poprawić życia mieszkańców nie stwarzając im do tego
odpowiedniej przestrzeni, komunikacji, infrastruktury, wreszcie nie dbając o
wzrost inwestycji generujących dochody dla miasta i tworzących nowe miejsca
pracy.