Dodaj do ulubionych

Rondo na most

23.10.07, 11:11
właśnie słyszałem w wiadomościach lokalnych że na nowym rondzie w weekend było
15 stłuczek a policja wystawila 40 mandatów. Brawo za rozpracowanie problemu
komunikacujnego :| nie wiem czemu nikt nie myśli o budowaniu takich "ślimaków"
jak w większych miastach
Obserwuj wątek
    • Gość: ziomal1981 Re: Rondo na most IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.10.07, 11:16
      Bo skoro oni nie potrafią jeździć na rondzie, to ze ślimaków by
      pospadali, dlatego.
    • Gość: drozka Re: Rondo na most IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.10.07, 11:18
      Przede wszystkim to nie jest rondo ,wcale nie ingeruje w pasy ruchu
      tylko wysepka Znow takie rozwiazanie to wielki pomysl i sukces ekipy
      pana milewskiego Biorac pod uwage ilosc wypadkow i natezenie ruchu
      pojazdow skrecajacych w lewo na most powinna byc zmiana oznakowania
      z pierwszenstwem jadacych na wprost a skrecajacy na most poradza
      sobie wykorzystujac "rondo "
      • Gość: driver26 Re: Rondo na most IP: 80.55.10.* 23.10.07, 14:55
        a kto powiedział, że zjeżdżający z mostu mają pierwszeństwo??
        • Gość: mec Re: Rondo na most IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.10.07, 15:45
          tacy jak ci co spowodowali te stluczki
      • Gość: seba Re: Rondo na most IP: 195.33.116.* 26.10.07, 07:12
        Gość portalu: drozka napisał(a):

        > Przede wszystkim to nie jest rondo ,wcale nie ingeruje w pasy
        ruchu
        > tylko wysepka

        Kodeks drogowy:
        Skrzyżowanie o ruchu okrężnym (zwane rondem): ruch odbywa się się
        dookoła wyspy lub na placu w kierunku wskazanym na znaku.

        Pomyśl, poszukaj - to nie boli

        Tak samo niech zaczną myśleć ci, którzy wsiadają za kierownicę i
        jeżdżą na pamięć.
        Skrzyżowanie to jest bardzo dobrze oznakowane, wina tylko i
        wyłącznie leży po stronie gapowatych kierowców, którzy nie patrzą na
        znaki i jeżdżą na pamięć.
    • Gość: driver26 Re: Rondo na most IP: 80.55.10.* 23.10.07, 14:53
      ale na ślimakach też trzeba przestrzegać przepisów ...
    • Gość: Wi Pytanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.07, 21:01
      O ile już szczęśliwie uda się pokonać rondo (???) i ruszymy na most, to mam
      pytanie, z jaką prędkością można go pokonać, bo nie zauważyłem jakiś
      jednoznacznych znaków, natomiast na końcu mostu na pewno są foto-radary, a przed
      prawdziwym rondem na Dobrzykowskiej jest ograniczenie (?) do 70 i 50 km/h. Ten
      sam problem jadąc w stronę Wyszogrodzkiej. Teoretycznie jest to teren
      niezabudowany, więc chyba można nowym mostem jeździć te nasze 90, ale wolał bym
      się nie dowiedzieć, że się mylę ze zdjęcia ! Pozdrawiam wszystkich którzy
      'ładnie' wychodzą na zdjęciach !!
      • Gość: mar. [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.07, 07:16
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: Wi [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.07, 09:32
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: płocczanie Re: Pytanie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.10.07, 21:40
        >natomiast na końcu mostu na pewno są foto-radary

        :), a gdzie ty tam je widziales ??? :))))))
      • big_pijak Re: Pytanie 27.10.07, 21:51
        Gość portalu: Wi napisał(a):

        > O ile już szczęśliwie uda się pokonać rondo (???) i ruszymy na
        most, to mam
        > pytanie, z jaką prędkością można go pokonać, bo nie zauważyłem
        jakiś
        > jednoznacznych znaków, natomiast na końcu mostu na pewno są foto-
        radary, a prze
        > d
        > prawdziwym rondem na Dobrzykowskiej jest ograniczenie (?) do 70 i
        50 km/h. Ten
        > sam problem jadąc w stronę Wyszogrodzkiej. Teoretycznie jest to
        teren
        > niezabudowany, więc chyba można nowym mostem jeździć te nasze 90,
        ale wolał bym
        > się nie dowiedzieć, że się mylę ze zdjęcia ! Pozdrawiam wszystkich
        którzy
        > 'ładnie' wychodzą na zdjęciach !!

        Na drodze dwujezdniowej poza terenem zabudowanym dozwolana prędkość
        dla samochodów osobowych wynosi 100 km/h Panie kierowco...
    • krzysiek_33 Re: Rondo na most 26.10.07, 07:21
      Jeśli to coś przy zjeździe na most jest rondem to czemu przy Energetyku
      skrzyżowanie nie ma statusu ronda? Wszędzie czytałem, że mają być dwa ronda nowe
      - to i tamto :)

      k.
      • gibki Re: Rondo na most 26.10.07, 09:10
        i dlaczego przy energetyku pozostawiono to idiotyczne rozwiązanie ze skrętem w
        lewo zamiast wjazdu na rondo na wprost?

        debilizm
    • henrykkreuz Rondo nie rondo 26.10.07, 10:06
      Czy jest to rondo?

      Ustawione pionowe znaki wskazują, że tak, ale oznaczenia na drodze
      temu przeczą.
      To jest główna przyczyna wypadków.
      Niedopuszczalnym jest by w oznaczeniu była sprzeczność.

      1/ Rondo powinno mieć okrągłą wysepkę, a nie prostokątną.
      2/ Z uwagi, że na rondzie jest ruch okrężny, wokół tej wysepki muszą
      być oznaczone na nim pasy ruchu.
      3/ Jeżeli na rondzie jest pierwszeństwo, to inne drogi dojazdowe są
      podporządkowane, a to wymusza takie oznaczenie pasów na rondzie aby
      ta różnica była widoczna dla dojeżdżających do ronda, aby kierowca
      wiedział jak jest nawet bez znaków pionowych.

      Całkowicie niedopuszczalnym jest oznaczenie przeciwne takie jakie
      jest na tym rondzie-nie rondzie. Pasy ruchu na rondzie są widoczne,
      ale to nie są pasy ronda tylko dróg dojazdowych na wprost, a te
      powinny się skończyć przed rondem i zacząć za rondem i to w taki
      sposób w taki sposób, aby nie było żadnej wątpliwości, że za chwilę
      jest inna droga i to z pierwszeństwem przejazdu, nawet gdyby znaków
      pionowych nie było wcale.

      Dla bezpieczeństwa jazdy stosuje się nawet potrójne oznaczenia: na
      jezdni; pionowe; poziome nad drogami, ale do cholery nie mogą one
      sobie przeczyć.
      • Gość: Marta Re: Rondo nie rondo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.07, 18:28
        Calkowicie zgadzam się z wypowiedzią powyżej. Znaki poziome nie świadcza o tym,
        że to jest rondo. Nigdzie na świecie jeszcze nikt nie zbudował takiego bubla.
        Ciekawa jestem, kto jest jego autorem? A mnie jest po prostu znowu wstyd za moje
        miasto!
      • big_pijak Re: Rondo nie rondo 27.10.07, 21:55
        znaki zarówno pionowe jak i poziome są ustawione w odpowiedni
        sposób, tyle, że te poziome były przystosowane do sygnalizacji
        świetlnej, która niestety nie działa...
    • Gość: olin bezczelnie wycina wpisy chwaląe rondo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.07, 21:47
      mozna tylko ganic, Białorus to betka przy tym nieszczęśniku
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka