W sprawie opieki nad forum płockim

[maciek.zwany.jajem]

Ze smutkiem zauważyłem, że wątki w których społeczny opiekun forum przegrywa
retoryką, znikają. Według mnie społeczny opiekun powinien pełnić służebną,
zaszczytną funkcję wobec forumowiczów, będąc dalekim od postawy upartego
dzieciaka, który zawsze musi mieć rację.
Wycięcie niewygodnych wątków, to zręczny sposób na kreowanie postawy
wspaniałego, kompetentnego opiekuna, lecz powodu do dumy nie daje. Wstyd
szanowny opiekunie :-))
Moim zdaniem nie powinno łączyć się funkcji opiekuna na dwóch forach, które są
wobec siebie przeciwstawne.

[kwisniewski]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=71625739&a=71625739

Brak konsekwencji społecznego opiekuna form

[maciek.zwany.jajem]

Dodatkowo można stwierdzić, że społeczny opiekun tego forum jest
niekonsekwentny. Wątek o tej samej treści usunął dwukrotnie. Smuci to, że dla
swej prywatnej wojenki ze mną, jest gotów na takie szopki :-( Smutne dlatego, że
chodzi tu o dobro tego forum, do którego wielu zniechęci się.

[Gość: Zaalesie]

nie pisz tego tu lecz do Warszawy,
tu bedzie ci tylko ubliżał od trolli, że go nie rozumiesz co napisał
/ bo pisze pokretnie i nie można zrozumieć/ niedorozwoja bedzie
robił z ciebie tak jak robi ze wszystkich którzy maja swoje zdanie,

[Gość: łoman]

przyznajesz sie do porażki ze nie mozesz znaleźć
może trzeba sie podciagnąć intelektualnie by znaleźć

[roman_j]

Co prawda ten wątek to spam, bo wątek niemal identycznej treści wisi na FoM, ale
poprosiłem administrację o jego przywrócenie na forum Płock, bo kilka spraw
warto sobie przy tej okazji wyjaśnić.
Zacznijmy od faktu, że po raz kolejny minąłeś się z prawdą, Macieju. W żadnym z
wątków, które wyciąłem ostatnio z tym forum, nie było ani jednej mojej
wypowiedzi, a więc nie mogłem przegrać w sytuacji kiedy w ogóle nie podjąłem
tematu. Jak zwykle próbujesz kreować pewną wirtualną rzeczywistość w oderwaniu
od faktów.
Kolejna sprawa to błędne założenie, że jestem administratorem na dwóch
przeciwstawnych forach. Forum Płock nie jest przeciwstawne do Forum Romanum, ani
odwrotnie. I zanim przytoczysz moje własne słowa, w których wyjaśniałem
przyczyny powstania FR pozwól, że udzielę Ci dodatkowych wyjaśnień. Forum
Romanum rzeczywiście powstawało w opozycji do forum Płock. Co więcej, był okres,
kiedy ja się na forum Płock w ogóle nie wypowiadałem ograniczając się do swojego
forum. Ale ten okres minął. Dziś Forum Romanum jest komplementarne do forum
Płock, czego dowodem jest spora liczba jego uczestników udzielająca się na obu
forach. Gdyby były to fora do siebie przeciwstawne, taka sytuacja nie mogłaby
mieć miejsca. Forum Romanum tym różni się od forum Płock, że dostęp do niego
jest ograniczony (zresztą do Waszego Tygla także, ale nie z inicjatywy
założyciela, ale z przyczyn od niego niezależnych) oraz tym, że uczestnicy tego
forum mają się na nim czuć dobrze i oczekuję, że będą wobec siebie lojalni. Co
to znaczy być wobec kogoś lojalnym, to może kiedyś zrozumiesz.
Co zaś do mojej służebnej roli, to służę kulturalnym uczestnikom stojąc na
straży regulaminu i netykiety. To niestety oznacza, że muszę niekiedy nacisnąć
na odcisk trollom. Wybacz, ale wszystkim dogodzić się nie da, a ja tej sytuacji
odwracać nie zamierzam.
Co zaś do Twoich subiektywnych ocen, to myślę, że to porównanie mnie do upartego
dzieciaka jest projekcją Twojej własnej postawy. Szczególnie ostatnio
zachowujesz się tutaj jak dziecko, któremu rodzice dali szlaban na telewizję.
Czuję się trochę głupio, że musiałem wobec Ciebie odegrać rolę surowego
"rodzica" , ale wolę Ci dać szansę. Skreślić kogoś jest najprościej, ale
niekoniecznie najlepiej, choć i to trzeba czasem zrobić. :-))
Wracając jeszcze raz do łączenia funkcji opiekuna na dwóch przeciwstawnych
forach, to jeśli Ty zrezygnujesz sam z uczestnictwa na Forum Romanum, to ja
rozważę możliwość zrezygnowania z jednej z moich funkcji. Ale nie daję Ci w tej
materii żadnych obietnic. Twoja rezygnacja jest warunkiem sine qua non, ale nie
jest żadną gwarancją, że ja podejmę decyzję, jakiej byś oczekiwał. Ciekawe, co w
tej sytuacji wybierzesz? Czy będzie wolał uwierać mnie swoją obecnością na
liście uczestników Forum Romanum, czy skorzystasz z szansy skłonienia mnie do
rezygnacji z funkcji opiekuna? Szansy co prawda nie nie 100-procentowej, ale
większej na pewno większej od zera. Ciekawe na czym bardziej Ci zależy?
Odpowiedź na to pytanie wiele nam o Tobie powie... ;-))

[maciek.zwany.jajem]

Jeśli ja zrezygnuję to Ty rozważysz możliwość. Nie. Tak nie będzie. Liczyłem, że
podejmiesz męską decyzję. Ale nie podjąłeś. Zrezygnuję więc, jeśli najdzie mnie
taka ochota [lub jeśli Ty usuniesz mnie z listy łamiąc swe postanowienie]. :-))
Ps. Wielki podziw za obszerny post skierowany do mej skromnej osoby. Doceniam to.

[roman_j]

Czyli wybrałeś tak, jak przewidywałem. Przynajmniej nie mam już teraz
wątpliwości co do Twoich intencji i celu wpisania się na listę uczestników Forum
Romanum. :-))

[maciek.zwany.jajem]

roman_j napisał:

> Czyli wybrałeś tak, jak przewidywałem. Przynajmniej nie mam już teraz
wątpliwości co do Twoich intencji i celu wpisania się na listę uczestników Forum
Romanum. :-))

Nic nie wybrałem. Uzależniłem swój wybór od rozwoju sytuacji. O ile pamiętam, to
Ty mnie wciągnąłeś na listę po tym jak zgłosiłem swój akces. :-))
Trochę jestem zdumiony jak panicznie usuwasz z listy kobiety. :-))

[Gość: pismak]

moim zdaniem roman_j się nie nadaje, odstrasza piszących

[Gość: asd]

W Forum Romanum moga uczestniczyc tylko ci co maja te same zdanie na kazdy
temat. Dopuszczalny jest brak kultury wypowiedzi i opluwanie Polski. Jestem
ciekaw Macieju co wybierzesz jesli juz wogóle musisz pisac na forum , bo sens
tego żaden, chyba ze rozrywkowy.

[Gość: do Macieja]

forum.gazeta.pl/forum/0,62499.html zobacz jak lipne sa niektóre punkty i
mimo ich łamania skuteczne, to ta sama zgraja,

[mariuszg2]

Ludzie !!! Co się porobiło.... Maciek odwieczny stronnik RJ odważył
się na krytykę.... Zawsze Cię lubiłem stary a teraz to Cię kocham...

[ainipoajom]

odwazyl sie bo zostal wlasciwie doceniony na fr za swoje (w jego
mniemaniu) gornolotne kometarze

[maciek.zwany.jajem]

mariuszg2 napisał:

> Ludzie !!! Co się porobiło.... Maciek odwieczny stronnik RJ odważył
> się na krytykę.... Zawsze Cię lubiłem stary a teraz to Cię kocham...

E tam. Krytykowałem kiedy uznałem to za stosowne. Tak samo teraz. Zgody na
samowolkę w adminowaniu nie ma.

[roman_j]

maciek.zwany.jajem napisał:

> mariuszg2 napisał:
>
> > Ludzie !!! Co się porobiło.... Maciek odwieczny stronnik RJ
> > odważył się na krytykę.... Zawsze Cię lubiłem stary a teraz to
> > Cię kocham...

Będziemy mieli ślub na forum. Muszę się zastanowić, jaki Wam prezent kupić,
chłopaki. ;-))

> Zgody na samowolkę w adminowaniu nie ma.

A ktoś Cię prosił o zgodę na cokolwiek na tym forum??? Może poza zgodą na
przetwarzanie Twoich danych osobowych podanych przy zakładaniu konta na portalu.
Dopóki cieszę się zaufaniem mojego zwierzchnictwa w postaci Administracji,
dopóty to, co robię, nie jest samowolką, więc licz się lepiej ze słowami, bo
piszesz nie o anonimowym użytkowniku, ale o osobie, której personalia znasz, a
to ma duże znaczenie w ocenie prawnej takich wypowiedzi... ;-))

[Gość: poszukujacy odp]

mozesz wyjasnic czemu rozmawiasz z tym czyms ?

[zwiedniety_flet]

E tam. Krytykowałem kiedy uznałem to za stosowne. Tak samo teraz.
Zgody na
> samowolkę w adminowaniu nie ma.

O zgodę to ja Cię nie zapytam jak się pod prysznicem po mydło
schylisz. A krytykować to se możesz potem, jak będziesz mógł przed
kompem usiąść. Hi, hi

trzeba łaskawie zgłaszac do usnięcia panie "admin"

[Gość: pyt.]

jw

[Gość: morka]

2 tygodnie, zegar bije