nowa buda na pl.Jagiellońskim róg K.Krauza / wstyd

[miras113]

Czy ktoś jest zorientowany co to za budyneczek powstaje na pl.Jagiellońskim
/róg K.Krauza/koło kwiacierek .Toż to coś tak prowincjonalnego że nie wiem jak
można było zaprojektować taką komórkę .Wydaje mi się że to miejsce zasługuje
na bardziej okazały i reprezentacyjny obiekt .Kiedyś w zamierzchłych czasach
planowano wyburzenie szop stojących tam i budowę hotelu ale to było dawno.......

[sono_andrzej]

Niestety jakie władze taka architektura.

W Radomiu utrwala się zabudowę sprzed 200-300 lat. Uważam, że plac
Jagielloński już dawno powinien mieć ustaloną jednolitą wysokość
zabudowy np. taka jąką ma budynek teatru.
Zabudowa powinna być pierzejowa bez żadnych budynków na placu.
Niestety władze nie czują tematu i robią prowincję w centrum jednego
z dużych miast Polski.

[Gość: henryk]

>Zabudowa powinna być pierzejowa bez żadnych budynków na placu.

Zabudowa bez budynków? Dobrze się czujesz?

[gladimir]

Ma ktoś informację, co to ma byc za buda?

[Gość: Mmmmmarcin]

McDonald :D

[Gość: radomianin]

gladimir napisał:

> Ma ktoś informację, co to ma byc za buda?

..podobno ma to być filia budy dla Saby gdy jej pan będzie prezydentem....

[Gość: haha]

oj heniu heniu... pierzejowa, bez budynkow gdzie? na placu
henio ukonczyl podstawowke?

[Gość: klin]

jaki prezydent , takie miasto , wysiudac tego pseudoprezydenta i
dyletanta z urzedu poki czas , bo NAM - Radom doprowadzi do
calkowitego dziadostwa we wszystkich dziedzinach , a zaczal od
tolerowania i stawiania bud jarmarcznych w kazdym wolnym zakątku
miasta , psucia i zwezania radomskich ulic.

[Gość: lmka]

Temat tej skandalicznej decyzji (dot.pozwolenia Wydz .Arch na budowę
tego czegoś) poruszono kiedyś na forum "radomskie inwestycje".
Jedynym rozsądnym wyjściem z sytuacji bylby nakaz wstrzymania budowy
i rozebrania ścian .To miejsce istotnie zasługuje na lepszą zabudowę
niż parterowa bunkro-szopa .Chyba że podstawą wydania decyzji
pozwolenia było nawiązanie do stojących po sąsiedzku stodół .Oj ten
nasz Radom.......

[Gość: Gościu]

Cóż tu pisać, jaki koń jest każdy widzi. Aż skóra cierpnie, ze chcą się brać za
bramę krakowską, aż strach pomyśleć co mogą tam postawić.

[Gość: Hahahahaha]

To salka gimnastyczna dla Plastyka, w końcu niedaleko...

ta buda tylko do rozbiórki......

[Gość: miras113]

Autorzy koncepcji XIX wiecznej zabudowy centrum Radomia
/Moniuszki,Piłsudskiego,Sienkiewicza/ mieli więcej wielkomiejskiego polotu niż
obecni "dekoratorzy" naszego miasta bezkarnie psujący główne ulice takim
badziewiem .Tyle że skład społeczny , poziom i aspiracje mieszkańców Radomia
były całkiem inne .Obecnie usilnie staramy się zasłużyć na miano "typowego powiatu"

[Gość: makowiec]

@miras113 Bardzo mądre słowa, podobnie jak @sono_andrzej w sprawie
zabudowy placu. Swoją drogą co to za wycinka drzew na Placu
Jagiellońskim? I jeszcze jedno czy ktoś widział aby przez plac
przebiegała ulica (przez Plac Jagielloński ul.Kelles-Krauza)? Może
część placu z teatrem przemianowć na Plac Teatralny?

[sono_andrzej]

Oczywiście miałem na myśli plac jako przestrzeń ograniczoną
pierzejami, ale bez stawiania wewnątrz placu budynków, co niestety
zrobiono :(

[Gość: horror]

Nie wierzę,że pozwolenie na budowę takiego szkaradzieństwa w tym miejscu zostało
wydane zgodnie z prawem i zatwierdzone przez w pełni władz umysłowych osobę.Może
ktoś poda nam te nazwiska?

[Gość: miras113]

Może wydano pozwolenie na zupełnie inny obiekt a powstało coś takiego .Wierzyć
się nie chce że ktoś "odpowiedzialny za Radom' zezwolił na psucie jego centrum
takim czymś .Na stronie "radomskie inwestycje" w forum opublikowany jest projekt
zabudowy tego fragmentu wykonany przez pracownię p.Rodaka.Jest to calkiem
niebrzydki 3 kondygnacyjny narożny budynek zupełnie nie podobny do tego
graślawego parterowego bunkra.

[Gość: Gościu]

Latem był w tej gazecie artykuł o planach budowy galerii "Twierdza" przy dworcu. Budynek miała stanąć między Heliosem a Lukoilem. Pani z wydziału architektury, na łamach GW, twierdziła, ze inwestor nie dostanie pozwolenia na budowę, bo budynek jest za wysoki (miał być 5 lub 6 kondygnacyjny). Zdębiałem, dlaczego w centrum dużego miasta, w miejscu świetnie skomunikowanym, nie można stawiać wysokich budynków. Teraz sytuacja odwrotna , mały baraczek wokół budynków znacznie wyższych i pozwolenie dostaje (inny przykład - pawilony przy Chrobrego).

[Gość: ???]

Zburzone przy Witolda odrosną przy Chrobrego. Kto na to pozwala?

[Gość: kix]

Nie wierze zeby prezydent miasta , czy podlegle mu sluzby nie
widzialy tego bezprawia jakie dzieje sie w tej kwestii w Radomiu,
dlatego dziwie sie , ze ONI nie reaguja , przeciez to jest scisle
centrum duzego miasta.
stad wniosek , ze prezydent nie dba o wizerunek miasta i jego
wlasciwy wyglad i rozwoj, nie przypuszczam , by w miescie o podobnej
wielkosci gdzies w Polsce pozwolono na takie bezprawie budowlane
szpecace centrum miasta .
Konkluzja : - Pan Kosztowniak nie spelnia wlasciwie swojej funkcji
na stanowisku prezydenta tak duzego miasta , jak - Radom , a
prosciej mowiac - nie nadaje sie ,i czas najwyzszy , zeby w
nadchodzacych wyborach powiedziec temu panu - NIE !!!

[Gość: green PIS]

A czy totalne karczowanie placu Jagiellońskiego z pięknych drzew jest zgodne z
prawem?
Tylko dziś wycięto tam ze 30 drzew.

[Gość: Emski]

Dawno zwróciłem na to uwagę .Może i poczciwy chłopak z naszego prezydenta ale
mentalność i upodobania baaardzo prowincjonalne .Czy on i podległe mu służby
architektoniczne nie zdają sobie sprawy z tego że na długie lata zaprzepaszczają
szansę na ucywilizowanie tego jakże szpetnego ale jednak centralnego fragmentu
centrum ? Kontrast pomiędzy tym "skansenem" będzie jeszcze bardziej widoczny po
zakończeniu budowy "Centrum Słonecznego" .Jeszcze jest ostatnia szansa na
naprawienie tego błędu dokąd stoi stan surowy tej budy .

[Gość: sylwia]

...a to te powycinane drzewa to nie na poszerzenie ulicy?

[Gość: kix]

Tak beda poszerzac, tylko nie zapeszaj , bo w tym miescie raczej sie
zweza ulice.

a co na to Nadzór Budowlany ?

[Gość: Bodek]

Wracając do tematu tej kompromitującej budowy .Jeśli projekt był inny , taki jak
ten opublikowany w forum "radomskich inwestycji" a powstaje zupełnie co innego
to jest tu zadanie dla Nadzoru Budowlanego.Oni pilnują zgodności "dzieła" z
zatwierdzonym projektem.Jeśli natomiast zmieniono projekt na coś takiego i
uzyskano zgodę W.Architektury to do licha z nimi.....radomski obciach

[Gość: BARBI]

Widać budowa jest wymarła , może zatem będzie rozbiórka tego bubla....

gratulacje dla Wydz.Architektury....

[Gość: Miki]

Nic z tego ,żadnej rozbiórki nie będzie .Dzisiaj wypatrzylem że
zaczęto ukladać drewnianą konstrukcję dachu nad tym parterowym
bunkrem.Nie pozostaje zatem nic innego jak tylko pogratulować
miejscowemu Wydz.Architektury dobrego smaku i "troski o wyglad
miasta" .

[Gość: kix]

Ja jednak jestem optymista , bylem tam na miejscu , rzeczywiscie
robia tam zadaszenie w ksztalcie połkola wystajacego nad tym
pawilonem , ale za tym pawilonem jest przestrzen az do sciany tylnej
sasiedniego budynku w zwiazku z tym jest miejsce na budowe budynku
glownego - o kilku kondygnaciach, polaczonego z tym pawilonem co
odpowiadaloby projektowi zabudowy tego miejsca.

[Gość: ohyda]

A gdzie widziałeś projekt? Mydlisz oczy. Tam powstaje jakaś koszmarna buda. Nikt
nie jest w stanie powstrzymać tego szkaradzieństwa? Może jakaś akcja społeczna
skoro władze tolerują ten bałagan...

[Gość: Miki]

Projekt jest pokazany na stronie "radomskie inwestycje" w
forum /dział handel i usługi.Zatytułowany jest "biurowiec na rogu
Pl.Jagiellonskiego i K.Krauza" .Wizualizacja jest zupełnie nie
podobna do tego co tam powstaje .Gdyby realizowano to co tam
pokazano to jeszcze można by zaakceptować lecz niestety powstaje
zupełnie co innego.

Kryminał dla Wydz.Architektury....

[Gość: kryminał]

Pewnie nie o ten róg chodzi, bo to co budują to jakiś pokręcony jamnik - tunel.
Obrzydlistwo. Może dowiemy się kto personalnie pozwolił na budowanie czegoś takiego?

[Gość: kix]

A ja jednak sie upieram i sadze , ze do tego jak okresliłes "
jamnika " - bedzie dobudowywany budynek glowny , napewno inny jak
zakladal projekt w " inwestyciach " , nie przypuszczam zeby to co
obecnie powstalo zostawiono w takim kształcie , bo obecny pawilon
wyglada na przyczolek jakiegos wiekszego projektu - dzisiaj
widzialem , ze zaczeli stawiac sciane na tym pawilonie , budowla
jednak pnie sie w gorę, ciekawe jaki finalny wyglad bedzie mial ten
obiekt , moze ktos wie wiecej ?

[Gość: skandal]

Budynki buduje się od dołu od fundamentów a tam nie ma żadnego wykopu, to jest
jakiś budowlany potworek w samym środku miasta.