Do władz WSH - wyrzućcie Paśnika!

[student.wsh]

Do Rektor Kielskiej i do Kanclerza Maja
Szanowni Państwo czy Wy w ogóle macie kontrolę nad tym, co wyprawiają
niektórzy wykładowcy, a w szczególności pan Paśnik?
Czy widzieli Państwo jego test tzw. wielokrotnego wyboru?
Po egzaminie, który podzielony był na kilka grup, każda grupa wyniosła test do
skserowania. Nie po to, żeby mieć na przyszłość, ale po to, żeby test ten
spróbowali rozwiązać wykładowcy, z którymi mieliśmy ćwiczenia. Były 4 różne
testy, których nikt z wykładowców ćwiczeń nie mógł rozwiązać! I nie dlatego,
że były takie trudne, ale dlatego, że były wielokrotnego wyboru a niemalże
każda odpowiedź mogła być prawidłowa. W tym przedmiocie byłem obryty jak nigdy
dotąd a i tak dostałem tylko 3. Poprosiłem żeby pan Paśnik pokazał mi mój test
i wyjaśnił gdzie popełniłem błędy. Odpowiedział że nie ma na to czasu i jak
"dokładnie sprawdzi" to mogę dostać 2. nie chodzi już o to, że ocena ta
zaniżyła mi średnią, ale o zwykłą przyzwoitość. Wskazane by było, żeby
wykładowca omówił wszystkie złe odpowiedzi i wszystkie wyniki. Tego typu
analiza byłaby z pewnością lepszą nauką niż kucie, kucie i kucie, bo mniemam,
że pan Paśnik w ogóle tych testów nie sprawdzał. Z poważaniem Kujon ze średnią
4,78(przez pana Paśnika).

[isoxazolidine]

powinieneś mieć zdaje się prawo do egzamiu komisyjnego, przed
komisją, w której Pan Paśnik nie gra głównych skrzypiec.

[sono_andrzej]

Hehehe powiało uniwerkowym klimatem na WSH i już zrobił się bunt.
No cóż studencie WSH, to że płacisz za studia nie oznacza, że masz
prawo do miłych, łatwych i przyjemnych egzaminów. Na uniwersytetach
takie testy to norma i nikt nie użala się z tego powodu po forach.

[Gość: Melech]

Koleś z PO nie potrafi czytać ze zrozumieniem. Nie widzisz że student napisał iż
testy były nie do rozwiązania? Próbowali rozwiązać go wykładowcy z ćwiczeń i też
nic. Podejrzewam, że problem leży w sformułowaniu samego pytania. Skoro ktoś z
PO daje do zrozumienia, że koleś z wynikiem bliskim 5 to słabizna, to jakim ty
byłeś studentem, gdzie studiowałeś i jaką miałeś średnią?

[Gość: :)]

No żeby rozwiązywać testy wielokrotnego wyboru, trzeba trochę myśleć logicznie.
Dla gawiedzi z WSH to może być przeszkoda nie do przeskoczenia.

Re

[l.i.l.a.b.a.j.ona]

A propos logiki :)

Odpowiedział że nie ma na to czasu i jak
"dokładnie sprawdzi" to mogę dostać 2

Brzmi jak zastraszenie...
Fakt faktem, sam się przyznał w tej wypowiedzi, że nie sprawdzał
dokładnie. Czyli sam się skompromitował jako pedagog.

[Gość: aaa]

o nie zgodzę sie u Pasnika jest ciężko zdac ja też będę miała u niego test i już nam powiedział że pytania tak sformułuje że trudno je będzie zrozumiec , mogą byc dwuznaczne aby było trudniej przecież to nie normalne!!!

Re

[l.i.l.a.b.a.j.ona]

Nie skumałeś wypowiedzi studenta, sono. Oceniłeś go bardzo
powierzchownie. Tylko nie pisz, którą uczelnię Ty kończyłeś (o ile),
bo będzie anytreklama.
Pocieszne jest jednak to, że przynajmniej nie wziąłeś studenta za
motolotnika... :) lol!

Wracając do rzeczy: student wygląda na tego chętniejszego do
nauki i, sądząc po jego wypowiedzi, zależy mu na tym, żeby iść do
przodu z solidną wiedzą, a nie "po łebkach" - zakuć, zdać,
zapomnieć.
Może dzięki temu nie będzie potem na forum ukrywał się pod
nickiem "sono_student" - by innych zbesztać, zwyzywać, zapomnieć. :)

[Gość: student]

Czym powiało? Uniwersyteckim klimatem? Chyba jakiś żart.

[Gość: fuks]

Po co wypisujesz anonimowo na forum? Napiszcie oficjalnie do władz
waszej szkoły. Chyba jesteście dorośli i nie musicie się bawić w
anonimy.Sprawa jest poważna, a tu nie przedszkole. Gdzie wasza
odwaga cywilna? Wstyd. Ładna postawa obywatelska przyszłych
magistrów. Jak wam potem w pracy ktoś coś zrobi, też będziecie
opisywać go na forum? Tak najłatwiej. I nich inni za was coś
zmienią. Dajecie sobie znakomite świadectwo.

[ulanzalasem]

fuks - bo ludzie z WSH jak i innych tego typu środowisk to przeważnie klika i jeśli nie skompromitujesz jej publicznie to nic się nie zmieni. Oficjalna skarga może zakończyć się zemstą na studencie i brakiem konsekwencji wobec niekompetentnych ludzi na uczelni!

[Gość: lilek]

A straszne mi bohaterstwo opluć kogoś anonimowo po nazwisku na forum!
Napisz to sobie na płocie.Tym też ich skompromitujesz. Będzie
rozwalał klikę anonimem.

[Gość: wyborca]

Sprawa brzmi poważnie dla WSH.Swoją drogą szkoda że w Polsce tak mało
wykształconych obywateli i szkoda że tak mało Radomian ma wyższe
wykształcenie wybory w dwie niedziele wyborcze to w Radomiu dobitnie
pokazały.Swoja drogą nie wiem czy kolega który zaczął ten wątek
studiował kiedyś prawo lub medycynę dziennie tam to dopiero są testy
wielokrotnego wyboru.

[Gość: Don_Kichote]

On studiuje na WSH... dziwne, że są jakieś testy.

Podpowiedz

[Gość: NZS]

Jest coś takiego jak Parlament Studentów RP, poszukaj na stronie www
oraz Państwowa Komisja Akredytacyjna(PaKA), tam możesz napisać
skarge! Co do uczelni to ze zrozumiałych wględów nie będę się
wypowiadał ostatnio rozmawialiśmy ze studentami WSH i mam swoje
wyrobione zdanie na temat tej "przereklamowanej" uczelni. Co do
pisania skarg do władz to nic Ci nie da ponieważ jest coś takiego
jak minimum kadrowe i jeżeli ten wykładowca znajduje się ten pan, to
nikt mu nic nie zrobi ze zrozumiałych względów ;)

Podpowiadam. NZS naucz się pisac poprawnie .

[Gość: Do NZS-A]

Wypisujesz jakies BEZSTYLOWE androny.Kto ci dał maturę????

Popieram

[Gość: Absolwent]

My mieliśmy na naszej uczelni podobny przypadek ale ze stypendiami
(WSB) napisaliśmy do PAKI i było wszystko jasne przyjechała komisja,
przesłuchała nas a resztę przeczytajcie w GW.

[Gość: a]

Najproscie jest obrazac kogos anonimowo... jezeli Wam cos nie pasuje, to udajcie sie do wladz WSH zamiast oczerniac czlowieka na forum. Nie znam sprawy, ale bardzo mi sie takie zachowanie nie podoba!!! To nie jest eleganckie- wypisujesz nazwisko tego Pana, a sam sie nie podpisujesz... przemysl to sobie

RE

[sono_andrzej]

Ten kto studiował na państwowej dużej uczelni wyższej np. uniwerek
ten dobrze wie, że sama wiedza nie zawsze wystarcza i takie egzaminy
o jakich pisze student WSH są niekiedy normą.

Studenci WSH muszą to zrozumieć i pojąć!!!

Re

[l.i.l.a.b.a.j.ona]

Ależ się uwzięliście na tego młodego człowieka! :/
To by dopiero było gdyby się przedstawił z imienia i nazwiska!
Że "to żałosne, szmirowate, że powinien osobiście napisać skargę a
nie na forum wylewać żale", itp...
Tymczasem podał o sobie nieco więcej informacji i tak naprawdę ten
cały Paśnik sam może dojść o kogo chodzi!
Poza tym, jeśli waszym zdaniem ta WSH to jedna wielka szmira, to co
mam myśleć o kimś, kto nie rozumie czytanego tekstu a sili się na
ocenę jakiejś uczelni? Radzę raz jeszcze przeczytać pierwszy wpis w
tym wątku bo się ośmieszacie, a Ty sono najbardziej! Nie
spodziewałabym się tego po Tobie. Musisz mieć zły tydzień... :/

[sono_andrzej]

Widzę, że muszę jednak jaśniej się wypowiedzieć.
Student robi halo, bo wykładowca ułożył test wielokrotnego wyboru.
Nikt takich testów nie lubi, ale testy takie były, są i będą.
Ponadto student pokazał cwaniactwo, za które powinien mieć
postępowanie dyscyplinarne - wyniósł test na ksero, niby w dobrej
wierze.

Generalną zasadą jest, że władze uczelni nie sprawują nadzoru nad
merytoryczną treścią egzaminu, a jedynie jego procedurą i tylko taką
można oprotestować.
Nie wyobrażam sobie sytuacji by rektor robił egzaminatorowi wytyki
względem treści testu.
Żale studenta WSH trzeba traktować w granicach niedojrzałości.

Re

[l.i.l.a.b.a.j.ona]

sono_andrzej napisał:


> Widzę, że muszę jednak jaśniej się wypowiedzieć.

Widzę, że muszę Cię rozłożyć na czynniki pierwsze.

> Student robi halo, bo wykładowca ułożył test wielokrotnego wyboru.
Nikt takich testów nie lubi, ale testy takie były, są i będą.

No nie, student robi halo, bo wykładowca ułożył test wielokrotengo
wyboru i najwyraźniej nie ma ochoty sprawdzać go dokładnie.

Były 4 różne testy, których nikt z wykładowców ćwiczeń nie mógł
rozwiązać! I nie dlatego, że były takie trudne, ale dlatego, że były
wielokrotnego wyboru a niemalże każda odpowiedź mogła być
prawidłowa. W tym przedmiocie byłem obryty jak nigdy
dotąd a i tak dostałem tylko 3. Poprosiłem żeby pan Paśnik pokazał
mi mój test i wyjaśnił gdzie popełniłem błędy. Odpowiedział że nie
ma na to czasu i jak "dokładnie sprawdzi" to mogę dostać 2.


> Ponadto student pokazał cwaniactwo, za które powinien mieć
postępowanie dyscyplinarne - wyniósł test na ksero, niby w dobrej
wierze.

On wyniósł? W kilku osobach? Pomawiasz go teraz, wiesz o tym?

Po egzaminie, który podzielony był na kilka grup, każda grupa
wyniosła test do skserowania. Nie po to, żeby mieć na przyszłość,
ale po to, żeby test ten spróbowali rozwiązać wykładowcy, z którymi
mieliśmy ćwiczenia.

> Generalną zasadą jest, że władze uczelni nie sprawują nadzoru nad
merytoryczną treścią egzaminu, a jedynie jego procedurą i tylko taką
można oprotestować.

Generalnie, to władze uczelni wierzą, że zarówno procedura jak i
merytoryczna treść egzaminu danego wykładowcy odpowiada statusowi
uczelni, wiedzy wykładowcy, normom dydaktycznym danej dziedziny jak
i zwykłemu zdrowemu rozsądkowi.
Jeśli nikt nie zgłasza jakichś nieprawidłowości, to sprawy nie ma. Z
drugiej strony, to byłby wstyd dla danej uczelni gdyby się z dnia na
dzień okazało, że wykładowca to oszołom, który nie zna się na rzeczy.
Ale cóż, ten się nie myli kto nic nie robi, więc i merytorycznych
zagadnień wykładowcy trzeba pilnować. Nie wierzysz? Zapytaj dr
Dariusza Ratajczaka, opolskiego historyka akademickiego. Oł sorry,
zapomniałam, że ten nie żyje... Tak, to ten sam którego uczelnia
wyrzuciła za jego kontrowersyjną publikację o komorach gazowych...

Wracając do studenta, cóż innego on robi w tym wątku jeśli nie
protestuje odnośnie procedury sprawdzania testów przez wykładowcę? A
skoro protestuje przeciwko procedurom sprawdzania testów, protestuje
bezpośrednio przeciwko merytorycznemu podejściu owego wykładowcy do
swojego przedmiotu. To chyba logiczne.
Nie rozumiesz, że takie postępowanie może prowadzić w przyszłości do
niekompetencji studenta? Bo się wykładowcy nie chciało sprawdzić
dokładnie testu studenta, więc ten poszedł w świat z zafałszowaną
wiedzą z jakiegoś przedmiotu. A potem robi z siebie przed kimś
debila, bo się wykładowcy nie chciało sprawdzić testu dokładnie.
Wiem o czym mówię, bo się w przeszłości sama "przejechałam" na
takiej właśnie niekompetenecji, ewentualnie możemy to nazwać
niedyspozycją sytuacyjną, swojego wykładowcy! I drogo mnie to potem
kosztowało... (nie, to była WSH czy inna niepaństwowa szkoła)

> Nie wyobrażam sobie sytuacji by rektor robił egzaminatorowi wytyki
względem treści testu.

Egzaminator też jest tylko człowiekiem, nie zapominaj.

> Żale studenta WSH trzeba traktować w granicach niedojrzałości.

Żeby w ogóle móc je traktować w jakichkolwiek granicach, wypadałoby
najpierw je zrozumieć...




W ogóle to mam wrażenie, że niektórzy na samo hasło "WSH!" dostają
małpiego rozumu...

Re

[l.i.l.a.b.a.j.ona]

napisałam:

(nie, to była WSH czy inna niepaństwowa szkoła)

Powinno być (nie, to nie była WSH czy inna niepaństwowa
szkoła)

do sono_andrzej z uniwersytetu III wieku

[Gość: sonda]

Ty platformiaku nie strasz studentów. Postępowanie to powinni zrobić twojemu
Palikotowi i to od razu prokuratorskie. Student ma całkowitą rację, a ty ośle
nadal nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Czy nie dociera do ciebie że w jego
wypowiedzi nie chodziło o to, że jest to test wielokrotnego wyboru, ale że jest
to test NIEROZWIĄZYWALNY!

[sono_andrzej]

Umiem czytać ze zrozumieniem. Ja akurat nie jestem przekonany do
tego, że test był nie do rozwiązania. Widocznie jego poziom
trudności był tak wysoki, że przewyższał wiedzę studentów jak
również pracowników WSH.

[padolna_only]

Całkowicie się z SONO zgadzam. Poza tym wstyd, ze prowadzący
ćwiczenia nie potrafili rozwiązać testu, ale nie ma się co dziwić,
jak jednym z prowadzących ćwiczenia na kierunku Administracja (czyli
na kierunku, na którym zatrudniony jest prof. Paśnik) jest osoba,
której dotychczasowe doświadczenie zawodowe polegało na pracy w
magazynie jednej z radomskich firm mleczarskich, to czego można
oczekiwać...szkoda jedynie niewinnego profesora, który z pewnością
zostanie wyrzucony przez założyciela....

[Gość: madej]

Tak, średnia wysoka u tego pana była ale z doświadczenia wiem że
wysokie średnie na prywatnej uczelni bez większego problemu sie
uzyskuje. Na państwowej uczelni ten pan nie miałby nawet średniej 3.5
Bardzo dobrze, że profesor dużo wymaga!!! Ten od ćwiczeń powinien
wylecieć skoro ma braki w wiedzy, że nawet głupego testu nie potrafił
rozwiązać. A ty mądralo skoro słabo poszedł Ci test to nie miej
pretensji do profesora tylko do siebie. Widocznie za mało się uczyłeś
skoro tak słabo Ci poszło! Zadawać pytania należało w czasie wykładów
jak się czegoś nie rozumiało a nie jak się słabo napisało.

Re

[l.i.l.a.b.a.j.ona]

O tak, wymaga ten profesor i to dużo - tak dużo, że nawet nie chce
mu się sprawdzać dokładnie testów...

Bardzo dobrze, że jest ten wątek - może obudzi nieco zaspanych
wykładowców...

Źle trafił z uczelnią student bo widać, że jest ambitny i chce się
uczyć a wy na nim psy wieszacie.
A ten tekst wykładowcy "jak sprawdzę dokładnie" - no,full wypas! :)
- z góry zakładanie, że studenciak ma szczęście, że w ogóle
profesorzyna spojrzy na czyjś test...
Narzekacie na wykładowców uczelni prywatnych, przyjrzyjcie się co
robili wcześniej coponiektórzy ci z państwowych...

Wielkie Ściemy WSH

[Gość: Donosiciel WSI]

1.Wielka ściema ,restauracja gracja na warszawskiej to podobno
stołówka akademicka WSH ciekawe kto tam jada ze studentów? 2. Piszą
na banerach ,że mają najlepszych studentów wiem od kolegów z ZSP ile
kosztuje pierwsze miejsce około 10 000 zeta. A bibliotekę i tak mają
gorszą od naszej.

WSH-to tylko nazwa i nic poza tym!!!!

[Gość: BALON PĘKA]

Taka słabiutka jestem .....szkoda mi tych moich ŻAKÓW.

[student.wsh]

Widzę, że narobiło się tu strasznie dużo "uczonych" szczególnie tych spoza
radomskich uczelni, na których, o ile w ogóle byli, to biegali po piwo dla
starszych.
A więc podam przykładowe pytanie, a "mądrale", szczególnie niejaki sono, niech
zaznaczy poprawną odpowiedź (odpowiedzi).Masz do dyspozycji internet więc
działaj śmiałku.
Kosztów sądowych nie ponosi:
A/ prokurator
B/ bezrobotny
c/ organizacja społeczna
Która odpowiedź jest prawidłowa?
Pamiętajmy, że mamy tylko w ten sposób sformułowane pytanie, a więc nic nie jest
napisane, że np. bezrobotny tylko MOŻE nie ponosić kosztów sądowych, ale TYLKO
kiedy wystąpi z wnioskiem do właściwego sądu.
Więc sono_mądralo, które odpowiedzi będą prawidłowe?
Nadal pytam się dlaczego wykładowca ich nie omówił?Podobnych pytań było ponad
połowa pisanego testu.I zgadnij człowieku co "autor pytań miał na myśli"
formułując ich treść?

[Gość: studentka admnist.]

Dam Ci dobra radę:) przestań się ośmieszać. Bo to co napisałeś jest żałosne.
Napisane przez Ciebie pytanie jest zwykłym pytaniem z tekstu prawnego i nie
widzę w nim nic podchwytliwego. Znalezienie odpowiedzi zajęło mi niecałe 2
minuty. Sprawdź sobie art. 239 pkt. 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami
admninistracyjnymi. Ustawa jest podstawowym źródłem z przedmiotu postępowanie
sądowo - admnistracyjne i powinna być znana przez studenta, który przystępuje do
egzaminu z tego przedmiotu. Jeśli pozostałe pytania były tak samo "trudne" to
gratuluje wysokiego poziomu wiedzy:)

[student.wsh]

Zajęło ci 2 minuty i nie potrafisz wskazać prawidłowej odpowiedzi?No
zapraszam.Wskaż na prawidłową odpowiedź (A, B, czy C) a ja Ci odpowiem czy jest
to prawidłowe wraz z uzasadnieniem.Widać że masz trudności z czytaniem ze
zrozumieniem.Więc czekam na Twoją odpowiedź.

[Gość: jaaa]

widze ze dyskusja wre....moim zdaniem wszystkie 3 odp sa prawidlowe....:)
zgadłam???

[student.wsh]

Teoretycznie tak, ale właśnie tu jest pies pogrzebany, ze względu na niejasno
sformułowane pytanie.Bo o ile prokurator i organizacja społeczna nie ponoszą
kosztów jakby z urzędu, to bezrobotny MOŻE nie popnoosić kosztów, o ile spełni
podstawowy warunek: złoży odpowiedni wniosek do sądu a sąd rozpatrzy go
pozytywnie.Co to znaczy pozytywnie?Ano bierze pod uwagę wszystkie okoliczności i
sytuację materialną wnioskodawcy.To że ktoś jest bezrobotny, nie znaczy że nie
może być bardzo majętny i dlatego koszty może ponieść.
Gdyby pytanie brzmiało:
Kosztów sądowych z urzędu nie ponosi:
A/ prokurator
B/ bezrobotny
c/ organizacja społeczna
to wiedziałbym, że prawidłowymi odpowiedziami jest A i C.

A tak?Nawet nie wiem, bo nie widziałem na oczy swojego testu, pomimo, że
otrzymałem najlepszą ocenę.Pozostał niesmak i rozgoryczenie bo odwoływanie się
na takiej uczelni jak WSH jest równoznaczne z "gnębieniem" w kolejnych semestrach.
Pozdrawiam

[Gość: jaaa]

wieszco ja tez pisalam ten test....i dostalam 3+ takze je stem szczesliwa ze nie
musze sie uczyc na wrzesien jak wiele innych osob....
pozdrwiam

[Gość: studentka WSH]

Jestem studentką WSH i pisałam ten test. Jednak uczyłeś się ale masz braki. Bo w
tym pytaniu prawidłową odpowiedzią jest bezrobotny i prokurator. Organizacje
społeczne ponoszą koszty sadowe. Nie są zwolnione z kosztów z urzędu tak jak ty
myślisz. I tu się nie douczyłeś. Tak więc nie wiem o co masz pretensję. A ja
jestem z tego wykładowcy zadowolona i z testu też. Zawsze mogłeś iść odpowiadać
ustnie jak taki jesteś pokrzywdzony.

[Gość: john]

A uważasz że pytanie było prawidłowo sformułowane?Ja skłaniam się do tego co
napisał student, tym bardziej że to było tylko jedno pytanie z wielu.

[Gość: M<H]

To ty się nie douczyłaś. Wskaż mi ustawę gdzie jest napisane że bezrobotny jest
zwolniony z kosztów "z urzędu"? Popieram studenta że wiele pytań było ŹLE
SPRECYZOWANYCH! Czy rozwiązywaliście testy z asystentami Paśnika jak to on ich
nazywał? To spytaj się ich! Żaden nie mógł jednoznacznie odpowiedzieć na szereg
pytań. Student dał przykład jednego pytania a było ich kilkanaście ŹLE
SFORMUŁOWANYCH!

[lew-35]

Student ty nędzny żaku weź się za naukę a nie za profesorów swojej uczelni.

[Gość: jaro]

Chyba nie musi sie uczyć więcej średnią ma niezła. A swoja drogą lepiej by było gdyby pan Paśnik nie kandydował