Awantura o Słowackiego. Spierają się o jeden mi...

[naiwny_cynik]

No pewnie, jak to przyjemnie byłoby przeciąć wstęgę na kolejnej
inwestycji przed wyborami. Tylko czy pan prezydent będzie miał
odwagę wybrać się osobiście na Słowackiego? ;)

[Gość: wyborca]

Tych wstęg na jesieni będzie tyle,że prezydent nic innego nie będzie robił tylko
przecinał, przecinał, przecinał, a jego konkurenci co sobie przetną ? SLD i PO
są okropnie zestresowane i szukają czegoś do przecięcia.

Basta !!!!! Wywalić całe to mzdIk

[Gość: 6 miesięcy]

1. Prawda jest taka, że to Baciarelli i Czyż są też winni i powinni zostać
przykładnie ukarani wywaleniem dyscyplinarnym ze stołków. Ile jeszcze błędów
popełnią? Bo jak można mówić o poprawnie przygotowanej inwestycji przez miasto,
skoro od początku wiadomo było, ze ulicę trzeba zamknąć. No to wtedy trzeba
zrobić objazdy. No ale te objazdy są na terenach innych gmin. No i jaki interes
mają tamte gminy by zgadzać się na puszczenie większego ruchu. A dogadywanie się
trwa. I MZDiK powinni przed oddaniem terenu wykonawcy mieć przedwstępne umowy z
gminami na temat zapewnienia możliwego objazdu ich terenem. I za to DOKTOR
BACIARELLI i CZYŻ powinni wylecieć bo to ich wina.
2. Prawda też jest taka, że na środkowym odcinku pomijając ulewy i problemy z
deszczówką, pracowników nie było zbyt dużo i nie wysilali się przy pracy. Raczej
przy piwku. A wiadomo, że gdyby była wola wykonawcy to by roboty
przyspieszył, bo nie wszędzie zatrzymywała go przerwa technologiczna.
Dlatego też 2 miesiące więcej to i tak za dużo. NIe ma dyskusji, ludzie chcą
żyć, co z dziećmi chodzącymi do szkoły? Ja mam dość tej przebudowy.
3. Miasto zgadzając się na przedłużenie terminu oddania ulicy oraz pamiętając o
żenującym potraktowaniu mieszkańców Janiszpola powinno zrekompensować im
niedogodności porzez np:
- zwolnienie z podatku od nieruchomości przez rok
- budowę na Janiszpolu porządnego placu zabaw dla dzieci, którego tam w ogóle
jeszcze nie ma
- budowę przez miasto ulicy asfaltowej łączącej Janiszpol z Idalinem
To na razie tyle.
Tyle tylko, że to miasto nie traktuje mieszkańców poważnie, chyba że w tym
rejonie mieszkałby jakiś Prominent, któremu bez większych problemów dociąga się
asfalcik do działeczki....

[Gość: Brawo.]

Popieram to co wyżej napisano. Żądamy rekompensaty !!!!! W końcu to z moich
podatków jest cała ta przebudowa, z moich podatków pielęgnuje się zgraję
nieudolnych i niekompetentnych urzędasów.

[teta1985]

Jak miasto się zgodzi na zmianę terminu nawet o te dwa miesiące to
wyjdziemy na ostatnich frajerów, co to można im wszystko wcisnąć.
Wszyscy startujący w przyszłych przetargach będą wiedzieli, że
terminy w Radomiu to mit. Będą wygrywać w przetargach i rzucać nadmiary pracowników i sprzętu z poważnych budów do Radomia by coś
tam sobie podłubali. Ja rozumiem jeszcze o tydzień, dwa, no góra trzy
wydłużyć czas, ale nie o dwa miesiące, że o trzech nie wspomnę. Liczę
na zerwanie umowy, wyznaczenie kar i poprowadzenie sprawy przez sąd.
remont można zakończyć przetargiem w trybie pilnym.

Koniec z drwinami z naszego miasta!!!

Trzeba pokazać, że się 'ma jaja'... no chyba, że się nie ma...

Awantura o Słowackiego. Spierają się o jeden mi...

[ascanio]

A nie mówiłem: forum.gazeta.pl/forum/w,68,114771920,114771920,Slowackiego_nadal_w_remoncie_Do_kiedy_Nie_wia_.html

Awantura o Słowackiego. Spierają się o jeden mi...

[jrdx]

Ale to nie jest porozumienie. GDDKiA na swojej stronie od dawna podaje, że
remont zakończy się 30.09.2010 o godz.23.59, czyli dwa miesiące później niż
ustaliło to miasto. Chodzi więc o pieniądze, a raczej żeby mniej ich wydać na
ten remont, bo przecież to wykonawca się nie wyrobił i można go ukarać za nie
dotrzymanie terminu. Brawo ekipa Kosztowniaka.

[Gość: 1111111]

Zdaje się Interbud podpisał umowę z miastem Radom a nie GDDKiA. I w tej umowie
termin był 31 lipca o godz.23.59. Po co siejesz zamęt?

[Gość: ms]

O umowie nie rozmawiajcie , bo jej nie znamy = ciekawe czy wskazano
w niej termin przekazania placu budowy, bo jeśli były opóźnienia to
te kary mogą póść w niebo. Nie byłaby to pierwsza taka sytuacja,że
miasto na papierze jest przygotowane i składa oświadczenia do umowy
( w swiz) a rzeczywistość skrzeczy a wykonawcę wskazuje się jako
jedynego winnego.

[Gość: dingo]

Umowa przewiduje czas wykonania robót 10 miesięcy od momentu przekazania terenu
przez miasto, co przez niekompetentnych baranów nastapiło w marcu, a nie na
jesień 2009. Dlatego wykonawca jest kryty. do dzisiaj nie ma harmonogramu prac.
Miasto płaci wykonawcy - nie wiadomo za co, kiedy i na jakiej podstawie. Sprawa
kwalifikuje się do prokuratury. Co z dyscypliną budżetową?

[Gość: qwerty]

No wszystko jasne. Dlatego Pan Pawełek na spotkaniu 1 czerwca odpowiadał
wymijająco co do harmonogramu jak i terminu oddania.
To się nadaje do prokuratury. Czas wywalić całe to przygarbione gniazdo
niekompetentnych urzędników.