Dodaj do ulubionych

Nadzwyczajna sesja z Czachorem bez rewelacji? [...

03.09.10, 23:30
Skandalem to jest to,że taki pajac był komendantem straży miejskiej
Obserwuj wątek
    • Gość: Agnieszka Re: Nadzwyczajna sesja z Czachorem bez rewelacji? IP: *.ghnet.pl 04.09.10, 01:08
      jEŚLI ZARZUTEM W STOSUNKU DO KOSZTOWNIAKA JEST TO ŻE NIE POSTAWIŁ JESZCZE
      JEDNEGO FOTORADARU NA MIEŚCIE TO DZIĘKI BOGU ŻE NIE POSŁUCHAŁ CZACHORA, TYLKO
      PAJAC MOŻE DOMAGAĆ SIĘ KOLEJNYCH KORKÓW W CENTRUM MIASTA Facet sie wygłupił ale
      po jego wyrazie twarzy widać że ten gość ma coś z ...
      • Gość: lejla Re: Nadzwyczajna sesja z Czachorem bez rewelacji? IP: *.pl 04.09.10, 01:14
        Czachor to pajac! nad pajace!
    • Gość: Brx77 Re: Nadzwyczajna sesja z Czachorem bez rewelacji? IP: *.radom.vectranet.pl 04.09.10, 02:58
      Skandalem to jest tekst wybiórczej:
      "Według Czachora prezydent podpierał się pismami od biskupów, by wesprzeć pielgrzymów. Strażnicy szli w pielgrzymce, będąc na urlopach, a samochodu używali do np. do przewożenia plecaków."
      ...a samochodu używali do np. przewożenia plecaków (niepotrzebne kolejne "do"). Ot elokwencja i wykształcenie naszych pseudopismaków z GównaWyborczego! Ludzkie śmieci relacjonują wydarzenia ze śmieciowiska jakim jest rada miejska.
    • Gość: qwerty Re: Nadzwyczajna sesja z Czachorem bez rewelacji? IP: *.pl 04.09.10, 08:26
      mały chory człowiek....
      • Gość: marines Jaki cel miała ta żenada IP: 64.20.51.* 04.09.10, 09:08
        Ubolewam nad faktem, że cała Rada Miejska musiała się zebrać z powodu chorych ambicji loczka. Ale cóż... uśmieje się człowiek, a i dodatkowa dieta wpadnie.
        Pozwolę sobie przypomnieć, że pomimo usunięcia Czachora pozostali "na szczycie" jego zaufani ludzie, którzy pomogli mu zniszczyć dobrze funkcjonującą jednostkę wypinając się na resztę strażników za parę groszy dodatku.
        • Gość: Jan Re: Jaki cel miała ta żenada IP: *.radom.vectranet.pl 04.09.10, 09:14
          Odpowiedż jest prosta. To cel wyborczy. Trzeba dolożyć PISowi. No nie?
          • Gość: As Re: Jaki cel miała ta żenada IP: *.algo.radman.pl 04.09.10, 09:52
            A łon przypadkiem nie był pisdzim pomazańcem?
            • Gość: aron Re: Jaki cel miała ta żenada IP: *.radom.vectranet.pl 05.09.10, 10:27
              od razu widać żeś wysłannikiem SLD
    • Gość: Jan Re: Nadzwyczajna sesja z Czachorem bez rewelacji? IP: *.radom.vectranet.pl 04.09.10, 09:13
      Ale jedno jest dziwne jak takiego pajaca można bylo zrobić komendantem SM
      • Gość: Maskara Re: Nadzwyczajna sesja z Czachorem bez rewelacji? IP: *.radom.vectranet.pl 04.09.10, 09:51
        Zwolanie sesji w tej sprawie utwierdza mnie w przekonaniu ze prezydent Kosztowniak bardzo dobrze rzadzi
        miastem i mieszkancy sa bardzo zadowoleni. Bo jak inaczej nazwac czepianie sie opozycji takich
        bezwartosciowych smieci, ktore mialy byc "rewelacjami".Widocznie opozycja nie ma POWAZNYCH zarzutow
        wobec Kosztowniaka, dlatego "tonacy brzytwy sie chwyta" i zwoluja sesje w bzdetach.
        • Gość: xyz Re: Nadzwyczajna sesja z Czachorem bez rewelacji? IP: *.radom.vectranet.pl 04.09.10, 10:17
          Przypominam, ze Czachor dla Kosztowniaka i Pisu to nie opozycja, ale partyjny koles. To ze poklocili sie w piaskownicy, to juz inna bajka.
          • Gość: Marek Re: Nadzwyczajna sesja z Czachorem bez rewelacji? IP: *.radom.vectranet.pl 04.09.10, 16:43
            Dobrze ze Kosztowniak wyciagnął wnioski ze swojej blędnej decyzji. To mu idzie na plus. Minus to
            zatrudnienie Czachora. Potrafi przyznac się do błedu i dobrze
    • Gość: sp Re: Nadzwyczajna sesja z Czachorem bez rewelacji? IP: *.chello.pl 04.09.10, 09:50

      Popieram, czy on został zbadany, że tak sparafrazuję Palikota, czy komendant Straży Miejskiej jest
      zdrowy. My obywatele miasta mamy prawo znać stan zdrowia osobu odpowiedzialnej za
      bezpieczeństwo w mieście.
      • Gość: Nemo Re: Nadzwyczajna sesja z Czachorem bez rewelacji? IP: *.radom.vectranet.pl 04.09.10, 10:21
        Z tego wynika, że nadużywanie władzy, wykorzystywanie samochodów służbowych dla czarnych
        jest OK! to róbmy tak wszyscy. będzie zdecydownie lepiej w tej Suskowoli.
        • Gość: Nemo Re: Nadzwyczajna sesja z Czachorem bez rewelacji? IP: *.radom.vectranet.pl 04.09.10, 10:24
          Podniesie się w mieście podatki i będzie znowu na paliwo do wykorzystywania służbowych
          samochodów w celach prywatnych. Decyzję o podniesieniu podatków każdy idiota może
          wymyśleć. Uczcie się PiSuary, bo kiedyś zapłacicie za to wszystko.
          • Gość: ketman Re: Nadzwyczajna sesja z Czachorem bez rewelacji? IP: *.radom.vectranet.pl 06.09.10, 21:58
            Ty już czerwony małokumaty kolego odpowiadasz sam sobie tak ci sie w łepetynie pokręcilo.
    • Gość: van-ivan Ale wcześniej było ok, nic mu nie przeszkadzało IP: *.radom.vectranet.pl 04.09.10, 10:51
      Jak to ślicznie wygląda jak PIS-dzielce obrzucają się błotem, widać, że są w
      swym naturalnym środowisku
    • Gość: Arti strażnicy na pogrzebach IP: *.radom.vectranet.pl 04.09.10, 11:22
      Sekretarz Miasta powiedział "Uważam, że jak umiera ktoś z rodziny kogoś, kto pełni jakąś funkcję w
      urzędzie, to wypada uświetnić taką uroczystość." Moim zdaniem to dobrze, że to wypłynęło.
      Uważam za niedopuszczalne by strażnicy pełnili funkcje reprezentacyjne na uroczystościach
      pogrzebowych osób niezwiąznych z UM. Zrozumiałbym jeszcze gdyby chodziło o pogrzeb
      pracownika Urzędu, ale jego rodziny ??
      • Gość: marines nie przeginaj Arti IP: 209.44.103.* 04.09.10, 12:05
        Należy pamiętać, że na wielu uroczystościach w tym pogrzebach niejako "z urzędu" uczestniczą Prezydent lub jego zastępcy. Od zawsze strażnicy dbali o ich bezpieczeństwo w takich sytuacjach - ze zrozumiałych względów ówczesne GPI. I zawsze było to najzupełniej zrozumiałe.
        Dlatego oddelegowanie pocztu sztandarowego na czyjś pogrzeb (nie wybiórczo a zwyczajowo, tak jak dla każdego zbiera się na wieniec) uważam za pozytywny gest w trudnej chwili. W skali całego budżetu trudno też mówić o marnowaniu pieniążków z podatków. Przykładami prawdziwego marnotrawstwa mógłbym sypać jak z rękawa. Dlatego uważam, że ten wątek powinniśmy uznać za zamknięty, bo dochodzimy do absurdów.
        • Gość: Arti Re: nie przeginaj Arti IP: *.radom.vectranet.pl 04.09.10, 21:39
          Marines, źle mnie chyba zrozumiałeś. Czym innym jest poczet sztandarowy oddelgowany na
          pogrzeb osoby zasłużonej dla miasta, powszechnie szanowanej czy też pracownika UM a czym
          innym towarzystwo pocztu na pogrzebie osoby która tych cech nie miała ale była za to mniej lub
          bardziej znajomą dla osób z władz miasta. Ja nie wiem jak było, artykuł tego nie wyjaśnia. Każda
          frustracja zwalnianego pracownika powoduje jednak ujawnianie praktyk odbiegających od
          akceptowanych norm. Po prostu można to wyjaśnić i wypracować pewien standard zachowań. W
          tym nie ma nic złego.

          Na marginesie, wcale nie poruszam kwestii kosztów obecności pocztu sztandarowego na
          pogrzebie. Mnie by to nie przyszło nawet do głowy. Dziwię się że przyszło Tobie. Nie przeginaj.
      • Gość: strażnik Re: strażnicy na pogrzebach IP: *.radom.vectranet.pl 04.09.10, 12:08
        Ty a wiesz ,że jak zmarła żona naszego kolegi to ten loczek nie chciał pozwolić
        na uczestnictwo umundurowanych funkcjonariuszy SM w pogrzebie!!!!!! taki jest
        lok!!!!! Wiesiu sory ,że to piszę ale NIE wytrzymałem kur...wa
        • Gość: pamiętliwy Re: obłuda IP: 81.219.165.* 04.09.10, 18:27
          To,że prezydent z pis-u powołał takiego komendanta to tylko świadczy o
          nim.Pamiętam jak po wyborze Czachora Kosztowniak chwalił się, że wybrał
          najlepszą kandydaturę. Wypowiedzi Czachora na sesji to kompromitacja.Jak
          wyglądała rozmowa w gabinecie prezydenta kiedy on zatwierdzał kandydaturę
          Czachora przecież po stylu wypowiedzi,sposobie wypowiedzi widać, że ten człowiek
          nie powinien zostać komendantem.Czy Kosztowniak miał na tyle doświadczenia
          życiowego i zawodowego aby podejmować trafne decyzje.Jakby w moim gabinecie tak
          przedstawiano swoją kandydaturę to po pięciu minutach powiedział bym DOSYĆ
          • Gość: Brrrrrrrrrrrrrr Do pamiętliwego IP: *.radom.vectranet.pl 04.09.10, 20:58
            Dobrze, że wspominałeś o tym konkursie, w którym Czachor wygrał. Ciekaw jestem,
            jaki był ten, który z czachorem przegrał ?
            • Gość: marines do Brrrrrrr IP: 209.44.103.* 04.09.10, 22:39
              Przecież wiesz. Totalna porażka.
              do Arti: "i wypracować pewien standard zachowań." - dokładnie o to mi chodziło. Wiem, że loczek sprawiał problemy związane z pogrzebem w Straży, ale ten człowiek był jedną wielką pomyłką i nie należy powielać patologii.
              • Gość: berett Re: do Brrrrrrr IP: *.radom.vectranet.pl 05.09.10, 10:08
                A zastanowcie sie gdzie wczesniej pracowal Czachor i kto go nasłal
              • Gość: meteor Re: do Brrrrrrr IP: *.radom.vectranet.pl 05.09.10, 10:25
                On był WIELKĄ ale NIE JEDNĄ pomyłką! W Straży są jeszcze co najmniej 2 pomyłki: SMALEC i JAPA
                hehehehe... Ale te pomyłki bedzie sie prostowało!!!
                • Gość: kasjer Re: do Brrrrrrr IP: *.radom.vectranet.pl 05.09.10, 12:55
                  kur...wa niech odda kase za zagubiony kluczyk , któy wyrobił za 500 zł !!!!!!
                  • Gość: przyczajony tygrys fajna ta sesja IP: *.radom.vectranet.pl 05.09.10, 19:11
                    wiele ciekawostek w związku z sesją nadzwyczajną,
                    zwłaszcza jeśli chodzi o wypowiedzi pana sekretarza miasta, sam przyznał się że
                    ingerował w straż miejską, ciekawe po co...
                    sekretarz powiedział że czachor nie może wydawać poleceń kierowcy prezydenta bo
                    nie jest jego przełożonym, chyba pan sekretarz zapomniał, że komendant jest
                    również straznikiem miejskim i może wydawać polecenia każdemu kierowcy...jesli
                    czytają to jacyś strażnicy to proszę o komentarz.
                    następna sprawa pan sekretarz chyba mówi nieprawdę bo Kierownikowi Soczówce
                    powierzył prezydent Skiba p.o. Komendanta, nawet na dami tak mówiła rzeczniczka
                    prezydenta, że do wyboru nowego komendanta to soczówka pełni obowiązki, to
                    znaczy że obecny p.o. komendanta będzie na 100 procent komendantem???
                    ponadto pan sekretarz planował jakieś podwyżki dla strażników, to dziwne bo
                    nawet prezydent ich w dobie kryzysu nie planował???
                    samochody straży na pielgrzymki, strażnicy do noszenia kwiatków na pogrzebach
                    rodzin urzędników to jest szok!!!!
                    na co my radomianie płacimy podatki...
                    przecież straż miejska jest powołana do służby dla wszystkich mieszkańców a nie
                    tylko dla tych których wskaże magistrat...
                    bardzo ciekawą rzecz powiedział czachor, że rozdzielił czteroosobowe patrole i
                    zrobił z nich dwa pieszy i zmotoryzowany to chyba bardzo dobre....
                    ponadto strażnicy w zemście zaczęli skarżyć się do sekretarza bo im się nie chce
                    chodzić pieszo jak pozostałym...podwójny szok,,, co za ludzie są w tej grupie,
                    jak ją nazwał komendant???
                    reasumując, jeśli pewna wąska grupa strażników będzie w końcu zadowolona to
                    każdy następny komendant będzie dobry??
                    na różnych forach bardzo wiele czytałem o chodzeniu w patrole piesze, żeby ktoś
                    szykował sobie buty na Żeromkę, może w straży rzeczywiście chodzi o to kto
                    jeździ na radiowozie a kto chodzi...żałosne?!
                    radni muszą teraz chyba coś z tym zrobić bo ze wszystkich wystąpień na sesji
                    można było odczytać jedno ktoś manipuluje strażą i nie wiem czy to nie pan
                    sekretarz skoro sam się przyznał że ingerował w straż i potwierdził zarzuty
                    stawiane przez czachora, parkowanie na placu corazziego...o co tu chodzi,
                    przecież nadzór nad strażami na mazowszu ma wojewoda... czy interwencja wojewody
                    mazowieckiego nie byłaby wskazana, niech ktoś w końcu, odkryje prawdę o co
                    chodzi z tymi relacjami straż miejska a urząd miejski, jak to jest ???
                    • Gość: marines odp do przyczajony tygrys IP: 209.44.103.* 06.09.10, 20:06
                      Odpowiedź na twoje pytanie jest prosta. Wystarczy, że nie przyniosą w"w teczce" kolejnego barana, który będzie wprowadzał w czyn swoje fantazje. I któremu wspomniany przez ciebie kierownik nie będzie się wciskał w d... - jedyna rzecz jaką potrafi, bo na ulicy nie pracował nigdy.
                      Ot czego potrzeba w Straży, a raczej czego nie potrzeba.
                      • Gość: przyczajony tygrys Re: odp do przyczajony tygrys IP: *.radom.vectranet.pl 22.09.10, 21:19
                        marines Pan nie rozumie stawianych tu pytań....
    • a_niczka Nadzwyczajna sesja z Czachorem bez rewelacji? [... 06.09.10, 22:32
      Szkoda ze nikt z obecnych nie zadal Panu Czachorowi pytania o .....Liste ulic w naszym miescie ktore sa w sferze zainteresowania Strazy Miejskiej.A powiem ze jest ich nie wiele bo ja ta liste widzialam kiedy prosilam Straz Miejska o interwencje.Okazalo sie ze cala moja dzielnica jest poza zainteresowaniem Strazy i Pana Komendanta zreszta nie tylko moja dzielnica.Straz Miejska powinna nosic nazwe Straznikow ulicy Zeromskiego i Urzedu Miejskiego.Na interwencje nie mogli przyjezdzac bo brak samochodu( teraz przynajmniej wiem dlaczego skoro jezdzil w Pielgrzymkach) i brak straznikow(i to juz mnie nie dziwi bo pogrzebow zapewne mieli zatrzesienie i te delegacje ich tam musialy byc liczne) no a ci co nieraz sie pojawili( a byli owszem wyslani po mojej osobistej wizycie u Jasnie Pana Komendanta) jak nic mieli rolnicze wyksztalcenie choc w ich wiedzy byly luki...za nic zaden z nich nie potrafil uscislic w czasie kiedy to trawnik zamienia sie w klepisko....a jak jest klepisko to Oni nie interweniuja bo i po co.....mandatow za parkowanie na trawniku pod oknami bloku nie beda wystawiac bo szkoda czasu i papieru.....Ech.....nawet ich rozumiem......przeciez wygodniej przejechac przez nasza przepiekna ulice Zeromskiego autem...wtulic sie w wygodne oparcie foteli....dac odpoczac "zmeczonym nogom" i "zmeczonym glowom" i liczyc ile to zostalo "meczacego" czasu do konca zmiany....Naiwnie wierze ze trafi sie wreszcie KTOS NORMALNY i dobrze wiedzacy do czego powolano Straz Miejska i jakie sa jej zadania .......i bedzie wiedzial ze jest na sluzbie.....na Sluzbie Publicznej......a nie na wlasnym folwarku ....i..ze Jasnie Pan Prezydent Miasta to tez nie wlasciciel a obierany w wyborach Obywatel......i ze wreszcie znikna Listy ulic ktorym nalezy sie zainteresowanie.....a zainteresuje sie terenem calego miasta.......Tak nam dopomoz Bog.....Amen.........
      • Gość: oko 1 Re: Nadzwyczajna sesja z Czachorem bez rewelacji? IP: *.radom.vectranet.pl 30.09.10, 21:32
        podobno jednego ze strażników nie zawieszono w czynnościach służbowych jak to jest z tym równym traktowaniem w straży miejskiej ???
        • Gość: Brrrrrrrrrr Re: Nadzwyczajna sesja z Czachorem bez rewelacji? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.10.10, 08:20
          Rafał !
          Najpierw Kazio nawarzył piwa, które Ty musisz wypić. Potem Twój najlepszy kolega wypiął się na Ciebie i zostałeś na lodzie. Zdajesz sobie sprawę, że nic nie osiągniesz mąceniem.
          Odejdź z honorem, jeżeli jeszcze resztki Ci pozostały.

          P.S. Niestety decyzja już zapadła, ten strażnik również dostał zawieszenie.
          • Gość: do brrry czy prry Re: Nadzwyczajna sesja z Czachorem bez rewelacji? IP: *.radom.vectranet.pl 04.10.10, 12:11
            chyba pel-asia...
            • Gość: oko1 Re: Nadzwyczajna sesja z Czachorem bez rewelacji? IP: *.radom.vectranet.pl 04.10.10, 12:32
              do brrrrrr.... gdybyś był taki honorowy i odważny oraz szlachetny, na jakiego się tu lansujesz, to doprecyzuj o jakiego rafała ci chodzi, bo w SM pracuje kilka osób o tym imieniu, wtedy jak obrazisz konkretnego Rafała, to będzie mógł to zgłosić np. do odpowiednich organów ścigania. To jest honorowe, a takie niedomówienia nie są honorowe. Przemyśl, czekam daj głos, podejmę odpowiednie kroki. A jak ci to forum nie pasuje, to w ogóle się na nim nie udzielaj, skoro taki jesteś honorowy....
              • Gość: magnum Re: Nadzwyczajna sesja z Czachorem bez rewelacji? IP: *.radom.vectranet.pl 11.10.10, 15:36
                Witam serdecznie...

                Doszły do mnie słuchy, że postawiono zarzut strażnikowi w zwiazku z podjętą interwencją i sposobem jej załatwienia...do prokuratury złożyli doniesienie oburzeni mieszkańcy Radomia, potraktowani według nich fatalnie przez strażnika...

                Warto potwierdzić tą informację, może będzie tak sensacyjna jak poprzednie zarzuty dla dwóch strazników w tym kierownika Straży Miejskiej...
                • Gość: doktor Zosia do znawców medycyny ludowej IP: *.radom.vectranet.pl 26.10.10, 18:24
                  Witam serdecznie....
                  Na tym forum ( i na innych dotyczących Straży Miejskiej w Radomiu) było bardzo wiele fachowych, ciekawych i wartościowych wypowiedzi na tematy medyczne, psychiatryczne, psychologiczne i inne, niektórzy z państwa widać na pierwszy rzut oka, że mają znaczną wiedzę w tej materii oraz bez pardonu można by rzec intuicję, naturalnie medyczną, niespotykaną w naszych czasach.
                  Wiele wpisów, (może trochę obraźliwych - Art. 212 K.K p. 1,2,3,4 oczywiście z zastrzeżeniem Art. 213 K.K ale nie o to chodzi, tu może zadziałać tylko osoba zniesławiona i Prokurator) przy okazji rozwiązywania zagadki Pana Kazimierza Czachora, było bardzo ciekawych, czytelnicy mogli dowiedzieć się bardzo dużo na temat zdrowia psychicznego, schizofrenii oraz innych przypadłości, potężna wiedza medyczna (no może trochę nie trafiona, bo okazało się , że Pan Komendant ma emeryturę a nie rentę).
                  W związku z tym mam pytanie, czy strażnik po zwolnieniu lekarskim od psychiatry, będzie mógł wrócić do Straży Miejskiej i pilnować naszego bezpieczeństwa na ulicy, czy też potrzebne są jakieś szczegółowe badania ? Ze zrozumiałych względów to bardzo istotne dla mieszkańców naszego miasta ?
                  Drugie pytanie: czy są jakieś przepisy w Policji na ten temat i czy analogicznie stosuje się je do Straży Miejskiej ? Trzecie pytanie: co ile lat strażnik przechodzi szczegółowe badania?
                  Z treści wpisów na forum, w niektórych przypadkach można było wywnioskować, że dokonali ich sami Strażnicy Miejscy (naturalnie o niezwykłej wiedzy medycznej i wspomnianej, już intuicji) ale to tylko domysły, osoby te nie godziły się, wręcz nie widziały możliwości kontynuowania służby, gdyby któryś ze strażników, chorował psychicznie...bardzo mocno to akcentowały!?
                  Mam wielką prośbę do szanownych Pań/Panów - znawców medycyny o udzielenie krótkiej odpowiedzi na moje pytania.
                  Nie ukrywam, że liczę na rzetelne wpisy - od fachowców nie od znachorów...
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka