veine 16.01.12, 19:21 Jak to Fałek nie wie co się dzieje z budynkami? Sam zabiegał o to, żeby wywalić plastyka i muzyczną, a teraz nie wie? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: jeszcze_radomianka Re: Kochanowskiemu ciasno. Może budynek plastyka? IP: *.radom.vectranet.pl 16.01.12, 19:31 do 15-16??? to tak późno się kończą zajęcia, zapytam z przekąsem??? Jedne szkoły się likwiduje, choć zajęcia są dłużej????? A drugim daje możliwość rozwoju? Co jest do diabła??? Oszczędności czy rozrzutność!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jnb Re: Kochanowskiemu ciasno. Może budynek plastyka? IP: *.radom.vectranet.pl 16.01.12, 19:57 Jak wezmą budynki Plastyka to zajęcia będą do 12-tej. Nieważne, że plastyk ma do 20-tej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Spradziłam Re: Kochanowskiemu ciasno. Może budynek plastyka? IP: *.205.62.28.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 16.01.12, 20:24 I LO - Uczniowie kończą 13-14, sporadycznie 15. II LO - 13-14, rzadko 15, do 16 wf-y - znany problem z salą gimnastyczną, ale nigdy na 7.10 III LO - 13-14, rzadko 15, 1 (słownie JEDNA) lekcja do 16, ale nigdy do 7.10 IV LO - 13-14, rzadko 15. V LO - ? (nie znalazłam planu na szybko) VI LO - od 7.10 do 15-16 (prawie zmianowo). Dodatkowo w Kochanowskim prowadzone zawsze było około 60 kółek przedmiotowych. Niektóre kończą się nocą... Sal jest mniej niż klas (niektóre mieszczą tylko do 20 osób). Dwie sale mieszczą się w piwnicy. Na 800 uczniów 2 toalety... Jaką musi to miasto czuć zawiść i zazdrość, jak musi "kochać", jak muszą włodarze cenić szkołę, że przez ostatnie kilkanaście lat robi się wszystko (wszystkie ekipy), by jej nie pomóc. Widział ktoś ogrodzenie wokół szkoły? To taka stylizacja na jubileusz stulecia - będzie wyglądało jak sto lat bez remontu :) A jednocześnie w ostatnich latach inwestuje się w pewne radomskie gimnazjum, gdzie wyniki egzaminów są tragiczne (jedne z najgorszych w Radomiu), i jest to kwota siedmiocyfrowa... Ale cóż... budynek plastyka nie jest rozwiązaniem. A jeśli chodzi o rozbudowę, słyszałam, że to miasto nie chce. Niestety to prawda i chyba szans na nie nie ma. Trudno uzasadnić rozbudowę jednej szkoły, jeśli likwiduje się inne... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Karolina Re: Kochanowskiemu ciasno. Może budynek plastyka? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.12, 18:58 O przepraszam. Nie przejaskrawiajmy, że w Konopnickiej lekcje kończą się o 13.. no chyba, że w humanach (np. 3 klasy humanistycznie nie mają bioli i chemii), za to bio-chem ma komplet - leci jeszcze w klasie maturalnej z historią, wosem i innymi pierdołami, które mu nie są w zupełności potrzebne... gdzie to sprawidliwość. Mam lekcje 2 razy 14, 2 razy 15 i raz 16 (poniedziałek). Na 7:10 w Konopnickiej też się chodzi, są koła rano. A o Polonezie nie wspomnę, każdego dnia 6:45 próby, to się nazywa poświęcenie. Gdyby szkolnictwo zlikwidowało PP,PO,WOK, to od razu by się w planie luźniej zrobiło.. Odpowiedz Link Zgłoś
wemur Kochanowskiemu ciasno. Może budynek plastyka? 16.01.12, 20:02 Bez żartów - Kochanowski to stary budynek z 1912 roku, tylko sześć lat młodszy od PSP 8 przy ul. Dzierzkowskiej. Też go należy przerobić na supermarket lub może parking dla UM i wykażemy kolejne oszczędności ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stary radomianin Re: Kochanowskiemu ciasno. Może budynek plastyka? IP: *.radom.vectranet.pl 16.01.12, 20:11 Bez żartów - Kochanowski to stary poeta (ur. 1530 w Sycynie koło Zwolenia, zm. 22 sierpnia 1584 w Lublinie) a nie budynek. Liceum im. Kochanowskiego mieści się w budynku z lat 50. taki sam ma szkoła podstawowa nr 29 przy Ceglanej, oddana do użytku w 1957 r.. Pleciesz bzdury - nikt nie ma zamiaru w byłych koszarach Luftwaffe (Ósemka w czasie II wojny światowej) urządzać supermarketu. Odpowiedz Link Zgłoś
wemur Re: Kochanowskiemu ciasno. Może budynek plastyka? 16.01.12, 20:25 Gość portalu: stary radomianin napisał(a): > Bez żartów - Kochanowski to stary poeta (ur. 1530 w Sycynie koło Zwolenia, zm. > 22 sierpnia 1584 w Lublinie) a nie budynek. Liceum im. Kochanowskiego mieści si > ę w budynku z lat 50. taki sam ma szkoła podstawowa nr 29 przy Ceglanej, oddana > do użytku w 1957 r.. Pleciesz bzdury - nikt nie ma zamiaru w byłych koszarach > Luftwaffe (Ósemka w czasie II wojny światowej) urządzać supermarketu. Stary jesteś a głupi - nieodżałowane koszary to tylko wojenny epizod PSP 8. Przez pozostałe lata szkoła była szkołą a Kochanowski to Kochanowski i nawet młody wie o co chodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
wemur Re: Kochanowskiemu ciasno. Może budynek plastyka? 16.01.12, 20:33 wemur napisał: > Gość portalu: stary radomianin napisał(a): > > > Bez żartów - Kochanowski to stary poeta (ur. 1530 w Sycynie koło Zwolenia > , zm. > > 22 sierpnia 1584 w Lublinie) a nie budynek. Liceum im. Kochanowskiego mie > ści si > > ę w budynku z lat 50. taki sam ma szkoła podstawowa nr 29 przy Ceglanej, > oddana > > do użytku w 1957 r.. Pleciesz bzdury - nikt nie ma zamiaru w byłych kosz > arach > > Luftwaffe (Ósemka w czasie II wojny światowej) urządzać supermarketu. > > Stary jesteś a głupi - nieodżałowane koszary to tylko wojenny epizod PSP 8. Prz > ez pozostałe lata szkoła była szkołą a Kochanowski to Kochanowski i nawet młody > wie o co chodzi. :-) i on jeszcze żyje, że mu ciasno? No, no...pogratulować Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miki Re: Kochanowskiemu ciasno. Może budynek plastyka? IP: *.radom.vectranet.pl 16.01.12, 20:34 a co to jest kochanowski. tez mi szkółka.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sowaprzemądrzała Re: Kochanowskiemu ciasno. Może budynek plastyka? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.12, 23:13 Chętnie opowiem ci co to za szkółka, to taka....która nauczyła samodzielnego myślenia, dyscypliny, samodzielnej pracy, kiedy zdawałam na studia jeden z moich egzaminatorów zapytał " pani kończyła TEGO Kochanowskiego?" , tak tego odpowiedziałam, studia skończyłam, wszystkie egzaminy zdałam w terminie zerowym a ocena końcowa w dyplomie to " wynik bardzo dobry" ....taka to szkółka dziecino, taka.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marta Re: Kochanowskiemu ciasno. Może budynek plastyka? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.12, 11:18 A jakie studia skończyłaś? Pytam z ciekawości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sowaprzemądrzała Re: Kochanowskiemu ciasno. Może budynek plastyka? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.12, 13:50 Prawo Odpowiedz Link Zgłoś
taki_tam_sobie_gostek Kierunek mało ważny 17.01.12, 15:39 Prawo można studiować i na WSH - z całym szacunkiem dla tej firmy .. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sowaprzemądrzała Re: Kierunek mało ważny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.12, 18:28 Tyle że ja nie studiowałam na WSH synku ....bo wtedy jeszcze nie istniała, za to nasz prezydencik miał z nią kontakty .... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: justet Re: Kochanowskiemu ciasno. Może budynek plastyka? IP: *.146.208.59.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 17.01.12, 16:38 ...elyta.... im się należy bo są elytą.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wiem Re: Kochanowskiemu ciasno. Może budynek plastyka? IP: *.181.84.29.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 17.01.12, 20:49 I tak właśnie wszyscy mówią... elyta. A najwięcej na Mazowszu stypendium Marszałka dostało, około 30 osób, a tam oprócz nauki liczy się niski dochód... Naprawdę dobra szkoła w Radomiu. Naprawdę dobrzy uczniowie uczą się w najgorszych warunkach. Niech się przyzwyczajają. Całe życie już będą tak mieli... A później kopa w d... Szczególnie od Prezydenta. A pieniądze do profesora z PG5 Prezydent pośle. Odpowiedz Link Zgłoś
ar.co Re: Kochanowskiemu ciasno. Może budynek plastyka? 23.01.12, 16:05 Słusznie. Uczniowie Kochanowskiego SĄ elitą i im się należy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: louliette Re: Kochanowskiemu ciasno. Może budynek plastyka? IP: *.xdsl.centertel.pl 18.01.12, 08:49 Tyle ze Kochanowski, to szkoła, gdzie naprawdę kształtują się talenty, charaktery. Jest to najlepsza szkoła w Radomiu i na pewno nie można porównywać Kochanowskiego z jakąś podstawówką. Więcej sal - jestem zdecydowanie za! ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 23 Teraz Fałek da a za rok powie likwidować. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.01.12, 20:04 Teraz Fałek da a za rok powie likwidować Kochanowskiego bo oszczędzać musicie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rodzic Re: Kochanowskiemu ciasno. Może budynek plastyka? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.12, 20:23 Jeżeli nie wie to chyba jego pryncypał tj Kosztowniak nie informuje o tym o czym wie. Dwa lata temu jeszcze przed wyborami Rada Rodziców zwróciła się do Prezydenta Miasta o wpisanie do inwestycji rozbudowy Kochanowskiego. Odpowiedziano im, że pieniędzy nie ma (uwaga skrót myśłowy) niech sami zbudują. Społecznie została opracowana koncepcja rozbudowy, z którą władza była zapoznana. Po prostu władza ma kompleks dobrej szkoły i nic nie zrobi aby polepszyć jej funkcjonowanie. A przecież Kochanowski jest bardziej znany jak siła w precyzji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wiktor Re: Kochanowskiemu ciasno. Może budynek plastyka? IP: *.radom.vectranet.pl 16.01.12, 20:38 Jaka ona dobra? Lepszy Elektronik. Najlepszy na Mazowszu. Kochanowski to liceum jak każde inne. Schodzi na psy. Z czego Kochanowski jest znany i gdzie????????????????????? gadanie buców z kochanowskiego chcących sobie ego podreperować. lipa i tyle Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Szczekacz Re: Kochanowskiemu ciasno. Może budynek plastyka? IP: 31.61.195.* 16.01.12, 21:02 Tak, to prawda, Elektronik jest wyżej w rankingu. Szkoda tylko, że w innym rankingu :) Ponieważ technika nie były w Polsce w ogóle widoczne w rankingu, stworzono dla nich rok temu specjalny ranking. Mamy więc dwie różne ligi. To tak jak gdyby Kochanowski grał w Primera Division, zaś Elektronik w Ekstraklasie polskiej... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grzechu Re: Kochanowskiemu ciasno. Może budynek plastyka? IP: *.radom.vectranet.pl 16.01.12, 20:39 Wielkies mi uczyniła pustki w domu moim ty szkoło licealna podupadnięciem swoim:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Szczekacz Re: Kochanowskiemu ciasno. Może budynek plastyka? IP: 31.61.195.* 16.01.12, 21:19 Trochę inaczej jest. Szkoła wbrew pozorom ma coraz lepsze wyniki. Tyle że warszawka doinwestowała szkolnictwo (przeciwnie do Radomia) i nagle - w ciągu dwóch lat - 10 szkół warszawskich wskoczyło do czołówki. Jak je wyjmiemy - nagle znów się okaże że szkoła jest w czołówce. W tej samej, co kilka lat temu. Ranking mazowiecki: Warszawa*9, VI LO Radom, W-wa*9, Milanówek, W-wa*5, ..., Garwolin, ..., Siedlce, ..., Płońsk, ..., Mińsk Mazowiecki, ..., ...III LO Radom itd. Rywalizować z Warszawą? To zacznijmy inwestować w Kochanowskiego, a nie w PG5. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: RAC fachowcy Kosztowniaka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.12, 21:21 Jeśli ktoś „rżnie głupa” i udaje, że nie wie jakie są potrzeby w podległych mu placówkach to sam się dyskwalifikuje. Jeśli rzeczywiście nie wie, dyskwalifikuje się tym bardziej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Robert Re: fachowcy Kosztowniaka IP: *.lublin.mm.pl 18.01.12, 01:26 Dziwie sie, dyskusjom. Radom potrzebuje promocji a jednym z nielicznych juz argumentów jest Kochanowszczak. Nie rozumie ludzi decydyjących. Może warto się gdzieś się ruszyć i zobaczyć jak się organizuje promocje i co powinno być najważniejsze. Ta władza nic juz nie zrobi - poczekajmy do nowych wyborów. Wszyscy moi koledzy ze szkoły czekają na zmiany. Dziwie się, że Kochanowszczak nie ma odpowiedzniego wsparcia. Zastanówmy się wszyscy bo Radom ginie. Dziekuje prof. Tadeuszowi Szumiacie za odwage i wielka troske o przyszłość nie tylko Liceum im .J.Kochanowskiego... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JC nie burzyć, rozwijać, doskonalić IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.12, 22:23 Problemy radomskich szkól to skutek braku planu rozwoju radomskiej edukacji. W miastach takich jak Radom, zlikwidowanego przemysłu, bezrobocia, jedyną szansą jest edukacja. To kosztuje, to wymaga śmiałych decyzji, to potrzebuje przywódców z wizją przyszłości. Doraźne łatanie dziur budżetowych kosztem szkół to działanie przeciwko rozwojowi miasta. Gdy wszystko się wali, jedyną nadzieją są ludzie, mądrzy ludzie. Bierzmy przykład z podobnych miast Europy. Jeśli nie chcemy być tylko sypialnią dla metropolii, to stańmy się polskim Oksfordem. Dziś wielu młodych emigruje na studia do innych miast, jutro jeszcze młodsi wybiorą renomowane licea w Warszawie lub Gdańsku, Już teraz to oni kaperują olimpijczyków ofertami stypendialnymi, internatami, opieką itp. Jeśli my nie zadbamy o jakość edukacji , o jej poziom, nowoczesność, warunki, zaplecze i otoczenie to za chwilę , za dziećmi emigrować będą ich rodzice. A określenia: "zapadła dziura, prowincja", będą komplementami na wyrost. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: desperadonly Re: nie burzyć, rozwijać, doskonalić IP: *.radom.vectranet.pl 17.01.12, 01:05 Ostatnią rzeczą, którą można powiedzieć o Kochanowskim, to że uczy samodzielnego myślenia; W żadnej innej szkole uczniowie nie uczą się tak chętnie i bez protestu miliona rzeczy, które każdy nawet średniointeligentny osobnik bez problemu znajdzie w różnych źródłach informacji. (vide: zaliczenia w systemie zero jedynkowym u pewnego przereklamowanego historyka) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sowaprzemądrzała Re: nie burzyć, rozwijać, doskonalić IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.12, 07:21 Mnie nauczyła, moje dziecko nauczyła - cięzkiej samodzielnej pracy, dlatego pewnie bezproblemowo dostała się na Politechnikę Warszawską jak większość jej klasy z Kochanowskiego , niewątpliwie kadra się zmieniła a ty wiesz z autopsji czego dzisiaj nie uczy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Technik Re: nie burzyć, rozwijać, doskonalić IP: *.205.43.133.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 17.01.12, 07:31 Biologii czy historii uczy sie 'nieco' inaczej niż matematyki, fizyki czy informatyki. Jedne wymagają włożenia większego wysiłku w zapamiętywanie, inne większej dozy samodzielnego myślenia. Historia też wymusza samodzielne myślenie, ale na pewno w dużo większym stopniu obciąża pamięć, a to wiąże się z ciężką pracą nad książką... Nie chce się? :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Woźny stanu Re: nie burzyć, rozwijać, doskonalić IP: *.radom.vectranet.pl 17.01.12, 14:40 Bez przesady z tą ciasnotą w Kochanowskim. Szkoła ma mniej oddziałów niż miewała wcześniej i wtedy się mieściła, a teraz nie? Poza tym są szkoły, które pracują w gorszych warunkach lokalowych i nikt się nad nimi nie użala. Odpowiedz Link Zgłoś
beata_ogien Re: nie burzyć, rozwijać, doskonalić 17.01.12, 15:26 To niech zaczną, jak widać tym którym zależy użalanie się wstydu nie przynosi, a jak nikt nic nie mówi to znaczy że jest dobrze. A dla pana Fałka i Rady Miasta to woda na ich młyn...dobrze jest , nikt nic nie mówi to ciąć, ciąć aż do żywego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: nie burzyć, rozwijać, doskonalić IP: *.radom.vectranet.pl 17.01.12, 20:29 przeniesc do tej wygaszanej agrotechnicznej... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: RAC Wspieramy szkoły zawodowe - kpina IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.12, 23:13 Szkoły zawodowe mają najwyższe naliczenie subwencji a dostają wg raporu (str.79) koszt ucznia: Publiczne Szkoły Podstawowe 7 771 zł Publiczne Gimnazja 7 713 zł Licea Ogólnokształcące 6 041 zł Szkoły Zawodowe 5 502 zł To wygląda na oszustwo - ktoś kłamie mówiąc "wspieramy szkoły zawodowwe" powinno być "szkoły zawodowe wspierają" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ro Re: Wspieramy szkoły zawodowe - kpina IP: *.radom.vectranet.pl 18.01.12, 01:03 Plastyk teraz też ma ciasno - brak pracowni... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Robert Re: Kochanowskiemu ciasno. Może budynek plastyka? IP: *.lublin.mm.pl 18.01.12, 12:19 Jest informacja co ze szkolami dawnym plastykiem i muzykiem www.radiorekord.pl/aktualnosci/radom/lepsze_warunki_dla_kochanowskiego,1058,1,0.html Odpowiedz Link Zgłoś