Czempiński w Radomiu w interesach

[Gość: Jas]

może wysypisko śmieci, odpadów szkodliwych z tych 16 panstw, prędzej
bezrobotni radomscy sie potrują i zdechną

[Gość: Total]

Kochani Radomianie a może nie taki diabeł straszny. Mam apel do Władz Radomia,
Jeśli Macie się zgodzić to "klepnijcie" milion rocznie dla Radomiaka. To będzie
najlepsze co mogłoby się wydarzyć dla Radomiaka!

[Gość: olek]

Albo składowisko odpadów z elektrowni jadrowych

[Gość: lewR]

Mundurowy zawsze dogada się z mundurowymi.

[isoxazolidine]

jesli bedzie to np. zakład wytwarzający nawozy na bazie biomasy z utylizacji
odpadów komunalnych (biomasy powstajacej w planowanym za pieniadze ISPA ZUOK),
albo przeróbki osadów z radomskiej oczyszczalni ścieków to OK. ale pamietajmy
że raz już chciano nas uraczyć spalarnia opon przy ulicy Pólnocnej. ostrożnośc
nie zawadzi.

[Gość: Mdegadildo]

E.I. du Pont Company - Company Profile

In the beginning it wanted to blow you away, now E.I. du Pont Canada Company is happy
just to keep you clean, well fed, and safe from harm. The company, a subsidiary of chemicals
behemoth E. I. du Pont de Nemours, has roots in the explosives industry but now makes more
than 3,000 products

Firma Deloitte& Touche???

[Gość: Jaś Fa so la si do]

Firma Deloitte&Touche na zlecenie obecnego prezesa PZU Życie dokonała analizy
dokumentacji spółki w związku z podejrzeniami nadużyć i nieprawidłowości w
czasach, gdy kierował nią Wieczerzak. Jak wynika z ustaleń Deloitte&Touche,
firma TDA otrzymała od Komisji Papierów Wartościowych i Giełd pozwolenie na
nieujawnienie w prospekcie emisyjnym adresów kierownictwa, prokurentów i osób
nadzorujących działalność TDA. Ta firma konsultingowa i CBŚ stwierdziły
ponadto, że do 30 kwietnia Fundusz nie dokonał żadnych inwestycji. 225 mln zł
pozostanie w Funduszu przez 10 lat bez żadnego nadzoru ze strony PZU Życie, bo
nie utworzono rady inwestorów. A ponadto, mimo że firma zarządzająca TDA nie
wykonała żadnej pracy (środki cały czas leżą na 24-godzinnym rachunku
depozytowym), od razu dostała opłatę w wysokości 2,5 proc. inwestycji, czyli
ponad 5,6 mln zł.

[Gość: marrek]

Treść artykułu w "GW" świadczy o tym, że co najmniej autor artykułu jest kiepsko
zorientowany w sprawie interesów pana Czempińkiego. Obawiam się, że pan Nita
niestety również. W jednym z numerów pisma "Profit" opisano liczne interesy pana
Czempińskiego. Jest on także doradcą "D&T", ale interes z masą pochodzącą z
opon, którą można następnie wykorzystać przy budowie dróg jest jego prywatną
inicjatywą. Oczywiście niech robi swoje interesy (powodzenia), ale po raz
kolejny wychodzi na to, władze Radomia (a pan Nita w szczególności!) nic nie
wiedzą o swoich partnerach biznesowych!

[Gość: marrek]

Dodam tylko cyt. z GW:"Według Nity Czempiński szuka lokalizacji w Radomiu dla
inwestycji z branży gospodarka odpadami. - Nic więcej nie powiem, dopóki nie
będziemy mieli kompletu dokumentów w tej sprawie - usłyszeliśmy od zastępcy
prezydenta." Głupi, czy udaje?

[Gość: Smok]

Rozumiem, że to pytanie retoryczne, taka Twoja kokieteria? Jaki Nita jest,
każdy widzi.

[Gość: Amos]

Wszystkich przciwników inwestycji w Radomiu pragnę uspokoić, ponieważ sprawa
trafiła we właściwe ręce.P. Nita nie załatwił niczego dobrze, a ma szczególny
dar niszczenia swoją "medialnością" potencjalnych inwestycji. Upublicznił
poufne, wstępne rozmowy z "Faurecią"(właściciel skomentował, że nie chce mieć
do czynienia z takimi prezydentami ), upublicznił rozmowy z tanimi liniami
lotniczymi (efekt jak wyżej),upublicznił kolejne poufne rozmowy.A każdy z nas
może sobie odpowiedzieć na pytanie: wolę wiedzieć czy mieć?