Pozew przeciw szpitalowi

[Gość: pacjentka]

Po pierwszej operacji kręgosłupa otrzymałam rentę (schorzenie podstawowe).
Następnie, lekarz orzecznik (psychiatra) uzdrowił mnie, chociaż wyniki badań
potwierdzały pogorszenie stanu zdrowia.
Sprawa trwała dwa lata. W tym czasie przeszłam kolejną operację kręgosłupa.
Sprawę przegrałam w sądzie, ponieważ zdaniem biegłych byłam i jestem zdrowa.
Z decyzji sądu wynika jednoznacznie, że lekarze leczący mnie byli w błędzie i
bez potrzeby byłam operowana.
Ja wiem, że dzięki nim mogę chodzić, co przed operacją było niemożliwe.
Bardzo boli mnie to, że ciężko pracującym lekarzom zarzuca się brak
kompetencji a mnie nieuczciwość i kłamstwo.
Mam ogromny szacunek dla leczących mnie lekarzy, ale czy w takiej sytuacji
nie powinnam złożyć przeciwko nim pozwu do sądu.
Ciekawa jestem komu sąd da wiarę.

[Gość: pacjentka]

Odezwijcie się!!!!!

[Gość: temida]

Powinnaś złożyć apelację i bardzo dobrze się do niej przygotować. Powołać na
świadków lekarzy operujących Cię, jak również innych, którzy schorzenie wykryli.
Tzw. biegli już nie raz skompromitowali swoją instytucję a lekarze orzecznicy
działają na polecenie i w interesie li tylko tego, który płaci czyli ZUSu. Oni
są jak, przepraszam za określenie, prostytutki, które można kupić. Kto płaci
ten wymaga i ma to co chce. Jeżeli jednak sąd uzna, że choroby nie było, poproś
o szczegółowe uzasadnienie wyroku po to, aby na podstawie tego założyć sprawę z
powództwa cywilnego przeciwko szpitalowi, w którym byłaś operowana (jest to o
tyle istotne, że nie składasz pozwu przeciwko osobom, które szanujesz a
instytucji, ktora nie dopełniła należytej troski o pacjenta).

[Gość: zusik]

głupie 5 stów i orzeczenie jakie chcesz. Do takich papierow zabrakło ci tylko
tego jednego załącznika.

[Gość: pacjentka]

zusik - dzisiaj wiem, że oto chodziło, ale wtedy naiwnie sądziłam, że ten
załącznik obowiązuje tylko zdrowych.

[Gość: pacjentka]

Do szpitala na pierwszą operacje przyjmował mnie lekarz, który później był
biegłym w sądzie.
Apelacja jest już w Lublinie.
O powołaniu swiadków nie pomyślałam, ale może to i lepiej.
Przecież oni są bardzo potrzebni w szpitalu.

[Gość: Roda]

nie pierwszy i nie ostatni to pozew, który należałoby złożyć przeciwko
radomskim szpitalom. Po krwotoku wewnętrznym odmówiono mi przetoczenia krwi,
ponieważ hemoglobiny było 8,2 ( wg radomskiego laboratorium, wg warszawskiego
7,8) a w Radomiu przetaczają jak jest poniżej 7. W Warszawie dowiedziałam się,
ze prokurator za to grozi. Zarządzenie ogólnopolskie brzmi poniżej 8,4
hemoglobiny obowiązkowe przetoczenie krwi. Każdy krwotok jest zagrożeniem
życia. W Radomiu macie "nadzieję" żyć dalej.