ODPOWIDZIALNOŚĆ URZĘDNIKÓW - kto ma to w programie

[Gość: podatnik]

Zagłosuję na każde ugrupowanie które ma w programie odpowiedzialność
urzędników za wydawane decyzje. Przykładów mozna byłoby mnożyć a znamiennym
jest firma pana Kluski. ale nie chodzi tylko o urzędników skarbowych. Dopiero
teraz wychodzi jak wiele pozwoleń na budowę hipermarketów powstało z
pominięciem prawa albo jego ogromne nagięcie. i co? zapłaci i tak podatnik.
A więc kto jest za?

Platforma Obywatelska z Prezydentem Tuskiem

[Gość: r]

Platforma Obywatelska z Prezydentem Tuskiem. W radomiu na pewno jeden z
kandydatow do sejmu z PO , mocno to akcentuje, nawet jego spot w Radiu dla
ciebie jest o wprowadzeniu najwyższej statrannoci urzędniczej. To na pewno jest
na jego stronie www
Pozdrawiam

[Gość: Marcin]

A dla mnie ta kwestia jest wyznacznikiem populizmu partii. Co to
znaczy "odpowiedzialność urzędnika za decyzje"? Konkretnie? Jeśli decyzja jest
bezprawna - prosta sprawa, są instytucje odwoławcze. A jeśli jest oparta o
jakiś przepis prawny, to może należałoby posadzić posłów, którzy takie prawo
uchwalili?

[Gość: ewa]

a jeżeli jest sytuacja tak jak w sprawie p.Kuski? urzędas nałożył podatek bo
tak chciał i ma to w du.. ! do dzisiaj za nic nie odpowiada , niesłusznie
pobrany VAT zwrócili podatnicy z własnych pieniędzy,tylko P.J.K.M/U.P.R ma w
programie odpowiedzialność karną i finansową dla urzędasów za popełnione
błędy!!!

[Gość: Marcin]

Chyba nieuważnie przeczytałaś mój wpis. W przypadku Kluski było tak: jakiś
urządnik, na podstawie istniejących przepisów, złożył odpowieni wniosek do
swoich przełożonych (bo idioci tylko uważają, że to jakiś "urzędas" a nie urząd
w osobie naczelnika mógł to zrobić). Wniosek urzędu trafił do prokuratora bo to
prokurator może wystąpić o aresztowanie. Prokurator najwyraźniej uznał wniosek
za zgodny z prawem i wystąpił do sędziego o zgodę na aresztowanie Kluski.
Sędzia najwyraźniej uznał taki wniosek za zgodny z prawem i nakazał
aresztowanie. Z pewnością Izba Skarbowa, jako instytucja odwoławcza uznała
(wraz ze swoimi radcami prawnymi), że Kluska przestępstwo skarbowe popełnił. I
wreszcie - o ile pamiętam - w pierwszej instancji zapadł wyrok skazujący i
dopiero apelacją uznała Kluskę za niewinnego. Cały szereg bardzo mądrych ludzi
i instytucji uznał, że zaistniało przestępstwo ale naród wie: TO URZĘDAS
WINIEN! POWIESIĆ URZĘDASA!!!

I dlatego partię, która wpisuje do programu karanie urzędników za tego typu
sytuacje, uważam za populistyczną. Leczenie należy zacząć od siebie samego.
Czekam na taką partię, która w programie będzie miała karanie posłów za głupie
prawo.

[Gość: ewa]

sam widzisz że decyduje urzędas w/g jednego prawo złamał w/g drugiego nie,a
przepis prawny jest cały czas ten sam.Urzędas interpretuje przepis jak chce ,
ty w zeznaniu podatkowym pomylisz się o złotówkę i płacisz karę ,p.Cimoszewicz
mylił się 4 razy i nic .Prawo musi byc jasne i równe dla wszystkich.

[Gość: Szeryf]

Marcin pep.szysz jak potłuczony! nie miałeś widocznie znimi do czynienia! On
może, tak jak teraz np prokuratura, sprawę zinterpretować na różne sposoby.
Zobacz co się dzieje np w sprawie mafii paliwowej. Łódzka prokuratura umorzyła
sprawę i dopiero po całym szeregu odwołań Prokuratura apelacyjna nakzała dalsze
postępowanie, które wykazało ogromną korupcję w tuszowaniu inielegalnych
interesów mafii, w którąbyli zamieszani generałowie policji, prokuratorzy itp.
Ale czy zauważyliście że znowu posługujemy się czymś anonimowym? Np
PROKURATURA. Ale to KTOŚ PERSONALNIE PODJĄŁ TAKĄ DECYZJĘ A INNY JĄ ZATWIERDZIŁ
I NALEŻY PODAWAĆ TE NAZWISKA DO PUBLICZNEJ WIADOMOŚCI.