Radom przed II turą wyborów

[Gość: ala]

Panstwo z Wyborczej daja popisy prawdziwego kunsztu
dziennikarskiej krytyki. Szkoda tylko, ze to sztuka dla sztuki,
a nie cos konstruktywnego. Zwlaszcza ze, jak pokazaly wyniki I
tury wyborow i co pokaze II tura caly ten potok pismaczego jadu
wylany zostal nadaremnie. Chociaz wlasciwie to dziennikarze
gazety skupiajac sie na zywcem z brukowcow wyjetych tematach po
raz kolejny daja dowod tego, jak malo chlubnie moze toczyc sie
lokalna dzialalnosc ogolnopolskiego dziennika. Umiar to cnota,
a tym brakiem umiaru i skrajna tendencyjnoscia, ktorej
kulminacja jest ten artykul, utwierdziliscie mnie i pewnie nie
tylko, w wyborze wlasnie Wlodarczyka.
Z zyczeniami wyzszych lotow.

[Gość: jan]

Ad przedmówca - poprzednik/czka/ To nie brak obiektywizmu "GwR",
ale suchy zestaw faktów. Niezależnie, co można zarzucić
Z.Marcinkowskiemu, jesli nawet konkurent nie przedstawia takich
argumentów. Chyba,ze "zarzutem" jest nie bycie rodowitym
radomianinem.

[Gość: daro]

A wzrost przestępczości za miłościwie panującego nam gen.?

[Gość: over]

Jestem czytelnikiem GW od chwili jej powstania zawsze uważałem ją za gazetę
solidną o rzetelnym dziennikarstwie. To co pokazali w swoim przepojonym
nienawiścią artykule państwo redaktorzy Ciepielak i Domanski powoduje że
stawiam was na równym poziomie z urbanowskim "Nie" Jeśli podajecie informacje
co robił Włodarczyk w latach 80 to podajcie także co robił jego konkurent i w
jakich formacjach i stanowiskach służył.Przestaje kupować kolejnego szmatławca.