Runął dach kamienicy

[Gość: ane]

Z powodu zaniedbań niekompetentnych ludzi albo tylko nastawionych na zysk będa
cierpiec ludzie.

[Gość: cermit]

wladze radomia zapewnily nocleg poszkodowanym-UWAGA!!-W NOCLEGOWNI DLA
BEZDOMNYCH!!!buahahahaha-ale sie wyslilij jeden z drugim!!

[stefa12]

Słuzby ratownicze, jest interes do zrobienia.....

[Gość: Karol]

A moze wlasnie o to chodzilo.Wykwaterowanym miasto musi teraz zapewnic
jakieslepsze od tamtych mieszkania - nareszcie bez oczekiwania w bardzo dlugiej
kolejce,beda zyc jak ludzie.A ktos inny za grosze wzbogaci sie o dzialke w
centrum miasta .Dobrze pomyslane ,a mrozy i bardzo obfite opady sniegu tylko im
pomogly.Mieszkancy zawalonego budynku powinni dac na msze ,ze im sie taka
gratka trafila i bez ofiar w ludziach.A my poczekamy i zobaczymy kto zostanie
nowym wlascicielem dzialki .

[tomek854]

A może własciciel kamienicy nie ma pieniędzy na jej remont, a czynszy podnieśc nie może, bo mu na to ochrona lokatorów nie pozwala?

[...]

[Gość: bydlo prlu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: M]

Czegoś nie rozumiem. Skoro - jak pisze Gazeta - od 1998 roku ta kamienica była
wyłączona z użytkowania, to skąd wzięli sie w niej ludzie, których
ewakułowano???

[Gość: Anka]

No właśnie ja też tego nie rozumię! Czy to znaczy że jak ja się wprowadzę do
szopy i zawali się w niej dach to PAŃSTWO mi przydzieli w zamian mieszkanie??
Ja tylko pytam??? Bo do szopy mi nie spieszno.

[Gość: Jari]

Tak wyglada okszyczana rewitalizacja w Radomiu. Mieszkańcą walą sie dachy na
głowę a Banasiewicz chwali się rezultatami w odnowie Starówki. Bzdurna Spółka
która przejada nasze pieniądze. Jej pracownicy lenią się jak mogą, Gmina daje
im pieniądze za nic, Ci sie cieszą i śmieja z nas podatników. Banan dostaje
działkę z przekazywanej kasy i biznes sie kręci.

[Gość: @]

Jari straciłeś dużo w moich oczach.Błędy ortograficzne robi wyjątkowy
prostak.Obrzucać błotem to każdy potrafi."Mieszkańcą" takim jak ty to wszystko
się nie podoba.

[Gość: gg]

A jak myślisz jakie zyski są z kamienicy przy Szwarlikowskiej? bo ja wiem, że
żadne. Sam mam kamienice na Żeromskiego i tam wcale nie jest wesoło. A remonty
i odśnieżanie kosztują. Może władze miasta by coś zrobiły bo inkasują podatki
od nieruchomości!!!

[Gość: Sąsiad]

Jaka kamienica,tacy lokatorzy(w tym przypadku).

[ara1973]

kamienice są w fatalnym stanie .właściciele chcą kasy ale oczywiście najlepiej
nic nie robić..nie każdy oczywiście......a miasto jak to miasto nie ma nigdy na
to co potrzeba...jeszcze trochę popada śnieg i trochę dachów znów
poleci...tylko co z ludżmi...

[tomek854]

Ciekawe, czy wiesz, o czym mówisz.

Moja rodzina ma wątpliwą przyjemność być właścicielem.

Co powiesz np. na lokatorkę, której nie było w domu od 16 miesięcy, w mieszkaniu ma graciarnię, bo mieszka u siostry, płaci (po nałożeniu na nią maksymalnych możliwych podwyzek) ok 85 złotych za pokój (kiedy sąsiedni pokój wynajmują studenci za 400) i smieje sie w nos, bo nie mozna jej eksmitowac, bo ma powyzej 70 lat? I teraz policz sobie ile moja rodzina wladowala w utrzymanie tej osoby przez te kilkadziesiąt lat, kiedy ona mieszka na naszym z kwaterunku? Przez ten czas zawsze robiła problemy - a to jej na głowę cieknie, a to konserwatora zabytków nasyłała.. .

[Gość: gg]

Dokładnie! Zgadzam się w 100%. Ludzie nie zdają sobie sprawy jak wielkie są
koszty utrzymania takiej kamienicy, a pomocy od miasta nie ma. No chyba, że
renowacja elewacji i to tylko zewnętrznej. Ale to nie jest największy problem.
Najdroższe są rzeczy, których nie widać, fundamenty, dachy itp.