Dodaj do ulubionych

Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą?

IP: *.radom.pilickanet.pl 25.11.02, 22:26
Może jdnak poseł Marek Suski zajmie się sprawami mniej
fantastycznymi i całą swą energią popchnie np. dokończenie
budowy przedłużenia ul. Maratońskiej do ul.Wolanowskiej, za co
podziękuja mu wszyscy Radomianie jeżdżący do Piotrkowa i Łodzi.
Obserwuj wątek
    • Gość: jdk Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 26.11.02, 07:47
      To sa propozycje, o ktore Radom powinien walczyc od dawna i z
      takimi propozycjami sam powinien wychodzic.

      Miejmy nadzieje, ze wygrana Kaczynskiego w Warszawie przyblizy
      realizacje takiego pomyslu.

      Szkoda tylko, ze nie pisze o tym Gazeta w Radomiu, tylko
      dziennikarze z innych osrodkow, no ale do tego sie powoli
      przyzwyczajamy.

      W kazdym razie - powodzenia!
    • Gość: X Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? IP: *.radom.sdi.tpnet.pl 26.11.02, 08:43
      Nie chciałbym być pesymistą ale ten pomysł wydaje mi się mało
      realny.
      • Gość: jdk Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 26.11.02, 09:16
        Nie rozumiem, dlaczego. Nowe lotnisko dla Warszawy jest tylko kwestia czasu.

        Obecne lotnisko jest juz zatkane (jesli chodzi o pojemnosc terminalu), a zanim
        zostanie oddany do uzytku Terminal 2, zatkane beda zarowno terminale, jak i
        pasy startowe (co prawda mowi sie o budowie kolejnego pasa startowego, ale to
        ew. odsunie moment zatkania lotniska o jakis czas, nic wiecej).

        Rozwiazaniem jest wiec budowa nowego lotniska. Cytowalem tu juz kiedys na forum
        uchwale Rady Ministrow, ktora przewiduje budowe nowego miedzynarodowego
        lotniska w promieniu 50 km od Warszawy.

        Teraz autostrada: w naszym najlepszym interesie jest, by przebiegala ona jak
        najdalej na poludnie od Warszawy - tym samym bedzie blizej Radomia. Dlatego tez
        mozna wspierac protesty mieszkancow Ursynowa, a zarazam wysilki np. Gory
        Kalwarii lub Grojca, ktore chcialyby miec autostrade jak najblizej siebie.

        Wracajac do lotniska, autostrada na poludnie od Warszawy jest duzym argumentem
        za umiejscowieniem lotniska tez w tym kierunku (a nie np. kolo Modlina, o czym
        kiedys bylo glosno). Odleglosc Warszawa-Lodz (ok. 120 km), Lodz-Radom (ok. 150
        km) jak i Radom-Warszawa tworzy naturalny argument za umiejscowieniem lotniska
        wlasnie tutaj (ponad 3 miliony ludzi w promieniu 100 kilometrow).

        I wszystko wskazuje na to, ze tak sie stanie. Od nas zalezy teraz, zeby
        wykorzystac to jak najlepiej - zeby np. Warszawa i Lodz nie zalatwily sobie
        dobrego dojazdu do lotniska (autostrada + szybka kolej), a z Radomia jezdzilo
        sie naokolo jakimis bocznymi drogami. To jest moment, zeby walczyc o kolej -
        zeby szybki pociag z poludniowego-wschodu Polski (Krakow, Kielce, Rzeszow)
        jechal do Warszawy przez nowe lotnisko i przez Radom, a nie np. przez Centralna
        Magistrale Kolejowa, jak obecnie. Nic nie jest jeszcze stracone, ale tylko pod
        warunkiem, ze zacznie sie dzialac.

        I to jest wlasnie miejsce do dzialania dla wladz miasta. Zeby wyprzedzac
        wypadki i wykorzystywac je dla siebie. To jest miejsce, gdzie powinno sie
        wspoldzialac z Kielcami i Rzeszowem oraz zyskac co najmniej przychylne
        stanowisko Krakowa. To jest miejsce do wspolpracy z kolejami i z urzedem
        odpowiedzialnym za drogi, a takze odpowiedzialnymi za lotniska (to w kontekscie
        ew. Cargo w Radomiu). To jest miejsce, gdzie mozna starac sie uzyskac finansowe
        wsparcie zagraniczne.

        I o to powinien walczyc Radom, powinien miec wsparcie w sejmiku wojewodzkim.
        Zeby przestac byc tylko biernym uczestnikiem wydarzen, ale zaczac je
        ksztaltowac.

        I niech to bedzie moje zyczenie w kierunku nowych wladz Radomia.
        • Gość: william Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? IP: 212.244.243.* 26.11.02, 11:50
          Trzeba wielkiej wyobraźni aby w aktualnej sytuacji gospodarczej
          Polski a także niestety świata wyobrazić sobie sfinansowanie
          takiej inwestycji. I wszyscy śmieją się z Białej Podlaskiej,
          może mają smiać się i z Radomia ?
          • Gość: jdk Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 26.11.02, 12:22
            Jest pewna drobna roznica - ma to byc miedzynarodowe lotnisko dla Warszawy -
            inwestycja PPL, byc moze rowniez rzadowa.

            Lotnisko takie powstanie predzej czy pozniej - prawdopodobnie w ciagu 5-10 lat.

            O czym mowie, to tylko to, zeby myslec o tym juz dzis i starac sie wplywac na
            podejmowane decyzje - zeby lotnisko powstalo w polozeniu dobrym rowniez dla
            Radomia, oraz zeby wykorzystac szanse, jakie sie z tym wiaza, do rozwoju
            regionu.

            Tym bardziej, im bardziej sytuacja jest zla, trzeba starac sie ja poprawic.

            I tyle. I nic poza tym.

            A lepiej, jak sie beda smiali, jak nic nie wyjdzie, niz my mielibysmy plakac,
            gdyby wyszlo nie tak jak chcemy i np. drogi oraz kolej ominely Radom na dobre.

            Historia zna przypadki swietnosci i upadkow miast - Radom mial okres swojej
            swietnosci - nawet jeszcze przed II wojna swiatowa. Od jakichs 20-30 lat jednak
            traci caly czas swoja pozycje - omijaja nas drogi, kolej i inwestycje.

            Nie jest jednak za pozno, zeby probowac cos z tym robic.

            To zreszta nic nie kosztuje. Troche wysilku intelektualnego oraz "zachodu" ze
            strony ludzi, ktorzy zostali powolani i ktorym placi sie, za dzialanie na rzecz
            interesu tego miasta (to dotyczy rowniez takich srodowisk, jak np.
            dziennikarze...)
            • isoxazolidine Re: JDK ma 100% racji (!!!) 26.11.02, 13:40
              nic dodać nic ująć

              popieram w całej rozciągłosci

            • Gość: william Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? IP: 212.244.243.* 26.11.02, 14:43
              Jak wygląda sytuacja PPL i naszego budżetu można dowiedzieć się
              bardzo szybko z "Pulsu businesu". Ten port to bajka. A sytuacja
              Radomia jest taka jaka jest klasa ludzi władzy w naszym mieście.
              Tu nie ma takich ludzi jak np.w Kielcach. Nikt tu nie uruchomi
              takiej firmy jak Exbud, Piasecki czy Echo.
              Pozdrawiam.
        • Gość: bastek z pogórza Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? IP: *.tychy.msk.pl / 10.62.16.* 26.11.02, 16:40
          Jestem z Podbeskidzia - Tychy. piszesz że w promieniu 100 km mieszka "aż" 3
          mln ludzi. W woj Śląksim mieszka 6 mln ludzi (z południowych części woj
          Śląkiego gdzie jest Żywiec Bielsko Wisła Tychy do północnych części gdzie jest
          Częstochowa. Dochodzi też w Małopolsce Kraków oddalony od Katowic 60 km (już
          pomijam mniejsze miasteczka jak np. Oświęcim, Wadowice Olkusz) to jest juz 7
          mln ludzi, podobnie z tym że po stronie już Czeskiej leży (ok 50-40 km od
          Katowic) OSTRAVA i nieco mniejsze maiasta w tym państwie (to jest cały czas
          ten promień) to jest już ok 8 mln osób. Pozatym ok 200 km jest do Wiednia.
          więc sobie porównaj. pozatym oprócz ludzności są tez autostrady (z Katowic
          potrzeba 20 min zeby dotrzeć do Krakowa.
        • Gość: połu Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? IP: *.tychy.msk.pl / 10.62.16.* 26.11.02, 16:43
          A wtobrażasz sobie ludzi z np USA czy innych państ lądujących w szczerym polu,
          pośród zbóż czy "straganików" bez obrazy dla Nowego Miasta n. Pilicą
    • Gość: bastek z pogórza Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? IP: *.tychy.msk.pl / 10.62.16.* 26.11.02, 16:20
      Słuchajcie to paranoja jak 3 miasta które łącznie ledwo
      przekraczają 3 miliony mieszkańców może być konkurencyjna z
      Berlinem nawet nie wiem czy z Pragą. Nawet gdyby to wyobraźvie
      sobie ludzi ze świata lądujących w jakiejś wiosce między łanami
      zbóż czy straganami??? Słuchajcie podam przykład w miastach
      Górnego Śląska gdzie jedno miasto sie konczy i drugie od razu
      zaczyna w oddalonym o niecałe 60 km KRAKOWIE i nie całe 50-40
      km na półudnie jest OSTRAVA (po stronie Czeskiej)łącznie liczą
      ok 7-8 mln osób. Więc chyba widać ze jak już to transgraniczne
      lotnisko w Polsce może powstać jedynie tam a pozatym tam są
      autostrady których u was nie ma, są (np. od mojego miasta nie
      całe 30 km) piękne góry BESKIDY (gdzie mieszka Adam Małysz. nie
      obraźcie się ale ta koncepcja nie ma szans bytu. Bo jedynie
      gdzie takie lotnisko to może powstać na południu kraj gdzie do
      wielkich i pięknych stolic jest blisko: Praga czy Wiedeń. Ja z
      np z Tychów na Podbeskidziu mam bliżej do Wiednia niż do
      Warszawy. Mimo wszystko Pozdrawiam z pogórza.
      • Gość: jdk Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 26.11.02, 19:30
        Prawde mowiac nie za bardzo wiem, o co Ci chodzi.

        Caly temat zaczal sie od tego, ze Warszawa w ciagu najblizszych 5-10 lat
        potrzebuje nowego lotniska. I to jest fakt. Lotnisko bedzie zbudowane poza
        miastem - w promieniu 50 kilometrow od centrum, bo nie ma sensu budowac tego w
        miescie - drogi grunt, normy halasu itp. Przy dobrej drodze i szybkim pociagu
        powinno to oznaczac nie wiecej niz pol godziny drogi do centrum Warszawy.

        Tak wiec mamy lotnisko 50 kilometrow od miasta. Gdzie lepiej je umiescic? 50
        kilometrow na polnoc od Warszawy, gdzie nie ma zbyt wielu miast - wtedy bylaby
        to wylacznie Warszawa? Czy tez moze pomiedzy Warszawa, Lodzia i Radomiem, gdzie
        mniej wiecej w rownej odleglosci mieszka ponad 3 miliony ludzi (licze tylko te
        3 miasta - jesli dodac kilkanascie mniejszych + tereny pozamiejskie bedzie tego
        jeszcze wiecej)?

        Nie wiem, skad wzial sie Twoj atak na pomysl lotniska i przedstawianie
        kontrargumentow na rzecz Slaska, Berlina czy tez innych lokalizacji? Przeciez
        nic nie szkodzi, zeby na Slasku bylo lotnisko (ktore zreszta jest, a nawet sa
        dwa: Katowice-Pyrzyce i Krakow-Balice). Tym bardziej niech sobie bedzie
        lotnisko w Berlinie. Co jednak nie zmienia faktu, ze lotnisko w Warszawie tez
        bedzie musialo byc - i to raczej predzej niz pozniej, a kto ostatnio mial
        okazje leciec z Okecia ten tym bardziej rozumie, dlaczego.

        Dlaczegoz wiec nie wykorzystac takiej mozliwosci do rozwiniecia regionu? Radom
        jest jakby nie bylo w jednym wojewodztwie z Warszawa, a z Warszawy do Lodzi
        jest troche ponad 100 kilometrow.

        Wytlumacz wiec moze dokladniej, o co Ci chodzi, bo w tej chwili - przynajmniej
        dla mnie - jest to jakas niezrozumiala emocjonalna reakcja w stylu psa
        ogrodnika.

        Pozdrawiam mimo wszystko (z Warszawy, ale sercem z Radomia)

        P.S. Patrzac na mape podejrzewam, ze byc moze lepsza lokalizacja bylaby w
        okolicach linii Grojec - Rawa Mazowiecka, ale z punktu widzenia Radomia im
        blizej - tym lepiej.
        • Gość: Bartek Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? IP: 217.96.6.* 27.11.02, 16:40
          Wybacz, ale o tym jaka lokalizacja dla ewentualnego lotniska będzie
          najbardziej racjonalna zadecydują "towarzysze" na "szczeblu". (Ze "szczebla"
          lepiej bowiem widać).
        • Gość: Bastek z pogórza Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? IP: *.tychy.msk.pl / 10.62.16.* 27.11.02, 17:33
          już ci tłumaczę: ne ma sensu budować lotnisko, które teoretycznie ma byc
          konkurencyjne dla np. Berlina czy innych miast bez obrazy ale tamto
          umiejscowienie koło N.M. n. P. nie ma sensu, ponieważ sama lokalizacja
          związana z bliskością do wielkich miast Europy jest nietrafna, po drugie
          trzeba by wybudować autostrady i całe zaplecze, a i liczba ludności
          przekraczająca ledwo 3 mln w promieniu 100 km!!! jest zbyt mała. Dlatego
          jeżeli zamierza się budować nowe lotnisko to powinno powstać gdzieś na
          południu (bez obrazy i lokalnego patriotyzmu ale z racjonalnego punktu
          widzenia)najlepiej pomiędzy Katowicami a Krakowem. Oba miasta leżą ok 60 km od
          siebie, w promieniu 100 km mieszka ok 11 mln ludzi (jak nie więcej) łącznie z
          większymi miastami np. Ostravą w Czechach (tuz przy granicy z Polską), za tym
          przemawiają też walory turystyczne w postaci gór Tatr i Beskidów. Do Wiednia
          jest ok 220 km, do Pragi ok 150-200, do Bratysławy podobnie. Pozatym jest juz
          jakaś infrastruktura w postaci autostrad,duża gęstośc dróg samochodowych i
          kolejowych. Więc było by to tańsze, efektywniejsze i korzystniejsze dla Polski
          także i dla was i waszego miasta. Pozdrawiam
          • isoxazolidine Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? 27.11.02, 17:35
            co nie zmienia faktu, ze stolica Polski powinna miec lotnisko nie na miare
            zascianka europy ale transkontynentalny port lotniczy. a jesli przy okazji
            mozna zrobic to z korzyscia dla tzw. "triopolis" warszawa-lodz-radom to tym
            lepiej ....
            • Gość: bastek z pogórza Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? IP: *.tychy.msk.pl / 10.62.16.* 27.11.02, 17:57
              sorki i bez obrazy ale jakie trypolis??? które łącznie liczy nie co ponad 3
              mln ludzi??!!. Pozaty takich lotnisk nie stawia się w szczerym polu - wiadomo
              też że nie w miastach ale na terenach połozonych blisko wielkich aglomeracji
              które łącznie nie liczą nieco ponad 3 mln ale ok 10 mln, gdzie są autostrady,
              dobzre rozwinięta siec kolejow i samochodowa, bez obraz ale wasz region tego
              nie spełnia. sama lokalizacja związana z bliskością do wielkich miast Europy
              jest nietrafna, po drugie trzeba by wybudować autostrady i całe zaplecze, a i
              liczba ludności przekraczająca ledwo 3 mln w promieniu 100 km!!! jest zbyt
              mała. Dlatego jeżeli zamierza się budować nowe lotnisko to powinno powstać
              gdzieś na południu (bez obrazy i lokalnego patriotyzmu ale z racjonalnego
              punktu widzenia)najlepiej pomiędzy Katowicami a Krakowem. Samo woj śląskie z
              południowych częsci czyli Wisły Cieszyna Bielska i Tychów do północnych
              części czyli Częstochowy jest niecałe 100 km i mieszka w nim 5-6 mln osób na
              zach w promieniu 100 km jest Opole a na wsch o 60 km jest Kraków .po za tym
              region ten jest dobrze rozwinięty gospodarczo. Katowice i Kraków leżą ok 60 km
              od siebie (potrzeba 22-25 min zeby dostac się z jednego do drugiego miasta, w
              promieniu 100 km mieszka ok 11 mln ludzi (jak nie więcej) łącznie z większymi
              miastami tez po stroni czeskiej i słowackiej np. Ostrava w Czechach (tuz przy
              granicy z Polską), za tym przemawiają też walory turystyczne w postaci gór
              Tatr i Beskidów. Do Wiednia jest ok 220 km, do Pragi ok 150-200, do Bratysławy
              podobnie. Pozatym jest juz jakaś infrastruktura w postaci autostrad,duża
              gęstośc dróg samochodowych i kolejowych. Więc było by to tańsze,
              efektywniejsze i korzystniejsze dla Polski także i dla was i waszego miasta.
          • Gość: profesor Re: do Bastka !!!!!!! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 01.12.02, 15:57
            Gość portalu: Bastek z pogórza napisał(a):

            > już ci tłumaczę: ne ma sensu budować lotnisko, które teoretycznie ma byc
            > konkurencyjne dla np. Berlina czy innych miast bez obrazy ale tamto
            > umiejscowienie koło N.M. n. P. nie ma sensu, ponieważ sama lokalizacja
            > związana z bliskością do wielkich miast Europy jest nietrafna, po drugie
            > trzeba by wybudować autostrady i całe zaplecze, a i liczba ludności
            > przekraczająca ledwo 3 mln w promieniu 100 km!!! jest zbyt mała. Dlatego
            > jeżeli zamierza się budować nowe lotnisko to powinno powstać gdzieś na
            > południu (bez obrazy i lokalnego patriotyzmu ale z racjonalnego punktu
            > widzenia)najlepiej pomiędzy Katowicami a Krakowem. Oba miasta leżą ok 60 km
            od
            > siebie, w promieniu 100 km mieszka ok 11 mln ludzi (jak nie więcej) łącznie z
            > większymi miastami np. Ostravą w Czechach (tuz przy granicy z Polską), za tym
            > przemawiają też walory turystyczne w postaci gór Tatr i Beskidów. Do Wiednia
            > jest ok 220 km, do Pragi ok 150-200, do Bratysławy podobnie. Pozatym jest juz
            > jakaś infrastruktura w postaci autostrad,duża gęstośc dróg samochodowych i
            > kolejowych. Więc było by to tańsze, efektywniejsze i korzystniejsze dla
            Polski
            > także i dla was i waszego miasta. Pozdrawiam

            Musze Ci coś wyjasnić bo dalej nie rozumiesz, Warszawa za lat powiedzmy 10
            bedzie potrzebowała nowego lotniska i będzie to wielki hub o znaczeniu
            międzynarodowym, będzie zbudowany w promieniu 50km od granicy miasta, polożenie
            50km na pd-wsch bedzie dodatkowo korzystne dla Łodzi i Radomia, zauwazyłem że
            sugerujesz sie liczbą ludnosci w okolicy, akurat to czy jest 3 mln czy inaczej
            nikogo tu nie obchodzi bo ono z założenia ma głównie obsługiwać aglomeracje
            Warszawską, co kogo obchodzi że na Śląsku jest więcej ludzi ??? a jakie to ma
            znaczenie ??? ŻADNE, tym bardziej że zamożność tych 3 mln jest znacznie większa
            niż 5 mln na Śląsku, ale tak naprawde to liczba ludności jest bez żadnego
            znaczenia, bo głównie tu chodzi o obsługe Warszawy o której znaczeniu nie
            trzeba mówić, zachodnie koncerny tu mają swoje Polskie siedziby, mają hotele na
            światowym standarcie,konferencja, kongresy itp, bardzo wiele instytucji nie
            tylko rządowych ale takie jak choćby Giełda Papierów Wartościowych, porównujesz
            tu do Berlina ??? co z tego że ma 3 mln skoro hubem w Niemczech jest 500 tys
            Frankfurt, stolica finansowa Niemiec, w Polsce stolicą finansową jest Warszawa,
            w Warszawie coraz więcej zachodnich firm, ***** hotele powstają jak grzyby po
            deszczu, coraz wiecej biznesmenów ze Świata tu przyjeżdża, lotnisko pęka w
            szwach dlatego wiosną ruszy budowa II terminalu na 6,5 mln ludzi, czyli w sumie
            na 10 mln, pewnie szybko zapełni sie II teminal i bedzie trzeba budować nowe
            lotnisko na 25 mln ludzi i bedzie to w promieni 50km od miasta, najlepiej na pd-
            wch bo wtedy skorzystają z niego również Łodź i Radom i na pewno nie będzie
            gdzieś na Śląsku, to chyba logiczne prawda...
        • ugo Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? 10.01.03, 23:08
          Podobno jeden z posłów usilnie zabiega o zbudowanie lotniska w Babsku pod Rawą
          Mazowiecką, czyli niemal w połowie drogi między Łodzią a Warszawą.Zgadnijcie
          który to poseł (nie jest to Janusz Wojciechowski)
    • Gość: KIBIC Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? IP: *.nv.nv.cox.net 26.11.02, 22:14
      Gość portalu: william napisał:

      > Może jdnak poseł Marek Suski zajmie się sprawami mniej
      > fantastycznymi i całą swą energią popchnie np. dokończenie
      > budowy przedłużenia ul. Maratońskiej do ul.Wolanowskiej, za co
      > podziękuja mu wszyscy Radomianie jeżdżący do Piotrkowa i Łodzi.

      Wyglada na to, ze lokalizacje wybral ktos madry. Srodek Europy jest gdzies kolo
      Lodzi wiec tu lotnisko jest wskazane i konieczne. To nie tylko Wwa, Lodz, Radom
      ale Kielce, Lublin, Czestochowa a nawet Poznan. Robcie koalicje na rzecz... i
      nazwa miasta jest doskonala New City.

      Do Lodzi zbudowac autostrade w czynie spolecznym a do Wwy i Kielc za pieniadze
      UE, do Lublina i Czestochowy pozyczyc pieniadze od Papieza(Watykanu).
    • Gość: olek Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? IP: 213.25.11.* 27.11.02, 16:19
      Trzeba zagaić Kołodke pewnie od ręki znajdzie na to pare miliardów.
    • Gość: bastek z pogórza Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? IP: *.tychy.msk.pl / 10.62.16.* 27.11.02, 17:50
      Juz wyjaśniam. jestem z Tychów na Posbeskidziu. według mnie: ne ma sensu
      budować lotnisko, które teoretycznie ma byc konkurencyjne dla np. Berlina czy
      innych miast bez obrazy ale koło N.M. n. P., ponieważ sama lokalizacja
      związana z bliskością do wielkich miast Europy jest nietrafna, po drugie
      trzeba by wybudować autostrady i całe zaplecze, a i liczba ludności
      przekraczająca ledwo 3 mln w promieniu 100 km!!! jest zbyt mała. Dlatego
      jeżeli zamierza się budować nowe lotnisko to powinno powstać gdzieś na
      południu (bez obrazy i lokalnego patriotyzmu ale z racjonalnego punktu
      widzenia)najlepiej pomiędzy Katowicami a Krakowem. Samo woj śląskie z
      południowych częsci czyli Wisły Cieszyna Bielska i Tychów do północnych
      części czyli Częstochowy jest niecałe 100 km imieszka w nim 5-6 mln osób.
      Katowice i Kraków leżą ok 60 km od siebie (potrzeba 22-25 min zeby dostac się
      z jednego do drugiego miasta, w promieniu 100 km mieszka ok 11 mln ludzi (jak
      nie więcej) łącznie z większymi miastami tez po stroni czeskiej i słowackiej
      np. Ostrava w Czechach (tuz przy granicy z Polską), za tym przemawiają też
      walory turystyczne w postaci gór Tatr i Beskidów. Do Wiednia jest ok 220 km,
      do Pragi ok 150-200, do Bratysławy podobnie. Pozatym jest juz jakaś
      infrastruktura w postaci autostrad,duża gęstośc dróg samochodowych i
      kolejowych. Więc było by to tańsze, efektywniejsze i korzystniejsze dla Polski
      także i dla was i waszego miasta.
      • Gość: jdk Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 27.11.02, 22:04
        Wiesz co, pogubilem sie zupelnie. Czy wniosek z Twoich wywodow jest taki, ze
        ktos lecacy w interesach do Warszawy powinien wyladowac kolo Tychow, a
        nastepnie jechac 300 kilometrow droga do Warszawy??

        Czy nowe miedzynarodowe lotnisko dla Warszawy jest w jakis sposob konkurencyjne
        wobec lotniska na poludniu kraju?? Z tego co wiem zarowno Katowice jak i Krakow
        sa portami miedzynarodowymi, a ruch jest na nich w sumie jakies 10 razy
        mniejszy niz na Okeciu - i to pomimo lokalizacji w obrebie silnie
        zurbanizowanego i licznie zamieszkanego terenu. Wiec?...

        Czy idac tym tokiem rozumowania Berlin nie powinien miec lotniska, bo takowe
        jest juz we Frankfurcie nad Menem, podobnie Paryz - bo przeciez kolo Londynu
        jest az 5 lotnisk, a polaczenia pomiedzy nimi sa bardzo dobre (szybka kolej,
        autostrady...)

        Moze skonczmy juz te dyskusje, bo wychodzi na to, ze byc moze mowimy tym samym
        jezykiem, ale w ogole sie nie rozumiemy...
        • Gość: bastek z pogórza Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? IP: *.tychy.msk.pl / 10.62.16.* 28.11.02, 00:20
          Słuchaj nie nie rozumiesz o co mi chodzi. Po pierwsze nie porównuj Warszawy do
          Paryża, Londynu, czy Berlina bo to troche śmieszne z całym szacunkiem. Chodzi
          tylko o racjonalne i ekonomiczne myślenie. Takie lotnisko nie musi powstawać
          koło Tychów jak napisałeś może byc koło Krakowa. Chodzi tylko o to że takie
          lotnisko wymaga olbrzymich nakładów, inwestycji w infrastrukture typu
          autostrady, dobrze rozwinietą siec dróg i kolei. bez obrazy ale w waszych
          stronach jest kiepska (bez obrazy). Czy wyobrazasz sobie takie lotnisko w
          szczerym polu, pośród łanów zbóż a w najlepszym wypadku posród straganów???
          Wyobrażasz sobie tych ludzi z agranicy??? Bo ja nie. Pisze to też dlatego ,że
          niektórzy na forum piszą że w promieniu 100 km. jest duża liczba ludności. Ja
          odpowiadam jaka?? nieco ponad 3 mln.?? Dla porównania lokujac to lotnisko np.
          w połowie drogi z Krakowa do Katowic (trase z jednego miasta do drugiego można
          pokonać w 20 minut) w promieniu 100 km. mieszka ok 10-11 mln ludzi łącznie z
          ludnością miast czeskich np. Ostrava czy słowackich. Na trym tez można nieźle
          zarobić. jest dobra infrastruktura i region dobzre rozwinięty. po za tym jest
          jednakowa prawie odległośc do dużych stolic: Wiednia niecałe 200 km, Pragi też
          coś koło tego, Bratysławy (mniejszej stolicy). Warszawie wystarczyłaby
          rozbudowa Okęcia. pozdrawiam
          • Gość: jdk Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 28.11.02, 01:15
            Nadal wydaje mi sie, ze zupelnie sie nie rozumiemy.


            1. Rozbudowa Okecia jest mozliwa tylko do pewnego stopnia. Obecnie zaczyna sie
            budowa Terminalu 2, ktory zwiekszy przepustowosc Okecia na okolo 5-10 lat, gdyz
            pozniej zatkaja sie zarowno Terminale jak i pasy startowe.

            Stad koniecznosc budowy nowego lotniska w perspektywie 5-10 lat - idealnie poza
            Warszawa.


            2. Nie jest prawda, ze nie buduje sie lotnisk w "szczerym polu". Wprost
            przeciwnie - gdzie tylko jest to mozliwe, tak sie robi.

            Przyklady:
            - nowe lotnisko w Budapeszcie - ok. 30 km od centrum miasta
            - nowe lotnisko w Monachium - podobna odleglosc
            - Stansted (jedno z 5 lotnisk Londynu) - odleglosc ok. 60 km
            i wiele wiele innych przykladow.


            3. Kwestia infrastruktury.

            Tu sa dwa argumenty - pierwszy, to przy okazji budowy lotniska mozna
            zaktywizowac pewne tereny inwestujac wlasnie tam w infrastrukture
            drogowa/kolejowa, co przyczynia sie do rozwoju tych terenow.

            Drugi argument - juz w kontekscie rzeczywistej lokalizacji w trojkacie Warszawa-
            Lodz-Radom. Otoz po pierwsze jest tam zarowno planowana autostrada (wschod-
            zachod oraz polnoc-poludnie), jak i dwie istniejace trasy szybkiego ruchu (E-77
            oraz E-67). Do tego dwie linie kolejowe poludnikowe (CMK - Warszawa-Katowice,
            oraz trasa Warszawa-Radom-Kielce-Krakow), ponadto jest poludniowa obwodnica
            kolejowa Warszawy na linii Skierniewice-Tarczyn-Minsk Mazowiecki.

            Kazda z tych tras jest wazna i tym bardziej wskazane byloby ich usprawnienie
            przy okazji ew. lokalizacji lotniska.


            Reasumujac - niespecjalnie widze sens dalszej dyskusji, bo jak pokazuja Twoje
            posty mowimy najwyrazniej o roznych sprawach.

            Pozdrawiam mimo wszystko
            • isoxazolidine Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? 28.11.02, 09:29
              Jdk ma całkowita racje. Lotnisko takie nie tylko zaspokoi potrzeby "triopolis" ale takze pomoze
              zaktywizowac region poludniowego mazowsza i znaczna czesc łodzczyzny. jesli polnocne mazowsze i
              swietokrzyskie wykarza sie odrobina racjonalnego myslenia to szybko dojda do wniosku ze taka
              lokalizacja i im sie przysluzy. Np.: czy to nie jest dla kielczan zachecajaca perspektywa: lotnisko
              miedzykontynentalne ok. 100km od kielc z dobrym dojazdem ekspresowa dwujezdniowa E7 ????
              • Gość: A z Kielc Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? IP: *.tychy.msk.pl / 10.62.16.* 28.11.02, 14:28
                Wiesz co Kielce maja was za przeproszeniem w nosie. Dla nas korzystniejszy
                jest region Małopolski mimo że jest troche dalej do Krakowa, a nie biednego i
                zacofanego Mazowsza (oprócz Warszawy bez której byście zginęli). Ja optują za
                ewentualna lokalizacją tego lotnisko jak ktos napisał między Krakowem a
                Katowicami bo to korzystniejsze dla nas i większa szansa inwestycji w naszym
                mieście. Bo obszary te są bogatsze i bardziej rozwiniete gospodarczo i
                infrastrukturalnie. A po za tym Śląsk i Małopolska mają góry Tatry i Beskidy
                (zwłaszcza polecam wam Beskid Ślaski - Wisłe, Szczeyk, Ustroń)w które jeżdze
                (bo te nasze to są większe pagórki). Aha i niech ktoś nie porównuje
                Budapesztu, paryża i Londynu do radomia i Łodzi a nawet do Warszawy bo z czym
                do czego. Ale pozdrawiam Was.
                • Gość: jdk Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 28.11.02, 14:41
                  Czlowieku, rozmawiasz sam ze soba??? Cozes sie tak uczepil tego biednego, poki
                  co wirtualnego lotniska???

                  Powtarzam przeciez, masz juz nawet dwa: Krakow-Balice i Katowice-Pyrzowice.

                  Precz z mentalnoscia psa ogrodnika!!
                  • Gość: Pello Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? IP: *.proxyplus.cz / 10.0.0.* 28.11.02, 15:23
                    Naprawdę zdumiewająca dyskusja. A tak piękie się zaczęło: Warszawa wkrótce
                    będzie potrzebować nowego lotniska. A jak się kończy: Beskid Śląski ma
                    ładniejsze górki niż ten Żywiecki, Tychy potrzebują lotniska międzynarodowego,
                    bo do Ostrawy blisko, Mazowsze jest biedne bo nie leży między Kielcami,
                    Katowicami i Krakowem - jakże bogatymi terenami, a do lotniska warszawskiego
                    muszą prowadzić autostrady przez Berlin i Paryż, które dopiero trzeba będzie
                    zbudować, a nie trzeba by było, gdyby małopolska miała dostęp do morza. Bardzo
                    mi się to podoba. Jest jak w polskim Sejmie. Pozdrawiam
                    • Gość: KIBIC Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? IP: *.nv.nv.cox.net 28.11.02, 19:55
                      Gość portalu: Pello napisał(a):

                      > Naprawdę zdumiewająca dyskusja. A tak piękie się zaczęło: Warszawa wkrótce
                      > będzie potrzebować nowego lotniska. A jak się kończy: Beskid Śląski ma
                      > ładniejsze górki niż ten Żywiecki, Tychy potrzebują lotniska
                      międzynarodowego,
                      > bo do Ostrawy blisko, Mazowsze jest biedne bo nie leży między Kielcami,
                      > Katowicami i Krakowem - jakże bogatymi terenami, a do lotniska warszawskiego
                      > muszą prowadzić autostrady przez Berlin i Paryż, które dopiero trzeba będzie
                      > zbudować, a nie trzeba by było, gdyby małopolska miała dostęp do morza.
                      Bardzo
                      > mi się to podoba. Jest jak w polskim Sejmie. Pozdrawiam


                      Dziwisz sie, ze podstaw logicznego myslenia brakuje uczestnikom Forum, ja juz
                      nie od ponad pol roku.

                      Warszawa potrzebuje lotnisko wiec go zbudujmy w Zakopanem aby przylatujacy do
                      Warszawy najpierw rozkoszowali sie naszymi Tatrami a potem do stolicy kilka
                      godzin jazdy waskimi drogami a takze do kazdego zakatka Polski.

                      Jestem z Radomia, ale wydaje mi sie, ze najlepsza lokalizacja bedzie miedzy
                      Lodzia i Wraszawa, gdzie? Tam gdzie sa to tego najlepsze warunki: zla gleba,
                      male zludnienie, i lasy aby start/ladowanie wyciszyc, oraz dobre warunki do
                      budowania drog laczacych drogi do Wwy, Lodzi, Radomia/Lublina, Kielc,
                      Czestochowy i Poznania. Centrale do kraju polozenie lotniska i w poblizu
                      stolicy ma naprawde sens. Inne rozwiazania sa beda mnie korzystne.

                  • Gość: A z Kielc Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? IP: *.tychy.msk.pl / 10.62.16.* 28.11.02, 23:58
                    A co żeście sie naszych Kielc uczepili, ciągle Kielce to Kielce tamto!!!!!!!!!!
                    Nie mówcie co jest dla nas korzystniejsze???????
                  • Gość: Az Kielc Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? IP: *.tychy.msk.pl / 10.62.16.* 29.11.02, 00:05
                    To jeszcze ja. Bo mi sie zapomniało dopisać jestem rodowitym mieszkancem
                    Kielc przynajmniej od kilku pokoleń. Pracuje w Tychach jak dobrze zauważyłeś w
                    ISUZU i znam ten region. mam pytanie co żeście sie naszych Kielc uczepili,
                    ciągle Kielce to Kielce tamto!!!!!!!!!!
                    Prosze nie mówcie co jest dla nas korzystniejsze??????? Mimo wszystko
                    pozdrawiam.
                    • Gość: jdk Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 29.11.02, 11:26
                      OK - to wszystko wyjasnia.

                      Pozdrawiam rozsadnych ludzi z Kielc...
                    • Gość: Pello Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? IP: *.internet.radom.pl 29.11.02, 11:47
                      Gość portalu: Az Kielc napisał(a):

                      > To jeszcze ja. Bo mi sie zapomniało dopisać jestem rodowitym mieszkancem
                      > Kielc przynajmniej od kilku pokoleń. Pracuje w Tychach jak dobrze zauważyłeś
                      w
                      > ISUZU i znam ten region. mam pytanie co żeście sie naszych Kielc uczepili,
                      > ciągle Kielce to Kielce tamto!!!!!!!!!!
                      > Prosze nie mówcie co jest dla nas korzystniejsze??????? Mimo wszystko
                      > pozdrawiam.

                      Gratuluję Ci serdecznie dobrej pracy. Życzę Ci szczęścia na podbeskidziu, a
                      reszcie Kielczan na kielecczyźnie. Sam decydujesz co jest dla Ciebie
                      korzytniejsze i pozdrawiając Cię również, proszę abyś pozwolił Kielczanom też
                      tak samo decydować o sobie. Plizzzzzz.... :)
                      • Gość: A z Kielc Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? IP: localhost:* / 10.62.16.* 29.11.02, 18:01
                        czyli barak mi lokalnego patriotyzmu??? Chyba nie bo to wy wyjeżdżacie ze
                        swojego miasta do Warszawy. Może to bedzie dziwne dla ciebie ale nie
                        wyjechałem jak większość was do Warszawy bo poprostu co moze też ci sie wydać
                        dziwne tam mam lepsze warunki pracy nbiżw stolicy. A to że nie pracuje w
                        Kielcach to czy komuś to zawadza???? Zwolniłem jedno miejsce pracy dla innego
                        mieszkańca mojego miasta. A ja nie decyduje o innych tylko wy próbujecie nam
                        wmawiać co jest dla nas lepsze!!!! Na siłe próbujecie się do nas albo do
                        Warszawy przykleić!!! Ja tylko wyraziłem swój pogląd że dla Kielc i naszych
                        kieleckich firm korzystniejsze jest południe raz że jest to wielki rynek zbytu
                        dla produktów naszych firm a podrugie region ten jest nam blizszy niż was. I
                        wy Radomianie nie próbujcie nas siłą do was przykleić, ani nie próbujcie sie
                        do nas wy przykleić bo mieszkamy w dwóch różnych regionach!!! Macie swoje
                        miasto i se w nim mieszkajcie i doradzajcie co jest lepsze bo jak na razie to
                        wy próbujecie wszystkim doradzać!!! Jaki efekt??? Macie parawie (albo nie
                        prawie) 30% bezrobocie, dużą przestępczość itp. Mimo wszystko pozdrawiam.
                        • Gość: Pello Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? IP: *.internet.radom.pl 29.11.02, 18:29
                          Gość portalu: A z Kielc napisał(a):

                          > czyli barak mi lokalnego patriotyzmu??? Chyba nie bo to wy wyjeżdżacie ze
                          > swojego miasta do Warszawy. Może to bedzie dziwne dla ciebie ale nie
                          > wyjechałem jak większość was do Warszawy bo poprostu co moze też ci sie wydać
                          > dziwne tam mam lepsze warunki pracy nbiżw stolicy. A to że nie pracuje w
                          > Kielcach to czy komuś to zawadza???? Zwolniłem jedno miejsce pracy dla innego
                          > mieszkańca mojego miasta. A ja nie decyduje o innych tylko wy próbujecie nam
                          > wmawiać co jest dla nas lepsze!!!! Na siłe próbujecie się do nas albo do
                          > Warszawy przykleić!!! Ja tylko wyraziłem swój pogląd że dla Kielc i naszych
                          > kieleckich firm korzystniejsze jest południe raz że jest to wielki rynek
                          zbytu
                          > dla produktów naszych firm a podrugie region ten jest nam blizszy niż was. I
                          > wy Radomianie nie próbujcie nas siłą do was przykleić, ani nie próbujcie sie
                          > do nas wy przykleić bo mieszkamy w dwóch różnych regionach!!! Macie swoje
                          > miasto i se w nim mieszkajcie i doradzajcie co jest lepsze bo jak na razie to
                          > wy próbujecie wszystkim doradzać!!! Jaki efekt??? Macie parawie (albo nie
                          > prawie) 30% bezrobocie, dużą przestępczość itp. Mimo wszystko pozdrawiam.

                          I co mam teraz powiedzieć? Człowiek by mu nieba przychylił, a Ty....to się
                          nazywa "zespół natręctw", ot co...
                          • Gość: A z kielc Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? IP: localhost:* / 10.62.16.* 30.11.02, 01:39
                            Gość portalu: Pello napisał(a):

                            > I co mam teraz powiedzieć? Człowiek by mu nieba przychylił, a Ty....to się
                            > nazywa "zespół natręctw", ot co...


                            A co ja mam powiedzieć??? Nic nie powiem bo nie bardzo wiem o co ci chodzi
                            w tej frazie, a może właśnie oto ci chodzi?! no cóż "zespół natręctw"
                            • isoxazolidine Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? 30.11.02, 13:11
                              a ja jeszcze dodam jedna rzecz: spojrzmy realnie - kto ma wieksza szanse wyrwac
                              z budzetu panstwa kase na przedsiewziecie - stolyca (plus lodz i radom) czy
                              krakow (plus katowice i powiedzmy jeszcze cos tam) ????? czy rzad polski
                              zainwestuje w miedzykontyneltane lotnisko kolo katowic w sytuacji gdy stolyca
                              za chwile bedzie miec totalnie zapchane okecie ??? sadze ze takie lotnisko albo
                              nie powstanie wogóle, albo jesli powstanie to raczej w okolicach stolicy -
                              warszawa po prostu tego tematu nie odpusci. i w tej sytuacji trzeba sie starac
                              szukac korzysci dla innych regionow - mysle ze dla kielc i okolic takowe
                              znalazly by sie takze.

                              pozdr.
                              • Gość: A z Kielc Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? IP: localhost:* / 10.62.16.* 30.11.02, 14:50
                                A jaka korzyśc może byc dla Kielc z Radomia czy Łodzi??? Mieszkamy tak jak i
                                wy co tu dużo ukrywać w zacofanych regionach (poza wyspą warszawą do której
                                jest dalej jak do Krakowa) I jeżeli juz to większe korzyści dla nas i naszych
                                firm płyną z regionu południowego bo jest nam blkiższy. A jezeli chodzi o
                                lotnisko to realistycznie mówiąc takie lotnisko jest potzrebne na południu bo
                                to region o duzej liczbie ludności, dobrze rozwiniety gospodarczo, dobrze
                                rozwinietą infrasrtukturą drogową kolejową itp., blisko do dużych stolic
                                europejskich, region tez jest bogaty w walory turystyczne nie tylko Tarty ale
                                i Beskidy zwłaszca Beskid Śląski gdzie w Wiśle mieszka A. Małysz i gdzie
                                przyjeżdza coraz więkssza liczba turystów z zagranicy tez tam byłem bo z
                                Tychów blisko, ale co do twojej wypowiedzi to tak jak mówisz Warszawa tego nie
                                odpuści i ztym sie zgodze, tak jak nie odpuszcza metra.
                                Mieszkamy w róznych regionach: ja na Ziemii Kieleckiej (mimo że pracuje gdzie
                                indziej) a ty na Mazowszu. Dla was korzystniejsza jest Warszawa a dla nas
                                południe. Trudno i pozdrawiam
                                • Gość: profesor Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 01.12.02, 16:36
                                  Gość portalu: A z Kielc napisał(a):

                                  > A jaka korzyśc może byc dla Kielc z Radomia czy Łodzi??? Mieszkamy tak jak i
                                  > wy co tu dużo ukrywać w zacofanych regionach (poza wyspą warszawą do której
                                  > jest dalej jak do Krakowa) I jeżeli juz to większe korzyści dla nas i naszych
                                  > firm płyną z regionu południowego bo jest nam blkiższy. A jezeli chodzi o
                                  > lotnisko to realistycznie mówiąc takie lotnisko jest potzrebne na południu bo
                                  > to region o duzej liczbie ludności, dobrze rozwiniety gospodarczo, dobrze
                                  > rozwinietą infrasrtukturą drogową kolejową itp., blisko do dużych stolic
                                  > europejskich, region tez jest bogaty w walory turystyczne nie tylko Tarty ale
                                  > i Beskidy zwłaszca Beskid Śląski gdzie w Wiśle mieszka A. Małysz i gdzie
                                  > przyjeżdza coraz więkssza liczba turystów z zagranicy tez tam byłem bo z
                                  > Tychów blisko, ale co do twojej wypowiedzi to tak jak mówisz Warszawa tego
                                  nie
                                  > odpuści i ztym sie zgodze, tak jak nie odpuszcza metra.
                                  > Mieszkamy w róznych regionach: ja na Ziemii Kieleckiej (mimo że pracuje gdzie
                                  > indziej) a ty na Mazowszu. Dla was korzystniejsza jest Warszawa a dla nas
                                  > południe. Trudno i pozdrawiam


                                  większe korzyści płyną z pd. ??? nieźle sie usmiałem, to jak to jest że wiele
                                  tych firm z pd. wypracowuje zyski dzieki działalnosci na terenie Warszawy i nie
                                  mówie tu oczywiscie o spółkach węglowych czy hutniczych ale wszelkie inne
                                  branże począwszy od marketingu a skończywszy na sprzecie wykorzystywanym w
                                  budownictwie, wystarczy przeczytać kilka twoich postów i od razu widać jak małe
                                  masz pojecie, Śląska konurbacja ma tylko nieznacznie więcej ludzi niż
                                  aglomeracja Warszawy ale zamożność tych rejonów jest diametralnie rózna,
                                  chłonność na Sląsku jest znacznie nizsza niż w Warszawie dlatego cały Śląska ma
                                  mniej powierzchni handlowych niż tylko Warszawa, nowe marki pojawiaja sie w
                                  Warszawie a nie na Śląsku a to wynika z zamozności, pisałeś wcześniej żeby
                                  nieporównywać Londynu, Prayża i Budapesztu do Warszawy, rozumiem Prayż i Londyn
                                  choć w niektórych rzeczach mozna smiało porównywać ale Budapeszt, zupełnie nie
                                  wiem co robi obok tych miast, nakłady inwestycyjne w BUdapeszcie w porównaniu
                                  do Warszawy wyglądaja dość przecietnie, że nie wspomne że np. powierzchni
                                  biurowych czy handlowych jest w Budapeszcie poowa tego co w Warszawie,
                                  rzeczywiście nia ma co porównywać, dziwi mnie tylko twoje ślepe gadanie o
                                  lotnisku na południu, tak samo jak piepszenie o Berlinie, akurat w Niemczech
                                  Berlin jest zaściankiem a porównaniu z Frankfurtem, to on pełni rolą stolicy
                                  finansowej Niemiec i ma prawdziwy hub, oczywiście ty o tym nie wiedziałeś bo
                                  mało o czym wiesz, w Polsce stolicą finansowa i nie tylko finansowa jest
                                  Warszawa a nie Katowice czy Tychy, nowe lotnisko transkontynentalne będzie
                                  lotniskiem dla aglomeracji Warszawskiej plus Łodź i Radom a nie dla Katowic i
                                  Krakowa, po co miałby biznesmen lecieć do Katowic ??? co tam jest ??? siedziby
                                  banków, światowych koncernów, firm prawniczych ??? jest chociaż jeden *****
                                  hotel ??? jakieś ważne kongresy ??? a poza tym kogo wogóle na Śląsku stać na
                                  latanie samolotem ??? wystarczy popatrzeć na statystyke, z lotniska w
                                  Pyrzowicach korzysta 200 tys ludzi rocznie i liczba ta nieznacznie sie zmienia
                                  co roku, w zeszłym roku z Okęcia skorzystało 4,5 mln ludzi, buduje sie II
                                  terminal za 250 mln $ na 6,5 mln ludzi i pewnie starczy to na góra 10 lat i
                                  co ??? nowe lotnisko jest potrzebne na Śląsku a nie w okolicy Warszawy, z
                                  takimi argumentami jakie ty masz tu już nawet żadnego inteligentnego Slązaka
                                  byś nie przkonał
                                  • Gość: A z Kielc Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? IP: localhost:* / 10.62.16.* 02.12.02, 02:10
                                    powiedziałeś że aglomeracja górnośląska ma niewiele więcej mieszkanców od
                                    Warszawy. Weź se dane do ręki i zobaczysz że jest 2 razy większa niz w
                                    Warszawie. Samo województwo z południa czyli Wisły Szcyrku Cieszyna, Bielska,
                                    Tychów do północnych części - Czestochowa liczy ok 100 km. a mieszka na tym
                                    obszarze 5-6 mln ludzi i dodać oddalony o 60 km od niej Kraków to jest to
                                    liczba ok 7 mln osób. Samej warszawy nie wywyzszaj bo nie ma w czym. Z Pragą
                                    Która minimalnie jest mniejsza nie da się porównać (oczywiście na korzyść
                                    Pragi) a porównywanije warszawy do Londynu czy paryża nawet w niektórych twoim
                                    zdaniem sprawach wydaje się śmieszne. A jeżeli mowa o lotnisku to po co
                                    transkontynentalne budować pomiedzy trzema miastami - W,Ł, R. O ile jeszce
                                    moge zrozumiec dla Łodzi i Warszawy to Radomia nie. Kto z Radomia, czy do
                                    Radomia (bez obrazy bedzie przylatywał) Łódź też nie jest potęgą gospodarczą i
                                    też nie jest atrakcyjnym terenem. No a Warszawie na kilka lat wystarczy
                                    rozbudowa już istniejącego. Mówisz coś o kosztach. Wiesz ile by kosztowało
                                    wybudowanie lotniska wraz z całą infrastrukturą drogową, kolejoą itp w
                                    szczerym polu , pośród łanów zbóż a w najlepszym przypadku wśród straganów
                                    (bez obrazy) dla N.M n P??? Chyba nie. Po zatym takie lotnisko na południu
                                    byłoby korzystniejsze ponieważ objęło by zasięgiem też tereny Czech i Słowacji
                                    to jest wielka liczba ludności a nie jak u was a 3 czy nawet 4 mln ludności.
                                    Przepływ a co za tym idzie zyski byłyby większe. A zresztą jak warszawa chcwe
                                    to niech se buduje tylko nie weim co w tych planach robi Radom bo Łódź to
                                    jeszce moge zrozumieć.
                                    • Gość: jdk Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 02.12.02, 02:51
                                      Proponuje zakonczyc dyskusje z uwagi na jej bezprzedmiotowosc.

                                      Bastek vel A z Kielc vel jeszcze-inne-nicki niech sobie spokojnie buduje
                                      lotnisko na poludniu (przeciwskazan nie widze - wystarczy znalezc jakichs
                                      wspolinwestorow, przekonac banki, gielde papierow wartosciowych, Unie
                                      Europejska lub kogo-tam-jeszcze, zeby wylozyly pieniadze i lotnisko jest).

                                      Jesli natomiast chodzi o lotnisko w okolicach Warszawy, to nowe wladze Radomia
                                      powinny jak najszybciej zainteresowac sie sprawa, dotrzec do wlasciwych osob,
                                      zeby nic, co moze posrednio dotyczyc nas, nie dzialo sie bez nas.

                                      Najwazniejsze jednak to wypracowanie wlasnego stanowiska w zakresie jaka opcja
                                      bylaby najkorzystniejsza dla Radomia i regionu.
                                      • isoxazolidine Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? 02.12.02, 08:05
                                        mozna nawet wybudodowac na Slasku kosmodrom .... tylko komu on bedzie sluzyl. zreszta jak zapewne
                                        wszyscy zauwazyli bastek vel ..... inne nicki, nie podwazyl w sposób racjonalny ani jednego argumentu
                                        profesora ....

                                        równiez jestem za zamnnieciem dyskusji w temacie bo chyba wszystko zostalo juz powiedziane a tylko tu
                                        i tam nie trafiaja z oczywistych powodow rzeczowe argumenty ...

                                        pozdr.
                                        • Gość: A z Kielc Re: Nowe lotnisko w Nowym Mieście nad Pilicą? IP: localhost:* / 10.62.16.* 02.12.02, 15:27
                                          Ja tez kończe bo to bezsensowne. Jak zbuduja to tam gdzie bedą chcieli a i tak
                                          napewno nie zbudują??? Bo to kolejne POLSKIE LAS VEGAS

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka