Aborcja

[anullkaa1]

jakie sa wasze opinie na ten temat?czy powinno sie ja zalegalizowac czy jest
szkodliwa moralnie

[Gość: bax]

Oczywiście, że powinni ją zalegalizować. Ona cały czas istnieje.O tym się nie
mówi więc niektórzy uważają, że nie ma problemu.Kobieta sama powinna o tym
decydować i powinna mieć wybór.

[Gość: studnet]

Dokladnie. Decyzja powinna nalezec tylko do kobiety czy chce to dziecko urodzic
czy nie. Lepiej zeby usuwac plod niz wyrzucac na smietniki noworodki.

[Gość: mag]

>Gość portalu: studnet napisał(a):
Dokladnie. Decyzja powinna nalezec tylko do kobiety czy chce to dziecko urodzic
>
> czy nie. Lepiej zeby usuwac plod niz wyrzucac na smietniki noworodki.



Albo dopuścić do spalenia szóstki dzieci, bo były bez opieki( matka musiała dać
krowom, one są zawsze ważniejsze na wsi od dzieci...)

[Gość: GT]

Nic nie usprawiedliwia zabijanie niewinnych i bezbronnych dzieci.

"Kochanie, muszę cię zabić, bo cię nie chcę"

[Gość: myslaca]

a co z odpowiedzialnoscia za wlasne czyny?? skoro kobieta zaszla w ciaze to zarowno ona jak i ojciec dziecka powinni poniesc tego konsekwencje! a jesli ta kobieta nie bedzie chciala wychowywac dziecka, to zamiast je zabijac czy wyrzucac na smietnik, moze zaraz po urodzeniu, bez zadnych przeszkod zostawic je w szpitalu zrzekajac sie jednoczesnie wszelkich praw do dziecka. to jest przeciez lepsze wyjscie z sytuacji, niz zabicie nieprawdaz??

[Gość: ho]

> a co z odpowiedzialnoscia za wlasne czyny?? skoro kobieta zaszla w ciaze to
zar
> owno ona jak i ojciec dziecka powinni poniesc tego konsekwencje! a jesli ta
kob
> ieta nie bedzie chciala wychowywac dziecka,



Kobieta, to nie lodówka do przechowywania dzieci!
A mężczyzna często nie czuje się odpowiedzialny za siebie,a co dopiero za
dziecko,nie mówiąc juz o alimentach dla dziecka i pomocy kobiecie.

[Gość: ferment]

Gość portalu: ho napisał(a):

> Kobieta, to nie lodówka do przechowywania dzieci

Zgadzam się!

> A mężczyzna często nie czuje się odpowiedzialny za siebie,a co dopiero za
> dziecko,nie mówiąc juz o alimentach dla dziecka i pomocy kobiecie.

Taki mężczyzna musi trzymać się z dala od kobiet. Skoro jest nieodpowiedzialny.

[anullkaa1]

a co z wstydem?i po co cierpiec az 9miesiecy?pozniej nie wiadomo tez do jakiej
rodziny trafi dziecko jesli trafi do jakiejs...

[Gość: ada]

Ty "anulkaa" przyjmujesz, że kobieta jest człowiekiem, ma uczucia macierzyńskie
po urodzeniu... Są tacy i tu na tym forum, dla których kobieta to maszyna do
rodzenia. Nie czuje bólu, wstydu nic. Ma oddać dziecko i zapomnieć. Zgadzam się
ze złem aborcji, ale jest dla mnie paranoją zabraniać jednocześnie środków
antykoncepcyjnych, edukacji dzieci... Jesteśmy w tym za murzynami. Czyja to wina?

[Gość: ferment]

anullkaa1 napisała:

> a co z wstydem?

O jakim wstydzie piszesz?

i po co cierpiec az 9miesiecy?

Jakie cierpienie masz na myśli?

pozniej nie wiadomo tez do jakiej
> rodziny trafi dziecko jesli trafi do jakiejs...

Fakt, nie wiadomo. W przypadku dokonania oborcji to wiadomo, choć nie wszystko.
Nie wiadomo, jakiej wielkości i jakiego koloru będzie wiaderka, do którego
wpadnie usunięte dziecko. Ale nie bęzie to na pewno zadna rodzina. Szczególnie
rodzina spragniona dziecka i kochjąca go ,choć to dzieckmo poczęte przez obcyhc
jej ludzi.
Wiaderko lepsze?

[Gość: myslaca]

anulka?! z jakim wstydem?? ale Ciebie byc w ciazy to wstyd?? trzeba sie bylo nie bzykac!! chyba jestes jednym z tych moherowych beretow, dla ktorych nieslubne dziecko i w ogole sex przez slubem to straszny wstyd bo: "co ludzie powiedza?". dla takich nieslubne dziecko be ale aborcja to juz cacy. a ja kocham sie ze swoim facetem, dziecka narazie nie planujemy, ale wiem ze gdyby sie jakims cudem trafilo, to urodze, bedziemy je kochac i wychowamy je razem. o zadnym wstydzie nie ma mowy! zastanow sie wiec co Ty mowisz??!! cierpienie? chodzi o to ze w ciazy kobieta roznie sie czuje? jesli tylko nie zostala zgwalcona to jest tak samo odpowiedzialna za to co sie stalo jak ojciec dziecka. i wcale nie uwazam kobiet za "lodowke do przechowywania dzieci". uwazam po prostu ze jesli kobieta zaszla w ciaze, to nawet jesli ojciec oleje matke to ona i tak powinna urodzic. zreszta ojcostwo mozna teraz udowodnic - to nie jest jakis gigantyczny problem, wiec i ojczulek sie nie wymiga od ewentualnej odpowiedzialnosci. niemowleta czesto sa adoptowane przez bezdzietne malzenstwa i kochane jak wlasne dzieci. i chyba lepsze jest zostawienie dziecka w szpitalu niz zabicie go prawda???

[Gość: ferment]

Gość portalu: studnet napisał(a):

> Dokladnie. Decyzja powinna nalezec tylko do kobiety czy chce to dziecko urodzic
>
> czy nie. Lepiej zeby usuwac plod niz wyrzucac na smietniki noworodki.

Proponuję jeszcze inne rozwiązanie: kobieta rodzi dziecko. którego jest matką.
Jeżeli nie chce mieć dzieci niech nie "używa" narządów rodnych. To nie zabawki
dla niedojrzałych do macierzyństwa kobiet.
W takiej sytuacja kobieta ma prawo decyzji urodzić czy nie.

[Gość: Lola]

Niestety wydaje mi się, że po wprowadzeniu becikowego wiecej dzeici trafi na
śmietnik, Po co zostawiać w szpitalu, skoro można zainkasowac za to okrągłą
sumkę, i jeszcze jedno, nawet jak dziecko nie trafi na śmietnik, to będzie
problem z adopcją, bo matki nie będą sie zrzekac praw do dziecka tak łatwo

[Gość: myslaca]

ada napisala
> Ty "anulkaa" przyjmujesz, że kobieta jest człowiekiem, ma uczucia macierzyńskie


aha... jest czlowiekiem i uczucia macierzynskie powoduja ze zabija dziecko tak??? no to gratuluje takich uczuc, naprawde... pierwsze slysze ada, ze kobieta zabija wlasne dziecko z powodu uczuc macierzynskich... uczucia macierzynskie to milosc do dziecka! a jesli ktos zabija to nie ma mowy o zadnej milosci! jesli juz to tylko o egoizmie i ogromnej milosci do siebie samej!


ada napisala
> Są tacy i tu na tym forum, dla których kobieta to maszyna do
rodzenia. Nie czuje bólu, wstydu nic. Ma oddać dziecko i zapomnieć.


bo lepiej zabic...? skoro wiec uwazasz ze matka czuje bol i wstyd, a oddanie dziecka rowna sie cierpieniu, to chyba i tak lepiej zyc ze swiadomoscia ze dziecko zyje niz ze zostalo zabite i obwiniac sie do konca zycia ze jest sie morderca wlasnego dziecka!!! brak slow na te Twoje "argumenty" ada!

[Gość: ferment]

Gość portalu: Lola napisał(a):

> Niestety wydaje mi się, że po wprowadzeniu becikowego wiecej dzeici trafi na
> śmietnik, Po co zostawiać w szpitalu, skoro można zainkasowac za to okrągłą
> sumkę,

By otrzymać becikowe trzeba dziecko zarejestrować, czyli zgłosić jego obecnośc
na tym swiecie.
A jak już dziecko jest w rejestrach niełatwo je zgubić.

i jeszcze jedno, nawet jak dziecko nie trafi na śmietnik, to będzie
> problem z adopcją, bo matki nie będą sie zrzekac praw do dziecka tak łatwo

A jak nie zrzekną się prawa do dziecka, to będzie ono miało rodziców. Niestety
nie zawsze dobrych. To juz inny problem.
Tak łatwo to się nie zrzekają tych praw rodzicielskich, chyba niestety.

[Gość: student]

dla mnie jest logiczne ze "mnijeszy bol" dla "dziecka" kiedy zostaje usuniety w
pierwszych tygodniach zycia niz ma zginac w meczarniach przez niekochanych
rodzicow po urodzeniu - smietnik, pobicie,itd

[Gość: ferment]

Gość portalu: student napisał(a):

> dla mnie jest logiczne ze "mnijeszy bol" dla "dziecka" kiedy zostaje usuniety w
>
> pierwszych tygodniach zycia niz ma zginac w meczarniach przez niekochanych
> rodzicow po urodzeniu - smietnik, pobicie,itd

Dlaczego nie zakładasz normalności, tylko zachowania patologiczne? Na poczęte
dzieci czekaja kochający rodzice, dziadkowie, ciocie, wujkowie, a takze
rodzeństwo. Niekochający i zbrodniczy rodzice to margines społeczeństwa. To
bycie w ciąży i oczekiwanie na urodzenie dziecka jest normalnością, nie aborcja,
nie przemoc wobec dziecka narodzonego i dziecka w rodzinie patologicznej.

[Gość: mag]

Masz rację, tylko margines ma to do siebie, że lubi sie rozszerzać, nie ma
granic i proszę cię wyznacz mi ten margines ... kogo on dotyczy? Według mnie
jeśli dotyczy 10% społeczeństwa to już nie jest margines. Zresztą nawet jedno
dziecko w beczce z kapustą, lub zakatowane przez rodzica to już o jedno za dużo...

[Gość: ferment]

Gość portalu: mag napisał(a):

> Masz rację, tylko margines ma to do siebie, że lubi sie rozszerzać, nie ma
> granic i proszę cię wyznacz mi ten margines ... kogo on dotyczy? Według mnie
> jeśli dotyczy 10% społeczeństwa to już nie jest margines. Zresztą nawet jedno
> dziecko w beczce z kapustą, lub zakatowane przez rodzica to już o jedno za dużo
>
Nie znam statystyk odnoszacych się do "marginesu patologii" w POlsce. Nie wiem,
czy się poszerza. Mam obawy, ze tak. Poszerza się równiez z tego powodu, że tak
wiele informacji o patologicznych zachowaniach ludzkich dociera do ludzi o
niskiej moralności. Słysząc/widząć negatywne przykłady biorą je za wzór
rozwiązywania swoich własnych problemów. Informowanie o patologii wywołuje
powstanie negatywnego wzorca zachowań. Niestety informacje raczej poszerzają
margines niz przeciwdziałają przestępczości.

[Gość: mag]

Student napisał(a)
"dla mnie jest logiczne że "mnijeszy ból" dla "dziecka" kiedy zostaje usuniety w
pierwszych tygodniach życia niż ma zginac w meczarniach przez niekochanych
rodzicow po urodzeniu - smietnik, pobicie,itd"

Albo jak ostatnio - spalone, pozostawione bez opieki, bo na wsi w rodzinach
wielodzietnych zwierzeta są ważniejsze od dzieci!!!
Przypomina mi sie straszna historia z oblężenia Stalingradu, ludzie umierali z
głodu... Tam bardziej płakano gdy zdechła swinia niż gdy zmarło dziecko...

[anullkaa1]

wlasnie o tym mowie.czy czterotygodniowy plod mozna nazwac czlowiekiem?nie ma
nawet jednego centymetra.chyba lepiej przerwac ciaze niz skazac dziecko na
zycie na skraji ubostwa bez zadnych perspektyw na przyszlosc...uwazam,ze to
jest indywidualna kwestia i bledem jest,ze rzad nie zalegalizuje aborcji,bo i
tak kto chce usunac znajdzie lekarza sklonnego "pomoc".absolutnie nie jestem
zadna przedstawicielka moherowych beretow tylko staram sie jakos logicznie
myslec w przeciwienstwie do niektorych...

[Gość: myslaca]

od kiedy wiec jest juz dziecko?? skoro nie 4 tygodnie to ile?? niektorzy uwazaja ze czlowiek jest dopiero wtedy gdy mysli. czyli niemowlaka tez mozna zabic? bo nie mysli jeszcze przeciez

zalosne...

[Gość: ferment]

anullkaa1 napisała:

niz skazac dziecko na
> zycie na skraji ubostwa bez zadnych perspektyw na przyszlosc...

A to Ty jesteś wróżka?

> zadna przedstawicielka moherowych beretow tylko staram sie jakos logicznie
> myslec

To akurat się chwali, nie takie częste zjawisko - myślenie i do tego samodzielne

w przeciwienstwie do niektorych...

A o których piszesz:?

[b_bydgoski]

s8.bitefight.pl/c.php?uid=53602