Inwestorzy zaprezentowali oferty

[jdk]

Czy gazeta dysponuje jakimis materialami z tych prezentacji? Zdjecia,
wizualizacje, prezentacje multimedialne? Jesli tak - prosimy na strone! No i
prosimy o dalsze szczegoly sprawy!

[isoxazolidine]

"NISKA ZABUDOWA" ??
czy tego goscia POGIEŁO !!!!??
minimum 3 kondygnacje nadziemne plus parking podziemny. to nie miejsce na
parterowe hale. szkło i aluminium mi natomiast w tym miejscu (w odroznieniu od
działki po WKU) nie przeszkadza.

[redoxygene]

Niska zabudowa nie oznacza budynkow parterowych! Do zabudowy niskiej sa
zaliczane budynki max 5 kondygnacyjne.

[Gość: sensei]

nareszcie cos sie dzieje ja wolałbym żeby powstało w radomiu kryte lodowisko.
ktore mozna wykorzystac rowniez jako hale widowiskowo sportowa

[Gość: kormoran]

Powiem tak: miałem okazję obejrzeć prezentację, bo sesja była jawna, więc wejść
móglł każdy :) - i jest mi wszystko jedno, która z tych koncepcji zostanie
zrealizowana. KAŻDA spowoduje, że nasze miasto będzie wyglądalo zupelnie iaczej,
będzie gdzie pójść i bez żadnego wstydu zaprosić ludzi z Warszawy, bo TAKIEGO
miejsca u nich nie ma, zaręczam. Bez względu na koncepcje architekci się
popisali. Oby tylko ciemnogłowcom ze Wspólnoty (a dali podczas sesji pokaz
kompletnego ignoranctwa) nie udało się zablokować tego przetargu. Trzeba dodać,
że z wyliczeń każdego inwestora wynika, że to miejsce da około 2000 owych miejsc
pracy w handlu, usługach i obsłudze gigantycznego kompleksu różych obiektów,
które mają sie tam znaleźć. Jeden z oferentów dał dobre porównanie: Miasto
Kazimierzowskie miało powierzchnię 10 hektarów. To, co sie zbuduje (centrum
hadlowo - rozrywkowe, aquapark, kompleks sportowy, miasteczko dziecięce, park,
plac miejski, kompleks hotelowo - konferencyjny, osiedle aprtamentowców) będzie
miało 11 hektarów. Wspólnoto opamiętaj się !!! To dla naszych dzieci inestycja a
nie dla starych ramoli.

Wspólnota Samorządowa dmucha na zimne

[Gość: M.]

Ignorantem, żeby nie rzec debilem to jesteś ty. Jeżeli byłeś na sesji to
powinieneś wiedzieć dlaczego nie wzieli udziału w głosowaniu: PONIEWAŻ ŻADEN
INWESTOR NIE DAWAŁ GWARANCJI POD GROŹBĄ ZERWANIA UMOWY Z WINY IWESTORA, ŻE TO
CO ZADEKLARUJE ZNAJDZIE TAM SWOJE MIEJSCE!!!

[Gość: keler]

Naprawdę? A co to oznacza?

Tylko coś naprawde wielkiego

[domel_radom]

Mnie sie widzi centrum konferencyjno-biznesowa. Chociazby takie jak jest w Kielcach... Jak mo jakies samy postawia to normalnie na zawal padne!!

Pozdrawiam i prosilby o jakos galeria z prezentacji, wszystkie wizualizajcie itp! :)

[Gość: pragmatysta]

wspólnote do ciemnogrodu zaprowadzić!! :/

[Gość: mango]

Ja nie byłem na sesji ale wiem że ten wątek pisał Sońta.

Wspólnota Samorządowa odstawia dziecinadę

[isoxazolidine]

i tyle. poważni ludzie siadają do stołu i szukają rozwiązań. ci zaś którzy nie
mają nic do zaproponowania tylko kontestują. nieważne o co biega. byle być
przeciw. mam ogromną nadzieję, że takich ludzi nikt nigdy więcej do Rady Miasta
nie wybierze. nam nie potrzeba krzykaczy. nam potrzeba ludzi czynu.

[Gość: vit.C]

chyba masz na myśli siebie - starego komucha?

[Gość: kormoran]

Przeczytaj to: bip.radom.pl/starters/MiastoRadom/DOC/7896/Chrobrego.DOC i poleć
kolegom ze Wspólnoty, żeby zapoznali sie z warunkami przetargu. Gwarancje na
piśmie musi złożyc każdy z oferentów - inaczej oferta nie zostanie dopuszczona
do przetargu. Wystarczy przeczytać. Radni chyba mieli dość czasu, żeby się z tym
zapoznać ? A może czytać nie potrafią ?

P.S.

[Gość: kormoran]

oprócz gwarancji na piśmie są jeszcze bankowe. Jeslinie zbduje tego co
zadeklarował, płaci 20 milionów złotych. To również jest zapisane w warunkach
przetargu. Więc Krzychu nie wciskaj ciemnoty.

[Gość: Obserwator]

i tu sie mylisz...
1. Po pierwsze są warunki zabudowy i pozwolenie na budowe a te jasno określają
co tam ma powstać
2. Po drugie każda firma wpłaca 20 000 000 pln kaucji na rzecz miasta - jak coś
zawalą to stracą

[Gość: peknietyjez]

Juz jest fran palony!Miala byc wysoka zabudowa,a ty juz cos cuduja,zeby
kolejnego lidla tam nie bylo.Pietrowa galeria musi byc!!!

[Gość: ?]

Jak to? czy mni eoczy mylom czy tam pisze ze bendzie lotniskO? oja

[wichajsterr]

Przyjmijmy że wszystko pójdzie pomyślnie. Nie trafi się jakaś kupa idiotów co
będą chcieli zablokować inwestycje, więc pytanie kiedy będzie można się
spodziewać otwarcia Tych obiektów. Czy będą one budowane jednocześnie czy na
zasadzie nazwijmy to „domina” jak jeden wybudują to drugi zaczną?

[gregory_z_radomia]

bip.radom.pl/starters/MiastoRadom/DOC/7896/Chrobrego.DOC
Łukasz, w tym linku znjdziesz specifakacje całego przetargu, warunki
uczestnictwa, waruki zabudowy itd.
"...
6. Termin rozpoczęcia zabudowy został wyznaczony na 1 rok od zawarcia aktu
notarialnego.
7. Termin zakończenia zabudowy wyznaczony został na 4 lata od zawarcia aktu
notarialnego...".
oprócz tego w regulaminie i warunkach znjdują się 2 pkt kótre też wiele mówia i
informują
"...11.10 harmonogram zabudowy terenu (realizacji inwestycji w pełnym zakresie
zgodnie z przyjętą koncepcją zagospodarowania terenu) – minimum dwa
najważniejsze obiekty kubaturowe, z przedstawionej koncepcji, winny być
realizowane jednocześnie;
11.11 oświadczenie, że nabywca zobowiązuje się zagospodarować teren zarówno
objęty procedurą przetargową jak i teren wynikający z powiązań komunikacyjno -
funkcjonalno – przestrzennych tego terenu z terenami sąsiednimi w zakresie
przedłożonej koncepcji zagospodarowania terenu..."

..."

[Gość: KR!]

Ja bym radził patrzeć na ręce nie oferentom ale władzom miasta i paru radnym , koncepcje ciekawe centrum na pewno wypali , a i te 2000 miejsc pracy to dużo , jak na Radom!NA ul.Żeromskiego w sklepach pracuję około 700 osów a tu bedzie aż 2000 miejsc pracy.A co do wspólnoty Samorządowej to oni mają prawo protestować to jest efekt demokracji wyborcy ich ocenią , choć ja milion razy wole rodowitych radomian urodzonych w RAdomiu ze wspólnoty niż przyjezdnych z Radomian Razem czy RSO!

[Gość: fan]

Sońta czy ty buraku nie widzisz że Radomianie CHCĄ tego centrum jak ryba
wody!!!!! Czy tylko wszystko krytykujesz co ma pomóc naszemu miastu w
promowaniu się na polskiej scenie??!! A co Ty zrobiłes dla RADOMIA????? Sądze,
że wielkie gó.. ale oczywiscie was wraz z Fałkiem najbardziej was słychać. Jak
nie masz lepszego rozwiązania to przynajmniej zamknij mordę i siedź cicho bo to
już mnie zaczyna wku..ać.
P.S. I nie mysl sobie człowieku, że jak ufundowaliscie autokar do Ostrowca dla
kibiców Radomiaka to pójdziemy na Was głosować. Dosc prostactwa w Radomiu.

[Gość: GT]

Popieram w 100%. Półmózgi i idioci niech kopią doły a nie decydują o przyszłości
mojej i moich dzieci!!!!! Sońty, Fałki i Rejcoki won z Naszego kraju!!!!

[wariag]

Gość portalu: GT napisał(a):

> Sońty, Fałki i Rejcoki won z Naszego kraju!!!!

przecież to ich ostatnie podrygi. niech sobie powariują przed polityczną
śmiercią. nikt ich nie wybierze więcej.

[Gość: GT]

obyś miał rację....

[Gość: Obserwator]

Cztery lata to moim zdaniem super szybko ... jest szansa, że jednak tego
dożyję ... a już wątpiłem ... Sońta and jego banda niech już przy tym nie
majstruje bo jak za cztery lata tam znowu bedzie tylko smród to za siebie nie
ręczę :-)

[Gość: Nemo]

Uwzaam, ze aqla park w tym miejscu to poroniony pomysl, juz widze Centrum
biznesowe piekne budynki a obok wielkie wystajace rury.

[Gość: hienna]

Zależy mi bardzo na tym mieście na jego rozwoju i wyglądzie, mimo że nie
przepadam za Napoleonem i jego Generałem uważam, że czas na rozwiązanie tego
problemu czas na zmianę wizerunku miasta. Dość mam śmiechów kielczan " u nas
buduje się galerie stadiony zabiegamy o środki z unii rozwijamy region a w
radomiu?????????????”
Panowie politycy czas na decyzje pokażcie, że chcecie coś zrobić dla tego
miasta, 14 co do wielkości miasto w Polsce zasługuje na przyzwoity PR zasługuje
na zmianę image kiedyś byliśmy robotniczym grajdołem socjalizm się skończył
czas na zmiany, miejcie odwagę podjąć jakąś decyzje

[isoxazolidine]

Gość portalu: hienna napisał(a):

> Dość mam śmiechów kielczan " u nas
> buduje się galerie stadiony zabiegamy o środki z unii rozwijamy region a w
> radomiu?????????????”

sorki ale ewentualne śmiechy naszych sąsiadów z południa mnie niewiele obchodzą. może tylko tyle, że cieszę się, iż humor im dopisuje.

nowe centrum radomia budujemy po to, by
1) w zaniedbanej czesci śródmiescia zaistniała wielkomiejska zabudowa godna cwiercmilionowej aglomeracji.
2) powstaly obiekty ktorych na razie nam brak: centrum konferencyjne, hotel **** etc etc

[arkadesz]

zwykle to, co pozwoli im umoczyc kase. Obok marketow, multipleksow przybedzie nowe miejsce "rozrywki". Naprawde plytkie miasto gdzie jestes albo biednym, albo szpanerem. Posrod zawalajacych sie kamiennic przemykaja bety i merce, na dworcach mlodziez wyglada tak jak by przyszla prosto z WF na autobus. Miasto odzwieciedla typowa chlopska mentalnosc, byc biednym i narzekac. Dorobic sie szybko i chelpic sie swoim bogactwem. A i jeszcze jedno tu macie potomkowie chlopow panszczyznianych, co wam przypomina o swoich korzeniach - skansen wsi radomskiej, i coroczne swieto papryki czy jak je tam zwali.

[Gość: fan]

Arkadesz, to co tu jeszcze robisz? Spier... stąd ni nie mysl o Radomiu. Ja tam
jestem dumny z tego że urodziłem się Warchołem.

[Gość: obserwator]

racja fan ... narzekaczy nam nie trzeba :-)

[Gość: REJF1]

www.slowo.com.pl/radom/?id=6003
RADOM. Nowoczesna architektura, ogrody na dachach, centrum handlowe,
apartamentowce i parkingi – inwestorzy chcą, by pusty plac przy Chrobrego
zamienił się w nowoczesne centrum Radomia.

Wizje nowego centrum Radomia roztaczali wczoraj przed radnymi przedstawiciele
firm, które wystartowały w przetargu na zagospodarowanie terenu przy ul.
Chrobrego, Kelles – Krauza, Struga i Malczewskiego. Swoje oferty złożyło
dziewięciu inwestorów. Ostatecznie na sesji Rady Miejskiej zaprezentowanych
zostało siedem koncepcji. Jedna z firm wycofała się w ubiegłym tygodniu, gdy
okazało się, że wizje zagospodarowania terenu przy Chrobrego prezentowane będą
na jawnej sesji, a nie jak wcześniej zapewniały władze miasta, na zamkniętym
posiedzeniu.

Wizja szklanych domów

Radni nie znali ani nazwy firmy, która koncepcję przygotowała, ani nazwiska
prezentującej tę wizję osoby.
- Jestem architektem pracującym w Polsce i we Francji – tylko tyle dowiedzieli
się o pierwszym prelegencie. Przedstawił on wizję nowego centrum Radomia z
przeszklonymi budynkami, pasażami i ogrodami na dachach. W projekcie było też
lodowisko, siedmio salowe kino, kawiarnia i restauracja oraz bloki o
podwyższonym standardzie z 400 – 600 mieszkaniami. - Obiekty handlowe mają
powstać na powierzchni 38 tys. metrów kwadr. Dużych sklepów ma być siedem,
małych – 130 –usłyszeli radni.

Koncepcja z numerem trzy zakładała wkomponowanie nowoczesnej architektury w
istniejącą zabudowę centrum miasta. Przy Chrobrego, wzdłuż potoku Północnego,
miałoby powstać 14 bloków o podwyższonym standardzie, aquapark, amfiteatr i
centrum handlu i rozrywki z dwoma dużymi sklepami: supersamem spożywczym i
artykułami elektronicznymi.

- Powstanie tych obiektów na pewno nie zagrozi lokalnemu handlowi – zapewniał
przedstawiciel inwestora.

Głównym elementem czwartej zaprezentowanej koncepcji jest stworzenie nowego
rynku. Na tym terenie dominowałyby budynki mieszkalne i sklepy: galeria
handlowa i sklep spożywczy oraz pasaże z małymi sklepikami.

- Chcemy zrealizować ambitny program inwestycyjny – zapewniał przedstawiciel
firmy, która przygotowała piątą koncepcję.

I rzeczywiście, plany są ambitne. Ta inwestycja ma kosztować 400 mln zł. Prawie
70 procent terenu, zgodnie z zaprezentowanymi planami, miałoby być
przeznaczonych na potrzeby centrum handlowego, 6,5 proc. zajęłyby obiekty
sportowe i rekreacyjne, 22,8 proc. – budynki mieszkalne.

- Na parterze byłby supermarket, na piętrze – część gastronomiczna i
rozrywkowa – usłyszeli radni. Mniejszych sklepów (do 500 metrów kwadr.) miałoby
tam powstać 93. Projekt zakłada również budowę aquaparku oraz hotelu z centrum
konferencyjnym.

- Czy firma zagraniczna zdaje sobie sprawę z tego, że ten supermarket odbierze
pracę tysiącom radomian? – dopytywał się radny Mirosław Rejczak.

- Zapraszamy kupców do handlu w naszym obiekcie. Przecież centra handlowe nie
powstają po to, żeby stały puste –stwierdził przedstawiciel firmy i zapewnił,
że inwestycja mogłaby powstać w ciągu 36 miesięcy.

Ogrody na dachach

Zgodnie z szóstą koncepcja, przy wejściu do centrum handlowego wybudowana
zostałaby wieża widokowa. W parterach budynków byłyby sklepy i obiekty
usługowe, na dachach zaprojektowane zostały ogrody, miejsca do zabaw dla dzieci
i restauracje. Miałoby powstać również kino wielo salowe i zespół hotelowo –
biurowy.

Ponad hektar zaplanowała przeznaczyć pod budownictwo mieszkalne firma, która
zaprezentowała siódmą koncepcję. Mogłyby tam powstać bloki z mieszkaniami o
podwyższonym standardzie. Podobny teren miałby być przeznaczony pod galerię
handlową. To trzykondygnacyjny obiekt z dużymi i małymi sklepami. Poza tym
inwestor chciałby przy Chrobrego wybudować multikino, hotel i lodowisko.

– Dlaczego nie basen? – dopytywali radni. – Aquapark opłacały się wtedy, gdyby
cena biletu wynosiła od 80 do 100 zł. My basenu nie planujemy, bo taka
inwestycja musiałaby powstać przy udziale miasta – usłyszeli radni.

- Teren przeznaczony pod handel obejmuje 15 sklepów typu Lidl – porównał radny
Rejczak, pytając czy inwestor zdaje sobie sprawę, że zagraża rodzimym kupcom. -
Nie jesteśmy w stanie stworzyć ochrony socjalnej – usłyszał od przedstawiciela
firmy.

Zgodnie z ósmą koncepcją, od strony ul. Kelles – Krauza powstałoby centrum
konferencyjne, które sąsiadowałoby z galerią handlową. W tym obiekcie byłyby
delikatesy (o pow. 4 tys. metrów) i inne mniejsze sklepy (o łącznej pow. 26
tys. metrów), restauracje i kawiarnie. Od strony potoku Północnego wybudowany
byłby aquapark oraz park wodny na świeżym powietrzu i parking z 1200 miejscami
dla samochodów.

- Czy nie da się stworzyć galerii handlowej, w której nie byłoby dużego
sklepu? – dopytywał się radny Kazimierz Woźniak. - Nie ma na to szans –
przekonywał przedstawiciel firmy. – Sklepy muszą mieć dużą powierzchnią, by móc
eksponować towar.

Kto zniszczył rodzimy handel?

Nie wszystkie koncepcje przypadły radnym do gustu. Najlepiej oceniona została
pierwsza wizja (za głosowało 17, przeciw pięciu radnych). Podobała się też
siódma koncepcja (14 było za, jeden przeciw, a siedem osób wstrzymało się od
głosu) i ósma (11 za, czterech się wstrzymało, a siedem osób było przeciw).
Odpadły natomiast w głosowaniu projekty z numerem cztery i sześć. Tej ostatniej
nikt nie poparł. Do drugiego etapu przetargu przeszło pięć koncepcji. Będą one
rozpatrywane prze komisję przetargową 25 kwietnia

Radni Wspólnoty Samorządowej nie brali udziału w głosowaniu. – Zaskarżymy do
wojewody jego wyniki – zapowiedział radny Krzysztof Sońta.

Dlaczego? Bo w głosowaniu wziął udział przewodniczący Tadeusz Derlatka, który
jako jedyny z radnych znał nazwy firm. Dla radnych Wspólnoty nie miało
znaczenia to, że przewodniczący wstrzymywał się od głosowania.

Wspólnota Samorządowa nie kryje, że jest przeciwna sprzedaży terenu przy
Chrobrego i przeznaczania go pod handel. Wczoraj w wielu punktach miasta
pojawiły się plakaty firmowane właśnie przez Wspólnotę. Widnieją na nich
nazwiska prezydentów, którzy „niszczyli rodzimy handel i wydali pozwolenie na
budowę supermarketów”.

- To nie przypadek, że plakaty rozklejone zostały właśnie dziś. Na sesji
rozmawiamy właśnie na handlu – tłumaczył Ryszard Fałek.

Wiceprezydent Andrzej Banasiewicz uspokajał radnych, którzy wprawdzie
przyznawali, że koncepcje są imponujące, to nie ma jednak żadnych gwarancji, że
kiedykolwiek uda się je zrealizować. – 20 milionów złotych wynoszą gwarancje
bankowe. To jest kwota, która musi być zabezpieczona na potrzeby miasta przez
cztery lata – przypomniał wiceprezydent. – Nie sądzę, żeby któraś z firm, która
zaprezentowała koncepcję chciała stracić takie pieniądze.

Darz bór
Rafin

[Gość: :)]

p.Sońta tylko umie kogoś "opluć",oskarżyć mimo tego ze nie ma racji ale
powiedzieć słowo przepraszam to już nie umie
p.Rejczak lepiej niech się zajmie uczeniem studentów (kto miał laborki z nim to
wie jak one się odbywają)bo jesli ma tak samo rządzić Radomiem to ja dziękuję
temu panu - dzięki m.in takim panom jak on zamiast Politechniki będziemy mieli
Akademię - bo na uniwerek to nawet nie mozemy co marzyć moze za 20- 30 lat

lepiej jakby był aquapark

[Gość: Marta Radom]

mysle razcje bytu na tym skwerze mialby aquapark poniewaz u nas w raodmiu
brakuje tego typu rozrywki, tak niech radni sobei pozwola kolojny hipermarket
postawic to juz w ogole ludzie beda wieszac psy na tym miescie...

[Gość: kormoran]

Droga Marto, tu jest 11 hektarów placu. Czyli - 11 razy 10 000 = 110 000 metrów
kwadratowych. To wystarczy na dwa hipermarkety, trzy aquaparki, galerie
handlową, basen, dwa osiedla mieszkaniowe i wiele innych rzeczy. Proporcje ci
sie pomyliły. No, chyba że chcesz 110 000 m.kw. aqaparku - ale takiego nie ma
chyba nigdzie na świecie, bo nikogo nie byłoby na to stać :)

[heniek_z_lasu]

A gdzie drzewa alejki, miejsca odpoczynku itp.?? Chyba nikt nie chce samego szkła, plastiku i betonu w tym miejscu. Na baseny i apartamentowce, nawet galerie handlowe jest dużo innych miejsc w Radomiu....

[Gość: vader]

Nie przyglądałeś się koncepcjom ? Parkow i alejek mnogo w nich było, trzeba
tylko chcieć zauważyć.

[Gość: pokorny sługa]

Obejrzałem transmisję. Zaprawdę popieram jednego z moich tu na forum przedmówców
- jeśli jakakolwiek z prezentowanych koncepcji trafi do realizacji , to będzie
sukces. Ale czy trafi? Widać, że niektórym radnym zależy na tym , by Radom
pozostał tym czym jest - grajdołem.
I jeszcze jedno: czy naprawdę miastem rządzą ludzie o tak żenującym poziomie
wiedzy i inteligencji? Czy rzeczywiście aquapark jest najważniejszy?
Radny Rejczak cztery razy odczytywał z kartki jakiś bełkotliwy tekst o obiekcie
wielkości 25 "Liedli". Może należałoby zrobić niektórym jakieś podstawowe
badania na stopień demencji? A może lepiej nie, to w końcu widać gołym okiem...

[Gość: label]

aquapqrk powinien powstac ale nie w tej czesci miasta!!!

nowe centrum ma byc kulturalne a nie sportowe!!!

[Gość: Leszek]

Brawo brawo brawo!!!!!!!!!!!!!!Widać że są w Radomiu ludzie odważni chcący w
tym mieście coś zrobić ,zmienić jego oblicze(każdy w Polsce uważa że to miasto
upadłe).Podziękujmy już tym panom którzy od 1989r na taką opinię
pracowali.Ludzie obudżcie się dla dobra nas młodych ,którzy w kochanym naszym
mieści chcą godnie żyć.

[Gość: Arapaho]

Cały czas powtarzam: MIASTO MUSI ROBIĆ TEŻ COŚ DLA SWOICH MIESZKAŃCÓW NAWET
JEŻELI JEST TO NIEDOCHODOWE!!! Park wodny czy kręgielnie, strzelnice, centrum
abaw i rozrywki NIE MUSZĄ BYĆ DOCHODOWE!!! Skoro stać jest miasto na zakup
komina za 40 mln, na zakup którego bieże się jeszcze oprocentowaną pożyczkę
w banku to dlaczego nie można sprezentować czegoś dla swoich mieszkańców?
Bardzo dobrze, że Wspólnota patrzy na łapy akurat tym bo ten pośpiech jest zbyt
podejrzany w kontekscie np komentarza red.Domańskiego, który słusznie zauważył,
że w tym temaie nie robiło się NIC przez 3,5 roku a tu nagle taki wyścig!!!