RADPEC vs DAMI

[radom]

Telewizja DAMI sugeruje, że RADPEC chciał ją skorumpować, gdy tymczasem to
DAMI próbowała wyciągnąć od RADPEC-u pieniądze. DAMI zapowiada, że o
incydencie poinformuje prezydenta Radomia. Ja już to zrobiłem.

Tomasz Styczyński
RADPEC S.A.



List do prezydenta miasta:


Pan
gen. Zdzisław Marcinkowski
Prezydent Radomia


Telewizja DAMI zapowiedziała, że przekaże Panu "skandaliczny" list, który im
wysłałem. Nie widzę powodów, dla których miałby stanowić on tajemnicę.
Poniżej przedstawiam jego treść. Wyjaśnię tylko dlaczego go napisałem.

Telewizja DAMI psuje wizerunek RADPEC-u, a jednocześnie proponuje, że jak
jej RADPEC zapłaci, to będzie budowała jego pozytywny obraz.

Telewizja DAMI uważa, że RADPEC niepotrzebnie wydaje pieniądze na promocję,
ale jednocześnie oferuje, że chętnie skorzysta z pieniędzy RADPEC-u. Gdy im
proponuję niewiele, to głoszą, że składam im korupcyjną propozycję.

Tomasz Styczyński
RADPEC S.A.

Oto treść tej jakoby korupcyjnej propozycji - dziękuję w niej
(przedwcześnie) za to, że DAMI nie wyemitowała, jak zapowiadała,
nierzetelnej informacji na temat nagrody, która miała być przedmiotem filmu
reklamowego. Wysłałem ten list uznając, że telewidzowie będą bardzo
zdziwieni, iż DAMI przedstawia reklamę na temat nagrody dla RADPEC-u, którą
to nagrodę wcześniej ośmieszyła.


Pan
Cezary Pawłowski
Dyrektor Zarzadzający
TV DAMI

Dziękuję za wstrzymanie nierzetelnej informacji w Teledzienniku na nasz
temat. Przekazano mi, że Tyczyński jednak nie wytrzymał i psuł nam opinię w
programie "Bez komentarza". Znacznie zawyżył kwotę, którą wpłaciliśmy na
kampanię promocyjno-reklamową jako uczestnik konkursu i mówił jeszcze inne
bzdury, które (gdyby nie były komentarzem, a informacją) wymagałyby
napisania sprostowania.

Dobrze, że nie ukazała się w Teledzienniku wspomniana dezinformacja, bowiem,
chciałbym wyświetlić film (4 minutową relację z Gali Lidera Rynku w hotelu
Sheraton), który za kilka dni będę miał.

Poza tym Resursa wykonała dla nas film na 40-lecie, którego premiera będzie
9 czerwca podczas uroczystości. Chciałbym z tym filmem (ma 11 i pół minuty)
zapoznać mieszkańców Radomia.

Mam jeszcze pytanie: Czy mogę u Was zamówić realizację relacji telewizyjnej
z uroczystości 40-lecia (9.06.2006)? Miałem to zamówić u (...), ale Wasza
oferta może będzie lepsza. Proszę o informację w
tej sprawie.

Jeśli chodzi o ewentualne programy promocyjno-edukacyjne, o których
rozmawialiśmy, i które zostały zaproponowane w Waszej ofercie, to przyznam
się, że są z tym problemy. Otóż prowadziłem rozmowy z pracownikami Spółki i
okazało się, że boją się oni kamery. Podobny problem miałem z radiem.
Rozwiązałem go kupując minidisc i mikrofon radiowy i teraz sam nagrywam
pracowników. Z telewizją mogą być większe problemy.


Tomasz Styczyński
główny specjalista ds. public relations
"RADPEC" S.A.
tel. kom. 0 507 031 795
tel. centr. 0-48 384-69-41 do 45 wew. 287
fax [phone]
e-mail: [e-mail]
wizytówka: styczynski.w.interia.pl/



A teraz przedstawiam ofertę, na którą się powołałem w e-mailu do DAMI:



GRUPA MEDIALNA
Ul. Żeromskiego 75
26 - 600 Radom

Radomskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej
"RADPEC" S.A. w Radomiu

Szanowni Państwo,
W imieniu Grupy Medialnej, będącej producentem koncesjonowanego programu
telewizyjnego TV DAMI w Radomiu (koncesja KRRiT z 2003 r.), pragnę złożyć
ofertę współpracy w zakresie budowania wizerunku oraz
zapewnienia kompleksowej obsługi Państwa Firmy w zakresie informowania
mieszkańców Radomia na naszej antenie.

Docieramy do ponad 130 tys. radomian, którzy są praktycznie w całości
Waszymi klientami. Nasz Teledziennik codziennie ogląda około 70 tys.
abonentów telewizji kablowej Vectra S.A. i 7 tysięcy internautów
miesięcznie. Dlatego też chcielibyśmy zaproponować Państwu produkcję oraz
emisję serii krótkich filmów promocyjno-edukacyjnych, które zadbają o dobry
wizerunek RADPEC-u, a także poszerzą wiedzę radomian w zakresie zagadnień
związanych z ciepłownictwem. Ponadto w zakresie kompleksowej obsługi
proponujemy natychmiastową realizację zawiadomień Państwa firmy w formie
ogłoszeń płatnych. W przypadku informacji ważnych dla społeczeństwa Radomia,
a nie noszących znamion reklamy i promocji możliwa jest także ich emisja w
formie krótkich materiałów reporterskich lub komunikatów w Teledzienniku.

Koszty związane z produkcją i wielokrotną emisją (minimum 10 razy)
pięciominutowego filmu wyceniamy na 4 tysiące złotych, a koszty dotyczące
kompleksowej obsługi informacyjnej mieszkańców Radomia na 800 złotych
miesięcznie (podane kwoty nie zawierają 22% podatku VAT).

Jeśli byliby Państwo zainteresowani naszą ofertą, jesteśmy gotowi na
spotkanie w celu omówienia jej szczegółów.

Cezary Pawłowski
Dyrektor Zarządzający
Kom. 503 63 90 34
[e-mail]

Monopoliści

[radomski_demokrata.pl]

No to mamy wojnę radomskich monopolistów. Monopolista telewizyjny kontra
monopolista ciepłowniczy.

[Gość: Spółdzielca]

A wydawało mi się, że Dami to wzór moralny dla dziennikarzy. Nikomu nie można
ufać.

Styczyński zamiast przeprosić to wierzgasz jak koń

[Gość: ciepełko]

Całkowicie popieram TV Dami i ich dziennikarzy!Styczyński dostrzegając swoją
winę i nieetyczne zachowanie próbuje wszelkich sił, żeby się wybielić wysyłając
list do prezydenta, którego - notabene - nie potrafi nawet zatytułować (on,
szef PR w tak wielkiej spółce!!!).A więc panie Styczyński gdy tytułuje się list
do prezydenta miasta nie używa się tytułów związanych z poprzednim miejscem
pracy.A więc skrót gen. był całkowicie nie na miejscu i całkowicie niepotrzebny
bo przecież nie mamy stanu wojennego i rządów wojskowych!Lepiej przynać się do
błedu i przeprosić zainteresowane strony.A jeśli pan tego nie zrobi na miejscu
Dami zgłosiłbym sprawę do prokuratury.

styczyński nie masz szans

[Gość: Spółdzielca]

Teledziennik Dami ogląda ok. 100 tys. radomian, a na forum GW zagląda bardzo
niewielu. Przewaga Dami jest przytłaczająca. Lepiej daj sobie spokój, bo
porywasz się z motyką na księżyc.

[Gość: uniqa]

śmiesznie i nieprawdziwie napisana ta oferta z Dami:)
fajnie ja mieć wydrukowaną - zobaczymy, czy przyjdą do nas z takim samym
tekstem.:)))

[Gość: brunet]

Po przeczytaniu tekstu rzecznika Radpecu zmieniam zdanie o TV Dami. Widzę,że
red. Tyczyński nie jest taki niezależny za jakiego uchodzi... a Dami w świetle
tej wypowiedzi nie jest tak znowu święta! Ciekawe co na to Dami, jak zareaguje,
bo na razie nie reaguje.

RADPEC nie jest monopolistą

[Gość: Bzdura]

Nazywanie RADPEC-u monopolistą to bzdura. Technikum Skórzane było ogrzewane
miałem i korzystało z kotłowni lokalnej. Zbudowano kotłownię gazową, bo media
podpuściły władze, że gaz tańszy. Efekt taki, że kotłownia gazowa nie jest
używana, a nadal grzeją szkołę kotłownią węglową. Skoro RADPEC jest rzekomo
monopolistą to może Pan Tyczyński zbada ile kosztuje ogrzewanie gazem w szkole
plastycznej na Kilińskiego ?

Szok

[witness2]

Ale nasza telewizja lokalna jest obłudna. Jestem przerażony.

Zarzuca innym, że startują w konkursach za które trzeba płacić, a na wsłanej
stronie internetowej chwali się, że jest właśnie laureatem takiego konkursu, za
który trzeba płacić.

srebrne asiki

[Gość: Edgar]

No, damiki mają cholerny tupet.

[Gość: hienna]

info z Dami 5-czerwca



Rzecznik miejskiej spółki Radpec próbował wpłynąć na treść informacji
przygotowywanej do Teledziennika. W zamian za jej wstrzymanie obiecywał
działowi reklamy produkcję i emisję materiałów promocyjnych i reklamowych.
Treśc listu i naszą odpowiedź przekazaliśmy dziś prezydentowi miasta i
przewodniczącemu Rady Miejskiej.


We czwartek, 1 czerwca, reporter TV Dami rozmawiał z prezesem Latkiem o
nagrodzie dla spółki, którą pochwalił się mediom rzecznik Styczyński. Reporter
pytał m.in. o prestiż nagrody, o koszty poniesione przez spółkę w celu
uzyskania nagrody. Próbował ustalić, po co komunalnej spółce produkującej
wyłącznie na lokalny rynek tego typu nagroda. Prezes Latek pytania te uznał za
atak na kierowaną przez niego firmę. Tego samego dnia, już po wizycie naszego
reportera w Radpecu, do dyrektora zarządzającego TV Dami zadzwonił rzecznik
Radpecu Tomasz Styczyński. Powiedział, że skoro Dami atakuje Radpec, to spółka
nie widzi sensu emitowania filmów promocyjnych na naszej antenie. Materiał
reporterski, który jeszcze nie powstał, rzecznik Styczyński nazwał
nieobiektywnym i dezinformującym. Sugerował, że nie powinien on się ukazać w
Teledzienniku.
Informacja o nagrodzie dla Radpecu rzeczywiście w czwartkowym Teledzienniku się
nie ukazała - po prostu nie zmieściła się w nim, bo mieliśmy inne,
istotniejsze. Tę normalną praktykę redakcyjną rzecznik Styczyński uznał
widocznie za efekt swojej interwencji i stąd wziął się mail z piątku 2 czerwca,
w którym Styczyński pisze niedwuznacznie, jakimi zleceniami reklamowymi
zamierza „nagrodzić” Dami za rzekome „zdjęcie” materiału o Radpecu.
Nie wiemy i nie chcemy się domyślać, skąd rzecznikowi Styczyńskiemu mogło
przyjść do głowy, ze szef reklamy może ingerować w treść informacji czy
publicystyki. W naszej firmie te dwa działy są od siebie absolutnie niezależne.
To jedna z najważniejszych metod utrzymania niezależności naszej telewizji.
Materiał oczywiście ukazał się w piątek. Jednocześnie opublikowaliśmy fragmenty
listu rzecznika Radpecu (cały list i nasza odpowiedź są dostępne na naszej
stronie internetowej). W internecie ukazała się odpowiedź rzecznika Radpecu,
wysłał on też maila do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Pisze on, ze to my
próbowaliśmy wymusić reklamowanie się Radpecu na naszej antenie. Jest to zarzut
oczywiście nieprawdziwy, bo nawet oferta działu reklamy złożona Radpecowi (na
prośbę prezesa firmy zresztą), zawiera zastrzeżenie, że treści informacyjne
ważne dla radomian i dotyczące działalności Radpecu będą - jak dotychczas -
przekazywane w Teledzienniku. Ofertę działań promocyjnych złożyliśmy też
władzom miasta. Prezydent z oferty skorzystał, ale oczywiście nie miało to
żadnego wpływu na krytyczne recenzowanie działań miasta w naszych programach.
Nie było też ze strony prezydenta żadnej próby wpływania na kształt
Teledziennika czy programów publicystycznych. Tym bardziej dziwią więc
działania rzecznika spółki podległej panu prezydentowi.

A oto list rzecznika Radpecu i nasza odpowiedź:

Pan
> Cezary Pawłowski
> Dyrektor Zarzadzający
> TV DAMI
>
>
> Dziękuję za wstrzymanie nierzetelnej informacji w Teledzienniku na nasz
> temat. Przekazano mi, że Tyczyński jednak nie wytrzymał i psuł nam opinię
> w
> programie "Bez komentarza". Znacznie zawyżył kwotę, którą wpłaciliśmy na
> kampanię promocyjno-reklamową jako uczestnik konkursu i mówił jeszcze inne
> bzdury, które (gdyby nie były komentarzem, a informacją) wymagałyby
> napisania sprostowania.
>
> Dobrze, że nie ukazała się w Teledzienniku wspomniana dezinformacja,
> bowiem,
> chciałbym wyświetlić film (4 minutową relację z Gali Lidera Rynku w hotelu
> Sheraton), który za kilka dni będę miał.
>
> Poza tym Resursa wykonała dla nas film na 40-lecie, którego premiera
> będzie
> 9 czerwca podczas uroczystości. Chciałbym z tym filmem (ma 11 i pół
> minuty)
> zapoznać mieszkańców Radomia.
>
>
>
> Mam jeszcze pytanie: Czy mogę u Was zamówić realizację relacji
> telewizyjnej
> z uroczystości 40-lecia (9.06.2006)? Miałem to zamówić u Rafała
> Dziewięckiego, ale Wasza oferta może będzie lepsza. Proszę o informację w
> tej sprawie.
>
> Jeśli chodzi o ewentualne programy promocyjno-edukacyjne, o których
> rozmawialiśmy, i które zostały zaproponowane w Waszej ofercie, to przyznam
> się, że są z tym problemy. Otóż prowadziłem rozmowy z pracownikami Spółki
> i
> okazało się, że boją się oni kamery. Podobny problem miałem z radiem.
> Rozwiązałem go kupując minidisc i mikrofon radiowy i teraz sam nagrywam
> pracowników. Z telewizją mogą być większe problemy.
>
> Tomasz Styczyński
> główny specjalista ds. public relations
> "RADPEC" S.A.
>



> Panie Tomaszu,
> Piszę w imieniu własnym i całego zespołu reprezentowanej przeze mnie
> firmy.
> Czuję się obrażony Pana listem otrzymanym drogą elektroniczną.
> Niedwuznacznie z niego wynika, że jesteśmy na sprzedaż - co jest
> nieprawdziwe. Jesteśmy obiektywną telewizją i nie zawsze zadajemy miłe
> pytania. Próbę wywarcia wpływu na pracę redakcji z jednoczesną sugestią
> że - jeśli będziemy mili, to otrzymamy Państwa zlecenia - traktuję jako
> próbę korupcji. Tym samym zmuszeni jesteśmy podjąć wszelkie prawne kroki w
> celu obrony naszego dobrego imienia.
> Z treścią waszego listu zapoznamy radnych Rady Miejskiej oraz Pana
> Prezydenta.
> Cezary Pawłowski.



Wygląda jednak na to że Pan Styczyński się wygłupił i zamiast podkulić ogon i
sprawe załagodzić wije się i pyszczy

Co dalej z pojedynkiem ?

[Gość: Jaki wynik ?]

Jaki jest wynik pojedynku Styczyński kontra Tyczyński ????

[Gość: GB]

Stawiam na Styczyńskiego! Bo rzecznik był szczery: złożył normalne propozycje
biznesowe. A zachowanie Tyczyńskiego ostatnio sprawia na mnie wrażenie
obłudnego, faryzeuszowskiego. Drażni mnie też ta jego nadęta, obleśna
autopromocja: nie mogę już patrzeć na czołówkę "Bez montażu".

[Gość: Marek]

A po co rzecznicy w firmach ?, żeby mącić w głowach ludziom. Myślę, że bez
rzecznika RADPEC zdolny byłby dalej produkować ciepło i to taniej.

wizerunek medialny firmy

[Gość: Urban]

Nie jest ważne co robi się, ale jest ważny wizerunek medialny. Dami smaruje bez
przerwy RADPEC, bo rzekomo monopolista a nic nie mówi o energetyce zawodowej
dostawcy prądu elektrycznego, gazowni, wodociągach. Widz ma wrażenie, że jest
monopolista dobry i zły. W tym sensie Tyczyński nie jest obiektywny i należy z
tym walczyć. Wydaje mi się, że Panowie Styczyński i Tyczyński nie lubią się, no
jeden ma żal, że nie ma litery S przed T a drugi że ma za dużo o literę.

[Gość: hienna]

O ile pamiętam historie to Urban był "niezwykle kompetentnym rzecznikiem rządu
zawsze prawomyślny i prawdomówny" nie dziwie się, że podpisujesz się tym nikiem
bardzo trafny nik sobie do tej wypowiedzi wybrałeś

wizerunek medialny firmy

[Gość: Tolek]

Media w demokracji miały pokazywać i mówić prawdę a tak nie jest. Każdą
informacją można manipulować jak się chce.

PEC ogrzewa piekiełko

[Gość: Energetyk]

Ludzie z branży energetycznej nie mogą się nadziwić. Radpec ma wyśmienite
opinie w całej Polsce oprócz Radomia. To miasto jest skrajnym przypadkiem
POLSKIEGO PIEKIEŁKA. Jeśli komuś się coś udaje, to zaraz go inni radomianie
muszą zgnoić.

[Gość: unabomberkaczynsky]

Problem w tym,że Urban ma rację! To nie jest tak,że w Radkomie, MPK,
Wodociągach czy gdzie indziej jest idealnie. Za śmieci i za wodę moglibyśmy
płacić taniej gdyby leniwym dziennikarzom chciało się zajrzeć głebiej i trochę
powęszyć. Ale cóż, prezesi tych spółek wiedzą jak postępować z dziennikarzami,.
a ci w zamian nie atakują. Zobaczcie np ile lat ma księgowa w Wodociągach i czy
ona używa komputera, jak wykorzystywany jest sprzęt służbowy we wszystkich
spółkach komunalnych. Wystarczy posłuchać trochę pracowników. Pracownicy
mówią,że wielu praciwników przy niskich pensjach pobudowało sobie domy. Tak jak
lekarze na szpitalnym sprzęcie przyjmują prywatnie tak część pracowników spółek
komunalnych - wykorzystuje ich mienie.Ale grupa trzymająca IV władzę czyli
kilaku znudzonych dziennikarzy ma dwa tematy dyżurne Radpec i ZUK. Ich szefowie
nie mają aż tak silnego zaplecza politycznego, nie dają kasy klerowi jak część
innych, no i mają układy z politykami którzy delikatnie nimi przy ich
przyzwoleniu sterują. Tak wygląda prawda o Radomiu, Radpec jets moim zdaniem
nieźle zarządzanym przedsiębiorstwem. Media powinny przyjrzeć się także innym
placówkom np. MOPSowi który składa piekne sprawozdania, szpitalowi na
Tochtermana i biednym lekarzykom, którzy muszą dorabiać do pensji i innym, w
tytm także paru związkom i klubom sportowym. Wystarczy tylko chcieć, pogadać z
ludźmi i mieć chęć i czas trochę pogrzebać.Ale po co skoro jest Radpec i ZUK!
Po co się przemęczać?

[Gość: unabomberkaczynsky]

Te układy to nie chodziło mi o Radpec i ZUK, ale o innych. Nieprecyzyjnie
napisałem też że we wszystkich spółkach wykorzystuje się źle sprzęt. Chodzą
słuchy,że w wielu i to trzeba byłoby sprawdzić może np metodą dziennikarskiej
prowokacji. Jesli chodzi o księgową w wodociagach to może i ona jest dobra, ale
ponoć ma wiek emerytalny a pracy w mieście brakuje. W MOPSie praciwnicy
narzekają na złe stosunki pracy i mobbing ,ale ponoć szef gada że to tylko
leniwi narzekają. No chybaże wszyscy są tam leniwi. Nie mówię też że Radpec czy
ZUK wszystko jest OK ale to są naprawde tematy dyżurne. Czy kiedyś choć jeden
dziennikarz przy podwyżce poza zapytaniem prezesa zagłębił się jaka jest
struktura podwyżek wody, śmieci , ciepła też, czynszów w administratorze,
podatków komunalnych? Najłatwiej oddać głos prezesowi i on powie że oczywiście
względy obiekwtyne z,musiły go do teho. Tak tez jest w kraju podnoszą prąd, gaz
itd, ale płacy to już nie, a pracownicy tez mają obiektywne racje. Tak to
wygląda drodzy państwo, ale czy w Radomiu jest dziennikarz , który będzie
chcaił dochodzić prawdy do końca? Przeciez wielu cos potzrebuje od tych
prezesów spółek.....

[Gość: Bez montazu]

Jaki wynik ? Kiedy Styczyński wystąpi u Tyczyńskiego w programie Bez Montażu ?

[Gość: uchol]

Sęk w tym, że p. Styczyński świadomie (przez lata był dziennikarzem, więc musi
to wiedzieć) traktuje Dami jako jeden dział. Tymczasem czy to w gazecie, czy w
radiu, czy w telewizji działa redakcja i dział ogłoszeń. Każde szanujące się
medium dba o to, by działy te były od siebie oddzielone. Na krótką metę
powoduje to czasem kłopoty, gdy duży reklamodawca wycofa zlecenie, bo się
wkurzył na jakiś tekst czy materiał. Ale na dłuższą opłaca się, bo redakcja
jest bardziej wiarygodna dla czytelników/widzów/słuchaczy. Widać to świetnie
choćby po Wyborczej, która pisała m.in. o firmie J&S. A ta poźniej zleciła cały
serial reklam całostronicowych.
W sporze z Dami p. Styczyński nie ma racji. Stara się uderzyć w wiarygodność
stacji, licząc, że może kupić dziennikarzy. Mam nadzieję, że mu się nie uda, a
telewizja wystąpi na drogę sądową.

[Gość: van]

Wszystko prawda ale inaczej wygląda krajowy a inaczej radomski rynek reklam.
jeśli ktoś nieco interesuje się rynkiem reklam w Radomiu i daje czasek takie
zlecenia to wie doskonale, w jaki sposób pracownicy tych działów redakcji
zabiegają o zlecenie. Redakcje być może nie są zachwycone siłą "perswazji"
działów reklamy ale jak w perspektywie można nie otrzymać wypłaty a w dalszej
trzeba liczyć się z upadkiem redakcji to rozważania o oddzieleniu dziennikarzy
od reklamy wydają się nieraz teoretyczne. Zresztą, a mało to razy niektórym
dziennikarzom zdarzało się zabiegać o reklamę? Czy robili to tylko we własnym
imieniu? Więc niech media nie idealizują własnego obrazu. To nie jest obraz
czarno - biały. Poza tym bez przesady, nie jest tak, że dziennikarze są
wyłączeni i nie można ich oceniać, lustrować czy krytykować. Za to media
roszczą sobie prawo do oceny wszystkich: ludzi, firm, instytucji. W końcu w
redakcjach, mawet najbardziej szacownych też pracują różni ludzie. Więc...
trochę pokory szanowni dziennikarze:))Nie macie monopolu na prawdę absolutną.

Dziewica pod latarnią

[Gość: P22]

Styczyński miał prawo traktować telwizję DAMI, tak jak ją potraktował, bowiem
sam Dyrektor DAMI nie odziela działu reklamy od redakcji i proponuje Radpecowi
kompleksową obsługę nie tylko reklamową, lecz także dziennikarską. Napisał on w
ofercie:

"W przypadku informacji ważnych dla społeczeństwa Radomia,
a nie noszących znamion reklamy i promocji możliwa jest także ich emisja w
formie krótkich materiałów reporterskich lub komunikatów w Teledzienniku".

Wyraźnie zasugerował, że redakcja jest do dyspozycji Radpecu.

[Gość: koks]

Przypomina mi to trochę "aferę Rywina". Jedni wart drugich.

Potrzebna konkurencja

[Gość: Edgar]

Przydałaby się konkurencyjna lokalna telewizja.
Dami ze swoim monopolem informacyjnym może robić radomianom wodę z mózgu,
wmawiać im, że jest taka zasadnicza i święta.
A jaka jest w rzeczywistości przekonujemy się, gdy zaczyna prać brudy

[Gość: pikuś]

To prawda, odnoszę wrażenie ,że Dami nie lubi niektórych osób i polityków
innych zaś preferuje, np. widać, że w Dami lubią Marzenę Wróbel a nie cierpią
Banasiewicza i Marcinkowskiego.

[Gość: Kazio]

No to sruu... z tą konkurencją.. tylko kto? z kim? i co najwazniejsze za co!!

[Gość: Edgar]

Vectra udostępnia kanał dla Dami, to zapewne wynajęłaby i konkurencji. Może
ekipa robiąca miejski magazyn "Z tygodnia na tydzień" podjęłaby się zadania
robienia własnego niezależnego programu.
Skończyłby się monopol Dami. Każda informacja byłaby weryfikowana przez
konkurencję. Rozpoczęłaby się walka o widzów i reklamodawców.
Nie ma to jak zdrowa konkurencja.

[Gość: Rysio]

Oczywiscie że tak. Już mieliśmy Radio Samorzadowe, teraz zróbmy
telewizję Samorządową w której prezydent wystąpi w każdej
informacji.Przecież z Tygodnia na Tydzień to gniot pierwszej wody.
Ludzie gdzie rozsądek. Mam wrażenie że posty anty-Dami piszą osoby związane
z programem "Z Tygodnia na Tydzień" oraz Urzedem Miejskim.
A czemu nie zrobi TVP3 Radom?

[Gość: Edgar]

TVP3 Radom to marzenie ściętej głowy. Telewizja publiczna nie zejdzie tak
nisko, do miasta powiatowego. Trzeba się trzymać realiów.

Idea jest taka, że powinna powstać telewizja radomska, konkurencyjna wobec
dotychczasowego monopolisty i nie musi to być tv samorządowa. Lepszą
konkurencję dla Dami stanowiłaby tv komercyjna. A robić ją mogą tylko ludzie z
Radomia, tacy, jacy tu są. "Z tygodnia na tydzień" wygląda tak, jak sobie życzy
zleceniodawca - prezydent. Nie znaczy to, że wykonawcy nie potrafią robić
czegoś innego, lepszego. A może są w Radomiu od nich lepsi?

Krytykować każdy potrafi, a przydałoby się trochę kreatywności.

[telewidz1]

Mam wątpliwości:
- Czy radomski rynek reklamowy nie jest zbyt skromny, aby utrzymać drugi
telwizyjny program lokalny?
Na rynku gazetowym ubywa tytułów.

- Czy znajdzie się inwestor, który poparłby ideę drugiego programu - bo chyba
na starcie taka telewizja musi mieć sporą kasę, choćby na sprzęt?

- Czy TV Dami płaci Vectrze za udostępniony kanał, czy to Vectra płaci Dami za
realizację programu?

[rzeczypospolitanin]

> Vectra udostępnia kanał dla Dami, to zapewne wynajęłaby i konkurencji. Może
> ekipa robiąca miejski magazyn "Z tygodnia na tydzień" podjęłaby się zadania
> robienia własnego niezależnego programu.

czym ? jak ?

wystarczy zobaczyc i posłuchac jaka jest jakość "produktów" szumnie
nazwanej "SFR" STUDIO FILMOWE RESURSA, brak pojęcia nie tylko w kwesti
kadrowania ale i nagrań dżwięku, wszystko z mikrofonów w kamerze -
amatorszczyzna !
A jak pięknie się reklamują - "szybko, tanio i profesjonalnie zrealizujemy
Twoje zamówienie w wybranej wersji językowej.
"

że tanio to widać... słychac...