Po zaleceniach ministra Ziobro mniej pijanych k...

[Gość: NTKA]

Widać tylko ostre rystrykcje są w stanie w jakikolwiek sposób oddziaływać na
ludzi. Wsiadanie po pijanemu za kierownicę, to kompletna bezmyślność.

[pitagor]

Niby tak ale:
www.bractworowerowe.ats.pl/7dni.php?id=19
"...Niewątpliwie należy zwalczać pijaństwo na drodze. A jednak pomstując na
pijanych nie dotykamy sedna problemu. Nawet gdyby ich całkowicie wyeliminować,
sytuacja nie zmieni się zasadniczo. Przecież 14 na 15 sprawców wypadków to
ludzie trzeźwi! To jest dopiero przerażające. Potencjalnym zabójcą jest
przykładny ojciec rodziny, rzetelny prokurator, uczciwy policjant, kochana pani
nauczycielka…...:

[Gość: Bzdura]

Bzdura, chyba 14 na 15 to nietrzezwi. Bo ci bez samochodu tez nietrzezwi.
Nietrzezwi piesi, nietrzezwi rowerzysci. Jak ograniczymy pijakow na drogach, to
polowa sukcesu.
Druga polowa to bezmyslnosc, niepotrzebny pospiech, zmeczenie za kierownica,
gapiostwo, zle drogi, przecena swoich umiejetnosci za kierownica itp.

Równi i równiejsi

[Gość: hektar]

To radiowozów też nie będą odbierać więc bezkarność wybranych grup zawodowych
zostanie

[Gość: jas_fasollasido]

Jaki jest argument za tym, że nie zabierają rowerów.?

Faszyzacja i homofobia

[chabergebertwilker]

Ziobro, wstydz sie!

Lewica uwielbia mordowac ludzi

[michnix2]

Zwroccie uwage - jest mniej pijanych, mniej wypadkow, mniej ludzi zostanie zabitych w wypadkach samochodowych, to lewicy sie to nie podoba:

"Ziobro, wstydz sie!"

Wedlug lewactwa Ziobro powinien byc dumny, gdyby pijanych bandytow bylo wiecej, gdyby byl zwolennikiem eutanazji, popieral goraco homoseksualistow (srednia dlugosc zycia ok. 42 lat, heteroseksualisci powyzej 70 lat).


Zwroccie uwage: jak tylko umiera mniej niewinnych ludzi, lewica ZAWSZE narzeka. Oni bronia tylko bandytow, czyli m.in. siebie.

[t324911]

Gość portalu: jas_fasollasido napisał(a):

> Jaki jest argument za tym, że nie zabierają rowerów.?

Argument jest prosty . Z pedalami trzeba ostroznie bo UE patrzy na rece .

[Gość: jas_fasollasido]

dobre. Ale tak poważnie, to chyba by nie mieli jak te rowery przetranspotować
na policyjny parking, wszak wielu policjanów nie tylko że nie umie jeździc na
rowerze to jeszcze wielu ma trudności z wejsciem na niego.

Ale jesteście naiwni

[piochuxl]

mniej pianych?? więcej łapów i tyle! A piany kierowca nie musi być sprawcą
wypadku bo piany.trzeźwi też powodują wypadki ale niestety w większości z nich
winni są piesi!!! tak piesi.Wchodzą nagle na jezdnię,uważają się za świętych"ja
idę więc musisz się zatrzymać" ,ne uznają żadnych zasad

[Gość: Kacha]

> winni są piesi!!! tak piesi.

A ja myślałem że Żydzi.
Chodzisz czasem pieszo? Przejdz się - wtedy zobczysz jak jeździsz.

Śmierć frajerom drogowym

[patman]

Ja nie włażę pod koła samochodów; nieraz jestem pieszym, a wówczas podczas pokonywania jezdni zawsze przepuszczam samochody, nawet jeśli "pasy" uprawniają mnie do "wymuszenia" zatrzymania się pojazdu. Kto wpadnie pod koła, może mieć pretensje tylko do siebie.


--
† Tu leży ten, który miał pierwszeństwo.

[frant3]

"Kto wpadnie pod koła, może mieć pretensje tylko do siebie."
A kto zostanie najechany, może mieć pretensje do tego co go najechał.
Ale masz rację, nikt mu zdrowia nie wróci.

--
Frant - humor, satyra, krytyka

[Gość: tertiom]

ZASADA jest taka, ze kierowca MUSI się zatrzymać. Oczywiście nie chodzi o
wbieganie pod koła w ostatnim momencie - ale jeśli samochód jest dosyć daleko, a
kierowca cię WIDZI to nie ma żadnego powodu, żeby go "PRZEPUŚCIĆ". To tyle jeśłi
chodzi o zasady.

pieszy

[Gość: ppp]

A co powiesz na taką sytuację: Przechodzę przez przejście dla pieszych (samochód
jest jeszcze daleko) w pewnym momencie samochód dodaje ostro gazu i pędzi w
kierunku przejścia i zmusza mnie to wręcz ucieczki przed nim. Jakbym się
wywrócił to moglibyście mnie wysłać tylko kwiatki na pogrzeb.
Konkluzja: kierowca złamał przepsy dotyczące ograniczenia prędkości
- ograniczenie do 40 km a on jechał grubo ponad 100 km/h
Ja nie proszę o wiele...tylko o zwolnienie przed przejciem dla pieszych w
okolicy którego znajdują się piesi.

hmm...a moze policja wiecej teraz bierze by auta

[premier_hiacynt_wielki]

nie zabierac i z tego wynika ten spadek...

Oczywiscie wsiadanie za kolko po pijaku to debilizm, oczywiscie tacy kierowcy
powinni byc jak najsurowiej traktowani ALE zeby wyciagnac tak daleko idace
wnioski jak wyciagnal dziennikarz ... coz... poczekamy zobaczymy

A jednak mozna! Mowie to do tych z SLD i PO.

[stachu44]

Brawo panie ministrze!

niezaleznie od opcji, popierajmy kazda skuteczną

[a.k.traper]

formę, nie tylko pijanych ale i zwykłych bandziorków , a nawet śmiecących na ulicach

Ech, gdyby tak kiedyś karano!

[zigzaur]

Gdyby za blokadę szos:
- konfiskowano maszyny rolnicze,
- odbierano prawa jazdy,
- konfiskowano gospodarstwa rolne,
to nie byłoby lepperstwa w Sejmie i rządzie.

[Gość: Grzesiek]

nie popieram tego rzadu bo zazwyczaj zajmuje sie rzeczami trzeciorzednymi i to
odwrotnie niz bym chcial. Ale jesli zajmuje sie sprawami waznymi to ma moje
poparcie w tych sprawach.

O geach ze 150 postów o pijanych kierowcach 15

[Gość: Floo]

To jest statystyka, i poki te tematy nie ujrzą światła dziennego i nie
zainteresuja spoleczenstwo to nici z bezpiecznego podrozowania po Polskich
drogach, bo zawsze trafi sie jakis matol na procentach....

Brawo Ziobro brawo PiS i Kaczyńscy!!!!

[Gość: Boomcha]

[wojtkowiak.d]

Dla pijanych debili (czytaj: potencjalnych morderców) bardziej sroga jest utrata
auta niz smierć człowieka???

[koszalek_opalek1]

Cieszę się, że są jakieś efekty. Nawet w Irlandii jazda po pijanemu jest
ogromnym problemem, żeby nie powiedzieć zmorą.

nie dziwota

[Gość: marianek]

nie dziwota, pojechalo tam przeciez tylu rodaków

zwykle zabaieczaja 500 zl w gotowce.....

[Gość: maciek]

a to Polska wlasnie

10% łapówek więcej

[Gość: zio(m)bro]

[Gość: Sany]

Tak parszywej propagandy nie czytałem nawet za komuny. Tłuszcza jest żądna
linczu, więc każdy jest dobry: pijany kierowca, pedofil, Żyda już ksiądz sekować
nie pozwala. Widać to także na tym forum. Kozioł ofiarny pilnie potrzebny.
A przecież chodzi o to, żeby nie było zagrożenia na drodze (o stanie dróg nie
wspominam, przez 16 lat się tak kradnie, że nie można tu cywilizacji
zaprowadzić). Kto stwarza większe zagrożenie - kolunio, który wypił ze dwa
piwka, czy znerwicowany szaleniec przygnieciony stresami i wykonujący nerwowe
ruchy fajerą?
Ale do kogo tu mówić, do narodku, który preferuje antysemityzm bez Żydów,
antykomunizm bez komunistów i który, chlając bez umiaru, wieszałby kierowców na
rynku za poślednie, nomen omen, ziobro?
Ja tam piję piwko i jeżdżę, jak w cywilizacji. Zagrożeń na drodze nie stwarzam.
A jak mnie psy złapią, to będę w nobliwym towarzystwie: prokuratorów, sędziów,
lekarzy, księży i innych "autorytetów" oralnych. Także tych tu piszących.
Pieprzyć frajerstwo i innych kaczystów.

[Gość: artie40]

Gość portalu: Sany napisał(a):
> Tak parszywej propagandy nie czytałem nawet za komuny. Tłuszcza jest żądna linczu, więc każdy
jest dobry: pijany kierowca, pedofil

Sany - jeden głos rozsądku na forum, reszta to ciemny motłoch. Za chwilę zaczną krzyczeć, żeby
pręgierz stawiać na rynku. Mało było igrzysk w tym roku? Przecież był Mundial?

[Gość: pobre diablo]

Sany napisał(a):

> Tak parszywej propagandy nie czytałem nawet za komuny. Tłuszcza jest żądna
> linczu, więc każdy jest dobry: pijany kierowca, pedofil, Żyda już ksiądz
sekowa
> ć
> nie pozwala. Widać to także na tym forum. Kozioł ofiarny pilnie potrzebny.
> A przecież chodzi o to, żeby nie było zagrożenia na drodze (o stanie dróg nie
> wspominam, przez 16 lat się tak kradnie, że nie można tu cywilizacji
> zaprowadzić). Kto stwarza większe zagrożenie - kolunio, który wypił ze dwa
> piwka, czy znerwicowany szaleniec przygnieciony stresami i wykonujący nerwowe
> ruchy fajerą?
> Ale do kogo tu mówić, do narodku, który preferuje antysemityzm bez Żydów,
> antykomunizm bez komunistów i który, chlając bez umiaru, wieszałby kierowców
na
> rynku za poślednie, nomen omen, ziobro?
> Ja tam piję piwko i jeżdżę, jak w cywilizacji. Zagrożeń na drodze nie
stwarzam.
> A jak mnie psy złapią, to będę w nobliwym towarzystwie: prokuratorów, sędziów,
> lekarzy, księży i innych "autorytetów" oralnych. Także tych tu piszących.
> Pieprzyć frajerstwo i innych kaczystów.

Bardzo ciekawa opinia. W grucie rzeczy to się zgadzam

[ignispl]

zaraz zaraz,
czy to aby znaczy że policja zabezpieczając sprzęt np. AGD kara także
współmałżonka jeśli takowy istnieje? bo jak inaczej rozumieć prawo
współwłasności ustawowej, która obowiązuje małzonków którzy nie podpisali umowy
małżeńskiej zwanej intercyzą.
Qrczę tzn. jeśli np. mój małzyk jest idiotą i jak mnie nie będzie, on się
uchleje, to ja i moje dzieci wracamy do domu i nie widzę kompa, radia, TV itp?
TO JEST KARA ZBIOROWA? ostatnio takie rzeczy działy się bodajże w latach 60-tych.
rozumiem więzienie, prace społeczne, przymusowe odwiedziny w prosektorium,
utratę prawa jazdy do końca życia, ale żeby karać niewinnych za winy jednego?

jestes glupia jak but

[Gość: ficker]

nie pier..ol tylko sie zamknij i nie filozufuj.
dostaniesz pala po plecach to zrozumiesz

[ignispl]

Chamidło. Może napisz coś do rzeczy.

[Gość: Rex]

Nie wiem, wytarczy sie spytac jak to dziala. Ale na zdrowy rozum, to polowa
majatku nalezy do meza, wiec moga zadac polowy majatku.

[ignispl]

OK, zalezy tylko czy chca do czasu wykonania wyroku utrudniać życie. To chyba
niemożliwe ustalić co należy do kogo w małżeństwie. Brzmi prawie rozwodowo ;-).
Oczywiście nie widzę powodu żeby sąd nie miał zasądzać gotówki i pozyskiwać jej
nawet z pomocą komornika. Tyle że sądy u nas pracują jak wszyscy wiedzą
strasznie powoli. I ktoś ma tak czekać miesiąc czy dwa?
No i kto stwierdza ile przedmiotów czy i do jakiej wartości ma być
zabezpieczone? Np. samochód u mnie jest zapisany na oboje małżonków. To co?
zabiorą koła i kierownicę?

[Gość: caroll]

Ludzie, jak wy w ogóle funkcjonujecie? Jeśli w małżeństwie nie jest ustanowiony
majątek odrębny (intercyza), to oboje odpowiadaja z majatku wspólnego.
Teraz pojmij, że nikt nie będzie się z Tobą handryczył o połowę kierownicy,
jeżeli męzulka złapią na podwójnym gazie. Co najwyżej możesz mu wpierniczyć, że
przepił wasz śliczny samochodzik.

[Gość: hehe]

Jak maż j...bnietego mężą - siada po pijaku za kółkiem, narażając innych na
śmierć lub kalectwo - to płać! Nikt cię nie zmuszał do ślubu z debilem...:)))

[Gość: caroll]

Kobieto, pomyśl odrobinę.Jesli Twój chłop przynosi pensje, to nie jest ona jego
wyłączną własnością, mimo,że na nią harował. Puścisz te forsę też na własne
ciuchy i inne widzimisię.Jest to dorobek wspólny.
Jeśli na Twojego chłopa zagnie parol np. komornik, bo tenże nie płaci alimentów
na rzecz pamiatki z wakacji (załóżmy, że to było dawno), to Twój (ścislej: wasz)
sprzet, tudziesz inne klamoty pójdą na spłatę długu.
Nie wychodź za mąż (to już za późno), albo wnieś do sądu sprawę o ustanowienie
rozdzielności majatkowej (to już też przepadło).
Ale jest i wyjątek - jeśli wygrasz los na loterii, to wygrana jest tylko Twoja.

I nie myl tego z wyimaginowaną karą zbiorową (bzdura), tylko bądź świadoma,
gdzie żyjesz. Tak było, jest i raczej będzie.

[maciej.sm]

już wiem jak zezłomować swojego malucha
s5.bitefight.pl/c.php?uid=65136

[Gość: kaczy kuper]

W ubiegłym roku na polskich "drogach" poniosło śmierć 6000 osób, w tym 800
zabili pijani kierowcy. Rannych i okaleczonych zostało 60000 osób, w tym z winy
pijanych matołów ~8000. To jest problem wołający o pomstę do nieba. A co robią w
tej sprawie parlament, prezydent i rząd (wszystkie rządy)- NIC!!! Z mocy prawa
każdy kierowca mający powyżej 0,5 (0,6?) promila alkocholu powinien być
bezwarunkowo pozbawiony narzędzia mordu. Samochód powinien być przepadnięty na
rzecz ofiar wypadków(aukcja), albo złomowany na koszt amatora trunków. Przez 10
lat pijani bezmózgowcy zabiją 8000 oraz poranią i okaleczą 80000 ludzi. To co
robi minister Ziobro to tylko mały, śmieszny kroczek we właściwym kierunku. Ale
jak wybrańcy narodu mają uchwalić takie prawo skoro sami chleją bez umiaru i
zamiast wytężyć głowy, aby uratować tyle ludzkich istnień, wolą młócić teczki,
lustrację i ochronę życia poczętego. A co z tym życiem mordowanym przez pijanych
matołów???????????????? A rozwiązanie jest takie proste.

[zigzaur]

Przytoczone przez ciebie liczby wyraźnie dowodzą, że pijani kierowcy powodują
znaczną MNIEJSZOŚĆ wypadków.
A więc to nie alkohol jest główną przyczyną ale zatłoczone i zniszczone jezdnie
oraz pośpiech.
Wyobraź sobie właściciela prywatnej firmy, który musi w ciągu dnia obskoczyć US,
ZUS, PIP, UC oraz dziesiątki innych biurewstw.
Wyobraź sobie np. komiwojażera, sorry, przedstawiela handlowego, który
codziennie musi odwiedzić 20 aptek.

[ja.demkow]

...co niekoniecznie oznacza mniej wypadków...!
Jeśli minister Ziobro wprowadzi jeszcze skandynawskie mandaty za przekroczenie
dozwolonej prędkości... qrde! - przepraszam... rozmarzyłem się....;-)

[ja.demkow]

...poza tym ktoś jeszcze musi te "zalecenia" egzekwować... a przy tak
ch..owych zarobkach policjant ma miękkie serce...;-)

[Gość: medyk]

szczególnie po dzisiejszym wypadku pijaka który uderzył w zespół karetki R w
zabrzu podczas wkładania pacjenta do karetki, lekarz walczy o życie a kierowca
z wyrokiem 2,4 promila jeździ na wolności bandycki kraj tylko dla złodziejskich
polityków

Niewiarygodne statystyki policyjne

[Gość: Mateusz Jaśnicki]

Jestem przekonany, że psiarnia chce się przypodobać rządzącym PISuarom, i
zwyczajnie nagina statystyki. Skandal.

W Anglii można jeździć do 0.8 (!!!) promila, i jakoś nikt nie robi z tego problemu.

Jak za Gierka albo i lepiej/gorzej.......propagand

[Gość: Realista]

"Już zaobserwowaliśmy spadek liczby zatrzymywanych pijanych kierowców o dziesięć
procent" Ja sie pytam w stosunku do czego? Do którego miesiąca? Jak to
obliczono? Jak wygladały staystyki rok temu o tej porze? Moge zadac jeszce wiele
mądrych pytan. Albo Polcjant nie przecyzyjny albo i to pewniejsze, dziennikarz
kiepski.
Rzycze Nam więcej kompetencji....

Ja tam jezdze tylko wynajetym

[Gość: pocalujta_wujta]

Przyjezdzam do kraju na wakacje, wynajmuje samochod i jezdze nawalony bez przerwy. Odbiora mi? No i
co sie stanie? Budget, Hertz straci samochod? Karte kredytowa autoryzowalem na duza nizsza sume tak
wiec wypozyczalnia moze mnie pocalowac... albo bedzie miala do czynienia z Visa czy American Express
co oznacza ze sprawa jest dla nich przegrana.

A tak serio (bo nie robie takich glupot) to pomyslal jeden prawny glupek z drugim prawnym Ziobrem ze
kierowca i wlasciciel to nie musza byc te same osoby? I co wtedy?

[Gość: hehe]

Wtedy "zabezpiecza" się drogi sprzęt domowy albo wchodzi na konto bankowe
cieciu! Czytaj uważnie i ze zrozumieniem, durniu!:)))

Sprzęt domowy należy do żony! Konta nie mam...

[artur74]

Gość portalu: hehe napisał(a):
> Wtedy "zabezpiecza" się drogi sprzęt domowy albo wchodzi na konto bankowe
> cieciu! Czytaj uważnie i ze zrozumieniem, durniu!:)))

zaraz, zaraz, a od kiedy można zabezpieczać własność osób trzecich na poczet
mojej kary? TV - żony; laptop - nie spłacony, własnością sklepu; pralka, lodówka
- żony;
auto - w leasingu; konto w banku? na żonę;
Ja? Bezrobotny!
I co mi zrobisz, jak mnie złapiesz?

[Gość: Agnieszka]

A w jaki sposób udowodnisz, że "pralka i TV jest żony"? Masz spisany jakiś akt
notarialny, cieciu? Takie przedmioty stanowią wspólną własność. A konto w banku
żony, no no, gratuluję, pantoflarzu.

Pantoflarzu

[Gość: mozna_tu_bez_nicka]

Hehe, uczta się czytać ze zrozumieniem analfabeci wtórni!

Gość właśnie podał recepte - trudno stwierdzić czy skutkuje - na obejście tego
przepisu, a nie opis jego sytuacji rodzinnej, lol!

[Gość: Sławek]

Jakim prawem maja zabierac samochód!!! Moim zdaniem jest to bezprawne i
bzdurne. Walczyc z pijanymi tak, ale nie wymyślając takich bzdur do jakich
przyzwyczaił nas Ziobro. Człowiek jest tylko człowiekiem i popełnia błędy.
Natomiast nie ma nikt prawa przywłaszczać sobie jego rzeczy.

[Gość: hehehe]

Czy ty umiesz czytać ze zrozumieniem??? Wątpię!:)))

Stuknij się w łeb

[Gość: pacal]

> Człowiek jest tylko człowiekiem i popełnia błędy.
> Natomiast nie ma nikt prawa przywłaszczać sobie jego rzeczy.

Za takie "błędy", to powinni również robić lobotomię, a nie tylko zabierać samochód.

Rozumiem, że jak cię np. wysoki sąd skaże przez pomyłkę, lekceważąc wszystkie
dowody, na 25 lat za jakieś brutalne morderstwo, to nie będziesz protestować,
tylko wzruszysz ramionami i powtórzysz swoje: "człowiek jest tylko człowiekiem i
popełnia błędy"?

a Ziobro i jego kierowca są chorzy?

[Gość: [e-mail]]

..bo tylko oni nie piją! Ziobro powinien zadać pytanie, jeżeli tylu pijannych
kierowców łapie się każdego dnia to tylko w IV RP prawo jazdy ma Kaczyński i
Ziobo, bo ja liczę informacje przekazywane przez media i według TYCH WYLICZEŃ
DROGI POWINNY BYĆ PUSTE A NA DROGACH TYLKO POJAZDY BOR.

Tylko kary finansowe skutecznie oddziałują ale ...

[Gość: Jacenty]

... tylko te które są rzecz jasna proporcjonalne do naszych dochodów. Wyobraźcie sobie pana Kulczyka płacącego 5 stówek, ból - prawda :-)
Ale ten sam pan Kulczyk jakby zapłacił 10 % kary od swoich rocznych dochodów z ub.r., już by w poduszkę zapłakał. Taki system funkcjonuje w Finlandii, gdzie wysokość kar jest wyliczana procentowo od dochodów, dane pochodzą od urzędu skarbowego. U nas w przypadku ich "braku" (szara strefa - kup kilka rzeczy na allegro), można byłoby ustalać średnią + np. 25 % i od tego wyliczać procentową karę. Wówczas nawet tacy głupcy, jak np. poseł pokazujący w mediach ile kasy nosi w kieszeni, nabraliby szacunku do Państwa, a tak to tylko farsa.