##### WYBORY 2006 - OPINIE #####

[Gość: WYBORCA]

Po wielu obserwacjach i wypowiedziach kandydatow do rady miejskiej stwierdzam
ze to sa jakies podsmiechujki. Pewien pan w swoim spocie wyborczym jako
argument jedyny wykorzystuje fakt iz od dawien dawna piecze chleb dla
Radomian, a ja pytam jakie ten pan ma pomysly na rozwoj miasta, spadek
bezrobocia, bo jesli wg niego chleb z jego piekerni ma byc lekarstwem na
wszystkie problemy to my podziekujmy i wyslijmy go tam gdzie jego miejsce,
czyli do piekarni. Spodobalo mu sie byc lokalnym vipem i korzystac z bycia
radnym, NIE JEST PAN WIARYGODNY PANIE FOGIEL !!!!!!!!!!!

Kolejna sprawa godna uwagi to spoty reklamowe, z ktorych padaja tylko
slowa "PROSZE O POPARCIE" nie poparte zadnym argumentem, programem wyborczym.
Tekst taki kazdy z nas moglby przeczytac czy powiedziec, wiec wszyscy
kandydujmy. Sa nawet tacy, za ktorych w/w tekst czyta lektor. LUDZIE proznosc
w tym momencie siega zenitu, w wiekszosci ludzie ci pchajacy sie do rady nie
maja NIC dla nas, zadnej wizji, pomyslu, szansy na lepsze jutro, chca jedynie
sie przeslizgnac i jeszcze wiecej kasy wyrwac. Wiekszosc z nich to
wlasciciele firm prosperujacych, prezesi, dyrektorzy, nie majacy problemow z
utrzymaniem siebie i rodziny, a mimo tego za wszelka cene chca jeszcze tu
wyssac pieniadze, zaszufladkowac sie w radzie miejskiej, nie wspominajac o
tym ze niektorzy nie maja predyspozycji do pelnienia funkcji radnego.

DLATEGO warto glosowac na tych ktorzy sprawdzili sie, majacych jakies sukcesy
na koncie, majacych cos wiecej niz popracie PISu czy innych partii i nic poza
tym....


NIE ludziom bez przygotowania i doswiadczenia, probojacych wkrecic sie i brac
ciezkie pieniadze, wybierzmy najlepiej jak potrafimy..

NIE kombinatorom, agentom, cfaniaczkom srajacym pieniedzmi majacych inne
zrodla utrzymania

RADNY to nie zawod, radny to misja najwazniejsza w malej ojczyznie jaka dla
nas jest RADOM.

[Gość: muz]

RADNY to nie zawod, radny to misja najwazniejsza w malej ojczyznie jaka dla
> nas jest RADOM.
Zgadzam się z Kolegą w 100%. Brak jakichkolwiek wpisów pokazuje jadnak, że
jesteśmy w zupełnym osamotnieniu.

[Gość: opinia]

Nie głosujcie na tych którzy cokolwiek obiecują. Oni mają pracować zespołowo
jako rada miasta a nie spełniać znajomym dane obietnice. Te wszystkie programy
i obiecanki są g... warte. Ważny jest życiorys i kwalifikacje kandydata a nie
czcze obietnice.

[Gość: wino]

Wg twojego kryterium radny powinien być bezrobotnym albo nieudacznikiem. Jeśli
radny radna ma pracę i np jest prezesem firmy czy włascicielem to bardzo dobrze
bo prezydent nie uzalezni go od siebie. Zdaje się że w tej kadnecji jeden z
radnych zarzucił korumpowanie radnych poprzez danie im pracy. Widocznie sam nie
radzisz sobie w pracy i w zyciu i leczysz ti kmpleksy. Co do głosowania natych
co obiecują - w całymświecie głosuje się na tych co obiecują tyle że tam się
ich rozlicza. jak ktoś nic nie obiecuje nie ma nic do zaoferowania..Na takiego
bym nie zagłosował!

[Gość: ccc]

W wyborach do rady miejskiej PiS (23 proc.) prześcignął tym razem PO (16
proc.). Platforma znacznie straciła, bo we wrześniu chciało na nią głosować aż
25 proc. radomian, a na PiS - 20 proc. Gorszy wynik ma też Porozumienie Lewicy -
9 proc. (w pierwszym sondażu 12 proc.), ale największe powody do niepokoju
powinni mieć Radomianie Razem, którzy dostali 5 proc. głosów, a więc połowę
tego, co we wrześniu. Wyprzedził ich za to Kocham Radom, który niezmiennie ma 6
proc. poparcia. Progu wyborczego nie przekroczyłby Wspólny Radom - 4 proc. (o 1
proc. mniej niż wcześniej), Samoobrona tyle samo - 3 proc., RSO - 2 proc.,
pozostałe komitety: PSL, Radom dla Młodych, LPR, Młodość i Doświadczenie, Radom
Południe - po 1 proc. Nikt nie chciał zagłosować na Samoobronę Patriotyczną. 27
proc. ankietowanych nie wie jeszcze, na kogo postawi w wyborach do rady.

[e-mail]

[Gość: muz]

"Nie głosujcie na tych którzy cokolwiek obiecują. Oni mają pracować zespołowo
jako rada miasta a nie spełniać znajomym dane obietnice. Te wszystkie programy
i obiecanki są g... warte. Ważny jest życiorys i kwalifikacje kandydata a nie
czcze obietnice."
Z tym też się zgadzam w 100%.
Dziękuję też za prognozy poprzedniczce, jedynej rzetelnej i z klasą
dziennikarce radomskiej Gazety Wyborczej. Oczywiście mowa o Pani Magdalenie
Ciepielak.

[Gość: WYBORCA]

....ja nie mam zadnych problemow, ale moze ty je masz albo pasuje ci taki
balagan jaki mamy od kilku lat. Jak sie okazuje miasto zyskuje na wyborach
tylko rok przed kolejnymi, bo wtedy ekipa bojaca sie ze ludzie ja spuszcza
stara sie otworzyc jakas droge, posadzic kilka drzewek i stworzyc jakies
projekty rozbudowy miasta, z mysla o bezrobotnych oczywiscie, ale jak uczy
doswiadczenie juz wiele podpisywano rozne umowy a pozniej po cichu wycofywano
sie z takich deklaracji. Oceniajac spoleczenstwo, martwi mnie to ze ci ktorzy
zebrza teraz o glosy poparcia maja wielkie szanse by osiagnac swoj cel. Swoja
droga przyznaje, ze z obiecanek przedwyborczych malo ktory sie wywiazal, ale
pewien radny wczesniej bezrobotny znalazl prace innych bezrobotnym i mam
nadzieje ze uda mu sie pelnic ta misje w kolejnej radzie miejskiej, a to juz
jest wiecej, niz prostak Marcinkowski i jego ekipa razem wzieta zrobila przez
ostatnie 4 lata.
Kazdy w wyborach widzi jakis cel i na pewno nie chodzi tu o poprawe warunkow
zycia Radomian bo dla np wymienionego przeze mnie Fogla, wnioskujac z jego
reklamowek, to okazja by poprawic sprzedaz chleba w jego piekarni.

Takich przypadkow jest na peczki, niestety, dla tego moim zdaniem powinnismy
wybierac ludzi o ktorych cos wiemy, nie mlokosow, studenciakow i innych obcych
pieknie wygladajacych. Liczy sie sila przebicia, przygotowanie merytoryczne,
wrazliwosc na drugiego czlowieka i jego losy. Bo juz zawierzylismy policjantom
prezydentom i innym, a niech mi ktos teraz powie czym sie rozni Radom ten
sprzed 4 lat od tego obecnego ?

[Gość: passat]

No pewnie że niczym mam nadzieję że ZM nie wygra wyborów .
4 lata jego kadencji to , 4 lata zmarnowane dla Radomia no i pozostawiony dług
w wysokości 60 mln złotych jakby było coś robione.