Ustronie ma prezesa z wizją i przeszłością

[pikalex]

Ręka rękę myje. Taki radomski układzik, wielokrotnie przewałkowane na tym
forum. Tylko co z tego?

trzymać się za kieszenie Pan Krześniak nadchodzi!!

[Gość: radomianin]

Jestem członkiem SM Budowlani - mieszkańcom USTRONIA współczuję!!!!

[Gość: skandal]

- Zagłosowałem na pana Krześniaka, bo uważam, że ma świetną wizję rozwoju
spółdzielni, jest przygotowany merytorycznie i ma doświadczenie w zarządzaniu
spółdzielniami. Owszem, też słyszałem o jakichś sprawach z jego przeszłości
zawodowej, ale nigdy nie był uznany za winnego. Za to podkreśla, że priorytetem
w jego działaniu będzie uwłaszczenie spółdzielców, a mnie i wielu spółdzielcom
też na tym zależy. Chcemy być równymi partnerami w zarządzaniu spółdzielnią -
wyjaśnia Tomasz Gogacz.

Zawiodłem się na panu, panie Tomku !!!

[Gość: hary]

czy to prawda ze za sprzet komputerowy zapłacono pierwszą transzę kasy ponad
600 tys. zł.?A kompy te są gorsze niż z marketu, nawet bez stacji dyskietek,
czyli pustaki...A sieć administruje zaprzyjaźniona z prezesem firma COPYCOM,
która razem z prezesem przy kawce moze dokonywać transferów finansowych z konta
spółdzielni bo znaja klucze elektroniczne...Jeśli tak, to wielki SKANDAL! Gdzie
jest Rada Nadzorcza, która omamił Pan Prezes?

[Gość: Olo]

Każdy spółdzielca ma prawo zadać zarządowi na piśmie pytania w sprawie
komputeryzacji i oczekiwać odpowiedzi. Jeśli Krześniak tego nie zrobi, to
będzie dowód, że olewa swoich pracodawców. Jeśli natomiast odpowie, to zapewne
bedzie czarno na białym, gdzie jest przekręt. Dlatego warto zadawać mu pytania,
potem te odpowiedzi przydadza się jak znalazł przeciw niemu!

[Gość: Olo]

Przeważnie rada nadzorcza tak tańczy, jak jej gra prezes! Bo bardzo łatwo
prezesowi kupić wiekszość poszczególnych członków rady lub spowinowacone lub
zaprzyjaźnione z nimi osoby i w ten sposób ma się spokój z organem nadzoru.
Metoda stara jak świat i działająca nie tylko w Ustroniu.

[Gość: M łodzianów]

A mnie interesuje sposób rozstrzygnięcia "przetargu" na zakup pawilonów które
postawiono dla Spółdzielni na Młodzianowie i Osiedlowej .Tak sobie oglądam od
paru miesięcy stronę internetową SM Ustronie i kompletnie niczego tam nie mogę
znaleźć .Po co ona jest utrzymywana ,komu ma służyć i jaki jest koszt jej
utrzymania zatem ? I tak sobie myślę gdzie oni to wszystko ogłaszają ?Bo w
"Dzienniku Polskim" też nie znajduję żadnej wzmianki o zakupach na Ustroniu ?

Ustronie ma prezesa z wizją i przeszłością

[Gość: marian]

I to jest właśnie radomski PiS ,

[Gość: ?????]

Amen.

[Gość: yordan]

To jest własnie cały PiS

[Gość: współczuję]

No cóż, przecież nie mogło być inaczej. Przecież nie po to wywalili Radomską,
żeby teraz oddawać zdobyty bastion. To, że nie jest winien bo nie został
skazany jeszcze o niczym nie świadczy. Przykład? były prezes "Południa" -
Staszałek. Za jego rządów zginęło ze Spółdzielni 830.000 zł. To on oddał
swojemu synowi swój służbowy telefon a za rozmowy płacili Spółdzielcy. To on
posprzedawał za bezcen wszystko co się dało. To on pozawierał umowy ze Spółkami
swoich kolesi, które to Spółki drenowały nas wszystkich z pieniędzy przez
długie lata. To za jego sprawą do dziś dnia kantują nas na opłatach za
centralne ogrzewanie. Niestety, nie został skazany i teraz mógłby też
kandydować. Czy ktoś chciałby takiego prezesa?

[Gość: ciekawy]

Czy to ten sam człowiek, który będąc prezesem SM Budowlani załatwił sobie w tej
spółdzielni drugi lokal przyległy do własnego mieszkania i łącząc obydwa lokale
zrobił sobie apartament?
Było to na początku lat 90-tych tj. w czasach gdy w spółdzielni istniala długa
kolejka członków oczekujących na przydział mieszkania, nie mających własnego
locum, którzy dawno wpłacili do spółdzielni wkład na swoje M- ileś.

Jeśli to nie ten, to proszę wyprowadzić mnie z błędu.

[Gość: ?????]

A po co?

[Gość: Romek]

Przecież to sami mieszkańcy wybrali sobie taki skład nowej rady nadzorczej
.Lekceważone były głosy ostrzegajace przed tymi ludźmi sprytnie podszywajacymi
się pod piękne hasła typu uwłaszczenie itd ( w gruncie rzeczy nic nie znaczące w
praktyce).Teraz kolej na następne posunięcia sp-ki pod nazwą "Nasze osiedle
".Ciekawe dokąd to będzie trwało i kiedy nastąpi kres tej ogłupiałej tolerancji
ze strony pozostałych mieszkańców osiedla .Jeśli dali się zwodzić pięknym
hasłom to niebawem wszyscy odczują skutki tej bierności .Najpierw w swoim portfelu .

[Gość: znajoma]

> Czy to ten sam człowiek, który będąc prezesem SM Budowlani załatwił sobie w
tej
> spółdzielni drugi lokal przyległy do własnego mieszkania i łącząc obydwa
lokale
> zrobił sobie apartament?
> Było to na początku lat 90-tych tj. w czasach gdy w spółdzielni istniala długa
> kolejka członków oczekujących na przydział mieszkania, nie mających własnego
> locum, którzy dawno wpłacili do spółdzielni wkład na swoje M- ileś.
>
> Jeśli to nie ten, to proszę wyprowadzić mnie z błędu.

to ten sam czlowiek,
w zyciu nie mialam bardziej aroganckiego, nieprzyjemnego, prostackiego sasiada

Spółdzielcy to głupi naród!

[Gość: Spółdzielca]

Z przykrością stwierdzam, że spółdzielcy sa wyjatkowo ograniczeniejesli chodzi
o wyciaganie wniosków z przeszlosci. Jakos charakteryzuja się wyjątkowa
ociężałością umysłowa w kojarzeniu faktów, bo jak inaczej nazwać wybieranie ddo
zarządu wyjątkowo szemranych typków.
I dlatego różnym szumowinom spółdzielnianym udaje się tak łatwo nas ogrywać!

[Gość: wiem]

ten sam tylko nie tak. nie łączył dwa tylko kupił jedno. Dwa połaczone kupił kto
inny piętro niżej. Nikt nie czekał na te mieszkania na długiej liście, bo to
była inwestycja z mieszkaniami na sprzedaż a nie na przydział.

[Gość: mieszkanka]

> Nikt nie czekał na te mieszkania na długiej liście, bo to
> była inwestycja z mieszkaniami na sprzedaż a nie na przydział.

Czy wiesz kiedy zniknęły w spółdzielniach kolejki na mieszkania i jakie były
zasady "otrzymywania" mieszkań?
O czym ty w ogóle gadasz?
Co to znaczy mieszkania na sprzedaż a nie na przydział?

[Gość: wiem]

Pytasz czy wiesz? Jak wiesz to opowiedz nam kiedy zniknęły w spółdzielniach
kolejki na mieszkania i jakie były zasady "otrzymywania" mieszkań. Co to znaczy
"otrzymywania"? Ktoś jeszcze komuś coś dziś w spódzielniach daje za darmo? Jeśli
wiesz - biegnij do prokuratora! To Twój obywatelski obowiązek.
"Co to znaczy mieszkania na sprzedaż a nie na przydział?" - Naprawdę nie wiesz ?
Żartujesz? Kochany, PRL skończył się, ogłosiła to swego czasu Joanna
Szczepkowska. Gdzie Ty wtedy byłeś? Byłeś głuchy a teraz doszła ślepota? Ty nie
widzisz, że wszystko jest towarem i ma swoją cenę? Pozdrawiam polemistę.

[Gość: pitia]

Zobaczymy jak będą wyglądały rządy nowego składu , musimy im się uważnie
przyglądać .W wypadku jakichkolwiek wątpliwości jest szanasa na wykoszenie
towarzystwa wiosną .

[Gość: pamiętam]

Gość portalu: wiem napisał(a):

> Ktoś jeszcze komuś coś dziś w spódzielniach daje za darmo?

A kto mówił o chwili obecnej. Sprawa dotyczy okresu niedługo po wypowiedzi
telewizyjnej p. Joanny Szczepkowskiej, czyli kilkanaście lat temu.
Myślę, że nie jesteś tak głupi jakby wskazywał twój wpis. Chcesz tylko zamącić
w głowach forumowiczom. Myślę, że jesteś bardzo dobrym manipulantem. Wróżę ci
błyskotliwą karierę.


> PRL skończył się, ogłosiła to swego czasu Joanna Szczepkowska.

No i po tej wypowiedzi natychmiast automatycznie zniknęły kolejki po mieszkania
i rozpoczął się raj i dobrobyt w Polsce.

[Gość: wiem]

dzięki za wróżbę - chętnie skorzystałbym z błyskotliwej kariery.
I popatrz rozszyfrowałeś mnie, ale Ty nie jesteś gorszym manipulatorem.
Ktoś jeszcze komuś coś dziś w spódzielniach daje za darmo?
> A kto mówił o chwili obecnej.
A o czym my na tym forum mówimy? O spółdzielni Ustronie i Krześniaku, czyli
dziś. Tak? Spóldzielnia i dziś. OK?
No, to pytanie dalej stoi i czeka na odpowiedź. Może spróbujesz manipulatorze
bis?
Teraz druga kwestia:
PRL skończył się, ogłosiła to swego czasu Joanna Szczepkowska.
> No i po tej wypowiedzi natychmiast automatycznie zniknęły kolejki po
mieszkania i rozpoczął się raj i dobrobyt w Polsce.
Automatycznie ma się tu tak jak w znanym dowcipie : jeśli jego matka była k...,
to on automatycznie jest sk....syn - mój Ty manipulatorze do kwadratu.
A tak na marginesie to w Radomiu mieszkania czekają na chętnych za nawet 10%
tego co w Warszawie.żle?dobrze?wolny rynek - wolna wybór, a banki / oczywiście
niepolskie,jakże by inaczej/ chętnie udzielą kredytu.
I tak na koniec. Nie wiem jak Tobie było w PRLu, bo mnie nie aż tak żle, ale
wolność i demokracja po 1989r w kategoriach względnych i subiektywnych to raj
i dobrobyt. Zgódź się, proszę Cię. Od razu zrobi Ci się lepiej. Osiągniesz
dobrobyt poprzez dobrostan, a nawet błogostan. Czego Ci życzę na te Święta i na
całe życie. Z optymizmem proszę.

Kaśka, o co chodzi?

[Gość: NawiedzonyII]

Kaśka, nie wiem, o co Ci chodzi! Siedzę trochę głębiej w spółdzielczości i
wiem, jak są sporządzane sprawozdania finansowe. To, że co roku są one badane
przez biegłych rewidentów, niby osoby zaufania publicznego i to, ze co trzy
lata spółdzielnia jest badana przez lustratorów(tez osoby zaufania publicznego)
i wyniki tych czynności wypadaja z reguły celująco, nie świadczy o tym, że
wszystko jet w jak najlepszym porządku. Po prostu wspomniane osoby zaufania
publicznego - tak biegli rewidenci jak i lustratorzy potwierdzają jedynie
przyjęte od lat zasady prowadzenia księgowości i sposóob dzialania spółdzielni.
W zasadzie wielu bardziej wprowadzonym w temat osobom i tym bardziej zwykłym
spółdzielcom nie miesci sie w glowie, że przez lata osoby zaufania publicznego
działając w wyżej opisany sposób dopuszczają się po prostu zwykłych przestępstw
poświadczabnnia nieprawdy za co grozi odpowiedzialność karna. Tylko slabej
znajomości tych zagadnień przez spółdzielców nalezy zawdzięczać, że to do tej
pory funkcjonuje.
Bo okazuje się, że znaleźli się spółdzielcy, którzy wykazali, że istotnie
biegli rewidenci dopuścili się przestepstw w postaci poświadczenia nieprawdy(w
języku potocznym kłamstwa) w wydanych opiniach, bo ich korporacja zawodowa -
Krajowa Izba Biegłych Rewidentów skazała ich za to na kary zakazu wykonywania
zawodu na okres jednego roku, nagany itp.
Wobec tego nie rozumiem podejrzen o jakieś niby sprytne udzielanie pokrętnych
wyjaśnień! Ja nic nie wyjaśniałem, ja podałem informacje, że w sprawozdaniach
ustronia jest fałsz!
Członkiem "nawiedzonej rady" tez nie jestem, jestem zwykłym spółdzielcą, który
przez lata uświadomił sobie ogrom złodziejstwa w spółdzielniach mieszkaniowych.
I zaskoczę Cie chyba tym, że trawa ono nadal i że jest na to przyzwolenie
obecnych polityków i prawodawców. Bo w projekcie nowelizacji ustawy o
spółdzielniach mieszkaniowych w zasadzie wprowadzono poprawki aby tylko sprawić
wrażenie na spółdzielcach, że coś się dla nich robi. W rzeczywistości nadal
podtrzymuje się niezgodny z prawem stan, że spółdzielnia jest właścicielem
mieszkań, których budowę my finansowaliśmy. Spółdzielnia nadal będzie
dysponowała naszym mieniem, czego nie ma już w żadnym europejskim kraju. Bo
spółdzielczość mieszkaniowa to ostatnia gałąź gospodarki, którą można jeszcze
rozkraść, tak jak uczyniono to z innymi zakładami i przedsiębiorstwami. Będzie
się żądało od nas znowu jakiś tam dopłat, gdy w rzeczywistości to nie
spółdzielnia jest właścicielem naszych mieszkań!
To nie ja się bawię kosztem spółdzielców, to inni bawią się również moim
kosztem, bo też jestem oszukiwanym przez lata spółdzielcą, który próbuje z tym
bezprawiem walczyć.
Jedyne, z czym się zgadzam z Twojego ostatniego postu to "Twój sprzeciw wobec
tego co się dzieje w naszej spółdzielnii, ale nie wolno pozostawać obojętnym.
Obłudę i fałsz trzeba nazwać i napiętnować".
No i jeszcze "pożyteczni idioci", z którymi rzeczywiście należy się pożegnać,
ale mam świadomość, że nie będzie to takie proste. Ale próbować trzeba!

[Gość: pamiętam]

Gość portalu: wiem napisał(a):

> Ktoś jeszcze komuś coś dziś w spódzielniach daje za darmo?
> > A kto mówił o chwili obecnej.
> A o czym my na tym forum mówimy? O spółdzielni Ustronie i Krześniaku, czyli
> dziś. Tak? Spóldzielnia i dziś. OK?

Na tym forum komentujemy decyzję rady nadzorczej o wyborze nowego prezesa. Wybór
taki zwykle odbywa się poprzez ocenę działalności osoby w PRZESZłOśCI. Trudno
ocenić nowego prezesa na podstawie tego co w chwili obecnej jest w spółdzielni
(gdy go tu jeszcze nie ma) ani tym bardziej na podstawie tego co będzie w
spółdzielni w PRZYSZłOśCI za jego rządów.

Ludzie krytykują tu wybór prezesa z powodu jego PRZESZłOśCIi i nie udawaj, że
tego nie rozumiesz.

> No, to pytanie dalej stoi i czeka na odpowiedź. Może spróbujesz manipulatorze
> bis?

Jakie pytanie? Nie postawiłeś żadnego pytania.

> A tak na marginesie to w Radomiu mieszkania czekają na chętnych za nawet 10%
> tego co w Warszawie.żle?dobrze?wolny rynek - wolna wybór, a banki / oczywiście
> niepolskie,jakże by inaczej/ chętnie udzielą kredytu.

I co z tego?

Czy w związku z tym kombinowanie z mieszkaniami z pokrzywdzeniem innych osób za
starego systemu należy dziś uznać za uczciwe? Czy gdybyś czekał 20 lat na własne
mieszkanie i kolejna możliwość uciekła ci sprzed nosa , bo ktoś "załatwił
sobie", to pocieszyłoby cię to, że jak zmieni się kiedyś ustrój, to będziesz
mógł sobie kupić mieszkanie na wolnym rynku bez żadnych ograniczeń i kolejek?

Do przemyśleń bardziej ogólnych

[Gość: Spółdzielca]

Raczej nie uda się niczego zmienić w Ustroniu dopóki w całej polskiej
spółdzielczości mieszkaniowej będzie bagno jeszcze bardziej pogłębiane przez
ustawodawców, o czy mówi poniższy komunikat:
Informacja własna biura informacyjnego Zarządu Głównego KZLiS
Obradujący dzisiaj w Koninie Zarząd Główny KZLiS ocenił stan prac na
reformami w spółdzielczości mieszkaniowej. ... Zarząd po wysłuchaniu swego
przedstawiciela w pracach sejmowej komisji, poddał analizie przyczynę
opracowania wysoce niezadowalającego projektu ustawy o spółdzielnich
mieszkaniowych. Konsekwencją burzliwej dyskusji była zgodna opinia, iż związek
natychmiast powinien się odciąć od tego projektu...... Związek przystępuje do
pilnego poinformowania spółdzielców mieszkaniowych w całej Polsce o tym do
jakiego chaosu i zamieszania może doprowadzić uchwalenie tego projektu. ZG
KZLiS podjął decyzję o zorganizowaniu w połowie lutego 2007 r. w Warszawie,
wspólnie z posłem Tobiszewskim, Ogólnopolskiej Konferencji Spółdzielców
Mieszkaniowych..... Konferencja powinna dać obraz i otworzyć oczy działaczom
spółdzielczym na zaplanowane przez wrogów polskiej spółdzielczości
skompromitowanie reform oraz tych parlamentarzystów, którzy chcieli je
wprowdzać w życie. Konferencja będzie otwarta na wszystkie organizacje i
środowiska działające na rzecz radykalnych reform w spółdzielniach
mieszkaniowych. Zarząd postanowił upowszechnić wśród członków spółdzielni w
całej Polsce wiedzę o tych parlamentarzystach, którzy sprzeniewierzyli się i
podjęli się współpracy z wrogami reform. Naszymi wrogami. Tacy posłowie są tak
w koalicji jak i w opozycji parlamentarnej.
Zarząd Główny postanowił rozpocząć działania na rzecz reprezentacji KZLiS w
przyszłych wyborach parlamentarnych
Rzecznik informacyjny KZLiS Adam Eltman Konin, dnia 16.12.06

[Gość: wiem]

"Pamiętam", czy Ty nie zauważyłeś, że już światło zgasili. Zadyskutujesz się, a
Swiąt i Nowego Roku nie zauważysz... I o co? I po co? Krześniak i tak jest
prezesem, a spółdzielczość dalej kwitnie.
Pytasz - Jakie pytanie? Nie postawiłeś żadnego pytania.
Oj, nieuważnie czytasz, a myślałem, że jesteś niezły... -pytanie - Ktoś jeszcze
komuś coś dziś w spódzielniach daje za darmo? - rozumiem, to pytanie
retoryczne, zwalniam się z odpowiedzi, bo jest oczywista.
A teraz Twoje pytanie: Czy w związku z tym kombinowanie z mieszkaniami z
pokrzywdzeniem innych osób za starego systemu należy dziś uznać za uczciwe?
Oczywiście, że nie! Ale tego nawet PiS nie chce rozliczać - tak mocny
jest "układ" spódzielczy.
Moja Mama czekała z pełnym wkładem ponad 30lat, by wreszcie kupić, w
macierzystej spółdzielni, na zasadach komercyjnych, mieszkanie z odzysku, do
remontu, po zmarłym członku!
"Pamiętam" - ja też i "wiem,", że Ty też wiesz. Naprawdę, wróg i całe zło jest
gdzie indziej. Miło było pogadać.

[Gość: pamiętam]

> Krześniak i tak jest
> prezesem, a spółdzielczość dalej kwitnie.

Wiem, że nowa rada nadzorcza za nic ma zdanie spółdzielców. Wcale nie musiałeś
tego pisać. Wszyscy wiedzą, że chodziło o to, żeby mieć jako prezesa SWOJEGO
człowieka i niech psy szczekają, a karawana jedzie dalej.
Ale z tym DALSZYM ROZKWITEM spółdzielczości to już trochę przesadziłeś:)))

Strasznie lubisz wprowadzać tematy zastępcze?
Nie bardzo mnie to bawi, ale odpowiem i na kolejny twój wykręt, choć jest
bzdurny i bez żadnego znaczenia dla dyskutowanych tu spraw.

W jednym i tym samym poście piszesz:
> Ktoś jeszcze komuś coś dziś w spódzielniach daje za darmo?
i dalej:
> No, to pytanie dalej stoi i czeka na odpowiedź. Może spróbujesz manipulatorze
> bis?

Po pierwsze:
Jeśli piszesz, że jakieś pytanie DALEJ stoi i czeka na odpowiedź, to powinno
oznaczać, że było postawione w jakimś wcześniejszym poście, a nie w aktualnym.
Teraz piszesz, że pytaniem, które DALEJ stoi i czeka na odpowiedź jest pytanie
zawarte w tym samym poście.
To chyba nic dziwnego, że wcześniej nie dostałeś na nie odpowiedzi- prawda?
Na ogół odpowiedzi otrzymuje się PO postawieniu pytania, a nie PRZED.

Po drugie:
Jeśli pytanie było retoryczne, jak piszesz teraz, to dlaczego pisałeś: " Może
spróbujesz (odpowiedzieć - przyp. mój) manipulatorze bis?" sugerując czytelnikom
forum, że twój rozmówca manipuluje uchylając się od odpowiedzi na twoje pytanie.

Po trzecie:
Pytanie wyrażnie kierowałeś do swojego dyskutanta (nazywając go manipulatorem
bis), a teraz piszesz: "to pytanie retoryczne, zwalniam SIE z odpowiedzi, bo
jest oczywista".

Nie ważne, że twoja odpowiedź jest kłamliwa i pokrętna, ważne żeby twoje było na
wierzchu???

Co do twojego stwierdzenia, że NAWET PiS nie chce rozliczać nieuczciwych
prezesów - tak mocny jest "układ" spódzielczy.
NAWET PiS nie chce , a może WLASNIE PiS nie chce?
O JAKIM układzie spółdzielczym mowa, jeśli spółdzielczość twoim zdaniem kwitnie?

I na koniec:
Piszesz: "Naprawdę, wróg i całe zło jest gdzie indziej."
Nie sądzę. Jeśli uczciwość i poprzednia działalność prezesów nie ma żadnego
znaczenia przy ich wyborze na prezesa w innej spółdzielni, to nie ma sensu
szukać zła gdzie indziej. Mogą zmieniać się warunki, okoliczności, nawet systemy
polityczne i gospodarcze i tak nic się na lepsze nie zmieni dla spółdzielców.

Wszystkim czytelnikom tego wątku, a zwłaszcza spółdzielcom Ustronia życzę
Wesołych Swiąt. Gościowi "wiem" także, mimo poważnej różnicy zdań.

[Gość: wiem]

Ale Cię poniosło. Rajcuje Cię sama polemika. Sztuka dla sztuki. Gubisz
prawdziwy sens i dystans. Grzejesz się mocniej i mocniej. Adrenalina. A tu
Twoja karawana zniknęła już za horyzontem w ciemności. A Ty dalej walczysz i
walczysz, machasz tępymi frazami usiłując trafić cień. Ręce opadają i słów
brak. Daj sobie luz!
Nie bądź tak poważnie serio. Żyj dziś dla jutra. Przeszłość zostaw Panu Bogu i
historii.
Wiesz, trącisz mi nieco belfrem - jeśli nie z profesji to z charakteru na
pewno.To nie wytyk , ale problem! Wybacz nie dogadamy się ex catedra.
Jeśli wytrzymasz bez odpowiedzi do 1 stycznia - mogę podejąć z Tobą dalszą
dyskusję na dowolnie bzdurny temat - jeśli nie - nie licz na mnie, choć przez
moment nawet fajnie było.
Więcej pokory i dystansu do siebie, innych i tematu.

[Gość: pamiętam]

Nic mnie nie poniosło. Jak widać systematycznie, spokojnie i bardzo
skrupulatnie wyciągam na wierzch i ujawniam twoje manipulacje wypowiedziami
innych osób na tym forum i wyjątkową przewrotność. To co robisz nazywa się
odwracanie kota ogonem.

Oczywiście w ostatnim twoim poście też nie mogło być inaczej.

Ja napisałem:
> Nie bardzo mnie to bawi, ale odpowiem i na kolejny twój wykręt, choć jest
> bzdurny i bez żadnego znaczenia dla dyskutowanych tu spraw.

Na to ty:
> Gubisz prawdziwy sens i dystans.

Dziękuję za dostrzeżenie moich zdolności, czy zacięcia pedagogicznego.
W przeciwieństwie do ciebie nie uważam tego za wadę, ani problem.

Piszesz:
> Jeśli wytrzymasz bez odpowiedzi do 1 stycznia - mogę podejąć z Tobą dalszą
> dyskusję na dowolnie bzdurny temat - jeśli nie - nie licz na mnie.

Trzymam cię za słowo!

Ustronie ma prezesa z wizją i przeszłością

[Gość: dick]

Współczuję mieszkańcom Ustronia.Ciekawe o ile zdrożeje czynsz?

Ustronie ma prezesa z wizją i przeszłością

[Gość: Kuleś]

Łuczycki pożal się koniowi.On ma dużą głowę to cię wysłucha. Sam wkręciłeś
swojego sługusa do zarządu Sejmiku i co się stało z podziałem środków unijnymi
dla Radomia wszyscy widzieli. Przekleństwem Radomia są tacy ludzie jak ty, który
ściągał kolesiów z Sejmu, żeby wspomogli synalka. Niestety, Radomianie to nie
głupi naród i nie wybierał radnych poprzez pryzmat interesików czy prywatnych
kontaktów.

[Gość: Romek]

Człeniu spadaj z tego forum ,nudny jest język twoich komentarzy pełen tego
cholernego jadu .Lepiej pogadaj sobie z kumplami z "Naszego Osiedla " z nimi
znajdziesz wspólny język to środowisko w sam raz dla ciebie .

[Gość: Kubuś Puchatek]

Obecni władcy ustronia są sprytnymi socjotechnikami.
Chcą sprowadzić merytoryczną dyskusję dotyczącą nowego
prezesa na boczne tory.
Całkiem tak jak w tym dowcipie z lat 60-tych:
Na pytanie amerykańskiego dziennikarza:
- Ile zarabia miesięcznie robotnik radziecki?
poda odpowiedź dygnitarza radzieckiego:
- A w USA murzynów biją.

[Gość: 1.]

Powiem krótko. Jeżeli te fakty były by napisane przez normalne medium a
informacji dostarczył by ktoś wiarygodny to bym się przejął, ale artykuł jest
w "Gazecie" a informacje dostarczył Senator Łuczycki więc pełen luz.
P.S.
Układ się broni ale proszę się nie przejmować, oliwa zawsze sprawiedliwa !!!

[Gość: Igor]

Wszelkie informacje dotyczące nowego prezesa mogą i powinny być poddane
weryfikacji. Oddzielną sprawą jest to czy rada nadzorcza ustronia chce poznać
fakty, czy wystarczą jej wyłącznie komentarze osób zainteresowanych.
Obserwując dzialalność tej rady widzę, że fakty nie mają dla niej znaczenia.

Do gościa 1.:
Napisz, które fakty przedstawione w GW i p. Łuczyckiego negujesz i dlaczego.

[Gość: Romek]

Wiesz dla tej rady znaczenie ma fakt aby gość należał do kręgu ludzi
swoich "wygodnych".

[Gość: leszek2172]

zgadzam się należy bezwłocznie zweryfikować tego pana(celowo piszę z małej
litery nie zasługuje na dużą literę chyba ,ze chodzi o korucję). Zweryfikować
także radę są to ludzie przypadkowi bez żadnej znajomości działalności
Spółdzielni.Proponuję zjednoczyć siły by nie dopuścić do powstania nowej sitwy
dla dobra nas mieszkańców. Pozostawmy orientacje polityczne na boku. WRÓG JEST
JEDEN KRZEŚNIAK

[Gość: anna]

to niestety prawda,nowy prezes to sprytny i bezkompromisowy oszust,na uwadze ma
tylko i wylacznie swoja kieszen, kto mysli innaczej jest albo w bledzie albo
jest glupi.Jak mozna bylo wybrac go prezesa?to tak jakby wpuscic lisa do
kurnika!

[Gość: prokurator]

Gościu! czy ty aby nie nazywasz sie Kotwicki albo Krześniak. Zarówno SM
Starówka jak i SM Budowlani zostały okradzione przez Krzesniaka. To samo czeka
Ustronie.
Brawo dla Pana Senatora Łuczyckiego i Pani Redaktor Rusek za słowa prawdy i
napiętnowanie złodzieja.

[sono_andrzej]

Kolejna radomska klika i układ. Głosowanie było formalnością Dlaczego nadal
radomskie spółdzielnie mieszkaniowe są tak cennym łupem dla złodzieji???
To skandal, że Krześniak został prezesem z ciążącymi na nim zarzutami
prokuratorskimi. Jestem ciekaw ile wyprowadzi z Ustronia kasiury na swoje lub
swojego pociotka konto. Uważam, że każda decyzja nowego prezesa powinna być
uważnie przeglądana przez radę nadzorczą, a nawet prokuraturę. Przecież wobec
tego człowieka ciągle zachodzi obawa o matactwo.

[Gość: op]

popieram

Co z Kotwickim ? ???

[Gość: Zenonnn]

CO z kotwickim ?

[Gość: wróżka]

Ma podobno zostać wiceprezesem. Przed rozstrzygnięciem konkursu na wice- już o
tym słychać.

[Gość: członek]

Niezłe szambo zafundowała Członkom SM Ustronie Rada Nadzorcza. Gdzie ci ludzie
mieli głowy. Z ośmiu kandydatów wybrali najgorszego i to w dodatku z podejrzaną
przeszłością. To musi być prawda, że Kotwicki z Krzesniakiem już stworzyli
sitwę. Ustroniacy zróbcie coś póki jeszcze nie jest zapóżno.

[Gość: leszek2172]

Znam tego eksprezesa. Jest to człowiek małego pokroju, arogant i
spryciarz,pozbawiony honoru i ambicji. Z działalności w SM Budowlani znany jako
10-cio procentowy prezes(pewnie wszyscy wiedzą o co chodzi).Do Sm Budowlani
przybył jako członek oczekujący, w dziurawych butach , w zdezelowanym
MALUCHU.Po kilku latach został wyrzucony przez Radę ale za to posiaiadający
apartament w "czerwonym pałacyku- róg Suchej i Limanowskiego" oraz
Toyotę.Oskarżany o niegospodarność, niejasności w przydzielaniu mieszkań z tak
zwanego odzysku (obecny Prezes potwierdza bezzasadny przydział 7 mieszkań na 15)
O tym pisał w dwóch odcinkach red.Piotr Kutkowski w artykule pod znamiennym
tytułem " Bagienko" wq dwoch odsłonach.Doniesieniami do prokuratury zajmowała
się pani prokurator E. T.Mam pytania
- czy ktoś zna nazwiska pozostałych uczestników konkursu na prezesa,
- co się zmieniło, że ten jegomość nie wygrał w pierwszej odsłonie konkursu,
- co robi w radzie pan senator Łuczycki, jeśli przykłada rękę do wyboru
najgorszego z kandydatów,nawet najgorszy z pozostałych kandydatów byłby
kryształowy i lepszy od tego pana,
-panie Gogacz niech pan przedstawi wizje nowego prezesa, co plecie pan
banialuki o merytorycznym przygotowaniu kandydata, o uwłaszczeniu spółdzielców.
Pierwszy uwłaszczy się prezes , zdaje się że razem z panem.
-czy fakty odwołań ze wsystkich zajmowanych stanowisk nie daje jaśnie
oświeconej radzie nic do myśleni
-czy stawianie zarzutów o niegospodarnośćprzezdwie kolejne rady nadzorcze w
dwóch różnych spółdzielniach nie dyskwalifikuje kandatata,
- czy fakt braku wyroku w/w sprawach oczyszcza od zarzutu i mówi o uczciwości
Myślę, że rada przygotowała dla mieszkańców Ustronia nie lada prezent
świąteczny, pasztet ciężkostrawny
Przeto zwracam się do Ustroniaków o czynny opór takim działaniom i podjęcie
radykalnych działań by decyzja rady o wyborze prezesa nigdy nie została
wcielona w życie.Jednocześnie proszę o informację jak można prawnie unieważnić
ten wybór oraz wszelkie informacje na forum demaskujące p. Krześniaka.

Nic nowego sie nie stało!

[Gość: Spółdzielca]

Wprawdzie nie jestem z Radomia, ale z zainteresowaniem śledzę tematyka
spółdzielcaa na różnych forach.
Nie wiem, kto ma rację, ale opisywane rzeczy to chleb powszedni w
spółdzielniach. Prezes wywalany z jednej społdzielni przyjmowany jest ochoczo w
innej Niby jest to niepojęte dla normalnego człowieka, ale jest to w pełni
wytłumaczalne - kombinatorzy właśnie chcą współpracować z prezesami
z "przeszłością" bo mają pewność, że się dogadają a o to przecież chodzi w
większości spółdzielni. I dlatego podpadnięci prezesi ku naszemu zdumieniu tak
łatwo znajdują pracę w innych spółdzielniach.
Więcej o działaniu spółdzielni mieszkaniowych zainteresowania mogą dowiedzieć
się z nowej strony www.polskiesm.pl uruchomionej niedawno przez niezależnych
spółdzieców, którzy dokładnie rozgryżli kulisy spółdzielczego szamba w Polsce.

A więc potwierdza się sprawa "apartamentu"

[Gość: ciekawy]

No właśnie, nie byłem pewny czy to o tego pana -
byłego prezesa Budowlanych chodziło z tym "apartamentem".

W tamtych czasach sprawy kolejności i wielkości przydzielanych
mieszkań należały do najważniejszych decyzji podejmowanych
przez zarządy spółdzielni. W tego rodzaju sprawach niestety
zdarzały się w niektórych spółdzielniach nadużycia.

[Gość: Terra]

Pan Senator niech się lepiej nie wypowiada. Ten wzór uczciwości jest w kilku
radach nadzorczych a jego firmy świadczyły do niedawna usługi na ustroniu i w
innych spółdzielniach. Nie dziwi mnie fakt że teraz ujada bo od kąd nie ma
Radomskiej interesiki się skończyły. A Synowi radzeę odciąć internet bo chyba
nic innego nie robi tyko stuka na forum.

[Gość: zet]

"Chcemy być równymi partnerami w zarządzaniu spółdzielnią -
wyjaśnia Tomasz Gogacz."

Pan Gogacz chce dorównać Krześniakowi.
Ciekawe czy mu się to uda?

[Gość: leszek2172]

Kto to zacz pan Gogacz? Co on sobą reprezentuje i czy aby wie co mówi?

[Gość: jawa]

Zarzad spoldzielni mieszkaniowej nie jest wlascicielem majatku
spoldzielni.Pelni funkcje operatora zapewniajac organizowanie wywozu
smieci,malowania klatek,koszenia trawy itd...Lokator spoldzielczego mieszkania
wlasnosciowego posiada tylko ograniczone prawo rzeczowe.Tylko pelna wlasnosc tj
mieszkanie wraz z gruntem stawia mieszkanca na rownych prawach wobec
zarzadu,gdyz jest udzialowcem ,wspolwlascicielem .ma pelne prawa
wlascicielskie.Moze zorganizowac sie w wspolnote mieszkaniowa lub wyrazac zgode
na dalsze administrowanie przez spoldzielnie.W pelni moze kontrolowac i znac
rozne skladniki kosztow.Prezesi boja sie tego jak ognia,gdyz rozmawiaja z
uwlaszczonym lokatorem wspolwlascicielem majatku ,ktory placi i wymaga !!!!!
dobrej i sprawnej obslugi,remonty,naprawy .Jezelik w danym bloku uwlaszczy sie
wiekszosc lokatorow obowiazuje antykorupcyjna ustawa o zamowieniach publicznych

[Gość: adam]

wybiorcza gazeta skazuje przed wydaniem wyroku,pomowienia tego organu UW,PO,SLD
po seksaferze wynosi ta gazete na szczyty politycznej bezstronnosci ??????ha,ha

Ustroniem zajmie się prokuratura

[Gość: spółdzielca2.]

Idę o zakład, że najdalej za rok Ustroniem zajmie się prokuratura. Jak mozna
zatrudniać lisa do pilnowania kurnika. A ten Kotwicki to musi być wyjatkowa
kanalia. Jeżeli naprawde zostanie vice-prezesem to będzie to oczywista korupcja.

[Gość: leszek2172]

Jeśli nie masz nic mądrego do powiedzenia to lepiej milcz, mimo wolności słowa
i publikacji.
Choć z drugiej strony na głupotę nie znaleziono jeszcze skutecznego lekarstwa.

Właśnie o to chodzi!

[Gość: Spółdzielca]

Jawa porusza bardzo istotny temat własności naszych mieszkań - chociaż
sfinansowaliśmy ich budowę, cwaniaczki politycy, prawnicy, prezesi i ich
przydupasy wmawiają nam od lat, że te mieszkania nie są nasze!
Znacznie więcej o tym bezprawiu przeczytacie na stronie www.polskiesm.pl

[Gość: Romek]

Ciekawe jakie bedą pierwsze posunięcia tej spółki Kotwicki&Krześniak ile
(uczciwie wybranych) firm wprowadzą na osiedle w myśl haseł o nowych
porządkach.A tak swoją drogą to wydaje mi się że na tak korupcjogenne
stanowiska winny być wybierane osoby na których nie ciąży nawet cień podejrzeń
a nie typy określane mianem "złodzieja " .

[Gość: ??????]

Kupiłeś za 20% kosztów, a kto dopłacił resztę
? Stuknij się w mózgownicę może otrzeźwiejesz.

[Gość: ignac]

> Kto to zacz pan Gogacz? Co on sobą reprezentuje i czy aby wie co mówi?

Pan Gogacz jest dyrektorem gimnazjum nr 13 w Radomiu.
Podobno był kandydatem na stanowisko dyrektora Wydziału Edukacji UM Radom.
Ważny działacz Pisu w Radomiu. Członek "Naszego Osiedla".
Członek rady nadzorczej SM Ustronie.

Według mnie to nie wie co mówi, gdyż nie posiada merytorycznej wiedzy o
spółdzielni. Tyle samo wie i chce zrobić co całe stowarzyszenie Nasze Osiedle
i radomski Pis.

[Gość: rodzic]

Pan Tomasz Gogacz jest Dyrektorem Gimnazjum Nr 13 ul. 25 Czerwca jako dyrektor
szkoły jest ok.

[Gość: mieszkaniec]

ludzie!wywalcie tego szachraja zanim bedzie za pozno!

Kompletna kompromitacja Rady Nadzorczej

[Gość: Budowlaniec.]

Zastanawiam się czy to tylko głupota. Czy może cos więcej?
Przecież wystarczyły popytać w Radomiu. Budowlani to olbrzymia spółdzielnia i
mnóstwo ludzi pamieta w jakim stanie zostawił ją Krzesniak.

Chyba że to celowe działanie: czyt. zaplanowany skok na kasę.
Pewne elementy życiorysu Kotwickiego poruszone w innym wątku:

IPN BU 00283/1563 KOTWICKI GRZEGORZ WUSW Radom jedynki akta
IPN BU 00768/879 KOTWICKI GRZEGORZ WUSW Radom jedynki MKS

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=68&w=45591814&a=45602553
Teraz wiele tłumaczą.

[Gość: komuch]

komunistyczny pis

[Gość: Romek]

O kurde jakie bagno na tym moim osiedlu .Ludzie czy nie ma sposobu na tych
panów?

[polskieosiedla]

Prośba do Gazety Wyborczej:
Prosimy o podanie w Gazecie informacji jakie osoby złożyły oferty
na stanowisko prezesa i jakie posiadały kwalifikacje. Utajnianie
tego przez radę nadzorczą nie służy mieszkańcom. Nie jest to prywatna
sprawa członków rady nadzorczej, ani jej przewodniczącego pana Jana Zelka.

Usunąć spółkę Kotwicki-Krzesniak.

[Gość: prokurator]

..."zgadzam się należy bezwłocznie zweryfikować tego pana(celowo piszę z małej
litery nie zasługuje na dużą literę chyba ,ze chodzi o korucję). Zweryfikować
także radę są to ludzie przypadkowi bez żadnej znajomości działalności
Spółdzielni.Proponuję zjednoczyć siły by nie dopuścić do powstania nowej sitwy
dla dobra nas mieszkańców. Pozostawmy orientacje polityczne na boku. WRÓG JEST
JEDEN KRZEŚNIAK"...

Zgadzam się w 100-u %.

[Gość: Krystyna]

A ja się nie zgadzam z tym, że wróg jest tylko jeden w osobie p. Krześniaka.
Sam, bez namaszczenia stowarzyszenia NASZE OSIEDLE, z jego prezesem Karolem
Sońtą i wiceprezesem Piotrem Kotwickim (nota bene synem Grzegorza Kotwickiego)
i członków rady nadzorczej, nie zostałby prezesem Ustronia.

[Gość: s]

s

[Gość: Igor]

Przede wszystkim tym osobom ze stowarzyszenia Nasze Osiedle (NO)należy
podziękować za taki trafny wybór:

* Karol Sońta - Przewodniczący NO
* Piotr Kotwicki - Wiceprzewodniczący NO
* Janusz Piątek - Sekretarz NO
* Zofia Piątek - Skarbnik NO
* Jan Zelek - Przewodniczący Komisji Rewizyjnej NO
No i oczywiście nie można zapomnieć o wyrazach wdzięczności dla pana Gogacza i
pozostałych członków rady głosujących za tym wyborem.

[Gość: Senior]

Igor, ile ty masz lat? Gdzie byłeś na poczatku lat 90-tych jak Krześniak robił
przekrety w Budowlanych i Starówce. Jeżli jestes tym kim myślę, to byłeś
jeszcze w podstawówce i nie pamiętasz tamtych lat, więc nie mów o czymś o czym
nie możesz mieć pojęcia.
Prawda jest taka: Rada Nadzorcza dokonała najgorszego wyboru z możliwych, bo
uczciwośc na stanowisku presesa jast najważniejsza.

Myślę, że za 1,5 do 2 lat prokurator wkroczy na Ustronie, a wtedy odpowie i
Zarząd i Rada Nad. A pamiętajcie drodzy państwo, że po nowelizacji prawa
spółdzielczego za udowodnione straty (np. niekorzystne umowy) odpowieda się
całym swoim majątkiem. Mówi o tym art. 58 ustawy: "Członek zarządu, rady oraz
likwidator odpowiada wobec spółdzielni za szkodę wyrządzoną działaniem lub
zaniechaniem sprzecznym z prawem lub postanowieniami statutu spółdzielni, chyba
że nie ponosi winy".

Poza tym każdy członek zarządu lub rady, który działa na szkodę spółdzielni
będzie zagrożony karą pięciu lat więzienia oraz grzywny.

Tak więc miejcie się na baczności.

[Gość: ???????]

Pan Gogacz nie wie, że powszechne uwłaszczenie nie wypaliło i nie dla tego że
prezesi ( zarządy) tak chcieli. Ludzie nie dali się nabrać na niby własność.
Zgodnie z prawem Spółdzielczym Zarządy muszą podejmować uchwały o odrębnej
własności. Natomiast mieszkanicy jak chcą. Nikt ich do tego nie zmusi a tym
bardziej przeszkodzi w wyłączaniu odrębnej własności swojego lokalu. To, ze
jest się nauczycielem nie znaczy,że pozjadało się wszystkie rozumy i w kazdej
dziedzinie jest się fachowcem. Do lektury Panie Gogacz.

Pożyteczna lektura dla spółdzielców!

[Gość: Spółdzielca]

Od kilku dni macie mozność bardzo pozytecznej lektury:
www.polskiesm.pl
Dowiecie się z tej strony bardzo dużo, jak "funkcjonują" polskie spółdzielnie
mieszkaniowe.

[Gość: m]

Całe to Nasze Osiedle to czysto fikcyjne ugrupowanie którego zadaniem było
omotanie naiwnej (starszej wiekowo)cześci mieszkańców bezsensownymi hasłami o
uwłaszczeniach aby wtargnąć do Rady ,osadzić swoich gości i zacząć taniec na
swoją nutę.

[Gość: Pyra]

Jasne a towarzystwo wzajemnej adoracji z PO i PZPR które do tej pory rządziło
Ustroniem było ok?
Pan Łuczycki - senator PO
Pani Radomska - radna z RR i kandydat do RM z SLD
Pani Pawłowska -była przewodnicząca RN Ustronia parlamentarzystka z PZPR i SLD
I inne wynalazki z SLD i UW
Obecnu Zarząd powinien szybko wystąpić o kontrolę do NIK czy też RIO. Nie lubię
takich cwaniaków ja Pan senator a jeśli oskarżenia w stosunku do Krześniaka się
potwierdzą spuścić go w 5 min.

[Gość: mentos]

Gość portalu: Pyra napisał(a):

> ...a jeśli oskarżenia w stosunku do Krześniaka się potwierdzą spuścić go
> w 5 min.

Proponuję zacząć od sprawdzenia sprawy z lokalami połączonymi przez prezesa
w "apartament" dla siebie. Z wyjaśnieniem tego nie powinno być żadnych
problemów. Dokumenty powinny być w spółdzielni Budowlani.

[Gość: mieszkaniec]

precz z taka rada!

[Gość: jm]

Zastanów się lepiej jeden z drugim, zucając oskarżenia. Nie było żadnego (jak
podaje Gazeta) wyroku. Senator też skarżył tymczasowy zarząd sm ale przerżnął
wszystkie sprawy w kompromitujący sposób. Podobno rada nadzorcza bada przekręty
poprzedniej rady nadzorczej (był w niej Luczycki)zwiazane z przetargami. Ciekawi
mnie,czy GW poda o tym na swoich łamach?

[Gość: niki]

"Podobno" robi wielką karierę "kolego"
Masz człowieku jakieś dowody? to lepiej
zgłoś szybko do prokuratora, bo Cię
posądzą za współudział!!!!!!1
Żenada!

[Gość: jasne]

ja nie rozumiem. Jak można mówić że dba się o dobro mieszkańców i wybiera się
takiego człowieka na prezesa?? a Kotwicki na wice? To jest skandal! ale pewnie
Nasze Osiedla jest zadowolne z takieo wyboru, każdy na ich miejscu by był jak
ojciec zostaje. Dlaczego robią to ludzie nie mieszkający na ustroniu i za nic
mającu interesy mieszkańców? Jak można...
Ciekawe co dalej? Jakie pierwsze podwyżki? Pewnie ciepłej wody bo i tak już jest
najdroższa od nawet tej w W-wie to co to za problem podnieść znowu..
Kandydatem na prezesa w I turze był Łapiński. Dobre doświadczenie, ale to nie
był człowiek PiS więc nie było szans żeby został.

[Gość: mieszkaniec]

"Zebranie przedstawicieli może odwołać tych członków zarządu,którym nie
udzieliło absolutorium,niezależnie od tego,że w myśl postanowienia statutu
wyborów członków zarządu dokonuje rada nadzorcza."&48 statutu spółdzielni
"USTRONIE".Może jednak jest szansa na zmianę prezesa?

[Gość: mieszkaniec2]

Zamiast działać doraźnie tj. odwoływać prezesa wybranego przez tą radę, trzeba
się zastanowić czy nie lepiej od razu odwołać członków rady nadzorczej. Nie
można się bawić w kotka i myszkę. Najpierw rada będzie podejmować złe decyzje, a
potem Zebranie Przedstawicieli musi je zmieniać.
Po to jest rada żeby w naszym imieniu dokonywała dobrych wyborów.

[Gość: jasne]

ale żeby odwołać członków rady potrzeba to zrobić na zebraniu przedstawicieli
mieszkańców, a tu jak wiadomo za wiele osób nie chodzi na nie i szansa raczej
nie wielka

[Gość: mieszkaniec2]

W naszej spółdzielni Ustronie członków rady wybierają mieszkańcy na zebraniach
grup członkowskich a nie zebranie przedstawicieli. Odwołanie członków rady
należy też do grup członkowskich. Sprawdziłem w statucie.

[Gość: jawa]

gratuluję radie Nadzorczej dobrego samopoczucia

Przed wyborami konieczne było poprosić o opinie
członków Spoldzielni Budowlani, Starówka ,Budochem , w Radomiu
oraz Muranów W Warszawie wstarczyło tylko zadzwonić.
Człnkowie Spółdzielni USTRINIE winni od Rady Nadzorczej pobrać weksle bo to ona
odpowiada za Spółdzielnie .
A Także moralna odpowiedzialność ponosi PiS z szefostwem radomskim
włącznie

[Gość: z ipnu]

Mnie niepokoi niewyjaśniony do tej pory wątek pana Kotwickiego. Przypomnijmy
fragmenty:

• Re: Ustronie ma nowego prezesa IP: *.uniserve.ca

Przeczytaj komentowany artykuł »
Gość: Kolega z daleka 21.07.06, 05:21 + odpowiedz


Niewatpliwie Grzegorz Kotwicki "nadaje" sie na prezesa.Jest osoba bardzo
wykwalifikowana.Kwalifikacje zdobyl w Sluzbie Bezpieczenstwa donoszac na
kolegow z bylej organizacji podziemnej.
Wystepuje w dokumentach SB jako t.w "Zoska".
On, jak i inni kapusie przy wladzy powinien przedstawic zaswiadczenie z IPN-u.
Gratuluje miszkancom Ustronia tak dobrze wytresowanego przez SB prezesa.



• Re: Ustronie ma nowego prezesa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

Przeczytaj komentowany artykuł »
Gość: polopiryna 21.07.06, 08:55 + odpowiedz


IPN BU 00283/1563 KOTWICKI GRZEGORZ WUSW Radom jedynki akta
IPN BU 00768/879 KOTWICKI GRZEGORZ WUSW Radom jedynki MKF
nie jeden Grzesiu jest na świecie , a który to z nich ??



• Re: Ustronie ma nowego prezesa IP: *.radom.net

Przeczytaj komentowany artykuł »
Gość: Wielki Las 21.07.06, 09:11 + odpowiedz


A co na to Karolek? Rzeczywiście, zamienił stryjek..............

[Gość: JM]

Nikt nie chce słyszeć o ew. udziale Łuczyckiego w działaniach Rady Nadzorczej
przy przetargach, które w ostatnich latach odbiegały od ogólnie przyjętych norm.
Plują a dyskutanci mówią że deszcz pada! Na jego miejscu zawiesilbym czlonkostwo
w Radzie do czasu wyjasnienia zarzutow przez policje.

Oczywiste działanie na szkodę spółdzielni przez RN

[Gość: spółdzielca2.]

gratuluję radie Nadzorczej dobrego samopoczucia

...."Przed wyborami konieczne było poprosić o opinie
członków Spoldzielni Budowlani, Starówka ,Budochem , w Radomiu
oraz Muranów W Warszawie wstarczyło tylko zadzwonić.
Człnkowie Spółdzielni USTRINIE winni od Rady Nadzorczej pobrać weksle bo to ona
odpowiada za Spółdzielnie .
A Także moralna odpowiedzialność ponosi PiS z szefostwem radomskim
włącznie...."

Swiete słowa. W SM Muranów jak tylko zorientowali się z kim (Krześniakiem) mają
do czynienia to wywalili go na zbity ryj nawet nie wpuszczając do biura.

Jak Rada Nadzorcza Ustronia mogła wybrać takiego człowieka na prezesa jest dla
mnie nie do pojęcia. Toż to oczywiste działanie na szkodę spółdzielni.

[polskieosiedla]

Stowarzyszenie Polskie Osiedla wyraża dezaprobatę dla działań rady nadzorczej SM
Ustronie. Swoje stanowisko w tej sprawie wyraziliśmy na naszej stronie internetowej:
www.polskieosiedla.az.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=64&Itemid=29

[Gość: ?????]

Szkoda gadać. Wszak z osła nigdy nie zrobi się konia......

[Gość: członek]

"....Stowarzyszenie Polskie Osiedla wyraża ubolewanie z powodu dokonanego przez
radę nadzorczą SM “Ustronie” w Radomiu wyboru p. Zenona Krześniaka na
stanowisko prezesa Zarządu tej Spółdzielni. Wybór ten spotkał się z wielką
dezaprobatą ze strony mieszkańców osiedla.
Do naszego Stowarzyszenia dochodzą liczne głosy od mieszkańców Ustronia, którzy
żalą się, że rada nadzorcza nie reprezentuje interesów członków Spółdzielni,
lecz podejmuje działania całkowicie niezrozumiałe i przeciw zdrowemu
rozsądkowi. Stowarzyszenie Polskie Osiedla podziela w całości ten pogląd i
odczucia mieszkańców.
Z doniesień prasowych wynika, że pan Zenon Krześniak został wybrany na to
stanowisko spośród ośmiu kandydatów. Sprawował wcześniej funkcje prezesa w
innych spółdzielniach mieszkaniowych i jak podała Gazeta Wyborcza, co do
prawidłowości zarządzania tamtymi spółdzielniami istniały poważne wątpliwości.
GW twierdzi. że taki wybór został dokonany pomimo świadomości rady nadzorczej
Ustronia co do tego. Niestety, rada nadzorcza SM “Ustronie” uznała tu za
wystarczające jedynie wyjaśnienie p. Krześniaka, że nigdy nie był skazany i na
tej podstawie dokonała wyboru tego kandydata, a odrzuciła oferty
pozostałych....."

Brawo Polskie Osiedla.

[Gość: Stronka]

Gwoli uczciwości panie Moskal (polskieosiedla) należałoby przyznać się że
startował pan BEZ POWODZENIA na prezesa Ustronia a później na kierownika jednego
sektora. To by wyjaśniło dlaczego pan ujada.

[Gość: łubudubu]

Bez powodzenia to startowało 7 kandydatów. Przy tej RN to nawet cała armia
Einsteinów startowałby BEZ POWODZENIA. Zresztą p. Moskal od kilku dni informował
o swoim udziale w konkursie. zobacz:

www.polskieosiedla.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=65&Itemid=1

[Gość: Renata]

Wiecie co, ze to juz naprawde , ale tak naprawde w glowie sie nie miesci. Czy
Ci ludzie w Polsce to w ogole maja mozgi? Nie ma wotpliwosci ze jest
bezmozgowie. Co za jakas prymitywna wiocha.

[Gość: zuza]

Masz rację i to kto nakłaniał do głosowania na tego kandydata?
Pan Gogacz - pedagog, dyrektor gimnazjum, nie do wiary.

[Gość: kola]

wizją która się przyśnila

[Gość: ???????]

Bo pan Gogacz to wielki mędrzec, zna się na wszystkim.

[Gość: peda-gog]

Panie Gogacz jak słyszysz o przemocy w szkole to też czekasz na wyrok sądu?

a RN miala halucynacje jak go wybierała.

[Gość: spółdzielca2.]

Krześniak miał wizję, a Rada Nadzorcza miała halucynacje jak go wybierała.

[Gość: mieszkanka Ustroni]

Dobrze napisane, ale się uśmiałam!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: ustroń]

prawda dowcipne to jest ale mi jakoś nie jest do śmiechu

[Gość: spółdzielca2.]

"....Krześniak miał wizję, a Rada Nadzorcza miała halucynacje jak go
wybierała....."


......."prawda dowcipne to jest ale mi jakoś nie jest do śmiechu....."

Doskonale Cię rozumiem. To jest tragifarsa i niestety wszyscy drogo za nią
zapłacimy.

Tacy ludzie nie mają żadnego honoru!.

[Gość: Spółdzielca]

Nie liczcie naiwniacy, że nowowybrany prezes po Waszej krytyce zwinie nog za
pas!
On wie, po co przychodzi do spółdzielni, tak samo, jak członkowie rady, którzy
go wybrali.
Dzieje się tak nie tylko w Ustroniu, jest to zjawisko doskonale znane w
większości spółdzielni w Polsce. Im prezes narobił gdzieś większych przekrętów,
tym większe jego szanse w nowej spółdzielni, że szybko można się z nim dogadać.
Nie trezba go rozgryźć, czaić się, dwuznacznie mówić - wali się prosto z mostu,
bez ogródek i interes szybko rusza. Idę o zakład, że niedługo pod rzadami
nowego prezesa i w porozumieniu z radą nadzorczą zostaniecie czymś mocno
zaskoczeni
Dziwi mnie tylko postawa rady popieranej przez PiS, które dwa lata temu wydało
broszurkę W obronie prywatnej wlasności, w której to pan minster Jerzy Polaczek
pietnowal spółdzielcze patologie. Widac, że punkt widzenia bardzo mocno zależy
od punktu siedzenia.

[Gość: ??????????]

Spóldzielco,lecz się są jeszcze moiżliwoiści, choić niewielkie!
]

Ludzie wierzą w to, co chcą!

[Gość: Olo]

W związku z rozpuszcanymi wieściami o tzw. uwłaszczeniu spółdzielców na co
nabiera się celowo wielu starszych ludzi niedawno słyszalem, że każdy ma dostać
po kawalerce!
Z początku myślałem, że to jakiś żart, ale starszy człowiek mówił to z całym
przekonaniem.
A robi się to tylko po to tj. rozpuszcza te idiotyczne informacje, aby odwrocić
uwagę milionów spółdzielców od dalszego podtrzymywania chorego systemu
spółdzielczości mieszkaniowej i dać synekury wielu "zasłużonym " osobom dla
poszczególnych formacji politycznych. Ustronie jest tego doskonałym przykładem -
najpierw PiS aktywnie uczestniczyl w wywalaniu poprzedniego zarządu( zaznaczam,
ze nie byłem nigdy jego zwolennikiem) a teraz nic nie widzi i nc nie słyszy.

[Gość: r]

"Jeśli PiS się nie opamięta, słono zapłaci"-to samo dotyczy naszych osiedlowych
reprezentantów

PiS daje ciała!

[Gość: Olo]

Tez uważam, że PiS się kompromituje - najpierw popierając podejrzane typy,
teraz umywając ręce od tego, co sam stworzył w Ustroniu.
Chyba tak skończy jak AWS. Ale to chyba nie dociera do polityków PiS, bo na
razie są przy władzy. Zaczną się do nas mizdrzyć dwa tygodnie przed następnymi
wyborami.

[Gość: kogut]

> Zaczną się do nas mizdrzyć dwa tygodnie przed następnymi
> wyborami.

Tym razem mogą się przeliczyć. Ale na razie nie myślą o tym.
Upajają się władzą w mieście i w SM Ustronie.

[Gość: Piotr]

Upajają się władzą i wywołują następne chwytliwe tematy zastępcze(patrz płyty
azbestowe na Ustroniu) które ugruntują ich pozycję dobroczyńców w oczach
licznego na tym osiedlu emerytalnego elektoratu .

[Gość: Kaśka]

Pan radny Krzysztof Sońta sam nie wie czego chce. Chyba liczy na krótką pamięć
mieszkańców Ustronia. Najpierw popierał prezes Radomską i nie zgadzał się na
zwolnienie jej z pracy, czym zmuszał spółdzielców do finansowania jej
wynagrodzenia, a teraz atakuje ją za azbest.

ustroni wolne od krzesniaka

[Gość: saksoniusz]

wreszcie go nie ma ale ludzie gdzie wy!BYLISCIE!!!!!!!!!!!!DALISCIE CIALA KTOS
NAZ ZAPROSIL NA TO SPOTKANIE.TYLKO NIE ZAWIEDZCIE NA WALNYM 31MAJA BO TO NIE
MOZE BYC KONIEC ZMIAN
BO CI CO GO WYBRALI I POZWALALI MU ROBIC CO MU SIE CHCE TEZ MUSZA OPOSCIC
SPOLDZIELNIE

[Gość: mnbv]

członkowie rady nadzorczej sami powinni podać się do dymisji dla zachowania
resztek honoru

[Gość: Mietek]

Jeden z czołowych inicjatorów rewolucyjnych zmian na osiedlu i promotorów pana
Krześniaka teraz został tymczasowym prezesem, nie wiem co o tym sądzić .Czyżby
przeszedł aż tak ewolucyjne zmiany i zaczął nagle normalnie myśleć ? Jeśli tak
to szkoda że tak późno ale może jeszcze nie za późno .

Nowy prezes

[Gość: Longin]

Nowy prezes jest magistrem inżynierem, twierdzi, że ma roczne doświadczenie w
pracy na kierowniczym stanowisku w spółdzielni mieszkaniowej, przez 30 lat
pracował "w różnych firmach państwowych, gdzie kierował zasobami ludzkimi".

[Gość: :)))]

Czy to prawda że Pan Zelek został wybrany przez część rady dogadanej z
Senatorem? Bo słyszałem że w platformianej pizzeri wielka radość! Jeżeli tak,
to wygląda na to że układzik platformiano-eseldowski wrócił... tylko czekać jak
Pani Reginka zacznie znowu karty rozdawać!!! A ja byłem przekonany że PiS ma
tam większsość ha ha ha

[Gość: papa]

A czy to prawda, że Pan Zelek, to ten sam, o którym (przy okazji wyborów w 2005
r.)pisano na tym forum, że był etatowym pracownikiem służb specjalnych?

[Gość: koper]

Ja uważam, że do władz w spółdzielniach mieszkaniowych w ogóle nie powinni być
dopuszczani ludzie związani w przeszłości ze służbami specjalnymi. Według mnie
członkowie zarządu i rady nadzorczej powinni podlegać lustracji.

[Gość: Spółdzielca]

Też uważam, że w spółdzielczości nie powinno być miejsca na dawne służby
specjalne czy milicję, ale niestety, ustawa lustracyjna tego nie przewiduje a
to dlatego, ze spółdzielnie nie są uznawane za instytucje publiczne. Spytany
przeze mnie o to jeden z posłów powiedzial, ze po prostu...ktoś to przeoczył.
Moim zdaniem, w prawie dotyczącym spóldzielczosci mieszkaniowej jest zbyt wiele
tego rodzaju "przeoczeń" i dlatego trudno to uznać za przypadek.
Sam jestem członkiem spółdzielni, gdzie prezesem jest dawny chyba SB-ek czy
ktoś podobny a w radzie nadzorczej trzech byłych pracowników służb związanych z
resortem MSW. I ci panowie znakomicie się uzupełniają i wspierają, oczywiście
ze szkodą dla pozostałych spółdzielców.

[Gość: zagubiony]

A kto w końcu jest z SLD w tym układzie bo się pogubiłem

[Gość: szuman2]

Nie wiem,czy to wystarczy byś się odnalazł,ale nie ma nikogo.Pozdrawiam.

[Gość: pppp]

Skąd wiesz że nie ma nikogo z SLD w radzie nadzorczej?
Jak znasz przynależność partyjną wszystkich z rady to podaj ile osób i do jakiej
partii należy oraz ile jest bezpartyjnych.

Nowy prezes stara Rada ?

[Gość: jupi]

Aktualny skład Rady Nadzorczej Ustronia to zbyt wielu
dziarskich emerytów którzy może mają dużo woli ale niestety zero wiadomości na
tematy spółdzielcze nie wspominając o jakimkolwiek przygotowaniu merytorycznym
.Istotnie wątpliwy jest pożytek z tych ludzi, no może nie całkiem bo spora grupa
zawdzięcza im zatrudnienie w spółdzielni na niezłych warunkach a i niektórzy co
bardziej obrotni sami się tam zatrudnili nawet jako dyrektorzy .Więcej
zdziałaliby w klubie seniora wśród rówieśników niż tutaj bo to i miażdżyca i
skleroza a efekty ich działalności oglądamy od prawie roku .

[Gość: moni]

psy szczekają a karawana musi jechać dalej.

[Gość: załamka]

Jak oceniasz wybór p. Z. Krześniaka na prezesa SM Ustronie w Radomiu?
Taka ankieta jest na stronie www.polskieosiedla.pl/
Możemy głosować, tylko co to da?

[Gość: edi]

Wiedziałem i przepowiedziałem tą porażkę.Myślę że z pół roku będzie
spokój żeby trochę przyschło a póżniej obudzicie się z ręką w nocniku
a kto za to zapłaci ...

[Gość: mieszkaniec]

wiedziałeś i nic nie robiłeś.To jeżeli możesz to zrób coś teraz,żebyśmy się
spali spokojnie.

W głowie się nie mieści

[Gość: osk]

Krzesniak, na twoim miejscu i calek twojej rodziny (chociaz wszyscy jestescie
siebie warci), czytajac tyle fatalnych opinii na swoj temat - nie moglbym
patrzec w lustro, rozmawiac z ludzmi, wychodzic na ulice. Mam nadzieje, ze za
to wszystko co zrobiles czujesz sie podle, jak ostatnia szuja.

[Gość: KKKKKKKOO]

Szkoda już prądu na to wszystko prezesina mówi o oszczędnościach a już swoim
porobił stanowiska i o swoim gabinecie nie zapomniał myśle że jeszcze nie raz
usłyszym o nim i o jego przydupasach zakładających takie wątki

Ze spółdzielczej łączki w Olsztynie!

[Gość: Olo]

Zapoznajcie sie koniecznie z tym, do czego podany jest link poniżej! Bardzo,
bardzo ciekawe - gwarantuję. Chodzi o prezesa(bylego!) słynnej na całą Polskę
społdzielni Pojezierze w Olsztynie!

Jakiego Procyka?TW ps."Janusz".Wczoraj program Polskiego Radia Trójka nadała
reportaż m.innymi o tym,że Procyk wspołpracował z SB ,brał pieniądze i donosił
na kolegow,kościół nauczycieli akademickich.Robił to z własnej woli i własnych
chęci.Chyba był wtedy jeszcze studentem.Nic dodać nic ująć - łajza i szmata.

www.mediafire.com/?5iirbzmidzw
można ten reportaż posłuchać wgrywając z powyższego linku

[Gość: many]

W SM w Zwoleniu też ciekawie.
Była główna księgowa stanie przed sądem.

To tak ku przestrodze!
miasta.gazeta.pl/radom/1,35219,3916491.html

[Gość: edi]

Pisałem ale nie czytałeś , a może nie interesowałeś się niektórzy
piszą co się w takich przypadkach robi albo kup sobie statut i
będziesz najmądrzejszy

[Gość: monika]

Nie ma co narzekać. Spółdzielcy mają takiie władze na jakie zasługują.
To samo dotyczy władz samorządowych w miastach, gminach, powiatach...
Mamy również posłów takich na jakich zasłużyliśmy.
Ktoś im dał mandat zaufania.
W przypadku spółdzielni to władze jej można dość prosto zmienić.
Ale trzeba tego chcieć a nie tylko narzekać.

[Gość: milena]

Prokurator sprawdzi rozstrzygnięcie przetargu na Ustroniu
Małgorzata Rusek2006-12-21, ostatnia aktualizacja 2006-12-21 18:29

Rada nadzorcza Ustronia chce, aby prokuratura sprawdziła rozstrzygnięcie
przetargu na docieplenie budynków, który przeprowadzono za czasów prezes
Radomskiej
- Złożyliśmy do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia
przestępstwa. Uważamy, że skoro są jakieś wątpliwości, powinna je rozstrzygnąć
powołana do tego instytucja - wyjaśnia Jan Zelek, przewodniczący rady
nadzorczej SM Ustronie. Komisja rewizyjna badała przetargi organizowane za
czasów prezesury Magdaleny Radomskiej odwołanej z funkcji w połowie lipca tego
roku. Wątpliwości komisji wzbudziło rozstrzygnięcie jednego z nich, dotyczącego
prac docieplających budynki mieszkalne.

- Wybrano wykonawcę, którego oferta była o 90 tys. zł wyższa od najniższej. Z
dokumentacji przetargowej wynikało, że oferent z najniższą ceną chciał
docieplić budynki innowacyjną i w opinii komisji przetargowej niesprawdzoną
metodą, dlatego wybrano wykonawcę droższego. Ale komisja rewizyjna,
podejrzewając, że mogło tu dojść do niegospodarności, zgłosiła wniosek o
skierowanie sprawy do prokuratury - relacjonuje senator Andrzej Łuczycki,
członek rady nadzorczej, który także zagłosował za tym wnioskiem.

- Bo choć nadal uważam, że prezes Radomska była najlepszym prezesem, jakiego
miała ta spółdzielnia, i uchwałę rady nadzorczej o jej odwołanie zaskarżyłem do
sądu, to też jestem zdania, że jeżeli są jakieś wątpliwości dotyczące działań
poprzedniego zarządu, to trzeba je rzetelnie wyjaśnić - dodaje senator.

- Pamiętam ten przetarg. Rzeczywiście oferent proponował nieznaną technologię
dociepleń. Dodatkowo sprawdzono jego referencje. Prezesi kilku innych
spółdzielni byli zawiedzeni jakością prac wykonanych przez tę firmę. Dlatego
komisja przetargowa, w skład której wchodzili inspektorzy nadzoru, ale nikt z
zarządu spółdzielni, zdecydowała, że zlecenie prac tej firmie obarczone jest
zbyt dużym ryzykiem - wyjaśnia Magdalena Radomska. Jak podkreśla, jest spokojna
o wynik prokuratorskiego śledztwa.

Radomska, która po odwołaniu z funkcji pozostawała pracownikiem spółdzielni
(jako radnej nie można było jej zwolnić bez zgody Rady Miejskiej, do nowej rady
nie weszła), kilka dni temu została zwolniona z pracy z trzymiesięcznym okresem
wypowiedzenia. Nowo wybrany prezes Zenon Krześniak ma objąć funkcję 1 stycznia.

Konkursu na dwa stanowiska zastępców prezesa - do spraw technicznych i spraw
ekonomicznych - jeszcze nie rozstrzygnięto.

- Starają się o nie cztery osoby, spoza obecnego zarządu i rady nadzorczej.
Prowadzimy rozmowy z kandydatami, decyzja o wyborze może zostać podjęta na
kolejnym posiedzeniu rady 10 stycznia - ujawnia Jan Zelek. Jak zapowiada, po
powołaniu zarządu w pełnym składzie spółdzielnia skupi się na przyjęciu planu
remontów na 2007 rok. Chodzi m.in. o docieplenie kolejnych budynków i usunięcie
azbestu.

[Gość: ela]

Całkowicie straciłam zaufanie do tej rady nadzorczej.

[Gość: spółdzielca2.]

"...Całkowicie straciłam zaufanie do tej rady nadzorczej....."

Ja też, niestety również do radomskiego PIS-u.

[Gość: Piotrek]

Wszystko są to skutki absencji mieszkańców na zebraniach
wiosennych .Uczestniczy w nich ciągle ta sama grupa nawiedzonych emerytów
których jak widać bardzo łatwo kupić efektownymi hasełkami w
stylu "uwłaszczenie".Szansą na wykoszenie tej bandy z osiedla będą wiosenne
zebrania mieszkańców przed walnym zebraniem .Przez najbliższe miesiące musimy
bacznie przyglądać się poczynaniom tych ludzi

[Gość: leszek2172]

Drodzy "forumowicze" od soboty żyję tym tematem. Przestańmy dyskutować lecz
weźmy się do naprawy tej absurdalnej sytuacji. Rada swym wyborem nie zrobiła
nam przecież prima aprylisu, nie ten czas.Pomyślmy jak niedopuścić do
wdrożenia "żartu" w życie. Nie liczcie na honor Krzśniaka, nie można czegoś
wymagać, czego się nie ma i nie miało. Czekam na propozycje.

Jak zrozumież postawę PIS?

[Gość: zdezorientowany]

Z tego co tu czytam wynika, że Radą Nadzorczą rządzi Stowarzyszenie Nasze
Osiedle, a nim z kolej rządzi radomski PIS. Zatem jak przy wszystkich hasłach
odnowu moralnej i IV Rzeczypospolitej wytłumaczyć wybór na prezesa człowieka z
taką przeszłością??????
Pomóżcie bo zaczynam wątpic we wszystko.

[Gość: Zdezorientowany II]

Niestety, PiS angazując się w wybór obecnegov prezesa Ustronia daje po prostu
ciała! Gorzej, ze chyba nie zdaje sobie z tego sprawy!

[Gość: zdezorientowany]

Jeśli rzadząc w mieście Radom PIS równiez będzie dokonywał podobnych wyborów i
podejmował podobne decyzje to nasze miasto czeka zagłada.
Wydaja się być całkowicie nieprzygotowani do rządzenia.
Obym się mylił....

[Gość: Zdezorientowany II]

Jeśli PiS będzie tak działał w Radomiu jak w Ustroniuz wyborem prezesa, to po
prostu przerżnie następne wybory i sam sobie będzie to zawdzięczał!

[Gość: ???????]

I bradzo dobrze, bo takich rządzących nam nie potrzeba.

[Gość: mieszkaniec]

jesli PIS ma takich ludzi jak ten to nie chce nawet slyszeco PIS

[Gość: internauta]

Może to jakaś kaczka dziennikarska. Na stronie internetowej SM Ustronie nie ma
żadnej informacji o wybraniu nowego prezesa. Na stronce Naszego Osiedla też
cisza. Może coś jest na stronie radomskiego Pisu, ale nie znam adresu ich strony
(jeśli w ogóle ją posiadają).

To jednak chyba nie kaczka!

[Gość: Zdezorientowany II]

Nie sadzę, tak jak internauta, że informacja o nowym prezesie Ustronia to
kaczka dziennikarska - przecież informacja pojawiła się w powaznej gazecie. To
raz.
Po drugie dyskusja po pojawieniu się tej informacji nie wygląda mi na jakieś
żarty!
Po trzecie, nawet jak się nie ma internetu - chodzi o biuro PiS w Radomie, to
standardy cywilizowanego państwa wymagają, aby na tego rodzaju dyskusje jednak
zareagować. Mozna skorzystac z jakiejś kawiarenki internetowej. Brak reakcji
świadczy bardzo źle o PiS jako partii, która dwa lata temu podjęła się obrony
interesu spółdzielców. Żeby nie być gołosłownym, przytaczam bliższe dane tego
wydawnictwa:
W obronie prywatnej własności, Warszawa, maj 2004, wydawca: Biuro Organizacyjne
Zarządu Głównego PiS, ul. Nowogrodzka 84/86, 02 - 018 Warszawa, tel: 022 621
5035.

[Gość: ??????]

A może po prostu jest im wstyd i nie piszą?

[Gość: jm]

STARY!

To nie kaczka! To smutna prawda.

[Gość: prokurator]

Przeczytajcie jeszcze raz artykuł, przecież informacja pochodzi od dwoch
członków Rady Nadzorczej: Pana Senatora Łuczyckiego, który był przeciwny temu
fatalnemu wyborowi i od Pana Gogacza, któremu nie przeszkadzała przeszłość (tj.
postępowania prokuratorskie) Krześniaka bo nie został w końcu skazany!!!??!!!
Tak PIS wygrał wybory obiecując spółdzielcom raj na ziemi.
Czyli kolejny raz zrobił wyborców na szaro.

[Gość: Piotrek]

Informacja została przekazana także przez tv Dami w piątek .Istotnie na stronie
SM Ustronie cisza ,żadnej wzmianki ,nie wiem po co jest utrzymywana taka martwa
strona przecież to zapewne też z naszych opłat .

Ale możemy przecież coś zrobić!

[Gość: Zdezirientowany II]

Wprawdzie wybór nowego prezesa nie zależał od nas, ale skoro jesteśmy
przekonani, że jest to powazny błąd nowej rad nadzorczej, to możemy doprowadzić
poprzez codzienne wpisy i inne działania, że nowemu, niechcianemu przez
wiekszość z nas prezesowi odechce się prezesować! Musimy być tylko mocno
zdeterminowani i nie zniechęcać się początkowymi niepowodzeniami.
A PiS dał straszną plamę!

[Gość: leszek2172]

kaczka nie kaczka jakie to ma znaczenie? Musimy zapobiegać,póki jeszcze czas
nieszczęściu, które w konsekwencji dosięgnie nas samych ku uciesze Krześniaka i
jego popleczników. Zastadznówcie się nad tym, że ten pan startował również w
pierwszym konkursie gdzie nie było roztrzygnięcia. Co zatem się wydarzyło w tym
czasie? Jakie fakty przekonały radę do tego kandydata?
Drodzy "forumowicze" od soboty żyję tym tematem. Przestańmy dyskutować lecz
weźmy się do naprawy tej absurdalnej sytuacji. Rada swym wyborem nie zrobiła
nam przecież prima aprylisu, nie ten czas.Pomyślmy jak niedopuścić do
wdrożenia "żartu" w życie. Nie liczcie na honor Krzśniaka, nie można czegoś
wymagać, czego się nie ma i nie miało. Czekam na propozycje.

[Gość: ja_nie_wiem]

"Jakie fakty przekonały radę do tego kandydata?"

- Już w trakcie rozmowy z panem Krześniakiem pan Tomasz Gogacz, także członek
rady nadzorczej, mówił, że to jest najlepszy kandydat i na niego należy oddać
głos. Poza tym z kuluarowych rozmów wiem, że zastępcą pana Krześniaka ma zostać
Grzegorz Kotwicki, obecny prezes. Obaj panowie znają się prywatnie, są po
imieniu - mówi senator Łuczycki i dodaje: - Miałem nadzieję, że szukamy
najlepszego kandydata na to stanowisko, a wybraliśmy swojego.

Na pewno ci dwaj panowie (Gogacz i Kotwicki) wiedzą i to ich trzeba pytać.

[Gość: kaśka]

Od dwóch lat w grudniu odbywały się na Ustroniu
zebrania informacyjne grup członkowskich. Dlaczego do chwili obecnej
nie ma żadnej informacji, że takie zebrania się odbędą?
Dlaczego tymczasowy zarząd Ustronia tych zebrań nie zwołuje?
może ktoś odpowiedzieć?

[Gość: LESZEK2172]

CO TU JEST DO ROZUMIENIA NOWE W STARYM OCHYDNYM WYDANIU. KLIKA, KORUPCJA I
UKŁADY BEZ ZMIAN. GDZIE ZATEM IV RP.

[Gość: ??????]

Ma się dobrze tak jak upiory z PRL-u.

[Gość: ??????]

Ma się dobrze tak jak upiory z PRL-u.

[Gość: Pitia]

W dalszym ciągu czekamy na oficjalne stanowisko tymczasowego Zarządu SM w
sprawie kontrowersyjnej decyzji o wyborze naczelnego prezesa w oficjalnym
oragnie propagandowym SM (tj.stronie www.ustronie).A może p.Zelek tak skłonny
do wygłaszania oświadczeń i wyjaśnień w stylu "jak to było" opowie lokatoron
jak to było i czy tak ma zamiar być dalej? Dlaczego panuje tam głucha cisza
(str.www)tak jak by nic nadzwyczajnego nie miało miejsca w spółdzielni.

[Gość: członek2]

Wstydzą się???
A może się boją??
Powinni się bać.
Rada Nadzorcza tak samo jak i zarząd odpowiada za wobec spółdzielni za szkodę
wyrządzoną działaniem lub zaniechaniem sprzecznym z prawem lub postanowieniami
statutu spółdzielni całym swoim majątkiem. {art. 58 ustawy Prawo Spółdzielcze).

Poza tym każdy członek zarządu lub rady, który działa na szkodę spółdzielni
będzie zagrożony karą pięciu lat więzienia oraz grzywny.

[Gość: regulator]

ale czego niby mieliby sie bać ?
żeby podlegać odpowiedzialności karnej najpierw należy popełnić jakis czyn
zabroniony
a które zachowanie członków rady wg ciebie taki czyn stanowi?
w ogóle to rozpętano tu jakąs nieprawdopodobna nagonkę w zasadzie bezpodstawną .
Po pierwsze nawet jeżeli nowy prezes nie cieszy się najlepszą opinią
forumowiczów to jest to tylko ich opinia rada miało prawo wyboru prezesa i z
niego skorzystała ( najprawdopodobniej był on po prostu najlepszy z kandydatów)
po drugie prezes będzie przez ta radę kontrolowany i w każdym momencie może byc
zwolniony
stanie się tak zapewne błyskawicznie jeżeli tylko okazałoby się że nie ralizuje
planu działań zaakceptowanych przez radę.
Przypominam ponadto że rada jest ciałem wybranym w demokratycznych wyborach i
ci wszyscy ( czterej) którzy prześcigają się tu w krytyce mogli głosować
inaczej albo samemu kandydować do niej

Niczego się nie boją!

[Gość: Zawiedziony !!]

Rzeczywiście, tak jak pisze regulator, członkowie zarządów i rad spółdzielni
nie powinni się niczego bać, tak w każdym razie było do tej pory! Bo nawet
największe przekręty i kombinacje uchodziły im na sucho, a to za sprawą sądów i
prokuratur oraz kolesi w związkach rewizyjnych. Może teraz coś się zmieni.
jesli nie to nadal członkowie tych organów będa odpowiadać przed Bogiem i
historią!
Czy rzeczywiście rozpętano jakąś nieprawdopodobną nagonkę, to okaże się to już
wkrótce. Moim zdaniem, jeśli jjest chociaz część prawdy w postach dotyczących
osoby nowego prezesa, to rada nadzorcza zachowała się conajmniej lekomyślnie.
zachodzi pytanie, czy miala informacje o przeszłości wybranego prezesa, jeśli
tak, to dlaczego go wybrala? Argument, że być może, nie było lepszego
kandydata, jest po prostu idiotyczny. Oczywiście, rada może wybrać na prezesa
każdego, tylko ponosi za to odpowiedzialność. Bo dawanie komuś tam spalonemu
gdzieś indziej jakiejś kolejnej szansy to wyjątkowa bezmyślność i
nieodpowiedzialność i na kilometr brzydko pachnie.
Argument, że rada będzie dobrze kontrolować nowego prezesa, że może go
błyskawicznie odwołać itp. to znane bajeczki dla naiwnych spółdzielców! Od
początku należało wybrać kogoś właściwego.
To, że rada jest organem wybranym demokratycznie, nie upoważnia jej w żadnym
stopniu do nieprzemyślanych decyzji a argument, że krytycy ostatnich działań
rady w przedmiocie wyboru prezesa mogli inaczej wybierac owa rade lub sami do
niej startować z daleka pachnie erystyką a nie troską o interes szerokiej
rzeszy członków Ustronia.
Właśnie takie postepowanie rady nadzorczej, jakie jest krytykowane przez nas,
jest powodem tego, że prezesi wylatujący niechlubnie z jednej spółdzielni bez
problemów znajdują ciepłe posadki w innej. I karuzela kręci nadal się zawzięcie!
Tylko my w efekcie końcowym jesteśmy najbardziej pokrzywdzeni.

Tak to jest !!!

[Gość: misio]

Tak to jest gdy ludzie ( spółdzielcy ) nie pilnują własnych interesów.
A klika pilnuje i ma wszystkich innych i ich opinie gdzieś.
Jeśli nie będziemy się zajmować naszą własnością to przestanie ona być nasza a
stanie się ich - agentów , aparatczyków, przekrętasów ...
Czas zebrań nadchodzi nie odpuszczajmy.

[polskieosiedla]

Stowarzyszenie Polskie Osiedla zaprasza do odwiedzenia swojej strony
internetowej, na której jest kilka informacji związanych z wyborami nowych
członków zarządu SM Ustronie. Prezes naszego Stowarzyszenia Jan Moskal osobiście
uczestniczy w ogłoszonym konkursie. Na stronie dzieli się swoimi uwagami.

W jednym z zamieszczonych tam artykułów podaliśmy:

"Nadmieniamy, że wśród kandydatów na stanowisko prezesa Zarządu SM Ustronie był
także prezes naszego Stowarzyszenia - Polskie Osiedla pan Jan Moskal. Złożył on
także drugą ofertę - na stanowisko wiceprezesa ds. technicznych, na wypadek
gdyby konkurs na prezesa zarządu wygrała inna osoba, o lepszych kwalifikacjach.
W zaistniałych okolicznościach nie widzi jednak możliwości współpracy z
nowowybranym prezesem Zarządu. W związku z tym zamierza wycofać swoją
kandydaturę na wiceprezesa d.s technicznych. Ma jednak nadzieję, że rada
nadzorcza SM “Ustronie” opamięta się i anuluje własną uchwałę o wyborze prezesa."

Dzisiaj złożył pismo w tej sprawie, które w całości zamieszczone jest na naszej
stronie.
--
www.polskieosiedla.pl/

[Gość: Pitia]

Brawo panie Janku , obawiam się jednak że zarówno zarząd tymczasowy jak też
Rada Nadzorcza mają w głębokim poważaniu Pana oświadczenie jak też dyskusję na
forum .Przykre to ale prawdziwe niestety.

[Gość: mieszkanka Us-nia]

Pan Jan Moskal był kilka lat temu prezesem SM Ustronie
i lepiej niech tak już zostanie.
Nie jest lepszyn kandydatem niż obecnie wybrany prezes!
Obaj są siebie warci !!!!!!!!!!!!

A powinni się bać!!!

[Gość: członek2]

regulator napisał:

"....ale czego niby mieliby sie bać ?
żeby podlegać odpowiedzialności karnej najpierw należy popełnić jakis czyn
zabroniony....."

Otóż nie tylko:

art. 58 ustawy Prawo Spółdzielcze mówi: "Członek zarządu, rady oraz likwidator
odpowiada wobec spółdzielni za szkodę wyrządzoną działaniem lub zaniechaniem
sprzecznym z prawem lub postanowieniami statutu spółdzielni, chyba że nie
ponosi winy".

Karze podlega także zaniechanie.
Nie czytałem dokładnie statutu SM Ustronie ale na pewno RN jest odpowiedzialna
za kontrolę i nadzór nad działalnościa SM. Ja nie chaciałbym być odpowiedzialny
za działania człowieka o tak wątpliwym morale jak nowo wybrany prezes. Co
więcej w ogóle niechciałbym z kimś takim współpracować.
Pan Moskal wykazuje tu dużą dozę zdrowego rozsądku wykluczjąc możliwość takiej
współpracy.

Myślę, że jednak powinni się bać!

[Gość: postronny]

rt. 58 ustawy Prawo Spółdzielcze mówi: "Członek zarządu, rady oraz likwidator
> odpowiada wobec spółdzielni za szkodę wyrządzoną działaniem lub zaniechaniem
> sprzecznym z prawem lub postanowieniami statutu spółdzielni, chyba że nie
> ponosi winy"
No i czego się bać? Odpowiedzialności? A jaka jest kara, że się spytam? Całe
prawo spółdzielcze to relikt dawnej przeszłości, spadek po socjaliżmie. Obywatel
czytaj spółdzielca jest wedle niego na pozycji nierównoprawnej ze spółdzielnią.
Jedyna rada - odrywać się wspólnotami od spódzielni. Jeżeli taka jest koncepcja
Krześniaka, pozwólcie mu to zrobić. Ale jeżeli odmówi zgody chociaż jednej
wspólnocie - odwołajcie go natychmiast!

[Gość: realista]

Święte słowa Panie Dzieju!!!

[Gość: mieszkanka]

Regulator napisał:
Przypominam ponadto że rada jest ciałem wybranym w demokratycznych wyborach i
ci wszyscy ( czterej) którzy prześcigają się tu w krytyce mogli głosować
inaczej albo samemu kandydować do niej

Co to w ogóle za tłumaczenie? - mogliście nas nie wybierać, a jak już
wybraliście to macie i cicho siedźcie, trzeba było głosować inaczej...
co za arogancja.
Ale przypomnienie o demokratycznych wyborach jest dobre. W demokratycznych
wyborach się wybiera ale można i odwołać w demokratyczny sposób. To jest dobra
myśl. Na takich samych zebraniach jak byli wybrani przedstawiciele do rady
nadzorczej trzeba ich odwołać.