Pytania do członków Spółdzielni "Ustronie".

[spiepszajdziadu]

1. Czy to prawda, że nowy pan prezes rozpoczął urzędowanie od
rozdysponowania duzych nagród i podwyżek pracownikom spółdzielni aby
zaskarbić sobie ich przychylność?
2. Czy to prawda, że spółdzielnia jest w coraz gorszej sytuacji finansowej?
3. Czy firma budowlana na nazwisko pana prezesa zarejestrowana w Kozienicach
to jego firma czy tylko nastąpiła tu zbieżność nazwisk?
4. czy to prawda , że pan prezes pracując w spółdzielniach Starówka i
Budowlani został przez rady nadzorcze podany do prokuratury?
5. Czy pana prezesa na to stanowisko nie wynieśli przypadkiem działacze
partii która ma w nazwie szlachetne wyrazy prawo i sprawiedliwość?
6. Czy pracował a jeśli tak jakie wyniki osiagał pan prezes w spółdzielni
Domhut w Warszawie i w innej pod Warszawą?
7. W grudniu miały się odbyć spotkania grup członkowskich osiedla. Dlaczego
nie odbyły się choć zapowiadał je pan po Kotwicki?
Myślę, że warto poznac odpowiedzi na te pytania. Dla jawności życia
publicznego i w imię demokracji. Zanim z ponad 150 osób zatrudnionych w
spółdzielni zostanie 30 oddanych prezesowi a potem stan zatrudnienia i tak
wzrośnie do obecnego. Trzeba pamiętać że każdą świnkę przed zarżnięciem się
tuczy!

www.polskieosiedla.pl/forum/viewtopic.php?
t=38&sid=965ebd209c075e02f1b3cf7a459af3f3

[Gość: samaobora]

Dobre pytania co na to radni z tego okręgu? Co na to posłowie? Senatorowie?

[Gość: mieszkaniec]

już się zaczynają układy ,dla pieniędzy nie liczą się żadne pochamowania .kto
tam siedzi tej śmiesznej kombinatorskiej radzie nadzorczej,większość PIS-U CZY
SB-ków. Cyrk żeby przy takiej nagonce na SB spółdzielnią kierowały osoby tego
pokroju

[Gość: zołza]

Jeśli zgodnie z prawdą odpowiedzi na te pytania powinny być twierdzace, to:
1. Czy rada nadzorcza wie o podwyżkach wynagrodzeń dla pracowników i czy to
akceptuke?
2. Jakie działania zamierza podjąć nowy prezes z nową radą, żeby poprawić
sytuację finansową spółdzielni, czy tylko takie jak w punkcie 1?
3. Czy w związku z podjęciem pracy w spółdzielni, pan prezes zawiesi działalność
firmy?
4. Czy zdaniem rady nadzorczej SM Ustronie doświadczenia pana prezesa w
kontaktach z prokuraturą przydadzą się w spółdzielni Ustronie?
5. Czy wyniesienie pana prezesa na to stanowisko przez dzialaczy PiS odbyło się
w ramach odnowy moralnej?
6. Czy rada nadzorcza Ustronia interesowała się wynikami dzialalności pana
prezesa w w innych spółdzielniach i czy to właśnie tym wspaniałym wynikom
zawdzięcza on swoje obecne stanowisko? Jak udało się radzie nadzorczej Ustronia
nakłonić poprzednich pracodawców pana prezesa do zrezygnowania z jego usług, czy
wymagało to użycia specjalnych forteli?
7. Czy nie odbycie grudniowych zebrań grup członkowskich wynika z troski o
zdrowie (zwłaszcza psychiczne) członków Ustronia? Czy nie dotrzymywanie słowa
przez p.o. prezesa Kotwickiego należy do jego zwyczajów?

[Gość: samaobora]

Świetne pytania Zołzo!

[Gość: ????]

I podobno nowy prezes zjada małe dzieci.

[Gość: białogwardzista]

Gość portalu: ???? napisał(a):

> I podobno nowy prezes zjada małe dzieci.


To już nastąpiło przejście do fazy bolszewizmu?

[Gość: Druid]

Spieprzaj czerwony śmieciu!!!

[Gość: normalka]

Wiedziałem że predzej czy później takie odzywki się pojawią.
Jak pisowcy nie mają merytorycznych argumentów zawsze zaczynają wyzywać
dyskutantów od czerwonych świń lub czerwonych śmieci.
Taka jest prawidłowość.

[Gość: Shiraz]

To wcale no pisowcy tylko jak wiekszosc facetow po 40tce.

[Gość: pikuś]

To pisowcy po 40 tce

[Gość: kropka]

A TY jakim śmieciem jesteś?

[Gość: </>]

Inne pytania (też ciekawe) z wątku "Ustronie ma prezesa z wizją i przeszłością":

Gość: janosik7 04.01.07, 23:49

Rzecz jest postanowiona - Kotwicki wickiem. Jest kłopot z przewodniczącym rady,
ścierają się różne pomysły zostawić nieudolnego sbeka (pełniącgo obowiązki) czy
postawić na kogoś bardziej neutralnego. Bezkompromisowa postawa Łuczyckiego nie
daje szans na porozumienie z opozycją w radzie. Dojenie spółdzielni przez nowe
władze już się zaczyna. Zgadnijcie na jakich zasadach, w jakiej formie i za
jakie pieniądze została zawarta umowa na ubespieczenie majątku spółdzielni?

[Gość: kumpel spiepszaja]

I robi się ciekawie.

[Gość: fog]

to miało być chyba lepiej juz nic nie rozumiem

Odpowiedzi ...troche inne

[corrio]

To co dzieje się obecnie w Spóldzielni to przekracza normy przyzwoitości.Zwalnia
się ludzi z dlugim stażem pracy tylko dlatego ,że nie należą do PIS-u.
Nie dostalem żadnej podwyżki i z tego co mi wiadomo nikt z nas zwyklych
pracowników takiej podwyżki nie ma.No chyba że "towarzystwo wzajemnej adoracji"
sobie przyznalo .
Prwdą jest że nowy prezes zachowuje się jak TYRAN w stosunku do
podwladnych.Praca w spóldzielni przypomina ZAKLAD KARNY o obostrzonym rygorze.To
smutne ,kazdy zastanawia się jak dlugo jeszcze bedzie pracowal jezeli nie należy
do PIS-u.Dotychczas praca dla mnie byla przyjemnością , teraz odczuwam niesmak
,nie o taką "wladzę" walczylem. Jestem doroslym czlowiekiem i życzyl bym sobie
by traktowano mnie jak nakazuje konstytucja.
Panie Prezesie , wielu bylo przed panem i wielu będzie po Panu , APELUJę do
pana o więcej szacunku dla ludzi którzy maja to nieszczęście ,że zostal pan ich
prezesem.Oni zostawią po sobie mile wspomnienia a pan??? Prosze pamiętać ,że ma
pan do czynienia z ludźmi a nie z przedmiotami , Oni pana osądzą w odpowiedniej
chwili i NIE będzie to dla pana dobra ocena.

[Gość: Sophia]

Nareszcie ktoś wziął za mordy i pogonił do roboty tych wszystkich trutni z
nadania poprzedniego układu.Wy dostajecie niemałą kasę z naszych opłat a więc
macie być dla nas a nie my dla was.Do roboty trutnie a jak nie to poszukajcie
sobie pracy na Białorusi.

Do Sophii

[Gość: Pitia]

Nie wiem kim jesteś , ale szczerze współczuję ci ty mała ciemna zacietrzewiona
istotko.Chyba nie wiesz o czym tutaj się wypowiadasz więc lepiej zamilcz.

[Gość: olo]

To chyba początek końca

[anty19]

witam ,kiedy pan zwolni te pracownice ,które są klika jak okoń , boniecka ,
pyzara grunwald itp to sa stare wyjadacze ,alkoholiki za tamtej kadencj
pracowali ;pijąc alkohol i libacje w pracy

[Gość: pracownicy]

No to widzimy sie w sądzie, będziesz musiał ten alkoholizm udowodnić ,a jak nie
to wstyd bo przegrasz proces i nagłosnimy to w mediach oraz zapłacisz 10 tys zł
na Caritas.

[Gość: brykiet]

O jak facio przycichł.

[anty19]

widzisz doniesienie do prokuraturyna którego donosisz jest tylko i włacznie
,wtedy gdydopuścił się przestępstwa ,w przeciwnym wypadkunie nie stanowi
większego utrudnienia w życiu,to po pierwsze a po drugie zaś że takowe zajścia
miały miejsce niejednikrotnie ,logika jest prosta co głupia

[Gość: pracownicy]

Jakiś ty prymitywny anty!
Zniesławienie - występek polegający na pomówieniu innej osoby, grupy osób,
instytucji, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości
prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii
publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska,
zawodu lub rodzaju działalności.

Zagrożony karą grzywny, karą ograniczenia wolności albo karą pozbawienia
wolności do roku na podstawie art. 212 § 1. Kodeksu karnego. Sprawca podlega
grzywnie, karze ograniczenia wolności albo karze pozbawienia wolności do lat 2
jeżeli pomawia inną osobę za pomocą środków masowego komunikowania (art. 212. §
2. K.k.).

W razie skazania za zniesławienie sąd może orzec nawiązkę na rzecz
pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany
przez pokrzywdzonego (art. 212. § 3. K.k.).

Istnieją dwa kontratypy dla tego czynu zabronionego. Nie ma przestępstwa,
jeżeli zarzut uczyniony niepublicznie jest prawdziwy (art. 213. § 1. K.k.). Nie
popełnia przestępstwa zniesławienia, kto publicznie podnosi lub rozgłasza
prawdziwy zarzut służący obronie społecznie uzasadnionego interesu. Jeżeli
zarzut dotyczy życia prywatnego lub rodzinnego, dowód prawdy może być
przeprowadzony tylko wtedy, gdy zarzut ma zapobiec niebezpieczeństwu dla życia
lub zdrowia człowieka albo demoralizacji małoletniego (art. 213. § 2. K.k.).
Zaistnienie kontratypów określonych w art. 213 Kodeksu karnego nie wyłącza
odpowiedzialności karnej sprawcy za zniewagę ze względu na formę podniesienia
lub rozgłoszenia zarzutu (art. 214. K.k.).

Ściganie odbywa się z oskarżenia prywatnego (art. 212. § 4. K.k.).
Zniewaga - występek polegający na znieważaniu innej osoby w jej obecności albo
choćby pod jej nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do tej
osoby dotarła.

Znieważyć można słowem (ubliżanie) pismem lub czynem poprzez inne obraźliwe
zachowanie. Tym samym działaniem można dopuścić się również zniesławienia.

Zagrożony karą grzywny albo karą ograniczenia wolności na podstawie art. 216 §
1. Kodeksu karnego. Sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
karze pozbawienia wolności jeżeli znieważa inną osobę za pomocą środków
masowego przekazu (§ 2.). W razie skazania za zniewagę za pomocą środków
masowego przekazu sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego
Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego (§
4.).

Jeżeli zniewagę wywołało wyzywające się zachowanie pokrzywdzonego albo jeżeli
pokrzywdzony odpowiedział naruszeniem nietykalności cielesnej, lub zniewagą
wzajemną, sąd może odstąpić od wymierzenia kary (§ 3.).

Ściganie odbywa się z oskarżenia prywatnego (§ 5.).

[Gość: gosc]

jezeli myslisz ze 1 000 zl jest duza pensja to popracuj z tymi i dla tych ludzi
w tej chwili Bialorus moze okazac sie Ameryka

[Gość: Kibic]

forum.gazeta.pl/forum/73,46481,1540823.html?f=68&w=55914887&wv.x=2&a=56341318&rep=1

bardzo ciekawa dyskusja na tematy spółdzielcze, wiele dotyczy także spółdzielni
Ustronie, choć niektórzy będa iść w zaparte, zwłaszcza ci z PiS-u!

[Gość: Kibic]

A tak dla porównania - ile zarabiają nasi prezesi - czy przypadkiem nię mają
krzywdy?
Mam nadzieję, że członkowie rady to wiedzą i nie zaczna bredzić o ochronie
danych osobowych itp.

[Gość: kik]

Pewnie nie mniej niż 5.000,-PLN

[Gość: Kibic]

Jeśli prezesi zarabiają po około 5000zł/mies, to nie jest to dużo, nie
narzekajcie!
Wiem, że w Warszawie zarabiaja około 10 tys. i więcej i krzyczą, ze im jeszce
mało ale do Irlandii jakoś nie chcą wyjechać.

[Gość: do Kibica]

Co to za link?, chyba pomyłka?

[Gość: pracownicy]

No co matole poczytałeś? NO TO DO ZOBACZENIA W SĄDZIE!!!

[Gość: internauta]

Ciekawe, w jakiej to instytucji pracuje szanowny "spiepszajdziadu", bo ma
bardzo szeroki zakres wiedzy na temat różnych ludzi. Uważaj, bo i Ty możesz być
prześwietlony niedługo heheheheh. Jakie masz opinie: w miejscu zamieszkania,
obecnego i po urodzeniu? W której piaskownicy bawiłeś się koparką? A może jaką
emeryturę odbierasz? Gdzie jeszcze pracujesz i co posiadasz? Czy jeszcze
możesz...logicznie myśleć? hehehe...
Nosił wilk razy kilka, ponieśli i wilka...hehehehe

[spiepszajdziadu]

Nie wiesz gdzie pracuję? To jasne ,że jestem funkcjonariuszem służby
bezpieczeństwa!


Gość portalu: internauta napisał(a):

> Ciekawe, w jakiej to instytucji pracuje szanowny "spiepszajdziadu", bo ma
> bardzo szeroki zakres wiedzy na temat różnych ludzi. Uważaj, bo i Ty możesz
być
>
> prześwietlony niedługo heheheheh. Jakie masz opinie: w miejscu zamieszkania,
> obecnego i po urodzeniu? W której piaskownicy bawiłeś się koparką? A może
jaką
> emeryturę odbierasz? Gdzie jeszcze pracujesz i co posiadasz? Czy jeszcze
> możesz...logicznie myśleć? hehehe...
> Nosił wilk razy kilka, ponieśli i wilka...hehehehe

[Gość: internauta]

Dzisiaj chyba nie jest 1 kwietnia...a może jednak...hehe

[mocher5]

popieram anty

Wszystko po staremu

[Gość: Kibic]

Z zainteresowaniem śledzę wszelkie wątki dotyczące spółdzielczości
mieszkaniowej, w tym również ten, zainicjowany pytaniami "spiepszajdziadu".
I w zasadzie nie zawiodłem się, bo nikt kompetentny z zarządu Ustronia a przede
wszystkim organu nadzorczego czyli RN nie odpowiada jasno i jednoznacznie na
zadane pytania. Pisze to z całym przekonaniem, bo ide o zakład, że ktoś z
wymienionych osób stale śledzi wątek. I jeśli nadal nie ma odpowiedzi, to
wniosek jest jeden - pytania są wstydliwe, zapewne "spiepszajdziadu" ma dobre
informacje i caly przewrót w Ustroniu miał za zadanie jedynie wprowadzenie
nowej ekipy. To rozumiem, RN i zarząd bronią własnych tyłkow i nie podaje
prawdy.
Ale dlaczego inni spółdzielcy nie wyciągną właściwych wniosków z nieudzielania
odpowiedzi i nie skierują wymiany pogladów na inne tematy - choćby porównania
opłat, ponoszonych kosztów i wydatków na tle innych spółdzielni itp. - wtedy
bezlitośnie wyjdzie na jaw cała prawda o obecnym zarzadzie i radzie. I wówczas
na nic zdadzą się zapewnienia o fachowości tych organów, dbałości o interes
członków, krytykowaniu poprzednich władz itp.
Dziwne, jak łatwo spółdzielcy dali się zmanipulować obecnemu zarządowi i radzie
i piszą o zupełnie innych sprawach niż na początku wątku.

[Gość: Irenka]

Obecni "właściciele spółdzielni" prawdopodobnie uważają się za środowisko
wywyższonych ponad hołotę która tutaj się wypowiada dlatego prwdopodobnie brak
odpowiedzi .Pozostaje mieć nadzieję że udzielone zostaną na najbliższym walnym
zebraniu członków na którym chyba zdamy też kilka innych pytań.

[Gość: Kibic]

Nie bądźcie naiwniakami!
Jeśli teraz ktoś jest arogancki i innymi pogardza, jeśli traktuje innych jak
przysłowiową hołotę, z którą nie warto rozmawiać choć sam często jest od niej
znacznie gorszy, to nie liczcie na to, że stanie się cud i na walnym będzie
inaczej.
Ci ludzie wszelkie wasze pytania na walnym będa tak samo zbywać jak obecnie,
będą szli w zaparte, też będą was ośmieszać itp.
Niestety, z przykrością stwierdzam, że PiS nie tylko w Radomiu ale i w skali
ogólnopolskiej ordynarnie oszukuje spółdzielców. Bo w poprzedniej kadencji nie
mial niby wiekszości w parlamencie. Teraz ma i co z tego? A no nic.
Wiceminister budownictwa Piotr Styczeń z PiS odpowiedzialny za sprawy
spółdzielczości to byly prezes spóldzielni Włókno z Gorzowa Wielkopolskiego i
trzyma z prezesami spółdzielni a nie ze spółdzielcami.
A najlepszym dowodem prawdziwych intencji PiS jest ostatnia nowelizacji ustawy
o społdzielniach mieszkaniowych - dalsze podtrzymywanie przez większość posłów
z PiS skandalicznego prawa sankcjonującego kradzież naszych mieszkań przez
spółdzielnie. Może dlatego, że tak jak w Ustroniu, w innych spółdzielniach PiS
też dorwał się do władzy i broni obecnego stanu rzeczy.
Dlatego nie liczcie, że PiS na najblizszym walnych zacznie mówić coś nowego -
gdyby tak było, już dawno by to uczynił.
Co dziwniejsze, w skali ogólnokrajowej wszyscy działacze PiS, od góry do dołu
są informowania o sprawach spółdzielczości i rżną głupów. Jeśli nie wierzycie,
odwiedźcie stronę Krajowej Rady Spółdzielczej - kogo przyjmuje minister P.
Gosiewski? Nie przedstawicieli zwykłych spółdzielców a krętackiej KRS
odpowiedzialnej za ukrywanie prawdziwej sytuacji w spółdzielczości.
Bardzo smutne ale niestety prawdziwe! Zacznijmy wreszcie o tym pisać i mówić
głośno, bo nasze wstydliwe milczenie tylko rozzuchwala nowych spółdzielczych
krętaczy.

[rebus03]

Czy waszym zdaniem władze w spółdzielniach mieszkaniowych, czyli członkowie
zarządów i rad nadzorczych powinni być zlustrowani?
Moim zdaniem - tak.

[Gość: członek]

Nowy prezio już ma ksywkę sado - maso, jak myślicie dlaczego?

[spiepszajdziadu]

Czy panowie K. nie są przypadkiem kumplami po transporcie? A swoją drogą jakie
wykształcenie ma pan prezio? Bo zawsze trzeba było być albo po ekonomii albo po
prawie?

[Gość: edi]

Przecież to mieszkańcy wybierali sobie Radę a Rada Prezesa i o co
chodzi jak sobie pościelesz tak się wyśpisz a jak nie chodzi się na
zebrania do do kogo pretensje do prezesa

[Gość: aserty]

teraz przynajmniej wiadomo na kogo nie trzeba w przyszłości głosować, a nauka
niestety kosztuje, trudno...

[Gość: GOLL]

NIEPRAWDA,NIEPRAWDA -PO STOKROĆ NIEPRAWDA

[Gość: aut]

Czy twoje zaprzeczenia wynikają z wiedzy?
Jeśli tak to wyjaśnij te sprawy merytorycznie.
Natomiast takie jak przedstawiłeś emocjonalne
STUKROTNE zaprzeczenia wskazują, że masz w tym
swój interes i chcesz tylko zamącić.

[Gość: Str.]

Czerwoni kryminaliści typu Sobotka, Jagiełło, Długosz czy czerwoni łapówkarze
typu Pęczak, Jakubowska, Szteliga chcą powrotu swojego betonu. NEVER komuchom!!!

Never komuchom???

[Gość: Kibic]

Str, chyba nie znasz realiów, bo krążą już (może i plotki a może jest to i
prawdą), że za cenę przepchnięcia w sejmie ustawy o ubekizacji mającej na celu
wyrzucenie najbardziej skompromitowanch czerwonych z instytucji państwowych i
samorządowych PiS i jego koalicjanci nie uwzględnią w szykowanej ustawie
spółdzielni mieszkaniowych. Właśnie usuwani ustawowo z w/w instytucji UB-ecy
itp. mają trafić do spółdzielni mieszkaniowych i tam robić dalej interesy.
Nie bardzo chce mi się w to wierzyć, ale chyba coś jest na rzeczy jeśli PiS
nabrał wody w usta i całkowicie zapomniał o swoich obietnicach sprzed dwóch lat
zrobienia porządku w spółdzielczości.

- przesiadka?

[Gość: skołowany]

co to za dekomunizacja - przesadzanie czerwonych z jednych intratnych stanowisk
na inne czyli do sm-ów?
jaki jest cel tego wszystkiego może odpowie ktoś z radomskiego pisu?

[Gość: Irenka]

Jeśli czerwony jest doskonałym katem zaprawionym w rozwalaniu wszystkiego a
jeszcze do tego należy do towarzystwa to jest to odpowiednia osoba na
odpowiednim stanowisku.

[Gość: iRENKA]

vide człowieczek o inicj Z.K

[Gość: gdf]

Jak tam na ustroniu już ok.

[Gość: Renka]

Mój drogi "USTRONIE" poprostu powoli tonie a "pasażerowie" omamieni landrynkami
nie wiedzą że obudzą się z "łapą w nocniku"

[Gość: zajteresowany]

zwolnienia kto nastepny

[Gość: ciekawska]

Następni w kolejce to aktualny prezes i dwaj członkowie tymczasowi zarządu,
gdzie dla obu tych panów już szykują się intratne stanowiska w spółdzielni.
Wyjdą z zarządu i pójdą na stołki i będą się śmiać z tych głupich co ich
wybrali do zarządu.

[Gość: jacek]

Kiedy rada zwolni wreszcie tego nieudolnego prezesa
i wyrzuci tymczasowego vice? Jeden vice już został dyrektorem,
a co zrobią z drugim?

[Gość: Prawda jest inna]

ZAPRZECZAM wypowiedziom tu napisanym.
Nowy Prezes to PRZYZWOITY czlowiek.Owszem redukuje etaty ale nikogo nie wyrzuca
, tylko oferuje inną pracę.Dla niego petent jest najważniejszy co nie omieszkal
przypomnieć na zebraniu.Rozumiem rozgoryczenie wielu tu piszących ale oddajcie
również sprawiedliwość, nie dzieje się nic zlego dotychczas a wręcz przeciwnie
ROBI PORZąDKI po starym zarządzie.Jak dotąd z powodzeniem .Wie czego chce i
czego wymaga od pracowników ,wypowiedzi Jego są konstruktywne i jasne
.Najbardziej podobala mi się wypowiedź cyt. "To my jesteśmy dla mieszkańców a
nie mieszkańcy dla nas" i dla mnie to jasne , że wreszcie idąc do spóldzielni
poczuję się jak szanowany petent a nie intruz przeszkadzający w rozmyślaniach
pań nad wczorajszym dniem.A brygada panów "robociarzy" wreszcie będzie robić to
co do niej należy a nie brać pieniadze za pracę wykonaną u lokatora w godzinach
pracy na etacie w spóldzielni.Tak wlaśnie bylo w moim przypadku.
Szkoda tylko że w tym "przesiewie" zmiany stanowisk stracily panie które byly
adekwatne na swoim stanowisku , a takie są .W tym jedna pani z dumą ,klasą
kompetencją i taktownym przeuroczym uśmiechem na pożegnanie petenta .
Ale to prawo każdego prezesa wymienić kadrę na swoją zaufaną i nic w tym zlego
,że Jej miejsce zajęla bliższa osoba prezesowi .Każdy chce mieć przy sobie osoby
które zna i na których może liczyć.
Zatem poczekajcie moi drodzy z osądami , dajmy czas na zmiany w zarządzaniu
naszą spóldzielnią. Zawsze możemy to zmienić wystarczy przychodzić na zebrania.

[anty19]

popieramy i uważamy że pracownice ktore umilały sobie życie w pracy , wiemy jak
powinny odejść okoń ,boniecka ,pyzara ,grunwald itp najgorsze obiboki zpoważaniem

[Gość: rozbawiony]

Do "Prawda jest inna".Czytając twoje trzy po trzy dochodzę do wniosku
że tobie kolega prezesunio też kupił komurę i komputer
żebyś mu kadził.
A tak na marginesie to chyba masz za dużo czasu w pracy
skoro piszesz tak długie donosy.

[Gość: kadzidło]

Czy to nowy prezes kazał ci pisać te laurki na jego cześć
we wszystkich wątkach dotyczacych Ustronia?
Jeśli nie to napisz konkretnie jakie to PORZąDKI robi on z POWODZENIEM?
Co robi, a nie jakie są jego wypowiedzi (piszesz, że konstruktywne i jasne).
Z czego wnioskujesz, że petent jest dla niego najważniejszy, czy tylko z tego,
że on tak mówi?
Za wspaniały cytat wypowiedzi prezesa : "To my jesteśmy dla mieszkańców a
nie mieszkańcy dla nas" bardzo dziękuję. Ale zdecydowanie wolę oceniać czyny,
a nie słowa.

[zygus8]

Jak łatwo zawrócić niektórym w głowie populistycznymi hasłami.
Dobrze,że większośc mieszkańców Ustronia widzi co się dzieje,także
i to,że przezes nie "tylko oferuje inną pracę", ale też zwalnia pracowników (ma
Pani złe informacje).
Odnośnie zaś tych "robociarzy", to czemu Pani się z nimi umawiała w czasie
pracy??? Czegoś tu nie rozumiem!!! A może chodziło o to,że Ci Panowie zrobią
coś po prostu taniej (i wtedy przymyka się oczy na to,czy to jest moralne).
A tak wogóle, to niedługo prezes (w przeciwieństwie do tego co mówi na
zebraniach)przerzuci cały ciężar wszelkich napraw na lokatorów, bo już teraż
widać,że poprawia (wysokimi nakładami)warunki pracy sobie i innym urzędnikom, a
nie myśli o lokatorach.

[Gość: Regina]

Niebawem zafunduje lokatorom zestaw niezłych (cholernie kosztownych)
niespodzianek .O tym jakich ,dowiedzą sie w ciągu kilku najbliższych miesięcy.

[Gość: Zbenek]

Czy to prawda że wypowiedział pracę wszystkim pracownikom? A co robi
społecznik Pan Kotwicki ?

Dwa stołki na raz

[Gość: Reg]

Społecznik przepoczwarzył się w "społecznika dyrektora"

[Gość: ???????]

Ja całą duszą jestem za nowym zarządem
Niech się święci pierwszy maja!!!!!!

[Gość: R.P]

W dzisiejszym reprtażu "Dami"z Ustronia na temat samozatrudnienia się członków
Rady Nadzorczej SM "Ustronie" w nadzorowanej przez siebie Sp-ni podano błędną
informację na temat ilości członków Rady którzy sami się zatrudnili na
eksponowanych posadach nie rezygnując z członkowstwa w radzie. Nie są to dwie
osoby lecz 3 .Dyrektor utworzonego dla niego ZBR .Prezes d/s technicznych i
Administrator osiedla Sandomierska .Brawo dla pomysłowościtych ludzi !!!

[Gość: Olo]

Brawo nowa i bardzo sprytna ekipa w Ustroniu! Zamienił stryjek siekierkę na
kijek.
Rzeczywiście wybrano bardzo ponmysłowych ludzi!

[szuman-2]

Wybierzcie nas a my już was urządzimy.Miało być wreszcie praworządnie i
sprawiedliwie. Takie jak obecnie działanie Rady Nadzorczej iZarządu SM Ustronie
zakrawa na kpinę.Nie wszystko da się utajnić.

[Gość: grrr...]

Prezes SM"U" jest widac na bakier z prawem, bo nawet nie wie co to
znaczy "Conflict of interest" , bo zatrudnienie czlonkow Rady Nadzorczej danej
wlasnie spoldzielni jest confliktem Panie "Prezezie z wizja przyszlosci" za
dyche. Jak on (ten prezez) sam mowi, ze nie ma w tym dwu znacznosci.
Oczywiscie, ze dwuznacznosci nie ma, bo ich jendnoznacznie zatrudnil i nie
pytal nikogo o zdanie i obstawil stanowiska, trzyma to w wielkiej tajemnicy,
wciska ciemnoty wszystkim do okola, ze nie moze powiedziec kto sa te osoby.
Facet poprostu miesza i sam ciska sie na stolku. No, ale skoro oni go wybrali
na Prezesa, wiec teraz Prezes ma zobowiazania nie liczac sie nawet z prawem. To
jest to samo Panie Prezesie jak np: ja bedac dyrektorem jakiegos
przedsiebiorstwa swiadomie zatrudniam na wysokim stanowisku czlonka komisji
lustracyjnej, a bedac przebieglym wiem doskonale, ze w przyszlosci czlonek tej
komisji bedzie mnie lustrowac. Czyli starym zwyczajem raczka raczke myje i
prawo nie obowiazuje.Nic sie nie zmienilo. Do roboty prawnicy.

[Gość: zbk]

Tego jeszcze chyba nie było w żadnej spółdzielni , Członkowie rady
przeznaczeni do kontroli prac zarządu pracownikami tego samego zarządu.
O co tu chodzi to chyba ta rewolucja co to miała uzdrowić ale nie
sółdzielnię

[Gość: R.P]

Ale ludzie jesteście naiwni naprawdę nie wiecie o co tu chodziło i jaki był cel
tej rewolucji ? Wystarczy że my delegaci na najbliższym spotkaniu poprosimy o
szczegółowe sprawozdanie z wydatków poczynionych przez panów K&K I O ROZSĄDNĄ
ARGUMENTACJĘ dlaczego tak olbrzymiej wartości zlecono danej firmie a nie innej
i dlaczego zapomniano o czymś takim jak "przetarg nieograniczony" ?

czyzby?

[Gość: Olo]

Czyzby PiS firmwał takie szwindle? To sie nie mieści w głowie, coraz bardziej
tracę sympatię do tej partii jeśli toleruje to, co wyczynia obecny prezes
Ustronia.

[Gość: jacek]

Jeżeli duże inwestycje w spółdzielnii odbywają się bez przetargu, to co
robi Rada Nadzorcza? dlaczego jeszcze się nie chwali, że złożyła wniosek
do prokuratora w tej sprawie? od czego tam jest? zamiast pilnować interesu
spółdzielców , załatwia sobie wysoko płatne stanowiska w Spółdzielnii,
( dyrektor ZBR-u, Vice Prezes, pani w administracji po szkole kuśnierskiej)
a żałosne w tym wszystkim jest to, że w ogłoszeniach w GW o poszukiwanych
pracownikach do ADMINISTRACJI na Ustroniu wymieniono jako wymóg konieczny
posiadanie uprawnień do administrowania jednostką. Ale widocznie dyrektora,
pani po szkole kuśnierskieji i vice prezesa te wymagania nie dotyczą, a wiecie
dlaczego? są członkami Rady Nadzorczej.

[Gość: Olo]

Ludzie, to co dzieje się obecnie w Ustroniu, to nie mieści się w głowie. Trzeba
być wyjątkowo bezczelnym aby robić takie numery - pchać się na stołek
pracownika spółdzielni będąc jednocześnie członkiem rady. Takiego członka rady
powinno się wywalić na zbita mordę z zakazem pelnienia w spółdzielni
jakichkolwiek funkcji do końca członkostwa w spółdzielni!

[Gość: szuman2]

Teraz już wiecie dlaczego Zenon K. został wybrany na prezesa Ustronia w drugim
podejściu.Obiecał konfitury i teraz je rozdaje.Czy wszyscy w Radzie Nadzorczej
stracili godność i szacunek dla swojej osoby?

[Gość: Olo]

Niektore osoby w radzie nie mogły stracić szacunku dla siebie, bo nigdy go
chyba nie miały. Jak można stracić coś, czego się nie miało? Ale jak doszło do
wyboru takich osob - warto to przeanalizowac aby nie powrorzyc tego w
przyszlosci. Ja natomiast stracilem szacunek dla PiS-u!

[Gość: jacek]

Nie Ty jeden. A swoją drogą gdzie podział się anty 19? czemu tak zamilkł?
Oprócz funkcji "copy" niczego sensownego nie potrafi wymyśleć?

[Gość: Irenka]

Dzisiaj opłacałam czynsz na ul.Wyścigowej i przecierałam oczy ze zdumienia
kiedy zobaczyłam olbrzymie ilości wnoszonego nowego sprzętu komputerowego.Jedna
z urzędniczek na moje pytanie co tu się dzieje odpowiedziała że to tylko ułamek
tego co zakupł nowy Zarząd.Prowadzona jest wielka informatyzacja firmy.W tym
momencie przypomniała mi się rozmowa z administratorem mojego osiedla kiedy
zapytałam kiedy będzie wyremontowany dach nad moim mieszkaniem i odpowiedział
że nie wie kiedy ,ponieważ jest bardzo ciężka sytuacja finansowa Sp.ni i nic
nie wie na temat remontów.Pytam więc o co tu do licha chodzi?Skąd zatem wielkie
pieniądze na informatyzację a brak ich na pilne remonty naszych budynków ?Kto
wytłumaczy politykę wydatków nowego Zarządu?

[Gość: szman-2]

Bardzo szybko i z gestem wydaje się pieniądze - nie swoje.

Co ma dać informatyzacja?

[Gość: Olo]

Ciekaw jestem, czy ktoś kompetentny z zarządu lub rady lub nowej
hybrydy "zarządprada"' wpoda na tym forum, czego tak naprawdę spodziewa się po
tak szumnie robionej komputeryzacji?
Obniżenia kosztów dzialania spoldzielni? Efektywniejszych przetargów na rózne
roboty na rzecz spółdzielni? Skuteczniejszej windykacji zadłużeń? Bardziej
sprawiedliwych rozliczeń mediów? Mniejszych zaliczek na media, bo szybkie
komputery będą prawie na bieżaco prognozowaly zużycie mediów w kolejnych
miesiacach?
Bardzo jestem ciekaw, czy zakupom sprzętu, bo to jest widoczne i łatwe,
towarzyszą sensowne zakupy oprogramowania użytkowego, żeby można było szybko i
niezawodnie wykonywać przytoczone powyżej czynności.
Chyba że chodziło jedynie o wydanie sporej kasy i .... tu pewnie domyślacie
się sami!

[Gość: szman-2]

Szanowny Olo...Zmień pytanie na Komu ma dać informatyzacja? i tylko w tym
obszarze poszukuj konieczności jej wprowadzenia

[Gość: Olo]

Szmanie-2, widzę, że myślimy podobnie! Chyba domyślamy się, co i komu ma dać
nowa fanaberia zarządorady.

[Gość: ja]

właśnie

[Gość: jacek]

Nowa rada szła do wyborów pod szumnym hasłem UWŁASZCZENIA SPÓŁDZIELCÓW.
a co mamy? zdobyli pozycje i zaczęli się okopywać. Pewnie w planach
mają długie rządy, stąd te komuteryzacje i szykowanie sobie siedziby.
A jak to wszystko ma się do uwłaszczenia? Może pani z jednostki Młodzianów
{lubiąca pływać}, która niedawno miała tak wiele do powiedzenie naszym posłom,
radnym, i wielu mieszkańcom Ustronia, odpowie nam skołowanym spółdzielcom na
tych kilka pytań. A może inny członek Rady?

[Gość: szuman2]

Bądzmy poważni. Nie istnieje coś takiego jak UWLASZCZENIE
SPOLDZIELCOW.Członkowie Spłdzielni są od początku jej powstania właścicielami
swojego majątku.To tylko zaklinacze wężów z poprzedniego systemu wprowadzili
takie wytrychy jak spółczielcze lokatorskie i spółdzielcze własnościowe prawo
do lokalu. Chodziło o wyciągnięcie szmalu od ludzi. Po przemianach ustrojowych
proceder wyłudzania kasy nie ustał,wzrosły jedynie kwoty płacone właśnie
przez,,jak piszesz "jacku"skołowanych spółdzielców,którzy straszeni
upadłościami płacili po raz kolejny za swoją własność.Dziś ponownie słyszymy,że
trwają prace w Sejmie by ten oszukańczy precedens zakończyć poprzez wpłacenie
tylko nominalnej kwoty kredytu umożonej kiedyś przez Skarb Państwa przez
członka,który jeszcze nie wpłacił haraczu i ma mieszkanie lokatorskie.Słyszycie
już te głosy oburzenia ze strony tych co mienią się zarządcami,że to
ingerowanie w prywatną własność,łamanie Konstytucji.Zapłacili jedni niech tak
trwa nadal.Niech trwa bo Ci co mieli pieniądze i dali się skusić na miraż
posiadania własności będą się czuli oszukani ,choć przecież nikt ich do
przekształceń własnościowych nie zmuszał. Jest tylko przykro,że szumne
hasło UWLASZCZENIA MIESZKANCOW jest powodem tylu złych rzeczy,które dzieją się
obecnie w naszej Spółdzielni

Spółdzielcy muszą wreszcie zrozumieć!

[Gość: Olo]

Szuman2 ma rację, że to słynne uwłaszczenie, o które tak dlugo spółdzielcy
walcza, to kolejne oszustwo ustawodawców grających od lat kartą spółdzielców.
Bo istotnie to nie spółdzielnia jest w przeważającej większości właścicielem
lokali, ktore teraz ewentualnie będzie nam sprzedawać. Bo nigdy spółdzielnie
nie miały SWOICH WŁASNYCH środków na wybudowanie domów z mieszkaniami, w
których zamieszkujemy. Bo nawet gdy nie zapłaciliśmy kiedyś tam w całości za
wybudowane lokale, to przejęliśmy na siebie spłacanie kredytu udzielonego przez
państwo. Tak więc to my jesteśmy właścicielami tych mieszkań jak również
towarzyszącej infrastruktury, bo to też było budowane w ramach tzw. zadań za
nasze pieniądze. I proponowana w nowelizacji ustawy o spółdzielniach
mieszkaniowych niby korzystna sprzedaż mieszkań jest po prostu czystym
paserstwem. Podobnie rzecz ma się z innymi zapisami, bo nadal nadawane nam
prawa będa tylko na papierze, praktycznie niemożliwe do wyegzekwowania przez
nasze stronnicze, zawisłe i zależne sądy!
Przykro, że do tego znowu ręki przyłożył PiS, chociaż dwa lata temu coś
zupełnie innego nam obiecał!
A w praktyce też nie jest lepiej czego doskonałą ilustracją jest obecna
sytuacja w Ustroniu.

[Gość: ?????]

[Gość: ?????]

Ty jesteś chyba pirdolnięty

[Gość: Irenka]

W pełni się z tobą zgadzam , i tak zastanawiam się czemu tak mało jest ludzi
myślących tak jak ty .Przeważa ciemna(niedokształcona masa w większości byli
prości ludzie obecnie emeryci)którj łatwo wcisnąć jakąś obietnicę i łatwo
zamanipulować pięknym tekstem.Dzięki takim ludzom przejęło osiedle obecne
ugrupowanie(trudno właściwie nazwać co to jest)i pod szczytnymi hasłami "robią
swoje".Wypada mieć tylko nadzieję że kiedyś do tej masy o której wspomniałam
kiedyś dotrze choć część prawdy o tym co się teraz dzieje na osiedlu .

[Gość: Irenka]

p.s to jeszcze raz ja .
Przepraszam jeśli kogoś uraziłam powyższym tekstem zwłaszcza starszych
mieszkańców osiedla którzy zapewne głosowali w dobrej wierze.Ale niestety
sytuacja wygląda dokładnie tak i czas najwyższy aby pozostali mieszkańcy
zabrali głos w sprawie swojego osiedla .

[Gość: Olo]

Trudno mieć pretensje do starszych osób, że postępują tak a nie inaczej. Sami
często nabieramy się na gładkie słówka cwaniaków, którzy nam obiecują prawie
wszystko. Nie inaczej jest w społdzielczości mieszkaniowej.
Nikt dorywający się do koryta nie powie nam wcześniej, że będzie kręcil jakieś
lody - byłby przecież skończonym idiotą. Mamy coś takiego w sobie, że na
początku ufamy - inaczej nic nie dałoby się zorganizować, gdybyśmy każdego
podejrzewali. Niestety, ten kredyt zaufania jest często zbyt duży i zbyt dlugo
trwa, z opłakanymi potem dla nas skutkami.
Sami jesteśmy sobie winni, że oglądamy się na innych, oczekujemy jakiś
rozsądnych ruchów np. ze strony tych starszych ludzi, o których wiadomo, że
niczego rozsądnego po nich nie można się spodziewać.
I jeśli sami nie będziemy bardziej aktywni, to zarządorada nadal będzie robić
swoje. Bo jak się teraz okazuje, nastąpiła jedynie zamiana ekipy Radomskiej na
wcale nie lepszą ekipę Krześniaka.

[Gość: Irenka]

No wiesz teraz to wydaje mi się ze Radomska z jej ekipą to była baaardzo mała
płotka .

[Gość: jkl]

tyz prowda

[Gość: R.P]

Podobno w poniedziałek jakiś gościu o mało się nie przekręcił przez nowych
dyktatorów w Sp.ni .

[Gość: grrr...]

Wlasnie , to jest naprawde wnerwiajace , chamskie ,niskie ,ze ja majac
mieszkanie wlasnosciowe musze placic czynsz jak kazdy inny. Do cholery ciezkiej
dlaczego? To moja przeciez wlasnosc. Ja moge placic , za wywoz smieci i tam
takie rozne pierdoly, ale normalny czynsz? z jakiej racji. Czy w tej Polsce nie
ma juz ludzi logicznie myslacych tylko sa sami zlodzieje? Juz miala byc ten
temat dawno walkowany w sejmie, zreszta co tu walkowac, przeciez placenie
normalnego czynszu, za mieszkania wlasnosciowe to haniebne oszustwo, skromnie
mowiac, zeby nie powiedziec gorzej. Kto sie za to wreszcie wezmie w tej ciemnej
Polsce? No kto?????????

[Gość: ??????]

W końcu kiedyś trzeba podzielić łupy, mimo wwszystko życzę powodzenia.

[Gość: kylo]

1 W spółdzielni nie płaci się czynszu tylko opłaty mieszkaniowe.
2 Jak to nikt nie wiedział czego można się spodziewać po nowych
władzach przecież na forum aż huczy tylko nikt tym się nie przejmuje .
3 I tak za wszystko zapłacą Mieszkańcy.
4 Ciekawe ile osób przyjdzie na zebranie , posłucham o nowych
osiągnięciach
i po co było zmieniać - zamienił stryjek siekierkę na kijek.

[Gość: j j]

a szymański walczył jak wilk o okoniową wiadomo romans i gorzła swoje prawa ma

[Gość: qwerty]

:) Powiem, ze zle sie dzieje, nowy prezes chce oszczedzac - ale jak zwalnia
blisko 30 pracownikow z tego co do mnie dobieglo. Na to konto zatrudnia pania
recpcjonistke hehe ktora ma przyjmowac zgloszenia - dobrze zgloszenia niech
przyjmuja ale skoro konserwatorzy, specjalisci elektrycy itp traca posade to
kto bedzie usterki usuwal? - wnioskuje ze beda przetargi jednak jak to
przystalo na przetargi w rozumieniu konkretnych przypadkow sprowadza sie to do
zapychania portfeli .... wiadomo kogo i dlaczego. Smiech na sali ale dobrze
pogodze sie z tym jesli zgloszona usterka bedzie w ciagu godziny usuwana np
wybita szyba w klatce na ktora czekalem co najmniej 3 w zeszla zime przy
wielkich mrozach dobrze ze drzwi mialem nowe to nie czulem przeciagu z
korytarza ale wspolczuje ludzia ktorych nie stac na wymiane indywidualna.
W koncu jak na forum zaczeto o tym mowic czynsz tzn oplate mieszkaniowa za cos
placimy. a jak place to wymagam zglodsic juz mam do kogo.
KARYGODNE moim zdaniem jest co innego jeszcze kurcze spoldzielnia jest dla
mieszkancow zeby ustalic zalatwic itp ale jak mozna cokolwiek zalatwiac jesli
spoldzielnia i panie i panowie w swoich pokoikach przyjmuja interesantow 2 dni
w tygodniu po 2 godziny. TO SIE W GLOWIE NIE MIESCI prosty rachunek na ustroniu
mieszka pare tysiecy mieszkancow i wolno im wszystkim zalatwic sprawe w ciagu 4
godzin w tygodniu matematycznie na i mieszkanca przypada ile?? sekunda? pol
sekundy? smieszne zeby nie moc w godzinach pracy spoldzielni zalatwic tego co
wymaga zalatwienia - ALE CZYNSZ MOZNA ZAPLACIC ZAWSZE! czy to jest
najwazniejsze czy dobro mieszkanca?
Nie dziwie sie wobec tego ludzia ktorzy zwatpili i nie interesuja sie tym co
sie w ich najbardziej dla nich istotnych! strukturach oryganizacyjnych dzieje i
mamy dzieki temu bajzel kupe gowna i to wszystko.
Ludzie zaczac trzeba od zrobienia merytorycznych porzadkow potem rozliczac
ludzi obecnie z pisu bo ci tam sie panosza - a jest z czego!!!

[Gość: Buderus]

Artykuł z DAMI:

Dobre prawo, złe obyczaje
2007-02-28

Korupcja czy normalna praktyka marketingowa? Firma, w której zarząd SM Ustronie
ubezpieczył majątek spółdzielni, zaoferowała zarządowi i radzie nadzorczej
spółdzielni wysokie zniżki na ich prywatne ubezpieczenia. Prezes SM Ustronie z
oferty nie skorzystał, zaś prawnicy twierdzą, że taki sposób wyrażania uczuć i
okazywania przyjaźni jest zgodny z prawem.

W tej firmie ubezpieczeniowej zarządzający Ustroniem ubezpieczają majątek
spółdzielni od 10 lat. Firma uznała, że w spółdzielni ma samych przyjaciół, więc
dla umocnienia tej przyjaźni skierowała prywatną ofertę dla członków zarządu i
rady nadzorczej Ustronia. Zaoferowała im 50 procentowe zniżki na prywatne
ubezpieczenia komunikacyjne i inne. Adresaci tej przyjacielskiej oferty, którzy
decydowali o wyborze ubezpieczyciela spółdzielni, musieli spełnić tylko jeden
warunek - ubezpieczyć Ustronie właśnie w tej firmie.
Prezes Ustronia twierdzi, że zaproponowane przez firmę Filar bonusy nie miały
wpływu na decyzję, kto ubezpieczy ogromny majątek Ustronia. - Oferta na prywatne
ubezpieczenia przyszła, gdy już podjęliśmy decyzję - wyjaśnia prezes
Krześniak. - I ja, i pozostali członkowie władz spółdzielni z oferty nie
skorzystaliśmy - dodaje.
Czy tego typu oferta to jeszcze marketing, czy też próba korumpowania władz
spółdzielni? Prokurator rejonowy Mariusz Potera nie chciał wypowiadać się na
temat prawnej oceny takiej oferty. Powiedział jedynie, że do prokuratury też
docierają tego typu oferty, ale są odrzucane.
Dziekan radomskiej palestry Borysław Szlanta uważa natomiast, że tego typu
sposoby pozyskiwania klientów nie są co prawda korupcją, ale budzą zastrzeżenia
natury moralnej. - Tu raczej nie ma przekroczenia prawa, ale są złamane dobre
obyczaje - ocenia mecenas Szlanta.
Prezes Krześniak by uniknąć wszelkich niejasności zamierza po wygaśnięciu
obecnej polisy następnego ubezpieczyciela spółdzielni wyłonić w drodze przetargu.

[Gość: qwerty]

hehe wracajac do tego ubezpieczenia tez slyszalem zastanawiajaca jest tu inna
kwestia dlaczego zwielokrotniono wysokosc na jaka ubezpieczono osiedle smieszne
nasz rejon moze stal sie rejonem zagrozenia katastroficznego? jedno jest pewne
poprzednia kwota zabezpieczenia miala zapewnic pieniazki na szkody z wichur
burz gradobic itp statystycznie przy duzym zagrozeniu ryzykiem obecnie
zwiekszenie motywowane jest chyba trzesieniem ziemi hehe ktore posklada
wszystkie bloczki jak konstrukcje z kart a wtedy napewno tych pieniazkow
zabraknie na szybkie odbudowanie lokali dla mieszkancow - ktorzy przezyja bo
reszta zginie pod gruzami - to w ramach zartu oczywiscie ale chcialem zwrocic
uwage na bezsens takiego postepowania!!! te pieniadze mozna bylo przeznaczyc na
szczytniejsze cele jak juz nie maja co z nimi robic to niech konkurs oglosza
smsowy co 10 sms wygrywa wysokosc miesiecznego czynszu :)))

[Gość: Reginka]

Wiesz sprawa ubezpieczenia to jedno , inny temat to sprawa wielkiej
informatyzacji biur SM prowadzonej za olbrzymie pieniądze przez radomską firmę
także bez uprzedniego przetargu .Nic nie chcę sugerować resztę sobie
zinterpretuj sam......To wszystko z naszego portfela .

[Gość: m]

tak

[Gość: kola]

i co z tego pogadać se możeta

[Gość: ustronie]

mamy nadzieje że te działy jzk windykacja , uwłaszczenia odejdą do lamusa wraz z
tymi pracownikami ,nie chcemy ich stawiamy na mlodych i po studiach , mło dzi
nie maja pracy

[Gość: R.P]

Masz rację zwłaszcza nowy "powiew młodości" wnieśli nowo zatrudnieni Dyrektor
ZBR-u 65l no i sam władca p.Prezes 54 l i kilka wysoko wykwalifikowanych
"dziewczyn" po 50-ce które można zoczyć a ADM .

[anty19]

ale te kobiety mają złą opinie w naszej spółdz , lubia alkohol ,w czasie pracy
, balangi po pracy , plotkują w pracy nie zajmują sie pracą , i romansuja
branie akoholu za wykonaną prace to zwykłe łapówki itd i już nie młode bo po
piędziesitce bynajmniej tak wygląndają

[Gość: jacek]

I dlatego zatrudnia się 65-letnich TW na stanowiskach
dyrektorów?

[sumieniepisu]

No jak tam nowy prezio Ustroniacy???????????????

[Gość: r]

Jak to jaki ? Fajny -wesoły Zenek.

[Gość: spokój proszę]

Czytam i stwierdzam, że jednak brak jest merytorycznych wypowiedzi -
szczególnie z kręgów zbliżonych do SM.

Niestety takie milczenie może świaczyć, że większość przedstawionych faktów
niestety jest prawdziwa

[Gość: r]

Widzisz to jest tylko część upublicznionych faktów .Chłopaki nie odpowiadają bo
teraz mają czas na żniwa ,a że mogą być one krótkie więc nie rozpraszają się na
zbędne dyskusje czas to pieniądz .